利巴韦林气雾剂治疗儿童病毒性上呼吸道感染82例

目的 观察利巴韦林气雾剂治疗儿童病毒性上呼吸道感染的疗效。方法 随机将160例病毒性上呼吸道感染患儿分为两组,治疗组82例采用利巴韦林气雾剂加常规治疗,对照组78例常规治疗,观察其疗效及对血常规的影响。结果 治疗组3d总有效率为90．24％,对照组总有效率43．59％,差异显著（P〈0．01）且对血常规无明显影响。结论 儿童病毒性上呼吸道感染早期用利巴韦林气雾剂加常规治疗,疗效确切,值得推广。     

利巴韦林治疗急性上呼吸道感染疗效评价

目的观察利巴韦林治疗急性上呼吸道感染的疗效。方法将符合诊断标准的84例患者随机平分为观察组与对照组120例,治疗组用常规治疗利巴韦林,对照组用常规治疗加热毒宁治疗。结果观察组的治疗疗效明显好于对照组;2组都无明显不良反应。结论利巴韦林治疗急性上呼吸道感染的总体疗效好,值得临床推广。     

利巴韦林注射液治疗急性上呼吸道感染临床观察

目的 观察利巴韦林注射液治疗急性上呼吸道感染的临床疗效.方法 将我院2009年1月,2010年1月收治的80例上呼吸道感染患者随机分为观察组和对照组,各40例,全部患者均进行常规对症治疗,观察组在此基础上加用利巴韦林注射液治疗,对照组在常规治疗基础上加用热毒宁治疗.观察两组疗效及不良反应.结果 观察组总有效率为95.0%,对照组总有效率为70.o%,两组总有效率相比差异有统计学意义(p＜0.05),两组治疗后患者症状改善时间比较,观察组明显优于对照组,两组相比差异有统计学意义(p＜0.05).结论 利巴韦林注射液治疗急性上呼吸道感染疗效显著,毒副作用小,值得临床推广应用.     

利巴韦林注射液治疗急性上呼吸道感染临床观察

目的观察利巴韦林注射液治疗急性上呼吸道感染的临床疗效。方法将我院2009年1月～2010年1月收治的80例上呼吸道感染患者随机分为观察组和对照组,各40例。全部患者均进行常规对症治疗,观察组在此基础上加用利巴韦林注射液治疗,对照组在常规治疗基础上加用热毒宁治疗。观察两组疗效及不良反应。结果观察组总有效率为95.0%,对照组总有效率为70.0%,两组总有效率相比差异有统计学意义（p〈0.05）,两组治疗后患者症状改善时间比较,观察组明显优于对照组,两组相比差异有统计学意义（p〈0.05）。结论利巴韦林注射液治疗急性上呼吸道感染疗效显著,毒副作用小,值得临床推广应用。     

氨溴索联合利巴韦林治疗小儿上呼吸道感染疗效分析

目的:探索研究患有上呼吸道感染的患儿而言,分析采用氨溴索联合利巴韦林治疗效果。方法:选取上呼吸道感染患儿48例分成试验组和对照组各24例,对照组选用利巴韦林治疗,试验组在对照组的基础上选用氨溴索进行治疗,分析其效果。结果:试验组总有效率(95.83%)显著高于对照组(70.83%),差异有统计学意义(P<0.05);试验组临床症状消失时间显著比对照组时间短,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:对于小儿上呼吸道感染选用氨溴索与利巴韦林同时治疗效果比较显著,能显著地改善患儿临床症状,降低治疗的时间,可以广泛运用。     

利巴韦林治疗急性上呼吸道感染的疗效分析

目的:探讨分析利巴韦林治疗急性上呼吸道感染的临床疗效。方法:选择66例急性上呼吸道感染患者为研究对象,分为A组与B组,A组32例患者给予常规抗感染治疗,B组34例患者在常规治疗基础上给予利巴韦林治疗,观察两组治疗效果。结果:A组患者总有效率为71.9%,B组患者治疗总有效率为94.1%,B组患者临床效果明显优于A组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:利巴韦林治疗急性上呼吸道感染的临床疗效显著,值得应用推广。     

利巴韦林气雾剂治疗小儿上呼吸道病毒性感染临床分析

目的:研究利巴韦林的气雾剂在病毒性的上呼吸道感染中的治疗效果。方法:选取2011年1月到2012年1月在我院接受治疗的患病毒性的上呼吸道感染病人,一共是58例将其随机分成观察组及对照组,每组各有29例。两组患儿都予以退热以及对症的常规处理。对于观察组的患儿,除了常规治疗外,还使用了利巴韦林的气雾剂,对患儿实行鼻喷和口喷治疗。经过治疗后,对两组患儿的临床疗效进行比较。结果:观察组的总有效率达到了93.1%,这远远大于对照组的总有效率(62.07%),其差异存在统计学意义,P0.01。结论:对于小儿上呼吸道病毒性感染的治疗,采用利巴韦林的气雾剂来进行鼻喷和口喷治疗,其疗效显著,很值得进行临床推广使用。     

用利巴韦林注射液治疗急性上呼吸道感染的临床疗效观察

目的：对用利巴韦林注射液治疗急性上呼吸道感染的临床疗效进行观察和探讨。方法：将2011年3月到2013年3月本院收治的60例急性上呼吸道感染患者随机分为观察组和对照组,为对照组患者在采取常规疗法的基础上应用炎琥宁进行治疗,为观察组患者在采取常规疗法的基础上使用利巴韦林注射液进行治疗,对两组患者的临床疗效及治疗过程中发生不良反应的情况进行观察和比较。结果：观察组患者的治疗的总有效率为93.3%,对照组患者的治疗的总有效率为80.0%,观察组患者治疗的总有效率明显高于对照组患者,差异显著（P＜0.05）,有统计学意义。在两组患者中,各有1例患者出现恶心、食欲不振的不良反应。结论：用利巴韦林注射液治疗急性上呼吸道感染的疗效确切,较少引起不良反应,安全性较高,值得在临床上推广应用。     

急性上呼吸道感染病人采用利巴韦林的治疗效果分析

目的:探讨急性上呼吸道感染病人采用利巴韦林治疗的效果。方法:本次临床研究选取200例我院2012年1月至2013年12月之间收治的急性上呼吸道感染患者为观察对象,随机分为对照组和实验组,对照组接受基础对症治疗,实验组接受利巴韦林治疗,对比分析两组临床疗效。结果:实验组患者治疗总有效率和症状控制情况均明显优于对照组(P0.05)。结论:本次医学研究结果证实,利巴韦林是一种有效且安全的急性上呼吸道感染治疗药物,具有推广应用价值。     

利巴韦林颗粒治疗小儿急性上呼吸道感染临床观察

目的：观察利巴韦林治疗小儿急性上呼吸道感染的疗效。方法：将835例小儿急性上呼吸道感染患几分为两组，治疗组425例，给予利巴韦林颗粒治疗；对照组410例，给予金刚烷胺治疗。观察退热时间、疗效及不良反应。结果：治疗组退热时间显著短于对照组（P〈0．01）；治疗组的疗效显著高于对照组（P〈0．01）；治疗组的不良反应显著低于对照组（P〈0．05）。结论：利巴韦林是一种治疗小儿急性上呼吸道感染理想、安全、有效的口服抗生素。     

利巴韦林注射液滴鼻治疗上呼吸道感染疗效观察

本文对56例上呼吸道感染的门诊病人,用利巴韦林(病毒唑)注射液滴鼻治疗,现将结果报告如下:     

热毒宁和利巴韦林治疗小儿急性上呼吸道感染效果比较

目的：对小儿急性上呼吸道感染治疗中应用热毒宁和利巴韦林的临床疗效进行比较分析。方法将我院2012年3月-2013年10月收治的小儿急性上呼吸道感染患儿58例随机分为对照组与观察组各29例,对照组采取利巴韦林治疗,观察组采取热毒宁治疗。对比2组患儿临床症状缓解时间及治疗效果。结果观察组治疗总有效率显著高于对照组,患儿止咳时间、退热时间、咽痛消退时间均显著短于对照组。结论在小儿急性上呼吸道感染治疗中热毒宁具有显著疗效,可快速改善患儿临床症状,提高治疗效果,值得在临床中推广。     

利巴韦林注射液滴鼻治疗急性上呼吸道感染56例疗效观察

呼吸道合胞病毒、流感病毒（甲、乙、丙）、腺病毒、副流感病毒等是引起急性上呼吸道感染的常见病毒。目前临床最常用的药物为利巴韦林注射液,利巴韦林注射液肌肉注射或静脉给药,对血液系统可导致贫血（可逆性的）、红细胞下降、血红蛋白下降、胆红素一过性升高。选用利巴韦林注射液滴鼻给药,可使药物直接达到呼吸道发挥作用,同时可减少全身用药造成的不良反应。     

利巴韦林雾化吸入治疗新生儿上呼吸道感染的疗效观察

目的回顾性分析利巴韦林雾化吸入治疗新生儿上呼吸道感染的疗效。方法选择符合诊断标准的新生儿上呼吸道感染患儿共80例,随机分为利巴韦林雾化吸入组、利巴韦林静脉滴注组。雾化吸入组（治疗组）：雾化浓度20 mg/mL,雾化吸入,2次/d;静脉滴注组（对照组）：利巴韦林10~15 mg/kg加入加入5%葡萄糖50mL中静脉滴注1次/d,其他治疗措施及方法相同,分析比较治疗组与对照组治疗新生儿上呼吸道感染的疗效。结果经治疗后两组患者在治疗的有效性或症状缓解的时间上有统计学意义（P〈0.05）。治疗组患者患者退热时间、鼻塞流涕消失时间、咽充血消失时间、咳嗽消失时间均比对照组短;治疗的有效性也明显高于对照组。结论利巴韦林雾化吸入治疗新生儿上呼吸道感染的疗效显著。     

利巴韦林雾化吸入治疗新生儿上呼吸道感染的疗效观察

目的回顾性分析利巴韦林雾化吸入治疗新生儿上呼吸道感染的疗效。方法选择符合诊断标准的新生儿上呼吸道感染患儿共80例,随机分为利巴韦林雾化吸入组、利巴韦林静脉滴注组。雾化吸入组(治疗组):雾化浓度20 mg/mL,雾化吸入,2次/d;静脉滴注组(对照组):利巴韦林10~15 mg/kg加入加入5%葡萄糖50mL中静脉滴注1次/d,其他治疗措施及方法相同,分析比较治疗组与对照组治疗新生儿上呼吸道感染的疗效。结果经治疗后两组患者在治疗的有效性或症状缓解的时间上有统计学意义(P<0.05)。治疗组患者患者退热时间、鼻塞流涕消失时间、咽充血消失时间、咳嗽消失时间均比对照组短;治疗的有效性也明显高于对照组。结论利巴韦林雾化吸入治疗新生儿上呼吸道感染的疗效显著。     

热毒宁联合利巴韦林治疗小儿急性上呼吸道感染的临床效果观察

目的观察热毒宁联合利巴韦林治疗小儿急性上呼吸道感染的临床效果。方法选取急性上呼吸道感染患儿168例,随机分为两组,每组84例。两组患儿均接受常规治疗,对照组在此基础上接受利巴韦林治疗,观察组在对照组基础上接受热毒宁治疗。比较两组患儿的临床疗效、症状消失时间以及不良反应情况。结果观察组患儿治疗有效率高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);与对照组相比,观察组患儿咳嗽消失时间、退热时间、鼻塞消失时间以及咽部充血消失时间均缩短,差异有统计学意义(P<0.05);观察组不良反应发生率低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论小儿急性上呼吸道感染采用热毒宁联合利巴韦林治疗效果显著,药物起效快、安全性高,值得临床推广应用。     

痰热清注射液联合利巴韦林治疗急性上呼吸道感染76例临床分析

目的观察痰热清注射液联合利巴韦林治疗急性上呼吸道感染（上感）的临床疗效。方法将76例上感患者随机分为治疗组38例和对照组38例,两组病例均常规使用利巴韦林,治疗组加用痰热清静脉注射,比较两组的临床疗效。结果治疗组5d治愈率明显高于对照组,差异具有统计学意义（P〈0.05）。结论痰热清联合利巴韦林可提高上感治疗效果。     

双黄连和利巴韦林注射液联合应用治疗小儿急性上呼吸道感染120例疗效观察

目的:观察双黄连和利巴韦林注射液对小儿急性上感的治疗效果.方法:把240例符合标准的上感患儿随机分为两组,两组病例在性别、年龄、发病时间及对症治疗等方面基本相同,具有可比性.治疗组用双黄连和利巴韦林注射液,对照组用清开灵针,用药时间均3天.结果:使用同一疗效判定标准,治疗组与对照组总有效率差异有显著性(X2=13.55,P＜0.01).结论:双黄连和利巴韦林注射液治疗小儿上感疗效显著,未见不良反应发生.     

柴桂退热颗粒与利巴韦林治疗小儿急性上呼吸道感染分析

目的:探讨柴桂退热颗粒与利巴韦林治疗小儿急性上呼吸道感染的治疗效果研究。方法:选择小儿急性上呼吸道感染患者190例作为研究对象,将其均分为正常组和试验组,正常组进行利巴韦林的治疗,试验组进行柴桂退热颗粒加利巴韦林的治疗,分析比较两组的疗效。结果:试验组治愈65例(68.42%),无不良反应的情况发生;正常组治愈51例(53.68%),不良反应发生6例(6.32%),差异有统计学意义(P<0.05)。结论:利巴韦林合用柴桂退热颗粒对于小儿急性上呼吸道感染有着其良好的医治效果,且具有安全、科学、不良反应小等特点,是值得被重视和推广的一种医学方法。     

利巴韦林滴眼液滴鼻治疗婴幼儿急性上呼吸道感染疗效观察

目的:探讨利巴韦林滴眼液滴鼻治疗婴幼儿急性上呼吸道感染疗效。方法:96例急性上呼吸道感染婴幼儿随机分为治疗组和对照组,治疗组采用1%利巴韦林滴眼液滴鼻腔,每次滴两侧鼻腔2滴,每天6～8次,对照组采用利巴韦林注射液肌内注射或静脉滴注,每天10～15mg/kg,每天2次,动态观察疗效。结果:治疗组50例接受利巴韦林滴眼液滴鼻治疗,有效46例,有效率为92.0%;对照组46例接受利巴韦林注射液肌内注射或静脉滴注治疗,有效42例,有效率为91.30%,两组比较差异无统计学意义(P>0.05)。两组均无毒副作用出现。结论:利巴韦林滴眼液滴鼻治疗婴幼儿急性上呼吸道感染疗效安全有效,值得推广使用。