Forsus矫治器对骨性Ⅱ类错袷下颌矢状运动时髁突轨迹影响的初步分析

目的探讨Forsus矫治器对骨性Ⅱ类错[牙合]下颌矢状运动时髁突轨迹的影响方法选取骨性Ⅱ类错[牙合]患者10例作为实验组，10例安氏Ⅰ类患者为对照组。应用髁突运动轨迹轴图描记仪，对实验组戴用Forsus矫治器前后及对照组下颌矢状运动时的髁突运动轨迹进行检查和记录，对结果进行定性定量分析。结果实验组戴用Forsus矫治器前后，髁突的垂直向位移和旋转度比对照组均偏大（P〈0．01），而实验组矫治前后髁突的垂直向位移和旋转度均无显著性差异（P〉0．05）。结论短期使用Forsus矫治器对Ⅱ类错[牙合]患者的髁突轨迹无明显影响。     

改良式Forsus矫治器对安氏Ⅱ类错下颌后缩患者颞下颌关节影响分析

目的研究改良式Forsus矫治器对安氏Ⅱ类错下颌后缩患者颞下颌关节的影响。方法选择2009—2011年来济南市口腔医院正畸科就诊的采用改良式Forsus矫治器治疗的安氏Ⅱ类下颌后缩患者20例,应用改良式Forsus矫治器进行功能性矫形治疗,并对治疗前后颞下颌关节变化进行测量分析。结果改良式Forsus矫治器治疗6～8个月后,髁状突后上方出现增生迹象。髁状突与关节窝的位置关系、关节盘与关节窝的位置关系治疗前后差异均有统计学意义(P<0.05);而髁状突与关节盘位置关系治疗前后差异无统计学意义(P>0.05)。结论改良式Forsus矫治器治疗安氏Ⅱ类错过程中,可刺激髁状突、关节盘产生适应性改建,髁状突、关节盘、关节窝的相对位置关系可保持相互协调。     

推杆式矫治器前导下颌对颌骨应力和位移的影响

目的 分析推杆式矫治器（Forsus）在不同垂直向分力作用下瞬时前导下颌后下颌骨的应力和位移变化,为Forsus临床应用提供实验基础。方法 经Abaqus 6.5软件构建Forsus导下颌向前三维有限元模型,分别模拟Forsus矫治中水平向分力为4 N,垂直向分力分别为2、4、1 N的3种工况下下颌骨的应力、位移及路径变化。结果 3种工况下,下颌骨均出现较大应力,髁突发生扭转。垂直向分力为4 N时,下颌骨旋转幅度很小,颏部前伸位移只有0.188 mm;垂直向分力为2 N和1 N时,下颌颏部前伸位移分别为1.150 mm和2.141 mm,下颌骨发生前上旋转。结论 随着垂直向分力逐渐减小,颏部前伸位移趋势增大。Forsus前导下颌有利于颌骨生长改建。     

Forsus矫治器对骨性Ⅱ类错(牙合)下颌矢状运动时髁突轨迹影响的初步分析

目的 探讨Forsus矫治器对骨性Ⅱ类错(牙合)下颌矢状运动时髁突轨迹的影响方法选取骨性Ⅱ类错(牙合)患者10例作为实验组,10例安氏Ⅰ类患者为对照组.应用髁突运动轨迹轴图描记仪,对实验组戴用Forsus矫治器前后及对照组下颌矢状运动时的髁突运动轨迹进行检查和记录,对结果进行定性定量分析.结果 实验组戴用Forsus矫治器前后,髁突的垂直向位移和旋转度比对照组均偏大(P＜0.01),而实验组矫治前后髁突的垂直向位移和旋转度均无显著性差异(P＞0.05).结论 短期使用Forsus矫治器对Ⅱ类错(牙合)患者的髁突轨迹无明显影响.     

Forsus矫治器治疗安氏Ⅱ类下颌后缩患者颞下颌关节变化的CBCT分析

目的 通过CBCT研究Forsus矫治器对生长发育期患者颞下颌关节的影响。方法 选取28例（男性14例,女性14例）生长发育期的安氏Ⅱ类错(牙合)患者,采用直丝弓矫治配合Forsus矫治器导下颌向前。每位患者在治疗前后均行CBCT扫描,使用Invivo 5软件对患者治疗前后的颞下颌关节有关数据进行测量。结果 治疗后SNB增加,ANB减小;关节窝宽度增加,关节结节倾斜角减小;髁突顶部矢状面面积、髁突顶部冠状面面积增加,差异有统计学意义（P<0.05）;男性患者髁突体积、髁突顶部高度增加,髁突前后径减小,差异有统计学意义（P<0.05）。颞下颌关节窝面积、关节窝矢状总间隙面积、关节间隙、髁突内外径、髁突最大轴面面积不变（P>0.05）。结论 Forsus矫治器治疗后,髁突与关节窝相对位置关系不变,关节窝形态及髁突顶部形态改建,男性较女性髁突改建更明显。     

改良Forsus矫治器与肌激动器治疗安氏Ⅱ类下颌后缩疗效对比研究

目的：比较改良式Forsus矫治器与肌激动器治疗安氏Ⅱ类下颌后缩病例的临床疗效。方法：应用改良式Forsus矫治器（F组）与肌激动器（A组）联合固定矫治器分别对20例安氏Ⅱ类下颌后缩病例进行功能性矫治,治疗前后摄头颅定位侧位片,进行Pancherz头影测量分析。SPSS 12.0统计学软件进行配对t检验。结果：F组治疗时间（20.5±2.1）个月,A组治疗时间（26.6±2.7）个月,差异具有显著性。两组病例治疗后患者下颌后缩面型显著改善。前牙覆盖减小,磨牙关系纠正为Ⅰ类关系。SNB增大,ANB减小,以上测量项目治疗前后比较,均具有显著的统计学差异,但组间差异并不显著。治疗后,平面的变化A组较明显。结论：改良式Forsus矫治器与肌激动器均可以有效促进下颌骨的生长发育,协调上下颌骨的位置关系,显著改善Ⅱ类咬合关系和下颌后缩面型。两者的矫治效率和矫治疗效均无明显差异。肌激动器组的双期矫治在治疗时间上明显长于改良式Forsus组。     

Forsus与口外弓矫治生长发育高峰期安氏Ⅱ^1错殆的比较研究

目的：评估生长发育期安氏Ⅱ。错胎非拔牙矫治中Forsus联合固定矫治器应用的临床疗效。方法：选择46名生长发育高峰期安氏IIt错胎不拔牙患者，随机分为两组，分别采用直丝弓矫治器配合Forsus或口外弓、颌间Ⅱ类牵引进行治疗，选择21例作为生长发育对照组。对矫治前（TI期）和治疗后（T2期）进行头影测量分析，使用单因素方差分析比较T1期3组病例各项测量值差异，以及组间治疗前后各测量值的差值，并对两治疗组间矫治疗程进行t检验。结果：Forsus组ANB、Wits值减小明显，上下颌骨长度差值增大显著。两治疗组下颌骨向前生长明显，Co-Go增加；两组病例均出现上前牙舌倾、伸长，下前牙唇倾，下颌第一磨牙近中移动，口外弓组更明显。Forsus组疗程明显短于口外弓组。结论：对生长发育高峰期安氏Ⅱ^1错胎患者，Forsus矫治器可成为代替口外弓、Ⅱ类牵引有效的治疗方法。     

功能矫形前伸大鼠下颌后的髁突组织学和组织化学观察

采用自制上颌功能矫治器前伸生长期Ｗｉｓｔａｒ大鼠下颌从青春期至成年后，应用组织学和粘液组织化学方法，对髁突软骨细胞形态和功能进行研究，结果发现，未持续戴矫治器的实验Ａ组髁突前份软骨回复性增生，髁突后份软骨生长降低，持续戴矫治器的实验Ｂ组髁突后份软骨有持续增生的趋势，提示，功能矫形治疗安氏Ⅱ类下颌发育不足畸形时，矫治后应昼增长保持时间。     

Forsus矫治器治疗安氏Ⅱ类下颌后缩患者的临床疗效评估

安氏Ⅱ类错合是临床上常见的一种错[牙合]畸形,下颌后缩是此类错[牙合]最普遍的特征。促进下颌骨的生长发育,是矫正下颌后缩的有效方法和治疗关键。Forsus矫治器作为一种新型的引导下颌前伸的固定型功能矫治器,不依赖患者合作,可以与固定矫治器同时使用,具有其独特的优越性。本研究旨在通过头影测量分析方法,评价Forsus矫治器对恒牙早期安氏Ⅱ类下颌后缩患者的临床矫治效果。     

Pancherz分析法对改良式Forsus矫治器治疗患者的疗效评估

目的:采用Pancherz分析法对改良式Forsus矫治器治疗安氏Ⅱ类下颌后缩患者的临床疗效进行分析评估.方法:直丝弓矫治技术排齐整平上下牙列后,应用改良式Forsus矫治器对30例安氏Ⅱ类下颌后缩患者进行功能性矫形治疗,治疗前后拍摄头颅侧位片,并进行Pancherz头影测量和分析.结果:改良式Forsus矫治器治疗6～8个月后,患者下颌后缩面型显著改善.前牙覆盖减小了(5.0±2.8)mm,磨牙关系纠正为Ⅰ类关系.SNB增大(2.7±1.3)°,ANB减小(-2.5±1.2)°,具有显著的统计学差异.结论:改良式Forsus矫治器与直丝弓矫治技术联合应用,可以有效地促进下颌骨的生长发育,协调上下颌骨的位置关系,显著改善Ⅱ类咬合关系和下颌后缩面型.     

Forsus矫治器治疗发育高峰后期下颌后缩的疗效评价

目的:评价Forsus矫治器治疗生长发育高峰后期下颌后缩患者的临床效果、颅面软硬组织的改变。方法:应用Forsus矫治器对15例生长发育高峰后期的安氏Ⅱ类下颌后缩畸形患者进行矫治,进行上、下颌尖牙及磨牙间宽度测量,填写问卷调查表和治疗前、后的头影测量侧位片分析。采用SPSS10.0软件包对所得数据进行配对t检验。结果:SNB增加1.42°,ANB角减小1.65°,面突角减小2.12°,颏唇沟深度减小2.27mm,覆盖减小4.98mm,磨牙关系改善3.78mm。上切牙内收,下切牙唇倾;牙弓宽度增大。基本无异物感,不影响口腔功能。结论:Forsus矫治器能够有效促进下颌生长、改善磨牙远中关系及Ⅱ类软组织面型,适用于生长发育高峰后期患者的治疗。     

改良式Forsus矫治器治疗下颌后缩患者的疗效观察

目的 观察改良式Forsus矫治器治疗下颌后缩患者的临床疗效。方法 18例下颌后缩患者在直丝弓矫治技术排齐整平上下牙列后,应用改良式Forsus矫治器进行功能性矫形治疗,并在治疗前后拍摄头颅侧位片,通过 SPSS 12.0统计学软件对治疗前后的测量结果进行配对 t 检验分析。结果 改良式Forsus矫治器治疗6-8个月后,18例患者的下颌均明显前移,下颌后缩面型显著改善。其中B点前移（2.9±3.1） mm,ANB角减小（2.5±1.2）°,前牙覆盖减小（5.0±2.8） mm,磨牙关系由远中关系改为中性关系,平面角增加（4.3±2.2）°,治疗前后的差异具有统计学意义（P<0.05）。结论 改良式Forsus矫治器与直丝弓矫治技术联合应用,可以有效地促进下颌骨的生长发育,协调上下颌骨的位置关系,改善Ⅱ类咬合关系和下颌后缩面型。     

Treatment effects of skeletally anchored Forsus FRD EZ and Herbst appliances: A retrospective clinical study

Objective:To evaluate the skeletal, dentoalveolar, and soft tissue effects of the Forsus FRD appliance with miniplate anchorage inserted in the mandibular symphyses and to compare the findings with a well-matched control group treated with a Herbst appliance for the correction of a skeletal Class II malocclusion due to mandibular retrusion.Materials and Methods:The sample consisted of 32 Class II subjects divided into two groups. Group I consisted of 16 patients (10 females and 6 males; mean age, 13.20 ± 1.33 years) treated using the Forsus FRD EZ appliance with miniplate anchorage inserted in the mandibular symphyses. Group II consisted of 16 patients (9 females and 7 males; mean age, 13.56 ± 1.27 years) treated using the Herbst appliance. Seventeen linear and 10 angular measurements were performed to evaluate and compare the skeletal, dentoalveolar, and soft tissue effects of the appliances using paired and Student''s t-tests.Results:Both appliances were effective in correcting skeletal class II malocclusion and showed similar skeletal and soft tissue changes. The maxillary incisor was statistically significantly more retruded in the skeletally anchored Forsus FRD group (P < .01). The mandibular incisor was retruded in the skeletally anchored Forsus FRD group (−4.09° ± 5.12°), while it was protruded in the Herbst group (7.50° ± 3.98°) (P < .001).Conclusion:Although both appliances were successful in correcting the skeletal Class II malocclusion, the skeletally anchored Forsus FRD EZ appliance did so without protruding the mandibular incisors.     

Forsus矫治器治疗恒牙初期安氏Ⅱ类错的临床疗效

目的探讨Forsus矫治器的治疗对安氏Ⅱ类错硬组织变化的影响。方法临床选择恒牙初期的安氏Ⅱ类错患者12例,年龄11~15岁。采用Forsus矫治器治疗,治疗前、后进行X线头影测量分析,并评价其疗效。结果12例患者经过4~7个月(平均6个月)的治疗,面形改善明显,并获得Ⅰ类磨牙关系,前牙覆覆盖正常。矫治前后X线头影测量结果中下颌骨的B、Pg、Co三点的变化都有显著的统计学差异;在覆盖和磨牙关系的变化中,骨性改变占总变化的38.2%和32.3%;上、下颌平面角及面下高无显著变化,但上下平面发生顺时针的旋转。结论Forsus矫治器对于生长期的安氏Ⅱ类错可以产生一定的生长改良作用。     

Pancherz分析法评价Forsus矫治器治疗发育高峰期下颌后缩畸形的临床疗效

目的观察Forsus矫治器对生长发育高峰期下颌后缩患者牙、、颌面结构的影响。方法应用Forsus矫治器对15例生长发育高峰期的下颌后缩患者进行治疗,采取Pancherz二类错矫正分析方法结合传统测量项目分析治疗前后头颅侧位片。结果下颌体长度增加3.84mm,ANB角减小3.68°,SNB角增加3.20°,覆盖减少5.02mm,磨牙矢状方向改善4.62mm,有显著性差异,且表现为主要的骨性改变和部分的牙性改变。结论 Pancherz分析法可以明确反映下颌后缩患者治疗后颌面部组织在矢状方向上的变化;Forsus矫治器对青春生长发育高峰期患者有明显的下颌骨矫形效果,能促进下颌生长发育,有效地改善覆盖和磨牙关系。     

Forsus矫治恒牙期安氏Ⅱ类错(牙合)下颌后缩的牙弓及基骨弓宽度的变化

目的应用Forsus治疗已过生长发育高峰期安氏Ⅱ类错（牙合）下颌后缩恒牙期患者,探讨其牙弓及基骨弓宽度的变化。方法临床选择45例（男20例,女25例）恒牙期安氏Ⅱ类错（牙合）下颌后缩患者,年龄15-16．5岁。戴用Forsus矫治器前后制取牙颌模型,测量牙弓及基骨弓宽度。用Spss15．0统计软件对治疗前后的测量结果进行配对t检验。结果戴用Forsus矫治器前后牙弓及基骨弓宽度均增加。结论Forsus矫治器可用于牙弓狭窄患者的扩弓治疗,但扩弓后的远期疗效和稳定性还有待进一步研究。     

Forsus和Frnkel-Ⅱ治疗下颌后缩畸形的临床对比研究

目的:比较Forsus(F)和Frnkel-Ⅱ(FR-Ⅱ)2种功能矫治器对生长发育高峰期下颌后缩患者牙颌面结构的影响。方法:按纳入标准选取32例患者,随机分成F组与FR组,分别采用Forsus和Frnkel-Ⅱ进行治疗。以矫治前后的X线头影测量片评价其疗效,并进行对比。结果:2种功能性矫治器都能促进下颌骨生长,增加下颌骨长度;FR-Ⅱ对上颌骨有一定抑制作用,与F组相比差异有显著性(P<0.01);2种功能矫治器产生下前牙唇倾量以F组更多,2组间差异存在显著性。结论:Forsus、FR-Ⅱ对青春生长发育高峰患者都有明显的下颌骨矫形效果;Forsus矫治器适用于下颌发育不足、上颌发育正常且下前牙较为直立的Ⅱ类患者,Frnkel-Ⅱ则适用于伴有上下切牙牙轴较前倾、上颌正常或轻度前突的下颌后缩患者。     

Evaluation of the effects of skeletal anchoraged Forsus FRD using miniplates inserted on mandibular symphysis: A new approach for the treatment of Class II malocclusion

Objective:To evaluate the skeletal, dentoalveolar, and soft tissue effects of the Forsus Fatigue Resistant Device (FRD) appliance with miniplate anchorage for the treatment of skeletal Class II malocclusion.Material and Methods:The prospective clinical study group included 17 patients (11 girls and 6 boys; mean age 12.96 ± 1.23 years) with Class II malocclusion due to mandibular retrusion and treated with skeletal anchoraged Forsus FRD. After 0.019 × 0.025-inch stainless steel archwire was inserted and cinched back in the maxillary arch, two miniplates were placed bilaterally on the mandibular symphysis. Then, the Forsus FRD EZ2 appliance was adjusted to the miniplates without leveling the mandibular arch. The changes in the leveling and skeletal anchoraged Forsus FRD phases were evaluated by means of the Paired and Student''s t-tests using the cephalometric lateral films.Results:The success rate of the miniplates was found to be 91.5% (38 of 42 miniplates). The mandible significantly moved forward (P < .001) and caused a significant restraint in the sagittal position of the maxilla (P < .001). The overjet correction (−5.11 mm) was found to be mainly by skeletal changes (A-VRL, −1.16 mm and Pog-VRL, 2.62 mm; approximately 74%); the remaining changes were due to the dentoalveolar contributions. The maxillary and mandibular incisors were significantly retruded (P < .001).Conclusion:This new approach was an effective method for treating skeletal Class II malocclusion due to the mandibular retrusion via a combination of skeletal and dentoalveolar changes.