国产氨氯地平对原发性高血压患者降压疗效的观察

目的观察国产氨氯地平对原发性高血压(以下简称高血压)患者诊室血压(CBP)和动态血压(ABP)的影响。方法应用动态血压监测(ABPM)及CBP测定方法,比较48例高血压患者经国产氨氯地平治疗4周前后24 h血压、白昼及夜间平均血压、脉压、心率、血压负荷、夜间下降率等的变化。结果治疗4周末,CBP2、4 h、白昼及夜间平均血压、脉压、血压负荷均显著降低,夜间下降率显著增高,心率无显著改变。4周末总有效率CBP为75.0%,ABPM为60.4%。收缩压和舒张压的24 h降压疗效谷/峰比分别为61%和64%。结论国产氨氯地平能安全有效地降低血压,改善血压昼夜节律。     

氨氯地平对高血压合并糖尿病患者降压疗效的临床研究

采用安慰剂自身对照的临床试验法，观察氨氯地平（ＡＭ）对高血压（ＨＴ）及高血压合并糖尿病（ＥＨＣＤ）患者的降压疗效。主要应用诊室血压（ＣＢＰ）和动态血压监测（ＡＢＰＭ）方法比较ＡＭ对ＨＴ和ＥＨＣＤ的降压疗效、降压效应谷／峰比率（降压Ｔ／Ｐ）及不良反应。结果表明：Ｅ－ＨＣＤ组和ＨＴ组患者治疗后（治疗终点）ＣＢＰ显示总有效率均达１００％，组间比较差异无显著性。ＡＢＰＭ结果显示：两组药后血压负荷均降低，各时点血压较治疗前下降，可保持血压的昼夜时辰节律，降压Ｔ／Ｐ大于５０％，且不良反应低。提示每日１次ＡＭ可显著降低ＣＢＰ和ＡＢＰＭ血压。对轻、中度ＨＴ合并或不合并ＤＭ患者起到２４小时降压作用，且耐受性好     

原创氨氯地平与氨氯地平分散片降压效果的对照观察

目的对比原创苯磺酸氨氯地平与国产苯磺酸氨氯地平分散片的降压效果、量效关系及效益/成本比,为临床医师选择药物及基层医院和社区医疗替换国产药提供依据。方法选取120例原发性高血压患者,随机分为A、B两组,分别给予原创苯磺酸氨氯地平与苯磺酸氨氯地平分散片治疗12周,观察两组的降压幅度,进行成本-效果分析。结果原创苯磺酸氨氯地平片与国产苯磺酸氨氯地平分散片在治疗原发性高血压的疗效,两组在降压幅度、不良反应无明显差异,药品费用、成本/效益比有统计学差异(P<0.01)。结论苯磺酸氨氯地平分散片在治疗高血压具有更好地经济学效益,基层医院和社区医疗完全可以用苯磺酸氨氯地平分散片等量替代原创苯磺酸氨氯地平原创苯磺酸氨氯地平。     

左旋氨氯地平降压效果的临床观察

目的 观察左旋氨氯地平（施慧达）的临床降压效果.方法 选择家庭病床科患者轻、中度高血压,危险分层为中危和高危病例,随机分为左旋氨氯地平试验组和苯磺酸氨氯地平（络活喜）对照组.观察2组治疗前后收缩压（SBP）、舒张压（DBP）的变化,以及血细胞系列,反映心、肝、肾等重要脏器功能的相关化验检查结果.结果 治疗前后2组病例的SBP、DBP均明显下降,有显著性差异（P〈0.01）,而治疗后2组间收缩压、舒张压无显著性差异.结论 左旋氨氯地平（施慧达）降压效果稳定可靠,而且具有价格上的优势,值得推广应用.     

牛黄降压丸联合氨氯地平治疗高血压疗效观察

高血压是我国最常见的心血管疾病.它既是一种独立的慢性病,也是多种心脑血管病的重要危险因素.其心脑肾等并发症严重威胁人们的生命健康[1].高血压中医属于"眩晕"范畴,其症候反应主要在肝肾[2],目前我国常用降压药物可分为中、西药物两大类,上百个品种.牛黄降压丸是当前比较常用的降压中成药,一般用来治疗肝火旺盛型和肝火旺盛夹杂痰浊证的高血压.笔者采用牛黄降压丸联合氨氯地平治疗肝火旺盛型高血压,取得了较好疗效,报告如下.     

左旋氨氯地平与氨氯地平治疗原发性高血压患者的效果比较

目的:比较左旋氨氯地平与氨氯地平治疗原发性高血压患者的临床效果。方法:选取该院收治的106例原发性高血压患者为研究对象,根据随机数字表法分为对照组与观察组各53例。对照组给予苯磺酸氨氯地平片治疗,观察组给予苯磺酸左旋氨氯地平片治疗,比较两组临床疗效,治疗前后血压水平、血管功能指标水平[脉搏波传导速度(PWV)、踝肱指数(ABI)及中心动脉反射波增强指数(cAIx)]水平以及不良反应发生率。结果:观察组治疗总有效率为96.23%(51/53),对照组的治疗总有效率为92.45%(49/53),组间比较差异无统计学意义(P>0.05)。治疗后,两组舒张压、收缩压水平均较治疗前下降,差异有统计学意义(P<0.05),但组间比较差异无统计学意义(P>0.05)。治疗后,两组PWV、cAIx水平均降低,且观察组低于对照组;两组ABI水平均升高,且观察组高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。观察组不良反应发生率为3.77%,低于对照组的15.09%,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:左旋氨氯地平和2倍剂量的氨氯地平治疗原发性高血压的效果相当,但安全性更好,而且能明显改善患者血管功能。     

左旋氨氯地平与氨氯地平治疗高血压的效果对比分析

目的对比分析左旋氨氯地平与氨氯地平治疗高血压的效果。方法选取2013年3月至2015年3月郑州市惠济区人民医院收治的76例糖尿病患者,分为对照组和观察组,各38例。对照组给予氨氯地平治疗,观察组给予左旋氨氯地平治疗。对比分析两组患者的临床疗效。结果观察组总有效率为94.21%,对照组总有效率为81.58%;两组总有效率比较,差异无统计学意义(P>0.05)。治疗后,两组患者收缩压与舒张压均有所改善,组间差异无统计学意义(P>0.05)。观察组不良反应发生率低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论左旋氨氯地平治疗高血压与氨氯地平效果相当,安全性更高,值得推广。     

左旋氨氯地平治疗轻中度高血压的观察

资料与方法2008年12月～2009年5月收治原发性高血压患者82例,男45例,女37例;年龄51～78岁,平均62&#177;7．2岁。选择轻中度高血压病例,安静状态下,测舒张压90～109mmHg,收缩压140～179mmHg,排除心力衰竭、肾功能不全、3个月内有心绞痛发作、心肌梗死及其他继发性高血压患者。     

氨氯地平治疗高血压42例观察

随着原发性高血压 (ＥＨ)流行病学和发病机制研究的深入 ,越来越多的证据表明 ,心肌肥厚与重构是独立于血压之外的一种危险因素 ,防止和逆转左心室重构与肥厚是高血压治疗的一个重要目的 ,也是评价降压药物疗效的一项客观指标。作者以依那普利作对照 ,用 2 4ｈ动态血压监测 (2 4ｈＡＢＰＭ)和心脏超声 (ＵＣＧ)来研究第三代二氢吡啶类钙拮抗剂氨氯地平对高血压左室肥厚患者的降压和对左室肥厚的消退作用。1　临床资料1.1　对象　 82例未经治疗或停用降压药 2周ＥＨ伴左室肥厚患者 ,均符合国际统一标准。随机分为 2组 ,氨氯地平组 :42例 ,其…     

左旋氨氯地平对高血压患者的降压疗效及肾保护作用

目前,氨氯地平的降压疗效已被多项临床试验所证实,其降压疗效可靠。我国自行研制的左旋氨氯地平(商品名:施慧达)对高血压病患者降压疗效及对血、尿微球蛋白排泄影响的相关研究报道较少。本文旨在探讨左旋氨氯地平对高血压病患者降压和肾保护作用及其机制。1资料与方法1.1一般资料高血压病患者40例,其诊断符合WHO及中国高血压联盟制订的《高血压治疗指南》中关于高血压病的诊断标准[1],排除继发性高血压、糖尿病、高脂血症和尿蛋白定性阳性的患者。其中男性35例,女性5例,年龄33~58(47.8±5.7)岁;高血压病史(8.0±6.5)年;均为1、2级高血压患…     

苯磺酸氨氯地平治疗高血压临床观察

目的：探讨苯磺酸氨氯地平治疗高血压的临床疗效及安全性。方法：将社区门诊确诊的100例高血压患者随机分为对照组与观察组,每组50例,对照组给予硝苯地平治疗;观察组给予苯磺酸氨氯地平治疗,8周为1个疗程,两组均治疗1个疗程后,观察临床疗效,比较两组治疗前后的心率和血压变化情况及不良反应发生率。结果：观察组治疗后的收缩压和舒张压均明显低于对照组（P〈0.05）,两组治疗前后心率变化无统计学意义（P〉0.05）;观察组的显效率为74.0%,总有效率为96.0%,均高于对照组的62.0%和86.0%（P〈0.05）;两组不良反应比较无统计学意义（P〉0.05）。结论：苯磺酸氨氯地平是一种安全有效的治疗高血压药物。     

苯磺酸氨氯地平联合阿托伐他汀钙治疗高血压伴高血脂的疗效分析

目的探讨苯磺酸氨氯地平联合阿托伐他汀钙治疗高血压伴高血脂的临床疗效。方法对56例高血压伴高血脂患者采用苯磺酸氨氯地平联合阿托伐他汀钙治疗,观察其治疗效果,并对患者治疗前后的血压、血脂变化以及安全性进行比较分析。结果 56例患者显效38例,有效15例,总有效率为94.65%;治疗后血压、血脂指标明显改善,优于治疗前(P<0.05);但治疗后GPT、BUN、Cr等安全性检测指标与治疗前比较无统计学意义(P>0.05)。结论苯磺酸氨氯地平联合阿托伐他汀钙治疗高血压伴高血脂临床疗效显著,安全有效,值得临床推广应用。     

苯磺酸氨氯地平联合贝那普利治疗高血压110例疗效观察

目的探讨苯磺酸氨氯地平联合贝那普利治疗高血压的临床疗效及不良反应。方法 220例高血压患者随机分为治疗组110例,采用苯磺酸氨氯地平联合贝那普利治疗,对照组110例仅采用贝那普利治疗,观察比较两组的临床疗效。结果于治疗4周后观察两组的临床疗效,治疗组有效率为97.3%（107/110）,明显高于对照组,差异有显著性（P〈0.05）。两组治疗前收缩压和舒张压比较,P〉0.05,差异无统计学意义;治疗4周后,两组收缩压和舒张压比较,P〈0.05,差异有统计学意义。且组间比较,P〈0.05,差异有统计学意义。结论苯磺酸氨氯地平联合贝那普利治疗高血压疗效满意,值得各医院推广应用。     

硝苯地平缓释片与苯磺酸氨氯地平治疗高血压疗效观察

目的观察硝苯地平缓释片与苯磺酸氨氯地平片对高血压患者的临床疗效。方法 182例高血压患者根据血压水平分为高血压1、2级组和高血压3级组,每组患者随机再分成两组,分别服用硝苯地平缓释片（伲福达）与苯磺酸氨氯地平片（络活喜）观察疗效。结果高血压1、2级组硝苯地平缓释片组（伲福达组）与苯磺酸氨氯地平组（络活喜组）的降压总有效率相似（P〉0.05）;高血压3级组硝苯地平缓释片组总降压率高于与苯磺酸氨氯地平组（P〈0.05）。两组患者观察期间均为单药降压,两组两亚组达标率：硝苯地平缓释片组分别为42.85%和0.67%,总达标率为31.18%;苯磺酸氨氯地平组分别为37.88%和0%,总达标率为28.09%。结论①对于轻中度高血压患者,两种降压药降压效果相似,均可选择;对于重度高血压患者,硝苯地平缓释片较苯磺酸氨氯地平片更为有效。②单药降压达标率低,尤其在重度高血压患者中,应起始联合降压。     

苯磺酸氨氯地平联合氯沙坦治疗原发性高血压的疗效观察

目的评价苯磺酸氨氯地平联合氯沙坦治疗原发性高血压的临床疗效。方法对照组予氯沙坦50 mg/次,1次/d,口服;观察组同时联合苯磺酸氨氯地平5 mg/次,每天1次,口服。两组均连续治疗4周。治疗后对比分析两组的疗效及血压变化情况。结果治疗后,研究组和对照组的SBP、DBP血压水平分别明显低于治疗前,且研究组患者治疗的SBP、DBP水平分别明显低于对照组,组间两两比较,差异无统计学意义(P0.05),治疗后,研究组总有效率98.00%,对照组总有效率70.00%,研究组的总有效率明显高于对照组,差异有统计学意义(P0.05),治疗后,研究组和对照组的SBP、DBP血压水平分别明显低于治疗前,且研究组患者治疗的SBP、DBP水平分别明显低于对照组,组间两两比较,差异有统计学意义(P0.05),治疗后,研究组总有效率98.00%,对照组总有效率70.00%,研究组的总有效率明显高于对照组,差异有统计学意义(P0.05)。结论苯磺酸氨氯地平联合氯沙坦治疗原发性高血压效果确切,值得临床广泛推广和应用。     

培哚普利联合苯磺酸氨氯地平治疗老年高血压疗效观察

目的:观察培哚普利联合苯磺酸氨氯地平治疗老年高血压的临床疗效。方法:选取120例老年高血压患者随机分为治疗组与对照组,其中治疗组患者60例,口服培哚普利加苯磺酸氨氯地平;对照组患者60例,口服培哚普利,观察并随访3个月,分别在治疗1个月、3个月末测量患者血压、降压达标率和不良反应,评价临床治疗效果。结果:经统计学分析,两组患者的血压水平与治疗前相比较均显著下降,治疗组患者的降压达标率在1个月、3个月末均高于对照组,P<0.05,两组患者的不良反应发生率相比较,无统计学差异,P>0.05。结论:培哚普利与苯磺酸氨氯地平联合治疗老年高血压疗效肯定,不良反应少,值得临床推广。     

氨氯地平、贝那普利联合治疗原发性高血压的疗效观察

目的探讨氨氯地平、贝那普利联合治疗原发性高血压的降压效果。方法将我院收治的100例原发性高血压患者随机分为观察组和对照组各50例,比较两组的降压效果及不良反应。结果观察组降压总有效率达92.0%,显著高于对照组(P<0.05)。观察组的SBP、DBP均较治疗前及对照组明显降低(P<0.05)。结论氨氯地平、贝那普利联合治疗原发性高血压具有协同降压的作用,降压效果确切,安全性好,值得推广和应用。     

氨氯地平联合阿伐他汀治疗高血压合并高血脂症疗效观察

目的探讨高血压合并高血脂症患者给予氨氯地平联合阿伐他汀治疗效果。方法选取2010年1月~2011年12月间收治的100例高血压合并高血脂症患者为研究对象,将其按照随机数字法分为对照组和研究组,对照组给予常规的氨氯地平治疗,研究组给予氨氯地平联合阿伐他汀治疗,观察两组的临床治疗效果。结果通过对两组的治疗效果比较,研究组的总有效率为94.0%,对照组的总有效率为72.0%,研究组的临床治疗总有效率明显优于对照组,差异有统计学意义(P0.05)。治疗前后对照组和研究组的SBP和DBP比较差异无统计学意义(P0.05);治疗后研究组和对照组的SBP和DBP较治疗前均有明显的改善,且组间的数据比较差异有统计学意义(P0.05)。治疗前研究组和对照组的LDL-C、HDL-C、TG和TC比较差异无统计学意义(P0.05);治疗后研究组和对照组的LDL-C、HDL-C、TG和TC较治疗前均有明显的改善,且组间的数据比较差异有统计学意义(P0.05)。对照组不良反应发生率为12.0%,研究组不良反应发生率为16.0%,两组的数据比较差异无统计学意义(P0.05)。结论高血压合并高血脂症患者给予氨氯地平联合阿伐他汀治疗效果显著,治疗安全性高,值得临床应用与推广。     

氨氯地平与硝苯地平治疗原发性高血压临床对比观察

目的观察氨氯地平与硝苯地平治疗原发性高血压的临床疗效。方法 将2010年1月-2011年1月我院收治的90例原发性高血压患者随机的分为氨氯地平组和硝苯地平组,每组45例,分别给予相应的药物治疗,对比观察两组临床疗效。结果治疗后两组舒张压、收缩压与治疗前比较均有明显降低（P〈0．05）,但治疗后组间比较差异无统计学意义（P〉0．05）;治疗后氨氯地平组有效率为95．6％,明显高于硝苯地平组80．0％（P〈0．05）;两组不良反应均较轻微。结论氨氯地平和硝苯地平都能有效地降低血压,但氨氯地平临床疗效优于硝苯地平,不良反应更少,可在临床上广泛推广应用。     

探讨氨氯地平联合吲达帕胺对高血压合并冠心病血脂、血压的影响

目的：研究氨氯地平联合吲达帕胺治疗高血压合并冠心病的临床疗效及其对患者血脂、血压指标的影响。方法以随机数表法将该院160例高血压合并冠心病患者分为观察组与对照组,两组均为80例,对照组给予单一吲达帕胺治疗,观察组采取氨氯地平联合吲达帕胺治疗,比较两组血脂、血压指标改变,并对临床疗效及安全性进行分析。结果①治疗后观察组SBP、DBP、TC、TG、LDL为（117.87±10.67）mmHg、（81.67±6.95）mmHg、（4.36±0.68）mol/L、（1.64±0.58）mol/L、（3.84±0.47）mol/L VS 对照组（142.36±9.80）mmHg、（92.44±8.21）mmHg、（5.76±0.75）mol/L、（3.60±0.47）mol/L、（5.03±0.33）mol/L 显著较低（P＜0.05）,HDL两组比较（1.42±0.21）mol/L VS（1.16±0.17）mol/L,观察组显著较高（P＜0.05）;②观察组治疗有效率92.50% VS 对照组73.75%显著较高（P＜0.05）;③观察组总有效率96.25%VS 对照组82.50%显著较高,对比差异有统计学意义（P＜0.05）;④观察组2例头痛,1例头晕,不良反应发生率3.75%VS 对照组5.00%差异无统计学意义（P＞0.05）。结论氨氯地平联合吲达帕胺治疗高血压合并冠心病临床效果显著,可改善患者血脂及血压水平,无明显不良反应,具有较高的临床应用价值。