不同检测系统电解质K Na Cl测定结果的可比性研究

目的对不同检测系统进行比对分析,探讨不同检测系统电解质K、Na、Cl测定结果的可比性。方法参照CLSIEP9-A2文件的要求,采用离子选择电极法测定K、Na、Cl,以Bayer2400全自动生化仪检测系统为目标检测系统,应用我科3个不同的检测系统（Bayer 2400、MEDIC easylyte、COBASb221）对质控物各测定20次和测定40例不同浓度的患者的新鲜血清标本。结果各检测系统测定K、Na、Cl的精密度变异系数分别小于1/3CLIA’88所允许的误差范围,以Bayer2400检测系统为目标检测系统,其余2系统临床可接受性能评价均在可接受范围内。结论3个检测系统测定电解质K、Na、Cl结果的精密度符合临床要求,Bayer2400、MEDIC easylyte、COBAS b221检测系统经过测定40例患者的血清比对,结果均有可比性。     

酶法、离子选择电极法检测血清钙方法的比较

目的用酶法、离子选择电极法(ISE)进行同步检测血清钙的含量,从中找出一种更为简便、灵敏、经济适用、快速准确的检测方法。方法随机抽取门诊病人标本30份,分别用酶法、离子选择电极法检测血清钙的含量,进行统计学处理和分析。结果30份标本中,酶法和离子选择电极法检测发现它们的回收率、线性范围、精密度均符合要求,重复性良好,结果无显著性差异。结论离子选择电极法较酶法速度快,适于抢救急诊重危病人使用;但对实验室条件及外电电源要求较高,电极需定期精心维护保养。酶法较为稳定,适合全自动化仪器和大批量标本检测的应用,但对黄疸较深和乳糜血、溶血等标本结果影响较大。     

电极法酶法干化学法测定钾、钠结果的比较

目的:用不同的仪器和方法测定急诊生化项目钾、钠并对其结果进行比较和质控。 方法:通过实验比对的方法,以及对新鲜标本和质控血清进行检测结果比较。 结果:不同的仪器和方法测定钾、钠,其精密度均好(CV:0.7-1.7),线性范围、回收率均符合要求,重复性良好,批内批间CV(变异)系数均在允许范围内,r>0.95,t检验无显著差异,p>0.05,同一质控血清采用不同方法测定基质效应较小。 结论:试验结果显示方法学,酶法、干化学法和电极法有较好的相关性,同一实验室不同方法间定期比对校正是分析结果的精密度好和准确性高的保证。校正后电极法酶法和干化学法做室内质控时可使用同一质控血清和同一靶值。     

酶法与电极法测定血清二氧化碳结合力的方法学比较

目的：对日本岛津cl-8000全自动生化分析仪（酶法）与美国贝克曼-库尔特（Beckman）CX3全自动生化分析仪（电极法）测定血清二氧化碳结合力（CO2 combining power,CO2CP）进行方法学比较与偏差评估。方法依据美国国家I临床实验室标准化委员会EP9-A文件,每天取临床标本8份,分别用两种方法测定标本的二氧化碳结合力,共测定10d,记录检验结果,检查离散点,计算线性方程和相关系数（r）,进行偏倚估计。结果二氧化碳结合力两种方法得出r=0．978,相关性良好,两种方法测定值的差异无统计学意义;相对偏差分别为0．6％,1．8％,均小于允许偏差的3．43％。结论测定血清二氧化碳结合力的两种方法（酶法与电极法）结果基本一致,具有临床可比性,可以为临床所接受。     

电极法与酶法测定血清肌酐的对比实验

目的　评价电极法和酶法检测血清肌酐的可靠性和临床应用情况。方法　采用电极法和酶法对血清肌酐的含量测定准确性及方法间的相关性进行比较。结果　两者相关系数为r =0 .990 7。两法具有很好的可比性。肌酐电极法与酶法的回归方程线性范围均符合要求 ,r值均在 0 .995 8以上 ,具有较好的准确度。结论　电极法是一种准确、快速的检测方法 ,适合急诊检验 ,而酶法稳定 ,干扰因素少 ,适合常规批量检验     

电极法(ISE)与酶法检测血清K+、Na+、Cl-比较

目前实验室内检测K^＋、Na^＋、Cl^-方法很多,其中以电极法居多。为进一步了解酶法分析的特点。本文就全自动生化分析仪酵法检测K^＋、Na^＋、Cl^-与电极法检测K^＋Na^＋、Cl^-作对比实验。     

标本放置时间对血清K~+、Na~+、Cl~-测定的影响

目的 :探讨电极法测定血清K+ 、Na+ 、Cl-样本放置时间对结果的影响 ,为临床提供可靠的诊疗依据。方法 :用电极法在不同时间内测定 4 0份血清的K+ 、Na+ 、Cl-的水平。结果 :标本离心分离血清后 4h内对测定结果有明显影响。结论 :标本采集后应尽快分离血清 ,避免溶血[1] ,血清加入样本杯后要尽快上机测定。     

K+、Na+酶法与离子选择电极法的比较

血清K+、Na+是具有重要意义的常规检测项目,国内多采用离子选择电极法.1988年以来,Berry和kimuruga先后报道血清K+的丙酮酸激酶和色氨酸酶动力学分析法和血清Na+的β-半乳糖苷酸动力分析法[1,2],认为酶法测定结果可靠,稳定性好,并易于在全自动分析仪上完成,因而有逐步推广的趋势.近年我科开展了紫外酶法测K+、Na+,并用于常规工作,为进一步了解上述方法的可行性及特点,我们与离子选择电极法进行了对比分析,现报道如下.     

电极法与酶法CO_2测定的相关性

目的 :探讨电极法与酶法 CO2 测定的相关性。方法 :采用 CO2 电极法与酶法对一般标本和溶血、黄疸、乳糜标本进行测定及统计。结果 :批内 CV为 :电极法 1.91%～ 2 .87% ,酶法 3.2 3%～ 4 .2 8% ;批间 CV为 :电极法 2 .13%～ 3.0 2 % ,酶法 4 .0 1%～ 5 .6 3%。二种方法线性范围均最少可达 4 8.3mmol/ L。平均回收率 :电极法 10 0 .5 7% ,酶法 10 0 .78%。相关性 :r=0 .998,且两者差异无显著意义 (P>0 .0 5 )。结论 :电极法与酶法测定 CO2 结果准确 ,相关性好 ,干扰因素少     

电极法与火焰光度法检测血清K^＋,Na^＋的比较分析

电极法与火焰光度法检测血清Ｋ＋、Ｎａ＋的比较分析李玉萍丁家萍张丽霞（第一临床学院检验科，沈阳１１０００１）关键词电解质分析；电极法；火焰分光光度法；血清电极法为原理的电解质分析仪，直接以分离好的血清为测试样品，省时、省力、准确。但因其价格昂贵，目前仍...     

电极法与酌法测定血清尿素氮 葡萄糖结果比较

目的：对不同原理2种方法测定尿素氮(BUN)、葡萄糖(GLU)的结果进行对比、校准和质控，总结差异，指导临床治疗，判断预后。方法：用同1种新鲜混合血清分别用2种方法对BUN和GIU进行测定，分别计算精密度，计算线性方程和相关系数。取未知浓度血清分别测其浓度和加入标准品后浓度，计算准确度。观察同一质控血清2种方法间基值效应。结果：2种方法测定GLU和BUN的精密度较好(CV：0．81％-3．16％)。不同仪器不同方法的GLU和BUN测定，无显著差异(r＞0．972，P＞0．05)。观察同一质控血清用2种方法的基质效应较小。结果：同一实验室不同方法可以通过定期的对比、校准后，用同一质控血清、同一靶值，分析结果的精密度和准确性。2种方法不存在显著性差异，其精密度、准确度、线性范围，均符合临床要求。     

酚红比色法与电极法、酶法测定血清碳酸氢根的实验对比

目的比较酚红比色法、离子选择电极法、酶法三种全自动测定血清碳酸氢根方法的可靠性及临床应用,为临床方法的选择和实验结果的评价提供理论依据。方法依据美国国家临床实验室标准委员会（NCCLS）有关文件对三种方法的线性、精密度、回收试验、对照试验、干扰试验、试剂稳定性方面进行比较。结果酚红比色法与离子选择性电极法、酶法比较,相关系数分别为0.9822和0.9813,碳酸氢根测定浓度在15-45 mmol/L时的预期相对偏差均值分别为1.64%和1.59%。在11.0-50.3 mmol/L实验范围内,三种方法线性关系良好,酚红比色法线性回归方程为y=0.014x-0.078,r=1.000;酶法线性回归方程为y=0.012x＋0.015,r=0.9995;电极法线性回归方程为y=0.9869x-0.5876,r=0.9997。三种方法批内及批间不精密度均小于3.4%,平均回收率酚红比色法为99.2%,酶法99.1%,电极法100.1%。结论酚红比色法与电极法、酶法比较在线性、精密度、结果相关性方面均很好,具有可比性,且试剂稳定性和经济实用性明显优于酶法和电极法,是适合常规和急诊测定血清碳酸氢根的理想方法,值得推广应用。     

标本放置时间对血清K+、Na+C1-测定的影响

目的:探讨电极法测定血清K+、Na+C1-样本放置时间对结果的影响,为临床提供可靠的诊疗依据.方法:用电极法在不同时间内测定40份血清K+、Na+C1-的水平.结果:标本离心分离血清后4h内对测定结果有明显影响.结论:标本采集后应尽快分离血清,避免溶血[1],血清加入样本杯后要尽快上机测定.     

酶法和离子选择电极法测定血清钾、钠的比较

目的: 比较酶法与离子选择电极法(ion-selective electrodes,ISE)测定血清钾、钠的优缺点。方法: 以定值血清为标样,用酶法及ISE分别测定高、低值钾和钠;同时随机取临床标本50份作对比实验,并作统计学分析。结果: 精密度显示酶法天内K+、Na+的CV<1.98%,天间K+、Na+的CV<2.26%;线性范围满足于临床;对K+和Na+测定结果两种方法均呈正相关关系(P<0.01);污染率酶法为0.66%-1.15%,ISE为1.15%-2.32%。结论: 酶法与ISE可交替检测血清K+、Na+,方便临床,但酶法检测具有简便、精确、快速、重复性及相关性好等特点,用血量少,适用于全自动生化分析仪。     

血清K、Na、Cl在生化分析仪上的应用及评价

在生物化学检验中，电解质检验是各类型医院里常用的分析项目，常用于观察患者体内的电解质平衡状态，判断是否存在电解质紊乱，临床常见的有低钠血症，高钾血症、高氯性酸巾毒等电解质紊乱。由于钾钠以前不能直接上生化分析仪测定，只能用其他仪器检测，给生化检验带来了很大的不便。现有北京九强公司推出的英国RANDOX公司钾酶法测定试剂盒，可以直接在全自动生化分析仪上进行测定。我们利用钾钠酶法试剂和氯硫氰酸汞试剂在全自动化分析仪上测定，并和离子选择电极法进行了比较，取得满意效果，现报道如下。     

电极法与酶法测定血清尿素氮 葡萄糖结果比较

目的　对不同原理 2种方法测定尿素氮 (BUN)、葡萄糖 (GLU)的结果进行对比、校准和质控 ,总结差异 ,指导临床治疗 ,判断预后。方法　用同 1种新鲜混合血清分别用 2种方法对BUN和GLU进行测定 ,分别计算精密度 ,计算线性方程和相关系数。取未知浓度血清分别测其浓度和加入标准品后浓度 ,计算准确度。观察同一质控血清 2种方法间基值效应。结果　 2种方法测定GLU和BUN的精密度较好 (CV :0 .81%～ 3.16 % )。不同仪器不同方法的GLU和BUN测定 ,无显著差异 (r >0 .972 ,P >0 .0 5 )。观察同一质控血清用 2种方法的基质效应较小。结论　同一实验室不同方法可以通过定期的对比、校准后 ,用同一质控血清、同一靶值 ,分析结果的精密度和准确性。 2种方法不存在显著性差异 ,其精密度、准确度、线性范围 ,均符合临床要求。     

酶法检测血清总二氧化碳的实验评价及临床应用

目的：探讨应用酶法检测血清总二氧化碳及临床应用。方法：用日立7600—10全自动生化分析仪酶法测定血清总二氧化碳,通过线性实验、回收实验、干扰实验、重复性实验和对比实验进行方法评价。结果：该法线性范围为4—50mmol／L,批内CV为2．96％,批间CV为3．85％,雏生素C 300mg／L、脂血（TG）15mmol／L、胆红素600μmol／L、血红素5g/L对测定均无干扰,平均回收率为100．8％,本法与间接离子选择电极法对200份血浆标本总二氧化碳的测定结果作相关性分析,Y=0．995X＋0．456,γ=0．986。结论：酶法检测血清（浆）总二氧化碳具有较高的灵敏性和特异性。快速自动化分析,适合临床需要,是判断体内酸碱平衡的重要指标。     

电解质的测定探讨

目的 探讨不同抗凝剂对测定K+,Na+、Cl-的影响.方法 用电解质分析仪直接电极法测试血清、脬素钠及枸椽酸钠抗凝的三种血标本中的K+、Na+、Cl-水平.结果 三种血标本中,用肝素钠和枸椽酸钠抗,K+中的K+明显低于血清的K+(P＜0.05),用肝素钠和枸椽酸钠抗凝血中的Na+、Cl-明显高于血清的Na+、Cl-(P＜0.05).结论 不同的抗凝剂对测定K+、Na+、Cl-会产生影响,但存在差异.     

2种测定钾钠氯离子方法的比较

目的　评价离子选择电极法测定K 、Na 、Cl- 离子的可靠性和临床应用情况。方法　用离子选择电极法与生化分析仪法对定值血清及 16 1份标本同时进行检测 ,得到 2组数据 ,对 2组数据进行比较。结果　 2种方法对定值血清测定的结果与给的定值较接近 ,证明 2种方法的可靠性与准确性。对 16 1份标本测得的结果 2种方法也具可比性。结论　离子选择电极法更适合急诊使用 ,生化分析仪法结果准确适合常规批量测定