中西医结合治疗消化性溃疡疗效观察

目的 观察中西医结合治疗消化性溃疡的疗效。方法 本组80例消化性溃疡患者按随机原则分为治疗组40例和对照组40例，两组均给予经典抗溃疡三联疗法（奥美拉唑20mg，1次／d，克拉霉素0．25g／次，2次／d，阿莫西林胶囊0．5g，3次／d），治疗组在此基础上加服疏肝健脾汤加味治疗；对照组仅给予三联疗法。观察两组临床疗效及不良反应。结果 观察组痊愈率70．0％，总有效率100％；对照组痊愈率47．5％，总有效率87．5％，观察组疗效优于对照组，两组差异有统计学意义（P〈0．05）。两组治疗期间均未出现明显不良反应。结论 中西医结合治疗消化性溃疡标本兼治，具有疗程短、疗效好、复发率低的特点，值得临床应用。     

中西医结合治疗消化性溃疡的临床疗效观察

目的探讨中西医结合治疗消化性溃疡的临床效果。方法将治疗组59例采用中西医结合治疗与对照组59例采用西医治疗进行疗效比较观察。结果两组显效结果为,治疗组总有效率91.53%,对照组总有效率为69.49%,治疗组疗效明显优于对照组,经统计学处理,P<0.05,差异显著有统计学意义。结论中西医结合治疗消化性溃疡其疗效优于单纯西医治疗,行之有效、更能发挥自身优势,疗效卓著,值得临床进一步推广与运用。     

中西医结合治疗消化性溃疡的临床研究

目的探讨中西医结合治疗消化性溃疡的临床疗效和用药安全性。方法回顾性分析2010年5月~2012年5月本院接诊的消化性溃疡患者58例的临床治疗资料,58例患者分为2组,观察组采用中西医结合治疗,对照组采用口服西药治疗,对比两组患者临床疗效及药物不良反应发生率。结果观察组29例患者中,显效21例,有效7例,无效1例,总有效率达96.55%,明显高于对照组的总有效率79.56%（显效14例,有效9例,无效6例）,P〈0.05;对照组1例出现恶心,1例出现轻度皮疹,而观察组1例出现腹痛,经适当处理后均好转。对照组的不良反应发生率为6.90%,高于观察组发生率3.45%,P〈0.05。结论中西医结合治疗消化性溃疡疗效比单纯西药联合治疗效果更为显著,值得推广应用于临床。     

中西医结合治疗小儿消化性溃疡的临床效果观察

目的：探讨中西医结合治疗小儿消化性溃疡的临床效果。方法选取85例消化性溃疡患儿作为研究对象,分为对照组42例与研究组43例。对照组给予常规西药治疗,研究组在对照组的基础上给予中药汤剂治疗。结果研究组的总有效率为95.35%,明显高于对照组的76.19%（P〈0.05）;研究组的愈合率、Hp根除率均明显高于对照组（P〈0.05）;研究组的不良反应发生率为11.63%,对照组为11.90%,两组比较,差异无统计学意义（P〉0.05）。结论中西医结合治疗小儿消化性溃疡能有效提高愈合率与Hp根除率,效果显著,值得推广。     

中西医结合治疗消化性溃疡35例临床疗效观察

目的观察中西医结合治疗消化性溃疡的临床疗效。方法将70例消化性溃疡患者随机分为西药对照组和中西医结合治疗观察组各35例,对照组给予奥美拉唑镁肠溶片（商品名：洛赛克）治疗,观察组在此基础上加用丹参注射液治疗,进行临床疗效观察。结果对照组治愈率57．1％,总有效率77．1％;观察组治愈率80．0％,总有效率94．2％,观察组疗效明显优于对照组,两组差异有统计学意义,P〈0．05。结论中西医结合治疗消化性溃疡临床疗效好,值得临床推广应用。     

中西医结合治疗消化性溃疡的临床研究

目的研究中西医结合治疗消化性溃疡的临床效果,用于指导临床治疗工作。方法将治疗组62例采用中西医结合治疗与对照组62例采用西医治疗进行疗效比较观察。结果两组总有效率分别为,治疗组90.32%,对照组70.79%,治疗组疗效明显优于对照组,经统计学处理,P<0.05,差异显著有统计学意义。结论中西医结合治疗消化性溃疡是将综合治疗手段大量运用于临床,疗效显著、无明显不良反应、降低复发率,展现出中医药治疗本病的独特的优越性和广阔的前景。值得推广与运用。     

中西医结合治疗消化性溃疡34例临床观察

目的观察中西医结合治疗消化性溃疡的临床效果及安全性。方法本组68例消化性溃疡患者随机分为观察组和对照组各34例，对照组给予三联抗溃疡疗法（奥美拉唑、克拉霉素、阿莫西林胶囊），观察组在此基础上加用疏肝健脾汤治疗，观察两组临床效果及用药安全性。结果观察组治愈率82．4％（28／34），总有效率97．1％（33／34）；对照组治愈率58．9％（20／34），总有效率79．4％（27／34），观察组疗效明显优于对照组，两组差异有统计学意义，P〈0．05。两组治疗期间均未出现明显不良反应，用药安全。结论中西医结合治疗消化性溃疡临床疗效好、复发率低，值得临床推广应用。     

中西药联合在治疗消化性溃疡中的应用价值

目的探讨中西医结合治疗消化性溃疡的临床价值。方法80例消化性溃疡患者,随机分为治疗组及对照组。治疗组40例,给予柴胡桂枝汤加减,配合奥美拉唑(20mg,2次/d)、阿莫西林(750mg,2次/d),疗程4周;对照组40例,给予奥美拉唑(20mg,2次/d)和阿莫西林(750mg,2次/d),疗程4周。观察两组症状的缓解率及不良反应,并于疗程结束后复查胃镜,观察Hp根除率、溃疡有效率。结果治疗组Hp根除率为89.7%,对照组为68.6%。结论中西医结合治疗消化性溃疡其疗效优于单纯西医治疗,值得临床进步推广。     

奥美拉唑治疗消化性溃疡46例疗效观察

目的:评价奥美拉唑治疗消化性溃疡的临床疗效。方法:将92例消化性溃疡患者随机分为两组,对照组46例,给予雷贝拉唑治疗;治疗组46例,给予奥美拉唑治疗,比较两组经治疗后的临床疗效。结果:观察组治愈25例,显效12例,有效8例,总有效率97.83%;对照组治愈18例,显效8例,有效14例,总有效率86.96%,两组结果比较,观察组总有效率明显高于对照组,差异有显著性差异(P<0.05)。同时,观察组不良反应发生率为6.52%,对照组发生率为21.74%。两组相比,奥美拉唑在治疗消化性溃疡方面副反应更小,用药更加安全(P<0.05)。结论:奥美拉唑治疗消化性溃疡疗效显著,不良反应发生率低,值得在临床上广泛推广。     

中西医结合治疗分泌性中耳炎临床疗效分析

目的探讨中西医结合治疗分泌性中耳炎的临床疗效及安全性。方法将68例分泌性中耳炎患者分为观察组和对照组各34例,对照组给予西医常规治疗,观察组在此基础上加用自制中药治疗,观察两组患者临床疗效及不良反应。结果观察组治疗显效率为82.69%,总有效率为98.08%;对照组治疗显效率为54.90%,总有效率为78.43%,观察组显效率及总有效率均明显高于对照组(P均<0.05);两组患者治疗期间均未见与药物相关不良反应,治疗2个疗程后肝肾功能均未出现异常。结论中西医结合治疗分泌性中耳炎标本兼治、安全有效,值得临床推广应用。     

奥曲肽联合奥美拉唑治疗老年消化性溃疡并大出血的疗效观察

目的探讨奥曲肽联合奥美拉唑治疗老年消化性溃疡并大出血的临床效果及安全性。方法回顾分析80例老年消化性溃疡老年患者的临床资料,根据治疗适应证和家属意见分为观察组和对照组,每组40例,对照组给予常规治疗加奥美拉唑,观察组在对照组的基础上给予奥曲肽,观察两组的疗效及不良反应。结果观察组总有效率为95%,对照组总有效率为85%,差异具有统计学意义（P〈0.05）。两组均未发上严重不良反应,无心电图异常,无血液生化及肝肾功能异常。结论奥曲肽针与奥美拉唑联用在老年消化性溃疡大出血治疗中可以提高总有效率,效果显著,不良反应小,值得推广。     

雷贝拉唑三联疗法治疗消化性溃疡75例临床分析

目的探讨雷贝拉唑三联疗法治疗消化性溃疡的临床效果。方法将150例消化性溃疡患者随机分为观察组和对照组各75例,观察组采用雷贝拉唑三联疗法,对照组采用奥美拉唑三联疗法,比较两组疗效及不良反应。结果观察组总有效率97.33%,对照组总有效率76.00%,两组比较有显著性差异(P<0.05),两组均未出现其他严重不良反应。结论雷贝拉唑三联疗法在促进消化性溃疡的愈合率、HP根除率等方面具有良好的临床疗效,且无明显副作用,值得基层医院推广应用。     

泮托拉唑联合克拉霉素治疗消化性溃疡190例

目的观察泮托拉唑联合克拉霉素治疗消化性溃疡的临床疗效及安全性。方法选择2009年6月至2011年6月收治的消化性溃疡患者380例,随机均分成两组,对照组给予口服泮托拉唑治疗,治疗组在对照组的基础上加服克拉霉素。两组疗程均为4周,观察两组临床疗效及不良反应发生情况。结果对照组总有效率为70.5%,治疗组总有效率为94.7%,两组比较,差异有统计学意义(P<0.05)。两组不良反应发生情况比较,差异无统计学意义(P>0.05)。结论泮托拉唑联合克拉霉素治疗消化性溃疡安全、有效,值得临床推广使用。     

中西医结合治疗消化性溃疡的46例临床观察

目的：观察中西医结合治疗消化性溃疡临床疗效。方法选择96例消化性溃疡患者分为治疗组和对照组,治疗前后均作胃镜检查,辨证施治并观察临床疗效。结果 治疗组有效率为93.5%,对照组有效率为82.5%,两组相比有显著的差异（〈0.05）。结论 中西医结合治疗消化性溃疡其疗效优于对照组,值得推广。     

奥美拉唑联合雷贝拉唑治疗消化性溃疡的效果观察

目的观察奥美拉唑与雷贝拉唑联合治疗消化性溃疡的临床疗效。方法将本院2010年1月～2011年12月收录的80例消化性溃疡患者随机分为对照组和观察组,两组患者均给予基础治疗,对照组给予口服奥美拉唑治疗,观察组在对照组的治疗基础上给予口服雷贝拉唑治疗,观察两组的治疗效果。结果观察组的临床治疗总有效率为92.5%,对照组的临床治疗总有效率为80.0%,观察组临床治疗总有效率明显高于对照组,两组差异有统计学意义（P〈0.05）;两组患者的不良反应发生率比较,差异无统计学无意义（P〉0.05）。结论奥美拉唑与雷贝拉唑联合治疗消化性溃疡效果显著,有效提高了临床治疗效果,并且不良反应也较少,值得临床中应用与推广。     

中西医结合治疗消化性溃疡60例

目的分析中西医结合治疗消化性溃疡的效果。方法将本院2014年5月至2016年1月收取的120例消化性溃疡患者,按照抽签的方式分为对照组和观察组,各60例,对照组患者用西医治疗消化性溃疡,而观察组患者在此基础之上应用中医治疗,对比两组患者的临床治疗总有效率。结果对照组患者的治疗总有效率(61.67%)明显低于观察组(95.0%)(P<0.05)。结论临床中应用中西医结合治疗消化性溃疡效果比较显著,值得临床推广。     

中西医结合治疗小儿外感咳嗽60例

目的观察中西医结合治疗小儿外感咳嗽的临床疗效。方法采用中药止嗽散加味的中西医结合治疗,和西医的止咳抗感染等常规治疗,两组疗程均为7d,观察其临床疗效。结果治疗组36例中痊愈36例;显效19例(52.78%);好转12例(33.33%),总有效率达到86.11%。与对照组24例中痊愈10例(41.67%),好转8例(33.33%),总有效率为75%相比,其痊愈率与总有效率均有明显的差异(P<0.05),表明治疗组疗效明显优于对照组。结论以止嗽散加味为主的中西医结合治疗组治疗外感咳嗽患儿具有明确的疗效。     

中西医结合治疗消化性溃疡的临床观察

目的 观察中西医结合治疗幽门螺杆菌阳性消化性溃疡95例的临床效果.方法 将95例消化性溃疡患者随机分成两组,观察组50例,采用中西医结合治疗;对照组45例,采用西药治疗,30 d后观察患者的治疗效果、幽门螺杆菌根除率及不良反应情况.结果 观察组患者总有效率为96％,高于对照组的67％,差异有统计学意义（P＜o.05）;观察组患者幽门螺杆菌根除率为96％,高于对照组的67％,差异有统计学意义（P＜0.05）;观察组患者无不良反应发生,对照组发生不良反应4例.结论 中西医结合治疗消化性溃疡有较好的临床效果,值得推广应用.     

奥曲肽治疗老年患者消化性溃疡并上消化道大出血疗效观察

目的 观察奥曲肽治疗老年患者消化性溃疡并上消化道大出血的临床效果。方法 148例消化性溃疡并上消化道大出血的老年患者随机分为观察组和对照组,各74例。对照组给予常规方法治疗,即护胃、抑酸、止血等相对应的措施;观察组在对照组的基础上给予奥曲肽治疗,观察记录比较两组患者的临床总有效率以及出血情况。观察周期为1周。结果 对照组的治愈率为16.2%,有效率为47.3%,无效率为36.5%,总有效率为63.5%;观察组的治愈率是23.0%,有效率为56.8%,无效率为20.3%,总有效率为79.7%,两组总有效率比较差异具有统计学意义(P<0.05)。对照组的再出血率为9.46%,观察组的再出血率为0,后者比前者的再出血率明显降低,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论 奥曲肽治疗老年患者消化性溃疡并上消化道大出血的临床效果显著,有效率较高,再出血率降低,无明显不良反应,提高了患者及患者家属的临床满意度。     

奥美拉唑与法莫替丁治疗消化性溃疡的疗效分析

目的探讨奥美拉唑和法莫替丁治疗消化性溃疡的疗效。方法以我院2008年10月-2010年10月收治的112例消化性溃疡患者作为研究对象,对其临床资料进行回顾性分析。结果观察组痊愈者有35例,总有效率为92.9%,对照组痊愈者有17例,总有效率为76.8%,两组取得的临床疗效和复发率比较均有显著的统计学意义(P<0.05),观察组明显优于对照组。结论奥美拉唑联合阿莫西林和克拉霉素治疗消化性溃疡的疗效明显优于法莫替丁。