肝炎后肝硬化并发消化道大出血的临床护理

目的:探讨肝炎后肝硬化并发消化道大出血患者的护理对策。方法:选取我院60例肝炎后肝硬化并发消化道大出血患者作为观察对象,随机将其分为观察组与对照组各30例;对比2组患者的出血次数、住院时间以及并发症发生情况。结果:(1)观察组的出血次数、住院时间均明显低于对照组,具有统计学意义,P0.05。(2)住院期间,观察组的并发症发生率为16.67%,对照组的并发症发生率为43.33%,观察组明显低于对照组,具有统计学意义,P0.05。结论:在肝炎后肝硬化并发消化道大出血患者护理中开展有针对性干预措施,能够明显减少出血的次数,缩短住院时间,减少并发症的发生。     

综合性护理干预应用于肝硬化合并上消化道出血治疗的效果分析

目的:观察综合性护理干预在肝硬化合并上消化道出血患者中的应用效果。方法:选择本院2012年3月-2014年9月收治的60例肝硬化合并上消化道出血患者作为研究对象,分为两组。对照组采取常规护理,观察组采取综合性护理干预,比较两组抢救成功率、并发症发生率、出血量、住院时间、护理满意度及半年再出血率。结果:观察组护理期间出血量及住院时间均低于对照组,护理满意度评分高于对照组,差异均有统计学意义(P0.05)。两组抢救成功率比较无明显差异(P0.05);观察组再出血率及并发症发生率均低于对照组(P0.05)。结论:综合性护理在肝硬化合并上消化道出血患者中的应用可有效改善患者身心状态,尽快止血并降低并发症发生率与再出血率,改善预后,效果显著。     

肝硬化合并上消化道大出血患者急救护理体会

目的探讨肝硬化合并上消化道大出血患者急救护理的效果,总结急救护理的体会。方法选取2015年1月~2016年2月我院收治的68例肝硬化合并上消化道大出血患者作为研究对象,随机分成观察组(34例)和对照组(34例),两组患者在积极抢救治疗的基础上分别给予优质的护理干预和常规的护理干预,比较观察两组患者死亡率、治疗效果、护理满意程度及并发症产生情况等指标。结果两组患者在死亡率方面比较差异无统计学意义;观察组有效率为94.12%,而对照组有效率为82.35%;观察组护理的满意度为91.18%,明显高于对照组的76.47%;观察组患者并发症发生率、焦虑发生率以及抑郁发生率均明显低于对照组,差异有统计学意义(P0.05)。结论对于肝硬化合并上消化道大出血患者在积极治疗的基础上配合优质护理干预模式可以提高治疗的效果,值得临床推广。     

专科护理在消化道出血中的应用效果

目的:探讨在肝硬化合并消化道出血中应用专科护理的效果评价.方法:选取2015年1月-2016年8月来笔者所在医院就诊的120例肝硬化合并消化道出血的患者,按照随机分为两组每组60例.对照组采用常规护理措施进行干预,观察组则采用病情观察、用药护理、饮食护理、心理护理等专科护理措施进行干预.结果:观察组总有效率明显高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05),观察组并发症发生率明显低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05),观察组患者对护理工作的总满意度明显高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05).结论:通过专科护理措施护理,可显著提高肝硬化合并消化道出血患者的治疗效果及预后,提高患者生活质量,同时能够增加护患之间的信任     

护理干预在肝硬化合并消化道出血患者中的效果观察

目的：观察肝硬化合并消化道出血患者给予优质干预护理的效果。方法：2019年5月-2020年2月收治肝硬化合并消化道出血患者94例,根据不同护理方式分为两组。观察组48例给予优质护理干预;对照组46例给予基础护理。比较两组护理效果。结果：观察组护理总有效率高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);观察组住院时间、输血量、出血停止时间均显著低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);观察组护理满意度、基础护理合格率、健康教育知晓率均显著高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论：肝硬化合并消化道出血患者给予优质护理干预后患者住院时间显著缩短,患者护理满意度和健康教育知晓率均显著提高。     

探讨预见性及针对性护理在肝硬化合并上消化道出血护理中的应用

目的:探讨预见性及针对性护理在肝硬化合并上消化道出血护理中的临床效果。方法:选取来我院进行住院治疗的肝硬化合并上消化道出血患者100例,按照随机原则进行分组,分为观察组和对照组两组,每组各50例患者。对照组患者在入院治疗期间给予常规的额临床护理干预,观察组患者给予预见性及针对性护理干预。结果:观察组患者护理后SDS评分和SAS评分得到了显著改善,改善情况显著优于对照组患者,组间比较差异具有统计学意义(P0.05)。观察组患者的抢救成功率显著高于对照组患者,并发症发生率显著低于对照组患者,出血次数显著少于对照组患者,组间比较差异均具有统计学意义(P0.05)。结论:对肝硬化合并上消化道出血患者给予了给予预见性及针对性临床护理显著的改善了患者的心理状况,显著的提高了患者抢救成功率,降低了患者并发症发生率。     

肝炎后肝硬化并发消化道大出血患者的护理对策分析

目的分析肝炎后肝硬化并发消化道大出血患者的护理对策。方法选取本院2017年1月至2018年1月收治的78例肝炎后肝硬化并发消化道大出血患者进行回顾性分析,将其随机分成两组,对照组行常规护理,观察组综合护理,比较两组患者临床疗效。结果从整体效果来看,观察组的各项临床指标均显著优于对照组(P0.05)。结论在肝炎后肝硬化并发消化道大出血的临床护理中,根据患者的病情制定科学、合理、有效的护理措施对患者的临床疗效具有较大的积极作用。     

优质急诊护理对严重创伤失血性休克患者的干预效果分析

目的：研究优质急诊护理干预对严重创伤失血性休克患者的干预效果。方法：选取2020年3月—2021年6月南华大学附属长沙中心医院急诊医学科收治的60例严重创伤失血性休克患者作为研究对象，根据随机数字表法分为对照组与观察组，各30例。对照组给予常规急诊护理，观察组给予优质急诊护理。比较两组抢救成功率、并发症发生率、护理效果、入院不同时间体温情况、急诊救治实施时间及护理满意度。结果：观察组抢救成功率高于对照组，并发症总发生率低于对照组，差异有统计学意义(P<0.05)。观察组护理总有效率高于对照组，差异有统计学意义(P=0.020)。入院时，两组体温比较，差异无统计学意义(P>0.05)；入院10、20 min时，观察组体温高于对照组，差异有统计学意义(P<0.001)。观察组急诊救治实施时间短于对照组，护理满意度评分高于对照组，差异有统计学意义(P<0.001)。结论：在急诊严重创伤失血性休克患者的抢救工作中实施优质急诊护理干预的效果显著，可提高患者的抢救成功率，降低并发症发生率，患者满意度高。     

颅脑外伤急诊抢救护理过程中应用系统监测的效果及对并发症发生率的影响

目的:探讨系统监测应用于颅脑外伤患者急诊抢救护理过程中的效果及并发症发生概率。方法:选取收治的100例颅脑外伤患者为研究对象,按护理干预方式的不同随机分为对照组与观察组各50例,对照组患者行常规急诊抢救护理干预,观察组患者接受常规急诊抢救护理+系统监测,对比观察两组患者抢救时间、抢救效果、不良情绪、并发症及满意状况。结果:观察组干预后抢救所需时间较对照组更低,差异有统计学意义(P<0.05),两组抢救成功率分别为60.00%、92.00%,观察组显著高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);经过护理干预,观察组患者SDS及SAS等指标水平改善效果显著优于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);两组并发症总发生率分别为6.00%、20.00%,观察组显著更低,护理满意度分别为64.00%、94.00%,观察组显著更高,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:颅脑外伤患者急诊抢救护理中给予系统监测,可有效提高抢救效果,缩短抢救时间,缓解患者不良情绪,并可控制并发症发生,获得患者的高度认可。     

肝硬化合并上消化道出血患者的护理措施分析

目的:分析肝硬化合并上消化道出血患者的护理措施。方法:随机选择46例肝硬化合并上消化道出血患者作为研究对象,分为对照组和观察组,每组各23例。对照组患者给予常规护理,观察组患者增加护理措施干预,对比两组患者临床治疗效果。结果:观察组患者从抢救成功和护理满意度、用药依从性等方面均优于对照组,而且观察组患者并发症发生率和出血次数少于对照组,两组患者组间对比差异明显,具有统计学意义(P<0.05)。结论:通过护理措施干预可以有效降低肝硬化合并上消化道出血并发症患者的发生率与出血次数,提高患者满意度和用药依从性,提高临床抢救的成功率,值得推广应用。     

综合护理干预在严重创伤性休克患者急诊护理中的实践研究

目的:探究综合护理干预在严重创伤性休克患者急诊护理中的实践应用效果。方法:选取本院2017年1月-2018年1月接收的36例严重创伤性休克患者,采用抽签法分为观察组和对照组,各18例。对照组采用常规护理,观察组在对照组基础上采用综合护理,观察比较两组临床护理效果。结果:观察组抢救成功率(94.44%)明显高于对照组(61.11%),差异有统计学意义(P0.05);观察组有效抢救时间(43.28±11.25)min明显短于对照组(71.53±10.82)min,差异有统计学意义(P0.05);观察组各项护理质量评分均明显高于对照组(P0.05);观察组并发症发生率(5.56%)明显低于对照组(38.89%),差异有统计学意义(P0.05);观察组护理满意度(100%)明显高于对照组(77.78%),差异有统计学意义(P0.05)。结论:在严重创伤性休克患者急诊护理中实施综合护理干预,能够改善护理质量,提高救治成功率,缩短抢救时间,值得推广。     

肝硬化门脉高压症并发上消化道出血的护理体会

目的:回顾分析肝硬化门脉高压症引起上消化道出血的临床特点,给予系统化护理并观察其效果。方法:回顾性分析64例肝硬化门脉高压并发上消化道出血的资料,按照数字随机表法分为对照组(32例)和干预组(32例),两组均接受常规治疗观察及护理,在此基础上给予干预组系统化护理及干预,观察护理效果。结果:干预组患者经系统化护理及干预,抢救成功率(%)、住院期间出血次数(次)、住院时间(d)均明显优于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:加强对肝硬化门脉高压并发上消化道出血患者的临床护理及观察,能够提高抢救成功率,减少出血次数并缩短住院时间。     

超声引导下甲状腺结节细针穿刺术的护理要点与实施体会分析

目的探讨针对性护理在超声引导下甲状腺结节细针穿刺术中的实施效果。方法按照是否接受针对性护理将42例行超声引导下甲状腺结节细针穿刺术的患者分为观察组24例和对照组18例,对照组接受常规护理,观察组在此基础上接受针对性护理,比较两组护理效果。结果观察组一次性穿刺成功率显著高于对照组,并发症总发生率显著低于对照组,差异有统计学意义(P0.05);观察组干预后SAS及SDS评分改善效果显著优于对照组,差异有统计学意义(P0.05);观察组术后生理舒适、精神心理舒适、环境舒适及社会舒适评分均显著高于对照组,差异有统计学意义(P0.05);观察组护理总满意度显著高于对照组,差异有统计学意义(P0.05)。结论针对性护理能够提高超声引导下甲状腺结节细针穿刺术穿刺效果,改善患者情绪状态和舒适度,提高护理满意度,降低术后并发症,值得临床推荐。     

个性化护理对急性有机磷农药中毒患者抢救成功率及护理满意度的影响

目的研究个性化护理对急性有机磷农药中毒(AOPP)患者抢救成功率及护理满意度的影响。方法选取2012年9月至2016年10月在开封市中心医院收治的急性有机磷农药中毒82例患者,随机数表法分为两组,各41例。对照组予以常规护理干预,观察组在对照组基础上实施个性化护理干预。比较两组抢救成功率及住院时间,并对比两组护理满意度。结果观察组抢救成功率明显高于对照组,住院时间明显短于对照组,护理满意度明显高于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05)。结论个性化护理应用于急性有机磷农药中毒患者,能明显提高抢救成功率,缩短其住院时间,并提高护理满意度。     

小儿颅脑外伤的急诊抢救与护理干预

目的:探讨小儿颅脑外伤的急诊抢救与护理干预效果。方法:选取2012年3月至2015年5月我院收治的小儿颅脑外伤患者60例,随机分成观察组和对照组,每组30例,对照组实施常规护理,观察组在常规护理基础上实施优质护理干预,观察两组患者的护理满意度。结果:经急诊抢救与护理干预之后,观察组患者的护理满意度为96.7%,对照组患者的护理满意度为76.7%,观察组的护理满意度明显高于对照组(P0.05),有统计学意义。观察组与对照组患者的抢救成功率没有明显差异(P0.05),没有统计学意义。结论:对小儿颅脑外伤患者在急诊抢救的基础上实施优质护理干预,能够有效提高患者对护理的满意度,效果显著,值得临床推广。     

全程优化急诊护理在急性脑梗死患者救治中的价值分析

目的:分析全程优化急诊护理在急性脑梗死(acute cerebral infarction,ACI)患者救治中的临床价值。方法:74例ACI患者根据护理方法不同分为对照组和观察组,各37例。对照组采取传统急诊护理,观察组采取全程优化急诊护理。比较两组治疗总有效率、接诊、分诊、抢救准备、抢救时间及抢救成功率,采用美国国立卫生研究院卒中量表(NIH stroke scale,NIHSS)评分、日常生活能力评定量表(barthel index,BI)评估两组干预前后神经功能缺损程度和日常生活能力。结果:观察组治疗总有效率(91.89%)明显高于对照组(67.57%),差异有统计学意义(P0.05)。观察组接诊、分诊、抢救准备、抢救时间均明显短于对照组,差异均有统计学意义(P0.05)。观察组抢救成功率(97.30%)明显高于对照组(83.78%),差异有统计学意义(P0.05)。干预前两组NIHSS评分及BI评分比较,差异均无统计学意义(P0.05)。两组干预后NIHSS评分比干预前均明显降低,干预后的BI评分比干预前均明显升高,差异均有统计学意义(P0.05)。观察组干预后NIHSS评分及BI评分均明显优于对照组,差异有统计学意义(P0.05)。结论:全程优化急诊护理可明显提高ACI患者疗效和抢救成功率,缩短抢救时间,改善患者神经功能缺损程度及日常生活能力。     

简析急诊危重患者抢救中全程护理的应用效果

目的探究全程护理干预对急诊危重患者抢救中的应用效果。方法选取2016年9月至2017年9月本院收治的96例急诊危重患者作为研究对象,按照随机数字表法将全部患者分为观察组和对照组,各48例,研究组给予全程护理模式进行抢救,而对照组则采用常规的抢救流程进行抢救。观察比较2组患者干预前后的抢救成功率、患者满意度、生活质量。结果观察组抢救成功率都比对照组要高,差异有显著意义(P0.05);调查两组患者满意度,观察组明显高于对照组,组间比较,差异具有统计学意义,(P0.05);对比两组患者生活质量情况,观察组明显优于对照组,差异具有统计学意义(P0.05)。结论在急诊危重患者抢救过程中采用全程护理模式进行干预,可以有效提高救成功率,提高患者生活质量和患者满意度,值得在临床上推广应用。     

护理干预在肝硬化并发上消化道出血中的应用效果分析

目的:探讨护理干预在肝硬化并发上消化道出血中的应用效果。方法:选择100例肝硬化并发消化道出血患者,均符合肝硬化诊断标准,随机分为观察组和对照组。对照组患者给予常规护理干预,在临床治疗基础上观察患者病情、配合抢救以及基础护理干预等。观察组患者给予综合性护理干预。观察两组治疗效果。结果:观察组经过临床治疗和护理干预后总有效例数为48例,其中显效38例,有效10例,无效2例;对照组经过临床治疗和护理干预后的总有效例数为40例,其中显效29例,有效11例,无效10例;观察组总有效率(96.0%)高于对照组(80.0%),差异有统计学意义(P<0.05)。结论:护理干预在肝硬化并发上消化道出血中的应用效果显著,提高临床救治效果。     

针对性护理在肝硬化合并上消化道出血中的应用效果分析

目的 探讨针对性护理在肝硬化合并上消化道出血中的应用效果.方法 文章研究对象为2018年6月—2019年11月收治的肝硬化合并上消化道出血患者68例,根据入院先后顺序分为每组各34例的观察组与对照组.对照组与观察组分别给予专科护理以及专科护理联合针对性护理措施.对患者干预2周后的生活质量进行对比,并比较两组护理满意度.结果 干预后,观察组患者的生活质量评分明显高于对照组,P<0.05差异有统计学意义.观察组与对照组的护理满意度分别为97.06％与76.47％,与对照组相比,观察组患者的护理满意度明显较高,P<0.05差异有统计学意义.结论 针对性护理可改善肝硬化合并上消化道出血患者的生活质量及护理满意度.     

预见性护理在肝硬化合并消化道出血患者中的应用效果

目的探讨预见性护理干预对肝硬化合并消化道出血患者临床康复及负性情绪的影响。方法将92例肝硬化合并消化道出血患者以随机数表法分为对照组(45例)和观察组(47例)。对照组接受常规护理,观察组接受预见性护理干预,比较两组患者临床疗效、焦虑自评量表(SAS)评分、抑郁自评量表(SDS)评分以及护理满意度。结果观察组患者止血时间、住院时间短于对照组,出血复发率低于对照组,护理满意度高于对照组,差异有统计学意义(均P<0.05)。观察组患者出院前SAS和SDS评分低于对照组,差异有统计学意义(均P<0.05)。结论预见性护理干预在肝硬化合并消化道出血中的应用效果满意,可改善患者不良心理状况,提高临床康复效果及护理满意度。