宫颈环形电切术治疗宫颈上皮内瘤变合并高危型HPV感染的临床疗效观察

目的 探讨观察使用宫颈环形电切术治疗宫颈上皮内瘤变合并高危型人乳头瘤病毒感染的临床治疗效果.方法 将90例宫颈上皮内瘤变合并高危型HPV感染的患者随机分为2组,分别为对照组和观察组,每组45例,对照组使用宫颈冷刀锥切术治疗,观察中使用宫颈环形电切术治疗,手术后,观察2组治疗效果及并发症发生情况.结果 观察组患者手术时间、切口愈合时间、术中出血量明显低于对照组(P<0.05);观察组患者治疗有效率为93.3%,对照组患者治疗有效率为77.8%,观察组患者治疗有效率明显高于对照组(P<0.05);观察组患者并发症情况明显低于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05).结论 使用宫颈环形电切术治疗宫颈上皮内瘤变,可有效降低手术时间、术中出血量、伤口愈合时间,提高治疗有效率,减少并发症发生,安全性较高.     

宫颈环形电切术后联合药物治疗宫颈上皮内瘤变临床效果观察

目的 分析宫颈环形电切术后联合药物治疗宫颈上皮内瘤变的临床效果.方法 将2014年8月—2016年5月宫颈上皮内瘤变患者50例分为研究组和对照组,研究组30例,对照组20例.研究组患者在宫颈环形电切术后联合药物进行治疗,对照组仅对患者实施宫颈环形电切术,比较2组的治疗效果.结果 研究组的临床疗效显著优于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05).结论 宫颈环形电切术联合药物治疗宫颈上皮内瘤变具有显著的临床疗效,可降低术后并发症发生率,促进HPV转阴,值得推广.     

宫颈环形电切术治疗宫颈上皮内瘤变的临床研究

目的:探讨宫颈环形电切术对宫颈上皮内瘤病变的治疗效果。方法:选取96例宫颈上皮内瘤变(CIN)患者为研究对象,根据治疗方式不同分为对照组和观察组,每组48例。对照组采用冷刀锥切术治疗,观察组采用宫颈环形电切术治疗,比较两组患者的手术指标、临床症状缓解时间及并发症发生率。结果:对照组手术时间和创面愈合时间长于观察组,术中出血量多于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05)。对照组并发症发生率为25.00%,高于观察组的8.30%,差异有统计学意义(P<0.05);观察组各临床症状缓解时间均短于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:宫颈上皮内瘤变患者行宫颈环形电切术治疗既可提高治疗效果,又能降低并发症发生率,具有较大应用价值。     

宫颈环形电切术治疗宫颈上皮内瘤变的效果观察

目的:观察宫颈环形电切术治疗宫颈上皮内瘤变的效果。方法:选取宫颈上皮内瘤变患者90例为研究对象,运用随机数字表法将其分为观察组和对照组各45例。对照组采用冷刀宫颈锥切术治疗,观察组采用宫颈环形电切术治疗。比较两组治疗总有效率、手术指标(手术出血量、手术时间、切口愈合时间)及复发率。结果:观察组显效率为95.56%(43/45),明显高于对照组的80.00%(36/45),差异有统计学意义(P<0.05);观察组手术出血量明显少于对照组,手术时间、术后切口愈合时间均明显短于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);随访12个月,观察组复发率为4.44%(2/45),明显低于对照组的17.78%(8/45),差异有统计学意义(P<0.05)。结论:宫颈环形电切术治疗宫颈上皮内瘤变的效果优于冷刀宫颈锥切术治疗效果。     

宫颈环形电切术联合保妇康栓对宫颈上皮内瘤变的治疗效果分析

目的研究宫颈环形电切术联合保妇康栓对宫颈上皮内瘤变的治疗效果。方法选取2014年11月至2016年2月镇平县第二人民医院收治的86例宫颈上皮内瘤变患者,将其随机分为对照组与观察组,各43例。对照组接受宫颈环形电切术治疗,观察组在此基础上联合保妇康栓治疗。比较两组临床疗效、术后创面愈合时间及并发症发生率。结果观察组治疗总有效率(95.35%)高于对照组(72.09%),差异有统计学意义(P<0.05);观察组术后创面愈合时间[(3.85±1.09)d]低于对照组[(5.49±1.28)d],差异有统计学意义(P<0.05);观察组并发症发生率(6.98%)低于对照组(25.58%),差异有统计学意义(P<0.05)。结论宫颈环形电切术联合保妇康栓可明显提高宫颈上皮内瘤变患者治疗效果,加快创面愈合,降低并发症发生率。     

宫颈环形电切术与冷刀锥切术治疗宫颈上皮内瘤变效果对比

目的对比宫颈环形电切术(LEEP)与冷刀锥切术(CKC)治疗宫颈上皮内瘤变(CIN)的临床效果。方法选择2014年1月至2015年2月鹤壁市人民医院治疗的宫颈上皮内瘤变患者146例,随机将其分成LEEP组和CKC组,各73例。LEEP组采用宫颈环形电切术治疗,CKC组采用冷刀锥切术治疗,观察两组患者治疗效果。结果 LEEP组手术时间、创面愈合时间明显短于CKC组,术中出血量明显少于CKC组,不良反应发生率明显低于CKC组,差异有统计学意义(P<0.05)。两组治愈率、残留率、复发率比较,差异无统计学意义(P>0.05)。结论 LEEP与CKC治疗宫颈上皮内瘤变均有明显效果,相对而言,LEEP能有效的缩短创面愈合时间、减少术中出血量及并发症,可作为临床治疗宫颈上皮内瘤变的首选方法。     

宫颈环形电切术治疗36例宫颈上皮内瘤变效果分析

目的探讨宫颈环形电切术(LEEP)治疗宫颈上皮内瘤变的临床效果。方法将我院收治的72例宫颈上皮内瘤变患者随机分成观察组与对照组,对照组实施冷刀锥切术进行治疗,观察组则实施宫颈环形电切术治疗,对比两组的临床疗效。结果观察组患者的手术时间、术中出血量、创伤愈合时间均短于对照组。术后随访,观察组治愈率、复发率都优于对照组,两组比较差异有统计学意义(P<0.05)。结论宫颈环形电切术治疗宫颈上皮内瘤变疗效显著,手术安全、创伤小,术后并发症少。     

宫颈环形电切术联合保妇康栓治疗高危型HPV感染宫颈上皮内瘤变80例

目的探究分析宫颈环形电切术联合保妇康栓治疗高危型HPV感染宫颈上皮内瘤变的临床疗效。方法选取高危型HPV感染宫颈上皮内瘤变患者80例,收治时间为2013年4月至2016年4月期间,经简单随机分组将其分为研究组与对照组两组,分别给予患者宫颈环形电切术治疗(对照组)及宫颈环形电切术联合保妇康栓治疗(研究组),对比两组患者治疗后6个月及24个月高危型HPV阳性情况。结果治疗后6个月两组患者的高危型HPV阳性概率比较差异不明显(P0.05);治疗后24个月研究组患者的高危型HPV阳性概率明显低于对照组(P0.05)。结论宫颈环形电切术联合保妇康栓治疗高危型HPV感染宫颈上皮内瘤变的临床疗效显著。     

干扰素联合LEEP术治疗宫颈上皮内瘤变疗效观察

目的观察探讨干扰素联合宫颈环形电切术治疗宫颈上皮内瘤变的临床疗效.方法选取广东省清远市中医院2009年8月~2011年8月62例宫颈上皮内瘤变的患者,随机分为观察组和对照组,各31例.观察组使用干扰素联合宫颈环形电切术治疗,对照组单纯使用宫颈环形电切术治疗.观察对比两组患者的临床疗效.结果两组患者的手术时间、术中出血量、创面愈合时间对比差异无统计学意义(P>0.05),术后两组患者液基薄层细胞检测检查的异常率相较治疗前均有明显下降,而第2代杂交捕获试验检测人类乳头瘤病毒的阴性率相较治疗前有明显上升(P<0.05).治疗组6、9、12个月的TCT检查异常率明显低于对照组,3、6、9、12个月HC2检测HPV的阴性率明显高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05).结论干扰素联合宫颈环形电切术治疗宫颈上皮内瘤变的临床疗效确切.     

宫颈上皮内瘤变行子宫颈环形电切除术的临床效果观察

目的分析在宫颈上皮内瘤变的治疗中采用子宫颈环形电切术的临床效果。方法以我院2014年11月至2015年1月期间收治的40例宫颈上皮内瘤变患者为研究对象,随机将40例患者分为观察组(n=20)和对照组(n=20);对照组行冷刀锥切术,观察组行子宫颈环形电切术。结果两组患者在手术时间、术中失血量、切口愈合时间比较,观察组均明显占优,统计学差异显著(P0.05)。结论子宫颈环形电切术在宫颈上皮内瘤变的治疗中效果显著,可将其作为首选治疗方法。     

宫颈环形电切术与冷刀宫颈锥切术治疗宫颈上皮内瘤变的临床效果对比

目的探讨宫颈上皮内瘤变患者经宫颈环形电切术(LEEP)与冷刀宫颈锥切术(CKC)治疗的临床疗效。方法将104例病患随机分成LEEP组与CKC组,每组各有患者52例,比较两组患者的手术时间、术中出血量与并发症率。结果 (1)LEEP组的术中出血量、手术时间均短于CKC组,对比有统计学意义(P0.05)。(2)并发症率:LEEP组为1.92%,CKC组为13.46%,对比有统计学差异(P0.05)。结论宫颈环形电切术在宫颈上皮内瘤变中的治疗价值更高,可减少并发症的发生,控制术中出血量,缩短手术时间。     

宫颈环形电切术对宫颈上皮内瘤变Ⅲ级的疗效

目的探讨宫颈环形电切术对宫颈上皮内瘤变Ⅲ级的临床疗效。方法回顾性分析2017年1月至2019年2月罗山县人民医院收治的104例宫颈上皮内瘤变Ⅲ级患者的临床资料。依据治疗方式将患者分为对照组和观察者,每组52例。对照组患者接受宫颈冷刀锥切术治疗。观察组患者接受宫颈环形电切术治疗。比较两组手术情况及复发率。结果与对照组比较,观察组手术时间较短,术中出血量较少,差异有统计学意义(均P<0.05)。术后1 a,观察组复发率[15.38%(8/52)]高于对照组[3.85%(2/52)],差异有统计学意义(P<0.05)。结论宫颈环形电切术对宫颈上皮内瘤变Ⅲ级患者的治疗效果显著,可有效减少术中出血量,缩短手术时间,但复发的可能性较大,临床应用需谨慎。     

不同宫颈锥切方法治疗宫颈上皮内瘤变Ⅲ级的临床疗效评价

目的 评价不同的宫颈锥切方法治疗宫颈上皮内瘤变Ⅲ级的临床疗效.方法 对确诊为宫颈上皮内瘤变Ⅲ级的患者临床资料进行回顾性分析,其中100例施行宫颈冷刀锥切术(CKC),100例施行宫颈环形电切术(LEEP),比较不同宫颈锥切方法的临床疗效.结果 两组手术方法的临床疗效基本相同,但是LEEP组的手术时间和术中出血量明显低于CKC组[min比min,(6±3) (30±6) (8±4)m l比(50±14)ml,均 P<0.05];C KC组的病情复发率和术后高危HPV持续感染率明显低于LEEP组,两组比较差异有统计学意义(P<0.05).结论 在治疗宫颈上皮内瘤变Ⅲ级过程中,CKC治疗可以有效减少病情复发及预防高危HPV的持续感染;而LEEP治疗疾病时,患者的创伤小、痛苦少,且具有手术时间短和术中出血少的优点,是治疗宫颈上皮内瘤变Ⅲ级安全、有效的方法.     

利普刀宫颈锥切除术治疗宫颈上皮内瘤临床疗效分析

目的 探讨利普刀宫颈锥切除术治疗宫颈上皮内瘤临床疗效.方法 选取100例宫颈上皮内瘤变患者,随机分为观察组与对照组,观察组采用利普刀宫颈锥切除术(LEEP)治疗,对照组采用宫颈锥形电切治疗,对比分析两组疗效.结果 观察组在手术时间、术中出血量、住院时间、切口愈合时间均明显优于对照组,差异具有统计学意义(P﹤0.05),两组患者治愈率比较,差异无统计学意义,两组患者在宫颈出血、创面感染、痛经、阴道分泌物异常、宫颈粘连并发症上差异无统计学意义.结论 利普刀宫颈锥切除术在治疗宫颈上皮内瘤变患者中具有治愈效果好、操作方便、手术时间短、术中出血量少、愈合时间较快、住院天数短等优点,值得临床推广应用.     

两种方法治疗宫颈上皮内瘤变的临床疗效对比

目的观察比较宫颈电环切除术与冷刀锥切术治疗宫颈上皮内瘤变的临床疗效。方法将我院2009年—2011年收治的78例宫颈上皮内瘤变患者随机分为宫颈电环切除术治疗组（观察组）和冷刀锥切术治疗组（对照组）,每组各39例。观察2组患者的各项手术指标,评价疗效。结果观察组患者的手术时间、术中出血量以及切口愈合时间均少于对照组,组间差异有统计学意义（P〈0.01）。观察组患者术后并发症发生率为2.6%,对照组患者术后并发症发生率为17.9%,2组比较差异有统计学意义（P〈0.05）。结论采用宫颈电环切除术治疗宫颈上皮内瘤变临床疗效确切,且并发症发生率较低,值得临床进一步推广使用。     

环形电切术治疗宫颈上皮内瘤样病变后人乳头瘤病毒持续感染的临床分析

目的探讨环形电切术治疗宫颈上皮内瘤样病变(CIN)后人乳头瘤病毒(HPV)持续感染临床效果。方法选取2011年2月至2013年2月大连市第三人民医院妇科收治的70例CIN后HPV持续感染患者为研究对象,采用随机数字表法分成两组,每组35例,对照组予以冷刀宫颈锥切术治疗,观察组用环形电切术治疗,观察两组治疗后临床效果。结果对照组手术残留率、治愈率、感染持续率和复发率分别为14.3%、68.5%、11.4%、14.3%;观察组手术残留率、治愈率、感染持续率和复发率分别为11.4%、80.0%、8.6%、11.4%,两组比较差异无统计学意义(P>0.05);而在术中出血量、手术时间、切口愈合时间、术后出血量、住院时间、HPV转阴时间和并发症发生率的比较,差异有统计学意义(P<0.05)。结论环形电切术不仅能切除高级CIN,且能清除高危型HPV持续感染,临床效果显著。     

宫颈环形电切术诊治不同级别宫颈上皮内瘤变的临床效果

目的探讨与分析宫颈环形电切术诊治不同级别宫颈上皮内瘤变的效果。方法从本院2016年1月至2017年1月接收的宫颈上皮内瘤变患者中,随机抽取57名患者,根据疾病分级将其分为I期26例,Ⅱ期24例,Ⅲ期7例。所有患者均行宫颈环形电切术进行治疗。对比三组患者治愈情况、残留情况、复发情况以及宫颈塑形满意度情况。结果Ⅰ期、Ⅱ期组治愈率均高于Ⅲ期组,且残留率和复发率均低于Ⅲ期组;Ⅰ期、Ⅱ期组术后宫颈塑形满意率均高于Ⅲ期组;比较结果有统计学意义(P0.05)。结论宫颈环形电切术治疗Ⅰ期、Ⅱ期宫颈上皮内瘤变的效果较为显著,宫颈环形电切术操作较为简单,手术时间短,并且安全性高,值得在临床中推广和使用。     

宫颈上皮内瘤变100例的临床治疗抉择研究

目的:对宫颈上皮内瘤变的临床治疗方法和治疗效果进行探讨和研究。方法:选择行宫颈上皮内瘤变治疗的患者资料进行研究和分析,将患者分为对照组与治疗组,对照组患者行宫颈环形电切术治疗,对治疗组患者进行宫颈环形电切术联合干扰素治疗。结果:两组患者术后阴道镜活检病理检查结果差异无统计学意义(P>0.05)。两组患者TCT检查结果以及治愈率差异均有统计学意义(P<0.05)。结论:对宫颈上皮内瘤变患者进行宫颈环形电切术联合干扰素治疗能够使一次治愈率得到有效提高。     

电环锥切术治疗宫颈上皮内瘤变临床效果观察

目的:探讨电环锥切术治疗宫颈上皮内瘤变临床效果。方法:选取宫颈上皮内瘤样病变患者共100例,将其随机分为观察组和对照组。观察组采用电环锥切术治疗。对照组采用冷刀锥切术。记录两组手术时间;记录两组术中出血量;观察切口愈合时间;记录两组患者住院时间。患者术后6个月行宫颈细胞学检查及病理组织学检查确定无宫颈上皮内瘤样病变为痊愈。结果:观察组手术时间、术中出血量、切口愈合时间、住院时间显著低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);观察组愈合率与对照组比较,差异无统计学意义(P>0.05)。结论:电环锥切术治疗宫颈上皮内瘤变临床效果显著,能够缩短手术时间,减少术中出血量,尽早使切口愈合,值得借鉴。     

宫颈环形电切术与冷刀锥切术治疗宫颈上皮内瘤变的临床效果对比

目的:对比研究宫颈环形电切术(LEEP)与冷刀锥切术(CKC)治疗宫颈上皮内瘤变(CIN)的临床治疗效果,旨在提高疗效.方法:选择2009年1月至2010年12月期间收治的96例宫颈上皮内瘤变患者作为研究对象,根据不同的治疗方法将96例患者随机分为宫颈环形电切术组(LEEP)和冷刀锥切术(CKC组),观察并比较两组的术中状况、治疗效果和术后并发症的发生状况.结果:两组均顺利完成手术.LEEP组在手术时间、手术出血量及切口愈合时间均短于CKC组,两组间的差异均具有统计学意义(p<0.05).LEEP组的治愈率、残留率和复发率与CKC组相当(p>0.05).LEEP组患者术后均没有发生宫颈管狭窄及粘连,1例术后发生宫颈残端出血;CKC组2例发生宫颈粘连,发生宫颈残端出血4例.结论:与CKC相比,LEEP治疗宫颈上皮内瘤变具有操作简单、安全有效、术后并发症少等优点.