奥美拉唑及吗丁啉加中药降逆汤治疗反流性食管炎临床对比观察

[目的]观察奥美拉唑及吗丁啉加中药降逆汤治疗反流性食管炎的疗效及对胃动素、胃泌素的影响.[方法]将120例患者随机分成中药治疗组(降逆汤,n=40),西药治疗组(奥美拉唑及吗丁啉,n=40)和中西医结合治疗组(奥美拉唑及吗丁啉加中药降逆汤,n=40),疗程4周,观察治疗前后症状、胃镜检查,并测定血清胃动素及胃泌素的含量变化.[结果]中西医结合组的疗效(有效率97.5%)明显高于单用中药组(75%)或单用西药组(80%);患者的血清胃动素[(182.6±43.9)pg/mL]与胃泌素[(99.2±31.7)pg/mL]水平明显低于正常对照组[(326.6±58.4)pg/mL,(163.1±28.7)pg/mL];3种疗法都能升高血清胃动素与胃泌素水平,而以中西医结合组的作用最好,胃动素与胃泌素平均升高110.9pg/mL和37.7 pg/mL,优于单用中药组(27.6 pg/mL和17.5 pg/mL)或单用西药组(74.6 pg/mL和21.7 pg/mL).[结论]奥美拉唑及吗丁啉和中药降逆汤是治疗反流性食管炎的有效药物,中西医结合疗法可进一步提高对反流性食管炎的疗效,促进胃肠道的动力.     

采用奥美拉唑及吗丁啉联合中药降逆汤治疗反流性食管炎的临床疗效分析

目的：探究采用奥美拉唑及吗丁啉联合中药降逆汤治疗反流性食管炎的临床疗效。方法选取82例反流性食管炎患者,将其随机分成观察组和对照组,各41例。观察组通过奥美拉唑、吗丁啉、中药降逆汤治疗,对照组采取吗丁啉和奥美拉唑治疗,对比2组患者的治疗效果、治疗前、后血清胃动素和胃泌素情况。结果观察组的治疗总有效率为97.56%,对照组的治疗总有效率为80.49%,差异有统计学意义（P<0.05）。对照组治疗后患者血清胃动素(205.6±38.3)低于观察组（298.5±30.3）,胃泌素（124.1±30.4）低于（138.9±30.3）,2组比较差异均有统计学意义（P<0.05）。结论反流性食管炎通过奥美拉唑、吗丁啉、中药降逆汤治疗,临床效果较佳,值得临床方面应用和推广。     

吗丁啉、雷尼替丁加中药宽中理气汤治疗功能性消化不良的临床对比观察

[目的]观察吗丁啉、雷尼替丁加中药宽中理气汤治疗功能性消化不良(FD)的疗效和对胃动素、胃泌素的影响.[方法]将130例FD患者随机分成中药治疗组(宽中理气汤,n=43)、西药治疗组(吗丁啉、雷尼替丁,n=43)和中西医结合治疗组(吗丁啉、雷尼替丁加中药宽中理气汤,n=44),疗程4周,观察治疗前后症状,并测定血清胃动素及胃泌素的含量变化.[结果]中西医结合组的疗效指数(85.7%)和有效率(97.7%)明显高于单用中药组(68.1%、79.1%)或单用西药组(68.6%、76.7%);治疗前FD患者的血清胃动素(195.6±46.7)与胃泌素(96.1±25.7)水平明显低于正常对照组(326.6±58.4,163.1±28.7),3种疗法都能升高血清胃动素与胃泌素水平,而以中西医结合组的作用最好(胃动素与胃泌素平均升高58.9,34.3),优于单用中药组(30.8,13.5)或单用西药组(17.1,17.2).[结论]吗丁啉、雷尼替丁和中药宽中理气汤是治疗FD的有效药物,中西药联合应用可进一步提高FD的治疗效果,更有效地促进胃肠道的功能.     

奥美拉唑、吗丁啉联合胃达喜治疗反流性食管炎疗效观察

目的 探讨奥美拉唑、吗丁啉联合胃达喜治疗反流性食管炎的临床疗效.方法 选取2005～2008年在笔者所在医院经胃镜检查证实为反流性食管炎的患者122例.随机分为两组,治疗组:66例,服奥美拉唑20 mg,2 次/d×6周,吗丁啉10 mg,3 次/d×6周,胃达喜500 mg,3 次/d×4周;对照组:服奥美拉唑20 mg,2 次/d×6周,吗丁啉10 mg,3次/d×6周.结果 治疗组反流性食管炎的总有效率为93.9%,对照组为80.4%,两组治疗效果差异有统计学意义.结论 奥美拉唑、吗丁啉联合胃达喜治疗反流性食管炎获得较满意的临床疗效,证明多靶点治疗方案能提高反流性食管炎的治愈率.     

米曲菌胰酶联合伊托必利治疗慢性胃炎伴反流性食管炎患者的效果

目的:观察米曲菌胰酶联合伊托必利治疗慢性胃炎伴反流性食管炎患者的效果。方法:回顾性分析2020年该院收治的84例慢性胃炎伴反流性食管炎患者的临床资料,按治疗方案不同分为对照组(n=42)和观察组(n=42)。两组均给予奥美拉唑治疗,在此基础上对照组采用伊托必利治疗,观察组采用米曲菌胰酶联合伊托必利治疗。比较两组临床疗效、不良反应发生率、治疗前后临床症状(反酸、烧心)评分和胃肠激素(胃动素、胃泌素)水平。结果:观察组治疗总有效率为95.24%(40/42),高于对照组的80.95%(34/42),差异有统计学意义(P<0.05);治疗后,两组反酸、烧心等临床症状评分均低于治疗前,且观察组低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);两组血清胃动素、胃泌素等胃肠激素指标水平均高于治疗前,且观察组高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);两组不良反应发生率比较,差异无统计学意义(P>0.05)。结论:米曲菌胰酶联合伊托必利治疗慢性胃炎伴反流性食管炎患者可提高治疗总有效率,改善临床症状,提高胃肠激素水平,效果优于单用伊托必利治疗,且安全性良好。     

奥美拉唑联合气滞胃痛颗粒治疗反流性食管炎的临床疗效

目的观察奥美拉唑联合气滞胃痛颗粒治疗反流性食管炎的临床疗效。方法选择2014年1月至2015年6月武汉市红十字会医院收治的反流性食管炎患者100例,采用随机数字法分为观察组和对照组,各50例。两组均给予常规治疗,对照组患者给予单用奥美拉唑治疗,每次20 mg,每日2次;观察组患者给予奥美拉唑(用法同对照组)联合气滞胃痛颗粒治疗,每次5 g,每日3次。两组疗程均为8周。比较两组患者治疗前后上食管括约肌(UES)静息压和下食管括约肌(LES)静息压、血清胃泌素及血浆胃动素、RDQ各症状评分、复发率及复发时食管黏膜内镜评分。结果观察组总有效率高于对照组[92.0%(46/50)比64.0%(32/50)](P<0.05)。治疗后观察组UES静息压及LES静息压高于对照组[(65±11)mm Hg(1 mm Hg=0.133 k Pa)比(54±8)mm Hg,(27±5)mm Hg比(23±4)mm Hg](P<0.01)。治疗后观察组胃泌素和胃动素水平高于对照组[(171±27)ng/L比(134±26)ng/L,(330±88)ng/L比(286±84)ng/L](P<0.01)。治疗后观察组胸痛、胃灼热、反食、反酸评分低于对照组[(0.81±0.22)分比(2.43±0.64)分,(1.14±0.32)分比(3.15±0.24)分,(1.21±0.27)分比(2.92±0.32)分,(1.15±0.34)分比(2.18±0.41)分](P<0.01)。治疗后观察组复发率及复发时食管黏膜内镜评分均低于对照组[24.0%(12/50)比46.0%(23/50),(1.4±0.4)分比(1.8±0.4)分](P<0.01)。结论奥美拉唑联合气滞胃痛颗粒治疗反流性食管炎,可明显提高胃动力,改善胃反流症状,降低复发率。     

康复新液联合雷贝拉唑对反流性食管炎患者内镜分级及GAS、MOT水平的影响

目的:探讨康复新液联合雷贝拉唑对反流性食管炎患者内镜分级及血浆胃动素(MOT)、血清胃泌素(GAS)水平的影响。方法:按照随机数字表法将2017年5月-2019年6月就诊于本院的84例反流性食管炎患者分为两组,各42例。对照组行雷贝拉唑治疗,试验组康复新液联合雷贝拉唑治疗。对比两组临床疗效、内镜分级、MOT和GAS水平、用药安全性。结果:试验组治疗总有效率为97.62%,高于对照组的80.95%(P0.05);试验组治疗后内镜分级低于对照组(P0.05);试验组治疗后的MOT、GAS水平分别为(335.38±41.18)pg/mL、(173.30±21.48)ng/L,均高于对照组的(290.48±33.45)pg/mL、(130.24±20.09)ng/L,差异均有统计学意义(P0.05);两组治疗期间均未出现明显不良反应。结论:反流性食管炎使用康复新液、雷贝拉唑联合治疗,可有效改善其临床症状,降低内镜分级,提高MOT、GAS水平,安全性较高。     

疏肝平逆方治疗反流性食管炎30例

目的：观察疏肝平逆方治疗反流性食管炎的临床疗效。方法：将入选患者随机分为治疗组和对照组,每组30例。治疗组予自拟疏肝平逆方治疗,对照组予奥美拉唑和吗丁啉口服治疗,8周为1个疗程,1个疗程后评价疗效。结果：两组总有效率比较,差异无显著性（P〉0．05）;但治疗组症状积分下降幅度显著大于对照组（P〈0．01）。结论：中药疏肝平逆方对反流性食管炎的病理变化及其临床症状具有较好的疗效。     

奥美拉唑与莫沙必利治疗老年反流性食管炎的疗效观察

目的研究奥美拉唑联合莫沙必利对于治疗老年反流性食管炎的疗效。方法将46例反流性食管炎老年患者随机分为奥美拉唑组和联合组,均采用一般治疗方法,奥美拉唑组每日给予奥美拉唑胶囊,2次/d。联合组常规给予奥美拉唑胶囊,同时使用莫沙必利片,3次/d。两组均治疗3个月,每10d记录一次症状及不良反应情况,并于治疗前和治疗14d时使用放射免疫法检测两组患者血清胃泌素和血浆胃动素含量。结果联合组于14d后血清胃泌素,血浆胃动素升高,4周后疗效显著优于奥美拉唑单用组,治疗期间未见明显不良反应发生。结论奥美拉唑联合莫沙必利具有调节患者胃泌素,胃动素的作用,可以减少胃内容物的返流,其疗效显著,且用药安全,值得推荐。     

疏郁降逆汤短期联合奥美拉唑治疗胃食管反流病临床研究

目的观察自拟方疏郁降逆汤短期联合西药奥美拉唑治疗胃食管反流病的临床疗效。方法102例患者随机分为两组,治疗组68例,服用疏郁降逆汤6周,同时口服奥美拉唑胶囊20mg,每日2次,2周后停用。对照组单用奥美拉唑胶囊20mg,每日2次,口服,吗丁啉10mg,每日3次,口服,疗程6周。结果治疗组和对照组临床反流症状改善情况比较,治疗组优于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。随访4周治疗组与对照组复发率分别为6.2%和26.7%,两组复发率间差异有统计学意义(P<0.05);治疗组与对照组胃镜下食管炎症疗效比较差异无统计学意义(P>0.05)。结论疏郁降逆汤短期联合奥美拉唑治疗胃食管反流病疗效较好,优于单用西药组,停药后复发率低,临床值得推广应用。     

顺气降逆汤治疗反流性食管炎48例

目的:观察中药自拟顺气降逆汤治疗反流性食管炎的临床疗效.方法:选择符合反流性食管炎诊断的患者,用中药自拟顺气降逆汤进行治疗,并以西药治疗组对照,按临床症状及胃镜积分进行疗效评价.结果:治疗组临床有效率为89.58%,对照组为75%.结论:中药治疗比西药治疗具有更大的优势.     

自拟降逆汤治疗反流性食管炎40例

近年来,胃食管反流病的发病率呈上升趋势.2000年1月～2005年5月,笔者用降逆汤治疗反流性食管炎40例,并与奥美拉唑加吗丁啉治疗40例作对照,取得较好疗效.现总结如下:……     

奥美拉唑联合曲美布汀治疗反流性食管炎的疗效

目的研究奥美拉唑联合曲美布汀治疗反流性食管炎的疗效及其对患者白介素-6(IL-6)、C反应蛋白(CRP)水平的影响。方法选取2015年3月至2016年5月本院收治的反流性食管炎患者96例。随机分为观察组与对照组,每组48例。对照组给予奥美拉唑治疗,观察组则在对照组的基础上加用曲美布汀治疗。分别比较两组临床疗效、反流性食管炎程度、治疗前后血清IL-6与CRP水平、不良反应发生率。结果观察组治疗总有效率为95.83%(46/48),显著高于对照组的81.25%(39/48),差异有统计学意义(P0.05)。治疗后观察组反流性食管炎程度为0级的人数占比显著高于对照组,差异有统计学意义(P0.05)。治疗后观察组血清IL-6、CRP水平分别为(13.2±2.1)ng/L、(6.1±1.2)mg/L,均显著低于对照组的(19.9±3.5)ng/L、(16.3±1.8)mg/L,差异均有统计学意义(P0.05)。观察组不良反应发生率为4.17%(2/48),显著低于对照组的20.83%(10/48),差异有统计学意义(P0.05)。结论奥美拉唑联合曲美布汀治疗反流性食管炎的临床疗效显著,可有效改善患者炎症反应,降低不良反应发生率。     

清热降逆方治疗反流性食管炎的疗效及对胃肠功能影响的探讨

目的:探讨清热降逆方治疗反流性食管炎的疗效及对胃肠功能的影响。方法:选取反流性食管炎患者130例,依据治疗方法不同分为观察组和对照组各65例,对照组采用奥美拉挫肠溶片联合多潘立酮片。观察组在对照组基础上加用清热降逆方,分析比较两组中医证候积分、内镜检查积分、血管活性肠肽(VIP)、胃动素(MTL)及胃泌素(GAS)。结果:治疗前,两组中医证候积分、内镜检查积分、VIP、MTL、GAS比较,差异无统计学意义(P>0.05),治疗后,观察组中医证候积分、内镜检查积分、VIP、MTL、GAS均优于对照组,差异有统计学意义(P<0.01)。结论:在奥美拉挫肠溶片联合多潘立酮片治疗基础上,采用清热降逆方治疗反流性食管炎的效果和改善胃肠功能的效果优于单纯奥美拉挫肠溶片联合多潘立酮片治疗效果。     

奥美拉唑治疗反流性食管炎的可行性分析

目的 比较奥美拉唑和法莫替丁治疗反流性食管炎的疗效.方法 选择2015年6月—2016年6月我院收治的72例反流性食管炎患者,随机分成观察组和对照组,对照组采用法莫替丁治疗,观察组采用奥美拉唑治疗,对比2组的治疗效果.结果 观察组和对照组的治疗总有效率分别为94.44%和77.78%,2组比较差异显著(P<0.05);观察组和对照组的并发症发生率分别为5.56%(2/36)及11.11%(4/36),2组比较无明显差异(P>0.05).结论 与法莫替丁相比采用奥美拉唑治疗反流性食管炎疗效更佳,安全可靠,值得推广应用.     

雷贝拉唑联合莫沙必利对反流性食管炎患者幽门螺杆菌感染及炎症因子水平影响研究

目的:探讨雷贝拉唑联合莫沙必利在反流性食管炎治疗中的应用效果。方法:将入选的56例反流性食管炎患者进行分组,分为对照组与观察组,每组分别28例。对照组患者采用雷贝拉唑联合吗丁啉的治疗方法,观察组患者采用雷贝拉唑联合莫沙必利的治疗方法。比较两组患者治疗后幽门螺杆菌感染(HP)清除率、血清炎症因子水平、血清胃泌素及胃动素水平及最终治疗效果。结果:治疗后观察组患者HP清除率显著高于对照组(P<0.05)。两组患者治疗后较治疗前血清白细胞介素-17(IL-17)和白细胞介素-23(IL-23)水平均显著下降(P<0.05),且观察组患者血清这两种指标降低幅度较对照组更多,差异具有统计学意义(P<0.05)。治疗后两组患者血清胃泌素及胃动素水平均显著提高(P<0.05),观察组患者这两项指标较对照组提高幅度大,差异具有统计学意义(P<0.05)。观察组患者的治疗总有效率显著高于对照组患者(P<0.05)。结论:雷贝拉唑联合莫沙必利在治疗反流性食管炎中效果显著,具有临床应用价值。     

降逆和胃汤治疗反流性食管炎的疗效

目的:探讨降逆和胃汤治疗反流性食管炎(RE))的临床疗效.方法:将93例反流性食管炎患者随机分为治疗组(47例)和对照组(46例),对照组按常规剂量服用泮托拉唑肠溶片;治疗组服用降逆和胃汤(自拟).结果:治疗组总有效率为91.49％,对照组总有效率为69.57％,两组差异有统计学意义(P＜0.05).结论:降逆和胃汤治疗反流性食管炎的疗效明显优于泮托拉唑肠溶片.     

奥瑞凝胶对反流性食管炎患者血清胃泌素水平的影响

目的:观察奥瑞凝胶对反流性食管炎患者血清胃泌素水平的影响。方法:60例反流性食管炎患者按照随机数表法将患者平均分为对照组和观察组。对照组患者给予常规治疗方法,观察组患者在对照组治疗基础上给予奥瑞凝胶。比较两组患者中医证候积分、临床疗效、胃镜疗效及胃泌素水平。结果:观察组胃镜疗效的痊愈率为43. 33%、显效率为40. 00%,均显著高于对照组的13. 33%、26. 67%;观察组胃镜疗效有效率为96. 67%,显著高于对照组的73. 33%,差异均有统计学意义(P 0. 05)。治疗后观察组患者中医证候积分:胸胁胀满(1. 35±0. 62)分、吞酸烧心(1. 05±0. 36)分、呃逆嗳气(1. 13±0. 64)分、情志抑郁(1. 25±0. 38)分等均显著低于对照组患者胸胁胀满[(3. 87±0. 63)分]、吞酸烧心[(3. 67±1. 13)分]、呃逆嗳气[(3. 18±0. 72)分]、情志抑郁[(2. 94±0. 55)分]的中医证候积分,差异均有统计学意义(P 0. 05)。观察组综合临床疗效的显效率为(50. 00%)显著高于对照组(30. 00%),无效率(6. 67%)显著低于对照组(33. 33%);观察组临床疗效有效率为(93. 33%)显著高于对照组(66. 67%),差异有统计学意义(P 0. 05)。两组患者治疗前血清胃泌素水平比较,差异无统计学意义(P 0. 05);治疗后观察组患者血清胃泌素水平为(181. 03±21. 44)ng·L-1显著高于对照组患者的(114. 37±19. 85) ng·L-1,差异有统计学意义(P 0. 05)。结论:奥瑞凝胶治疗反流性食管炎患者临床疗效显著,可显著降低患者中医证候积分,提高胃泌素水平。     

反流性食管炎120例药物治疗效果观察

目的:观察中西药结合治疗反流性食管炎的临床疗效与安全性。方法:按照就诊的先后顺序将120例反流性食管炎随机分为治疗组和对照组各60例。对照组给予奥美拉唑胶囊结合吗丁啉治疗,治疗组在此基础上加用桔梗枳壳汤治疗。结果:治疗组临床综合疗效有效率明显高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。两组用药期间都无明显不良反应,用药安全。结论:中西药结合治疗反流性食管炎可以明显减轻反流性食管炎患者的临床症状,安全性好,值得推广应用。     

雷贝拉唑联合吗丁啉联合香砂平胃颗粒治疗反流性食管炎的临床疗效观察

目的 探讨雷贝扭唑联合吗丁啉联合香砂平胃治疗反流性食管炎的临床疗效.方法 将60例经内镜证实为反流性食管炎患者随机分为雷贝美扛唑联合吗丁啉联合香砂平胃组(治疗组),雷贝拉唑联合吗丁啉组(对照组)分别口服雷贝拉唑20 mg,1次/d,香砂平胃10 mg,3次/d,吗丁啉1 mg,3次/日.疗程8 w,观察RE改善情况,并记录症状改善情况及不良反应.结果 治疗8 w后,治疔组及对照组临床症状改善及胃镜下食管炎程度变化比较有统计学意义(P<0.05).结论 雷贝担唑联合吗丁啉联合香砂平胃颗拉治疗反流性食管炎有较高的治愈率和症状改善率,临床疗效明显优于雷贝拉唑联合吗丁啉组.