舍尼通联合电疗法治疗慢性前列腺炎25例疗效观察

目的观察舍尼通联合电疗法治疗慢性前列腺炎的临床效果。方法选择2012年7月—2013年12月慢性前列腺炎患者50例,随机分为对照组和治疗组各25例。对照组口服舍尼通2次/d,1片/次;治疗组口服舍尼通2次/d,1片/次,同时采用超短波电疗机对局部进行照射,功率为温热量,10~15 min,1次/d;两组均治疗4周。比较两组疗效及治疗前后美国国立卫生研究院创立的慢性前列腺炎症状量表(NIH-chronic prostatitis symptom index,NIH-CPSI)评分及前列腺液WBC计数。计量资料采用t检验,计数资料采用χ2检验,以P0.05为差异有统计学意义。结果治疗4周后,治疗组总有效率80%,对照组总有效率64%,两组总有效率比较差异有统计学意义(P0.05),且无不良反应事件发生。治疗组疼痛评分为(2.30±2.52)分,排尿评分为(1.24±1.78)分;对照组分别为(3.4±2.29)、(1.80±1.59)分。两组治疗前后组内及治疗后组间比较差异均有统计学意义(均P0.05)。结论舍尼通联合电疗法治疗慢性前列腺炎能有效缓解患者疼痛不适症状和排尿症状,值得在临床推广应用。     

利福平加舍尼通治疗慢性前列腺炎62例

2002年1月～12月,我们用利福平加舍尼通治疗慢性前列腺炎62例,收到较好疗效,现报告如下.……     

锌硒宝、舍尼通联合抗生素治疗慢性前列腺炎效果观察

<正>慢性前列腺炎(chronic prostatitis,CP)是青壮年男性泌尿生殖系的常见病和多发病,由于病因复杂,发病机制尚不清楚,症状复杂多样且无特异性,因此常久治不愈,严重困扰男性生活质量,目前慢性前列腺炎尚无统一的治疗规范及标准,而且单用某一种药物或治疗方法,效果常不理想。笔者自2007年6月～2008年12月对52例慢性前列腺炎患者采用锌硒宝、舍尼通联合抗生素左氧氟沙星的药物治疗方法,取得了较为理想的疗效,现报道如下。     

体外高频联合舍尼通治疗慢性前列腺炎的临床体会

慢性前列腺炎的病因相当复杂,迄今仍缺乏特效的针对性治疗[1]。近年来,随着研究的不断深入,一些新的技术方法和治疗方案不断涌现,在很大程度上改善了慢性前列腺炎的治疗效果。2009年4月至2011年4月,我们采用体外高频联合舍尼通治疗慢性前列腺炎患者62例,临床疗效显著,现汇报如下。1对象与方法1.1临床资料本组62例患者,年龄23～60岁,平均年龄(31.5±5.0)岁;均为已婚患者;病程3个月～4年,     

中药联合川参通抗生素配伍治疗慢性前列腺炎疗效的观察

目的：探讨川参通注射液与抗生素配伍局部注射,加服中药煎剂治疗慢性前列腺炎的疗效.方法：对 2007-2011 年 90 例慢性前列腺炎,随机分为治疗组及对照组,两组均采用川参通注射液与抗生素配伍前列腺内注射,治疗组加服中药,观察两组疗效.结果：治疗组治愈 27 例,显效 13 例,有效 1 例,总有效率为 91.1%,治疗组有效率高于对照组 （75.6%）,差异具有统计学意义 （ X2=3.920,P〈0.05）.结论：中药联合川参通抗生素配伍治疗慢性前列腺炎有效率较高,联合中药治疗慢性前列腺炎,对于提高疗效及改善其症状,具有一定的应用价值.     

α受体阻滞剂联合舍曲林治疗慢性前列腺炎并发抑郁的疗效分析

目的:研究α受体阻滞剂联合舍曲林治疗慢性前列腺炎并发抑郁的效果.方法:选择我院2015年1月至2016年12月收治慢病前列腺炎合并抑郁患者180例,随机划分为1、2、3组,每组60例.1组治疗应用舍曲林,2组治疗应用α受体阻滞剂,3组治疗联合应用舍曲林和α受体阻滞剂,进行三组前列腺炎症状指数、抑郁评分的对比.结果:3组前列腺炎症状指数优于1组、2组(P<0.01);3组治疗总有效率比1组、2组高(P<0.01);3组抑郁评分比1组、2组低(P<0.01).结论:联合应用α受体阻滞剂和舍曲林治疗慢性前列腺炎能够收获显著成效,有效缓解患者不良情绪,值得进行广泛推广.     

药物联合心理治疗对慢性前列腺炎IIIA型的疗效分析

目的观察中成药舍尼通、前列通瘀联合心理治疗对慢性无菌性前列腺炎IIIA型[CPPS(IIIA)]的疗效。方法对82例诊断为CPPS-IIIA的患者进行随机分组治疗。对照组32例患者,应用抗生素联合前列腺按摩、坐浴治疗。治疗组50例患者,应用舍尼通、前列通瘀联合心理治疗。结果治疗组症状改善明显优于对照组,治疗组的治愈率和总有效率均高于对照组(P<0.05)。结论:舍尼通、前列通瘀联合心理治疗对CPPS-IIIA是一种行之有效的方法。     

药物联合心理治疗对慢性前列腺炎ⅢA型的疗效分析

目的　观察中成药舍尼通、前列通瘀联合心理治疗对慢性无菌性前列腺炎ⅢA型[CPPS（ⅢA）]的疗效。方法 对82例诊断为CPPS—ⅢA的患者进行随机分组治疗。对照组32例患者，应用抗生素联合前列腺按摩、坐浴治疗。治疗组50例患者，应用舍尼通、前列通瘀联合心理治疗。结果 治疗组症状改善明显优于对照组，治疗组的治愈率和总有效率均高于对照组（P〈0．05）。结论：舍尼通、前列通瘀联合心理治疗对CPPS -ⅢA是一种行之有效的方法。     

氯诺昔康联合合尼通、前列舒通胶囊治疗慢性非细菌性前列腺炎的疗效分析

目的探讨慢性非细菌性前列腺炎（CAP）统合治疗方法。方法对50例诊断为CAP的患者使用非甾体类抗炎药氯诺昔康联合舍尼通、前列舒通胶囊进行8W的联合治疗。在治疗前、治疗后对所有患者进行NIH--CPSI症状评分和EPS—WBC计数，观察其疗效及不良反应应情况。结果50例患者在治疗后8W，NIH—CPSI评分和EPS--WBC较治疗前明显降低（P〈0．01）；不良反应发生车较低。结论氯诺昔康联合舍尼通、前列舒通胶囊的治疗方案安全有效，可以明显缓解CAP患者症状，对患者生活质量有明显改善。     

川参通注射液治疗慢性前列腺炎临床应用体会

目的观察川参通注射液局部注射治疗慢性前列腺炎的疗效。方法2002年8月。2007年12月用川参通注射液局部注射治疗已确诊的慢性前列腺炎340例,每例患者共注射12次,2周为一疗程。结果340例慢性前列腺炎患者中治愈160例（47．06％）,显效100例（29．41％）,有效60例（17．65％）,总显效率76．47％。CPSI评分在治疗前后有明显的下降,降幅为78．86％。结论川参通注射液联合抗生素局部注射治疗慢性前列腺炎取得较满意的疗效。     

前列通瘀胶囊联合解毒活血栓治疗慢性前列腺炎的效果分析

目的 探讨前列通瘀胶囊联合解毒活血栓治疗慢性前列腺炎的效果.方法 以我院2011年1月至2013年1月间收治的82例慢性前列腺炎患者为研究对象,随机分为观察组和对照组,所有患者均行基础治疗与护理,对照组患者口服前列通瘀胶囊,观察组患者在此基础上增加使用解毒活血栓,比较两组患者临床治疗效果和临床症状水平之间的差异.结果 观察组患者临床治疗效果优于对照组,临床症状水平低于对照组,其差异有统计学意义（P＜0.05）.结论 前列通瘀胶囊联合解毒活血栓可以有效治疗慢性前列腺炎,具有更好的临床治疗效果,且可以有效改善患者临床症状.     

氨曲南与川参通联用治疗慢性前列腺炎探析

目的探析氨曲南与川参通注射液治疗慢性前列腺炎疗效,并与川参通注射液联合头孢他定前列腺注射疗效作比较。方法以患者自身注射前后对照的方法,复查前列腺液及B型超声波,评价氨曲南与川参通注射液治疗慢性前列腺炎的效果与安全性。结果氨曲南与川参通联合治疗慢性前列腺炎临床治愈率为91．3％（头孢拉定为81．3％）,总有效率95．3％。结论氨曲南与川参通注射液联合使用治疗慢性前列腺炎安全有效。治愈率明显高于川参通联合头孢拉定。     

化淤通淋解毒法治疗慢性前列腺炎临床疗效观察

慢性前列腺炎是目前男科最常见的疾病之一.其治疗效果难以令人满意,且复发率高.我们从中医的角度,寻求治疗慢性前列腺炎的方法.通过对124例慢性前列腺炎患者对比治疗,发现运用化淤通淋解毒法治疗效果较好.现报告如下.     

α-受体阻滞剂和生物类黄酮治疗慢性非细菌性前列腺炎的随机对照临床试验

目的 比较盐酸酚苄明和盐酸黄酮哌酯改善慢性前列腺炎患者临床症状的效果。方法 采用随机对照临床试验方法,将60例慢性非细菌性前列腺炎(NIH-Ⅲa型)患者随机分为三组,分别给予安慰剂、竹林胺(盐酸酚苄明)和盐酸黄酮哌酯,连服1个月。在试验起始及结束时分别采用NIH慢性前列腺炎症状指数量表对每一例患者进行测定。结果 试验前三组中年龄、患病时间及NIH-CPSI评分均衡无差异。研究结束时,NIH-CPSI平均值安慰剂组从21.85降到19.55(差异无统计学意义);竹林胺组从21.95降到13.75(P<0.01);盐酸黄酮哌酯组从21.75降到16.95(P<0.05)。NIH-CPSI的降低均伴随有症状的显著改善。结论 在一定时间内竹林胺能被慢性非细菌性前列腺炎患者接受且能显著降低患者的主观症状,盐酸黄酮哌酯虽能改善主观症状,但效果较竹林胺差。     

翁沥通胶囊联合多沙唑嗪治疗慢性非细菌性前列腺炎90例疗效观察

目的：观察翁沥通胶囊联合多沙唑嗪治疗慢性非细菌性前列腺炎的临床疗效。方法：选择符合（NIH）前列腺炎的诊断标准的患者180例,分别进行治疗6周,治疗组90例采用翁沥通胶囊加多沙唑嗪联合用药,对照组90例采用多沙唑嗪单药治疗。根据慢性前列腺炎症状指数（CPSI）评分判断疗效。结果：治疗后治疗组显效62例（68.9%）,有效24例（26.7%）,无效4例（4.4%）,总有效率95.6%;对照组显效50例（55.6%）,有效25例（27.8%）,无效15例（16.7%）,总有效率80.3%,两组比较差异有统计学意义（P〈0.05）。结论：采用翁沥通胶囊联合多沙唑嗪治疗慢性非细菌性前列腺炎的临床疗效较单纯使用多沙唑嗪效果显著提高。     

双氯酚酸钠栓联合抗生素治疗慢性前列腺炎的临床研究

目的评价双氯酚酸钠栓联合抗生素治疗慢性前列腺炎的疗效。方法对86例慢性前列腺炎患者进行10~14 d的观察。实验组(44例)服用抗生素加替沙星0.4 g,每日1次,加用双氯酚酸钠栓(100 mg)1枚,肛门给药,每晚1次。对照组(42例)服用抗生素加替沙星0.4 g,每日1次。结果治疗10~14 d,实验组总有效率为93.18%,对照组总有效率为64.29%。两组疗效比较差异有统计学意义(P<0.05)。结论双氯酚酸钠栓联合抗生素治疗慢性前列腺炎疗效确切。     

前列通瘀胶囊联合解毒活血栓治疗慢性前列腺炎的效果分析

目的探讨前列通瘀胶囊联合解毒活血栓治疗慢性前列腺炎的效果。方法以我院2011年1月至2013年1月间收治的82例慢性前列腺炎患者为研究对象,随机分为观察组和对照组,所有患者均行基础治疗与护理,对照组患者口服前列通瘀胶囊,观察组患者在此基础上增加使用解毒活血栓,比较两组患者临床治疗效果和临床症状水平之间的差异。结果观察组患者临床治疗效果优于对照组,临床症状水平低于对照组,其差异有统计学意义(P<0.05)。结论前列通瘀胶囊联合解毒活血栓可以有效治疗慢性前列腺炎,具有更好的临床治疗效果,且可以有效改善患者临床症状。     

慢性前列腺炎综合征病人心理因素分析

目的了解抑郁和焦虑等心理因素在慢性前列腺炎综合征病人中的发生率及与慢性前列腺炎综合征病人治疗效果的相关性。方法应用抑郁自评量表(SDS)及焦虑自评量表(SAS)[1,2]随机对135例慢性非细菌性前列腺炎/慢性盆腔疼痛综合征(CPPS)患者进行调查,另以随机抽查的40例年龄相仿的慢性疼痛的门诊病人作为对照。将CPPS病人分成两组:A组,SDS>50或SAS>50;B组,SDS和SAS<50。用舍尼通口服进行对比治疗,并对治疗效果进行比较。结果135例CPPS患者发生抑郁81例(60%),焦虑67例(49.6%)。对照组40例门诊患者发生抑郁11例(27.5%),焦虑8例(20%)。两组相比差别有显著性意义(P=0.03,P=0.01)。有抑郁或焦虑的病人舍尼通治疗后症状改善情况分别为显效15.9%,有效25.5%,无效58.5%。无抑郁和焦虑的CPPS病人分别为26.8%,39.0%,34.1%。两组相比差别有显著性意义(P<0.05)。结论慢性前列腺炎综合征病人明显具有心理因素,主要表现为抑郁和焦虑.对治疗效果有一定影响,可考虑合并抗抑郁及抗焦虑药物。     

抗抑郁药物在治疗慢性前列腺炎中的临床观察

目的　评估抗抑郁药物在治疗慢性前列腺炎中的临床效果。方法　 110例慢性前列腺炎患者随机分成两组 :抗抑郁药物 +抗生素治疗组、单纯抗生素组。用药结束后 ,随访 8～ 12周 ,并对两组疗效进行分析评估。结果　抗抑郁药物 +抗生素组总有效率为 90 % ,抗生素为 6 4 % ,两组相比有显著性差异 (P <0 .0 5 )。结论　运用抗抑郁药物 +抗生素治疗慢性前列腺炎临床效果满意。     

积极治疗慢性前列腺炎与男性生育力恢复的回顾性研究

目的探讨慢性前列腺炎对男性生育力的影响和治疗方法。方法对56例慢性前列腺炎的不育症患者治疗前后的临床资料进行分析。结果抗生素治疗可以改善前列腺炎症状,治疗后(a+b)级活动力精子、精子存活率及精子密度有明显提高,治疗后6个月内有15例患者怀孕,怀孕率达26.8%。结论积极治疗慢性前列腺炎可助男性生育力的恢复。