小剂量尿激酶联合舒血宁对治疗时间窗外脑梗死52例疗效观察

时间窗外脑梗死是指发病6小时后就诊的脑梗死患者由于本病多于安静时发病，病初不易觉察，故往往失去时间窗内溶栓治疗的机会。我们在临床上，综合患者各方面的安全因素，采用小剂量尿激酶（UK）联合舒血宁治疗时间窗外脑梗死，现报告如下。     

舒血宁治疗脑梗死的疗效观察

目的观察舒血宁对脑梗死的近期临床疗效。方法将急性脑梗死73例随机分为治疗组38例与对照组35例。治疗组给予舒血宁注射液20ml，静脉滴注，每日1次，15d为1个疗程，对照组给予红花注射液20ml。静脉滴注，每日1次，15d为1个疗程，比较2组治疗后临床疗效及实验室指标。结果治疗组总有效率89．5％。对照组总有效率74．3％。经统计学处理差异有显著性（P〈0．01），治疗中无明显副作用。结论舒血宁治疗脑梗死近期疗效好，安全，无副作用。     

舒血宁注射液治疗脑梗死60例疗效观察

近2年来,我院对收治的60例脑梗死患者给予舒血宁注射液静脉滴注治疗,并采用单盲对照,取得了满意疗效。现将观察结果报告如下:1临床资料1.1一般资料:本组患者140例,分为两组。治疗组60例,其中男38例,女22例,年龄34～78岁,平均63.5岁。对照组80例,其中男46例,女34例,年龄33～79岁,平均64.5岁。两组患者脑梗死部位、梗死灶大小及病程差异无统计学意义。参考脑卒中患者的临床神经功能缺损程度及标准,以积分方式进行。根据评分分型,0～15分轻型,16～30分为中型,31分以上为重型。治疗组轻型30例,中型20例,重型10例;对照组轻型35例,中型35例,重型10…     

血塞通联合舒血宁治疗脑梗死的疗效观察

目的:探讨血塞通联合舒血宁治疗脑梗死的临床疗效。方法:选择我院收治的100例脑梗死患者,按就诊顺序将患者平均分为对照组与治疗组。对照组给予丹参注射液和阿司匹林治疗,治疗组给予血塞通联合舒血宁和阿司匹林进行对症治疗。观察比较两组患者的治疗效果。结果:治疗后,治疗组患者总有效率为86.0%明显高于对照组患者(72.0%);治疗组的CSS评分为(9.93±0.10)明显低于对照组(16.10±0.20);以上指标比较差异均具有统计学意义(P<0.05)。治疗过程中,两组患者均未发生不良反应。结论:血塞通联合舒血宁可有效缓解脑梗死症状,临床疗效确切,不良反应小,值得推广应用。     

舒血宁注射液治疗脑梗死疗效观察

目的:观察舒血宁静脉滴注治疗脑梗死的疗效及不良反应.方法:选择急性脑梗死患者90例,随机分为治疗组(60例)及对照组(30例),治疗组采用常规内科治疗和舒血宁注射液静脉滴注,对照组采用常规治疗加香丹注射液静脉滴注.结果:治疗组总有效率96.6%明显高于对照组的40%,两组对比差异有显著性(P＜0.05).结论:舒血宁治疗脑梗死疗效好,是治疗脑梗死的一种安全有效的药物.     

舒血宁治疗脑梗死的临床疗效观察

目的:探讨舒血宁治疗脑梗死的临床疗效。方法:2011年3月-2012年3月,选取我科47例脑梗死患者作为观察组,治疗方法采用20ml舒血宁加5%葡萄糖注射液配制成50ml后行静脉滴注,1次/d;另选取40例脑梗死患者作为对照组,治疗方法采用20ml丹参注射液同上配制250ml后行静脉滴注,1次/d,两组患者均以14d为1个疗程,期间连续给药,并在1个疗程结束后进行疗效评定。结果:观察组的总有效率为91.5%,对照组的总有效率为77.5%,组间比较具统计学意义(P<0.05),两组均未发生不良反应。结论:舒血宁注射液在治疗脑梗死方面的临床效果甚好,且几乎无不良反应,值得临床推广应用。     

依达拉奉联合舒血宁治疗脑梗死疗效观察

目的:评价依达拉奉联合舒血宁治疗脑梗死的疗效。方法:将160例脑梗死患者随机分成两组,治疗组80例,对照组80例,对照组胞二磷胆碱和复方丹参,治疗组加用依达拉奉、舒血宁。将两组治疗前、治疗2周的临床神经功能缺损程度及疗效评分。结果:治疗前两组评分比较差异无统计学意义(P>0.05),治疗2周比较,差异有统计学意义(P<0.05),治疗组明显改善症状,降低病死率和致残率。结论:依达拉奉联合舒血宁治疗脑梗死疗效显著,值得临床推广应用。     

舒血宁联合脑复康治疗急性脑梗死56例疗效观察

目的:观察舒血宁联合脑复康治疗脑梗死急性期的临床疗效.方法:急性脑梗死患者112例随机分为两组,均根据具体临床情况给予脱水降低颅内压、降低血压、控制血糖、调整血脂等治疗,同时给予阿司匹林口服、胞二磷胆碱静脉滴注等.对照组给予脑复康液,观察组在对照组用药基础上给予舒血宁.结果:治疗组总有效率与对照组比较,差异有统计学意义(P＜0.05);观察组治疗后欧洲脑卒中量表评分与对照组治疗后比较,差异有统计学意义(P＜0.05).结论:舒血宁联合脑复康能改善脑梗死急性期神经功能缺损症状,临床效果显著.     

舒血宁注射液治疗脑梗死的临床疗效

评价舒血宁注射液治疗脑梗死的临床疗效及安全性。每天应用舒血宁注射液每天20ml加入生理盐水250ml中，静滴治疗78例脑梗死患者，并与应用香丹注射液治疗的90例进行对照。在治疗前及治疗后15、30d进行神经功能缺损评分及Barthel指数评分，判断疗效。结果治疗组在治疗后15、30d神经功能缺损评分及Barthel指数记分与对照组有显著差异。舒血宁注射液可促进脑梗死患者早期和恢复期的神经缺损功能恢复，缩短病程，提高生活质量。     

舒血宁注射液治疗急性脑梗死的临床疗效观察

目的探讨和研究舒血宁注射液治疗急性脑梗死的疗效。方法选取2004-2010年我院收治的48 h内发病的急性脑梗死患者80例,随机分为治疗组和对照组,各40例。治疗组给予舒血宁20 mL＋生理盐水250 mL静脉滴注,对照组给予复方丹参注射液20 mL＋生理盐水250 mL静脉滴注。分别比较两组治疗前后的神经功能缺损评分及临床疗效。结果治疗结束后,治疗组平均神经功能缺损评分为（21.2±1.1）;对照组平均神经功能评分为（25.3±2.3）,对比差异有统计学意义（P〈0.05）。治疗组基本治愈10例,治疗有效34例,总有效率85.0%;对照组基本治愈7例,治疗有效27例,总有效率67.5%,对比差异有统计学意义（P〈0.05）。结论舒血宁注射液用于治疗急性脑梗死具有显著疗效。     

舒血宁联合尿激酶治疗不稳定心绞痛的临床观察

目的观察舒血宁联合尿激酶注射液治疗不稳定心绞痛的临床疗效。方法选择不稳定心绞痛患者64例,随机分2组,对照组常规给予硝酸酯类、肠溶阿司匹林、β受体阻滞剂、血管转化酸抑制剂及低分子肝素;治疗组在常规治疗的基础上加用舒血宁15ml联合尿激酶30万U,每日一次,静滴14d。结果治疗组与对照组相比,可改善胸闷胸痛症状,两组心电图缺血性sT—T改善的差异有统计学意义,无明显不良反应发生。结论传统治疗加以舒血宁联合尿激酶治疗不稳定心绞痛安全有效,可能与扩张血管,抑制血小板有关。     

舒血宁注射液联合吡拉西坦注射液治疗脑梗死疗效观察

目的:探讨舒血宁注射液联合吡拉西坦注射液治疗脑梗死疗效观察。方法:将105例确诊为急性脑梗死的患者随机分为两组,治疗组55例,对照组50例,治疗组应用舒血宁注射液20ml加入5%葡萄糖注射液(GS)250ml,1次/d,连用20d,吡拉西坦注射液100ml,1次/d,连用20d;对照组用复方丹参注射液20ml加入5%GS 250ml,1次/d,连用20d,胞二磷胆碱0.75加入5%GS 250ml,1次/d,连用20d。结果:治疗组有效率94.54%明显高于对照组78%(P<0.01)。结论:舒血宁注射液联合吡拉西坦注射液治疗脑梗死疗效好、安全,值得临床推广应用。     

奥拉西坦联合舒血宁注射液治疗急性脑梗死疗效观察

目的探讨奥拉西坦注射液联合舒血宁注射液治疗急性脑梗死的疗效。方法将82例急性脑梗死患者随机分为治疗组和对照组各41例,治疗组给予奥拉西坦注射液联合舒血宁注射液治疗,对照组给予舒血宁注射液治疗;分别观察两组患者治疗前后神经功能缺损评分及临床疗效。结果总有效率治疗组95．12％、对照组73．17％,两组比较,差异具有统计学意义（P〈0．05）。结论奥拉西坦注射液联合舒血宁注射液可更好地改善急性脑梗死患者的神经功能缺损程度,提高临床疗效。     

舒血宁注射液治疗脑梗死107例临床观察

目的探讨舒血宁注射液治疗脑梗死的临床治疗效果。方法回顾性分析我院收治的214例脑梗死患者,随机分为2组,治疗组107例,采用常规和舒血宁注射液治疗;对照组107例,采用常规和丹参注射液治疗,比较2组的疗效。结果治疗组总有效率为95.3%,对照组总有效率为85.1%,治疗组明显高于对照组;所有患者中有31例患者出现皮肤过敏、胃肠道不适等症状,8例患者因治疗无效出现偏瘫,其余患者均完成治疗,没有发生任何不适和并发症。结论舒血宁可有效治疗脑梗死,值得在临床中推广应用。     

舒血宁治疗急性脑梗死的临床疗效分析

目的探讨舒血宁治疗急性脑梗死的临床疗效。方法将2005年3月～2009年3月间的180例脑梗死患者随机分为治疗组和对照组,比较两组治疗前后疗效及神经功能缺损程度评分。结果舒血宁治疗组与复方丹参对照组的临床疗效比较差异有统计学意义（P〈0.05）,且无明显不良反应。结论舒血宁注射液对急性脑梗死治疗效显著,安全可靠。     

纳洛酮联合舒血宁治疗急性脑梗死的临床观察

目的观察纳洛酮联合舒血宁（银杏注射液）治疗急性脑梗死的疗效。方法 80例急性脑梗死患者中,治疗组40例给予纳洛酮联合舒血宁治疗,对照组40例给予复方丹参液治疗。采用欧洲脑卒中量表（ESS）和日常生活能力量表（ADL）进行评分并判断疗效。结果治疗后ESS评分治疗组为73.2±16.1,对照组为64.3±14.5,两组比较有统计学意义（P〈0.05）;ADL评分治疗组为67.1±26.5,对照组为54.6±20.7,两组比较有统计学意义（P〈0.05）。结论纳洛酮联合舒血宁治疗急性脑梗死能及早改善脑缺血状态,并有效改善神经功能。     

舒血宁注射液治疗急性脑梗死80例的疗效观察

目的:观察舒血宁注射液治疗急性脑梗死的临床疗效。方法:将80例急性脑梗死患者按住院单双号随机分为治疗组和对照组。治疗组给予舒血宁注射液15~20ml溶于生理盐水或5%葡萄糖250ml静脉点滴,每天1次。对照组给予复方丹参注射液250ml静脉点滴,每天1次。两组同时使用自由基清除剂、钙离子拮抗剂、脑细胞保护剂治疗。伴有高血压病者给予调控血压治疗,伴有脑水肿者给予脱水治疗。两组疗程均为14d。于治疗前后各进行一次临床神经功能缺损程度评分及血液流变学检测。治疗过程中检测TT、PT、APTT、纤维蛋白原和血小板计数,血、尿常规,肝、肾功能。结果:治疗组痊愈率、总有效率明显高于对照组(P<0.05)。治疗组神经功能缺损评分及血液流变学指标较治疗前显著降低(P<0.05),而且较对照组明显。结论:舒血宁注射液可促进神经功能恢复,显著降低血液黏稠度,临床疗效显著。     

舒血宁注射液治疗脑梗死120例疗效观察

目的：探讨舒血宁注射液治疗脑梗死的临床治疗效果。方法：选取我院2009年1月∽2012年12月之间收治的脑梗死患者120例，随机将其分为对照组和实验组，对照组患者接受复方丹参注射液治疗，实验组患者接受舒血宁注射液治疗，对比分析2组患者临床疗效。结果：实验组观察对象临床治疗总有效率和血流动力学指标均明显优于对照组（P＜0．05）。结论：本次医学研究结果证实，脑梗死患者接受舒血宁注射液治疗，有助于其临床症状的改善，以及血流动力学指标的稳定。     

舒血宁注射液治疗脑梗死34例疗效观察

目的：观察舒血宁注射液治疗脑梗死的临床疗效。方法：68例脑梗死病例随机分为两组,每组34例。对照组在常规治疗的基础上采用曲克芦丁注射液治疗,治疗组在常规治疗的基础上采用舒血宁注射液治疗。结果：对照组治疗后显效率47%,总有效率79.4%。治疗组治疗后显效率73.5%,总有效率94.1%。两组病例治疗后显效率、总有效率比较差异有统计学意义。结论：舒血宁注射液治疗脑梗死疗效显著,值得在临床上推广应用。     

舒血宁联合电针治疗腔隙性脑梗死疗效观察

目的探讨舒血宁联合电针治疗腔隙性脑梗死(LI)的临床效果。方法 90例LI患者根据治疗方法分为观察组和对照组,每组45例。对照组患者给予抗血小板聚集、调节血脂、加强脑细胞营养等常规治疗;观察组患者在常规治疗的基础上加用电针、舒血宁治疗,2组患者均治疗14 d。治疗前后测定2组患者血浆黏度,并进行神经功能缺损评分。结果治疗前2组患者血浆黏度比较差异无统计学意义(P>0.05),治疗后2组患者血浆黏度均显著低于治疗前(P<0.05),治疗后观察组患者血浆黏度显著低于对照组(P<0.05)。治疗前2组患者神经功能缺损评分比较差异无统计学意义(P>0.05),治疗后2组患者神经功能缺损评分均显著低于治疗前(P<0.05),治疗后观察组患者神经功能缺损评分显著低于对照组(P<0.05)。观察组和对照组患者治疗总有效率分别为93.33%和84.44%,观察组患者治疗总有效率高于对照组(P<0.05)。结论舒血宁联合电针治疗能显著改善LI患者的血浆黏度和神经功能缺损。