防跌倒护理评估表在老年患者护理中的应用效果

目的分析老年患者采用防跌倒护理评估表的应用价值。方法选取2016年6月至2016年12月我院老年病科室收治的64例患者病历作为对照组,而选取2017年1月至2017年7月我院老年病科室收治的66例患者病历作为观察组,给予对照组组患者实施常规护理,而给予观察组患者实施防跌倒护理评估表评估后,并实施预见性护理,分别观察两组患者实施不同护理方法后发生跌倒满意度以及患者对临床护理满意度。结果本次调查采用统计学软件SPSS19.0处理分析后结果显示观察组患者跌倒发生率为4.54%,而对照组为31.25%,相比观察组明显低于对照组,差距显著(P<0.05)。以及观察组患者对临床护理满意度为96.97%,而对照组为85.94%,相比观察组明显高于对照组(P<0.05)。结论老年病患者实施防跌倒护理评估表进行风险评估,进而实施预见性护理,可有效优化临床护理满意度和跌倒发生率。     

跌倒危险因素评估在老年患者护理中的应用

<正>老年人由于各器官生理机能退行性变化,往往反应迟钝、行动迟缓、感觉迟钝、平衡能力下降,发生跌倒事故的概率大大增加。轻的皮肉伤,重的骨折或内出血,甚至有生命危险。确保患者住院期间的安全是每个护理管理者的重要责任,预防跌倒已成为老年护理安全管理重要课题之一[1]。2010-10笔者所在科将跌倒危险因素评估应用于老年患者的护理,现报告如下。     

防跌倒告知书在优质护理服务中的应用

目的探讨防跌倒告知书在临床护理服务中的应用效果。方法对2010年7月至12月住院患者中使用防跌倒告知书后发生的跌倒和坠床事件进行分析。结果使用防跌倒告知书后,患者跌倒数有了明显下降,同时增强了患者、家属和护理人员对患者潜在跌倒风险的意识,从而避免了患者跌倒的发生。结论从意识上重视住院患者存在的跌倒风险,能有效的避免意外事件的发生,确保住院安全。     

手术室护理中跌倒危险因子评估表的临床应用

目的探讨在手术室护理中应用跌倒危险因子评估表,使手术患者跌倒的发生率降低,并使手术患者的安全性提高的效果。方法 2007年1月我科增加了跌倒危险因子的评估于术前访视内容中,根据危险因子的评估结果分为不同等级并对手术患者采用跌倒预防措施,并对应用前后患者发生的跌倒情况进行比较。结果自2007年1月以来使用跌倒危险因子评估表后并未发生跌倒事件。结论术前将跌倒危险因子评估预先应用于术患者,施行分等级护理干预,能够使患者在围手术期避免发生跌倒事件,保证手术患者的安全。     

跌倒评估表在眼科的临床应用体会

预防住院患者跌倒一直是临床护理人员积极探索的课题之一。世界上很多国家已经或正在把住院病人跌倒率作为临床护理质量控制的一个显性指标。跌倒是住院患者经常发生的意外事件,轻者可能导致皮肉伤,重者可能会有骨折以及内出血等。     

动态评估防跌倒在肝硬化患者中的应用

跌倒是患者突然或非故意的停顿、倒于地面或倒于比初始位置更低的地方。患者在医院内跌倒,跌倒后常致伤、致残,不仅影响其身心健康和生活自理能力,增加患者及家庭的痛苦和负担,且会成为医疗纠纷的隐患,直接影响医院的护理质量。笔者探讨了对肝硬化患者跌倒的风险因素,对患者进行防跌倒的动态评估,并采取有效防跌倒措施,取得较好效果,现报道如下。     

住院患者应用患者跌倒坠床评估表的效果评价

在马斯洛的人类基本需要层次理论中,安全需要是仅次于生理需要的基本需要[1]。为了加强护理人员的安全防范意识,确保住院患者安全,防止患者在住院期间发生跌倒或坠床事件,结合临床观察并查阅相关资料[2],我们自行设计了住院患者防范患者跌倒坠床评估表,并应用于我科住院患者,据此评分确定跌倒坠床的危险度,采取针对性的预防患者跌倒坠床的护理措施,取得良好效果。现报道如下。     

防跌倒护理风险管理在精神科住院患者中的应用

目的探讨防跌倒护理风险管理在精神科住院患者的应用效果。方法 2010年6月至2013年6月,随机抽取我院206例精神科住院患者作为本次研究对象,将其均分为两组,即常规组103例患者常规护理风险管理,而实验组103例患者则予以防跌倒护理风险管理,观察对比两组患者的临床应用效果。结果实验组与常规组两组患者的跌倒发生率分别为8.74%(9/103)、23.30%(24/103),二者相比,差异有统计学意义(P<0.01)。结论防跌倒护理风险管理在精神科住院患者的应用效果极佳,能有效避免患者跌倒,确保安全。     

跌倒与坠床危险因素评估表在住院患者中应用的效果分析

目的探讨护理跌倒与坠床危险因素评估表在住院患者中的应用效果。方法选取2015年12月～2016年12月我院收治的100例跌倒/坠床高危风险患者作为对照组,选取2017年2月～2018年2月我院收治的100例跌倒/坠床高危风险患者作为观察组,对照组不进行评估,仅实施常规护理,观察组采用护理部于2017年2月制定的住院患者跌倒/坠床风险评估表作为评估工具,实行针对性的护理措施。观察两组患者跌倒/坠床风险评估表使用前后坠床/跌倒发生原因及后果。结果观察组实施跌倒与坠床风险评估表后坠床/跌倒发生率明显低于对照组,且比较差异有统计学意义(P 0.05);观察组患者1例坠床/跌倒后未造成损伤,对照组中7例坠床/跌倒患者中5例造成不同程度损伤;观察组患者护理投诉发生率明显低于对照组,而护理满意度明显高于对照组,且比较差异均有统计学意义(P 0.05)。结论住院患者跌倒/坠床风险评估表是准确筛选住院患者危险因素的评测工具,对保证护理安全实用有效。     

跌倒风险分级护理在心内科防跌倒管理中的运用

目的对在心内科预防跌倒管理工作中引入风险分层护理及有关干预的作用展开调查。方法取自2016年5月至2017年9月入本院心内科就诊且予以对应治疗的患者107例,按护理调查标准的具体差异将其分成风险管理组(55例)、一般护理组(52例),风险管理组于基础护理的前提下增用风险分级护理及防跌倒相应干预,一般护理组仅实行惯用的基本护理方法开展护理及管理,经对照两组跌倒事件出现率,评价两种护理法的运用成效。结果风险管理组护理期间,患者总跌倒率(3.64%)、总满意度(96.36%)都优于一般护理组(P<0.05)。结论风险分级护理方式运用于心内科预防跌倒管理工作中,有助降低意外跌倒总出现率,并可提升患者总满意度。     

中文版Morse跌倒危险因素评估量表在住院老年患者安全管理中的应用

目的探讨跌倒危险因素评估量表在住院老年患者安全管理中的应用效果和临床价值。方法选取我院2013年1月—2014年1月收治的老年心血管疾病住院患者150例纳入研究,随机分为观察组和对照组,每组75例。观察组依据中文版Morse跌倒危险因素评估量表结果进行护理干预,对照组则予以常规护理措施,对两组患者住院跌倒情况进行比较分析。结果观察组坠床跌倒发生率为1.3%（1/75）,对照组坠床跌倒发生率为6.7%（5/75）,两组比较差异有统计学意义（P〈0.05）。结论对老年患者采用中文版Morse跌倒危险因素评估量表进行预见性评估,并采取相应护理干预措施,有助于帮助老年住院患者减少院内跌倒发生率,提高护理安全。     

老年综合评估及个体化干预在预防老年人跌倒中的应用研究

目的观察老年综合评估及个体化干预在预防老年人跌倒中的应用效果。方法选取129例老年病科住院患者设为对照组,采取常规护理干预;另选取132例老年病科住院患者设为实验组,开展老年综合评估及个体化干预。比较两组患者基本情况、干预前后跌倒风险评分及干预过程中的跌倒发生情况。结果两组患者烟酒史、体质量指数(BMI)、空腹血糖及甘油三酯等基本情况比较差异无统计学意义(P>0.05)。干预前,两组患者跌倒风险评分比较差异无统计学意义(P>0.05);干预后,两组患者跌倒风险评分明显低于干预前,且实验组患者评分(9.71±0.75)分明显低于对照组的(11.86±1.02)分,差异均有统计学意义(P<0.05)。实验组患者干预过程中跌倒发生率1.52%(2/132)明显低于对照组的8.54%(11/129),差异具有统计学意义(P<0.05)。结论在老年病科住院患者干预中采取老年综合评估及个体化干预,可明显降低患者的跌倒风险评分及跌倒事件发生率,效果理想。     

综合评估及个体化干预在预防老年人跌倒中的应用

目的 探讨老年综合评估及个体化干预在预防老年人跌倒、降低跌倒风险及发生率方面的作用.方法 选择2015年10月至2016年9月在华北理工大学附属医院老年病科住院患者,应用跌倒风险量表筛选出高风险患者共224例,按随机数字表法随机均分为干预组和对照组,其中对照组患者给予常规的入院疾病治疗、健康教育和临床护理,干预组在此基础上同时进行老年综合评估,并对评估后发现的问题实施科学的个体化干预方案.结果 研究前干预组和对照组跌倒风险评分相比差异无统计学意义(P=0.103);研究后干预组跌倒风险评分相比对照组下降更为明显,差异有统计学意义(P=0.000);干预组跌倒发生率明显低于对照组(P=0.030).结论 综合评估及个体化的干预措施能有效降低老年人的跌倒风险,减少老年人跌倒的发生.     

对精神科住院患者实施防跌倒护理风险管理的效果

目的 探讨精神科住院患者实施防跌倒护理风险管理的效果.方法 将2012年8月至2015年8月我院精神科50例住院患者分为两组,每组25例.对照组给予精神科常规护理,观察组在此基础上开展防跌倒护理风险管理.观察两组BPRS评分与跌倒事件发生率.结果 与护理干预前相比,护理干预后两组BPRS评分均有显著改善,差异有统计学意义(P＜0.05);观察组患者BPRS评分改善更优,跌倒事件发生率更低,与对照组相比差异有统计学意义(P＜0.05).结论 相比于精神科常规安全护理,防跌倒护理风险管理可有效改善患者精神状态,避免患者意外跌倒,促进患者康复,值得推广应用.     

跌倒、坠床入院评估在老年冠心病患者安全管理中的应用

目的探讨跌倒、坠床人院评估在老年冠心病患者安全管理中的应用。方法对102例老年冠心病患者,根据床号将单号分为对照组50例,双号分为观察组52例。对照组给予常规评估（有高危风险予以评估）;观察组入院时全部进行评估并建立风险防范措施。结果观察组跌倒、坠床发生0例;对照组跌倒、坠床发生3例。结论通过对老年冠心病患者入院时进行跌倒、坠床风险评估,从而制定相应的护理安全措施,有效地降低了住院患者跌倒、坠床的发生率,提高了老年冠心病患者安全防护意识,保障了护理安全。     

老年综合评估在跌倒预防和生存质量改善中的应用

目的：探讨老年综合评估(CGA)以及基于CGA的体系化护理干预措施在住院老年患者跌倒预防及生存质量改善中的应用效果。方法：随机抽取太原市某三甲医院2019年1月—2020年12月住院的200例老年患者纳入研究,基于随机数字表法分为CGA干预组100例和常规干预组100例。按照剔除标准陆续剔除部分病例,剩余有效病例分别为CGA干预组89例和常规干预组91例。入院至出院后6个月对两组患者的基本情况、营养状况、生活自理能力、认知能力、焦虑情况、抑郁程度和跌倒危险程度等进行综合评估。常规干预组给予常规护理干预,CGA干预组开展基于CGA评估结果的护理干预。对比两组患者跌倒发生率、跌倒效能和生存质量。结果：CGA干预组患者跌倒发生率明显低于常规干预组,差异有统计学意义(P<0.05)。入院时两组患者在跌倒效能和生存质量评分方面比较差异均无统计学意义(P>0.05);干预后,CGA干预组患者的跌倒效能和生存质量评分均显著优于常规干预组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论：基于CGA的体系化护理干预措施有助于降低老年患者的跌倒风险,改善患者生存质量。     

跌倒/坠床危险因素评估表在肿瘤病区患者安全管理中的应用

目的 探讨在肿瘤病区应用跌倒/坠床危险因素评估表对患者的安全管理.方法 对2009年1月至2011年12月在我院肿瘤病区收治的836例患者进行了跌倒/坠床危险因素评估.结果 对跌倒和坠床的危险因素进行分析,明确高危人群和重点对象,并提出相应预防措施.结论 通过介绍跌倒/坠床危险因素评估表在患者安全管理中的应用,减少住院患者跌倒/坠床的发生,提高护士的安全管理意识,提高患者对护理服务的满意度.     

Morse跌倒评估量表与Berg平衡量表在老年患者跌倒风险管理中的应用体会

目的降低住院患者跌倒发生率。方法对住院老年患者进行跌倒风险、平衡能力评定,分析和预测造成跌倒的高危因素;加强预防跌倒知识培训和医院安全管理网络实施。结果实施管理策略前住院患者跌倒发生为0.14%,实施后降至0.08%,实施前后比较,差异有统计学意义（P〈0.05）。结论通过对住院老年患者进行跌倒风险、平衡能力评定,对跌倒的高危因素实施干预,改善病区环境与设施,加强跌倒防护知识培训,可有效控制和降低住院老年患者跌倒的发生率。     

老年住院患者跌倒的原因分析及护理干预

跌倒是指不能控制地或非故意地倒在地上或其他较低的平面上,除外遭到猛烈的打击,意识丧失,突然瘫痪或癫痫发作等原因[1]。老年人存在反复发生跌倒的危险因素,老年科的住院患者发生跌倒较常见[2,3]。老年住院患者跌倒后的相