农村社区护理干预对高血压患者生活行为影响探讨

目的 对农村社区开展高血压宣教护理干预,改变高血压患者生活方式及提高疾病治疗率、控制率.方法 选取农村社区高血压患者,开展高血压病人宣教、饮食、生活习惯、心理等综合干预措施.结果 经过护理干预后,患者采用非药物措施控制血压行为增加;患者的知晓率、治疗率、控制率较干预前均有增加.结论 合适的护理干预能提高人群知识及态度水平、改变不良生活行为、提高患者治疗率和控制率.     

南充市龙门镇嘉龙社区居民高血压管理现状的调查分析

目的:为进一步开展高血压患者社区健康促进工作及针对性的高血压综合管理提供科学依据。方法:根据相关文献制定《社区高血压综合管理调查问卷》,调查南充市龙门镇嘉龙社区的高血压病患者,采用χ2检验分析不同人群高血压知晓率、治疗率、控制率及影响因素。结果:共发放问卷550份,回收有效问卷532份,有效回收率为96.7%。受访者高血压相关知识的知晓率、高血压治疗率及控制率分别为38.0%、58.1%、51.7%。知晓率的主要影响因素是性别,男性受访者知晓率高于女性;治疗率的主要影响因素是年龄、文化程度、血压级别;控制率的主要影响因素是年龄、性别、吸烟、饮食、饮酒。结论:建议从加强健康教育、个体药物及非药物综合干预、基层医师培训、多方位合作等方面着手,完善社区居民高血压管理。     

护理干预在社区高血压管理中的效果分析

目的：探讨护理干预在社区高血压分级管理中的效果。方法随机选择2013年1月已建立居民电子健康档案的2个小区，共计326例高血压患者，按小区分为干预组（152例）和对照组（174例）。对照组采用患者自我管理方法；干预组进行规范化管理，采取发放健康教育手册、开展健康教育讲座、个体化随访、疾病相关饮食及用药指导等护理干预措施。结果经护理干预后，干预组治疗率[65.13%（99/152）]、控制率[53.95%（82/152）]较干预前[分别为49.34%（75/152）、29.61%（45/152）]明显上升，且明显高于对照组[分别为54.02%（94/174）、31.61%（55/174）]，差异均有统计学意义（P<0.05）。结论护理干预在社区高血压管理中效果显著，简便易行，值得在基层工作中推广应用。     

老年单纯收缩期高血压32例治疗体会

目的探讨提高高血压病的治疗率和控制率的方法.方法回顾性分析32例老年单纯性收缩期高血压的治疗.结果 32例老年单纯收缩期高血压患者的治疗率达100%,SBP总控制率达71.2%. 结论在合理选择降压药物的同时,应当重视高血压的非药物治疗和关于高血压的健康教育工作.     

综合干预在高血压患者护理管理中的应用效果

<正>在我国,高血压患病率为23.2%且逐渐趋于年轻化,预计患病人数已达2.7亿,平均每4人就有1个患高血压,然而我国高血压的知晓率、治疗率和控制率仍处于较低水平[1]。约15%的中国高血压患者成功控制了血压,远低于高收入国家[3]。高血压的综合干预体现在对患者全方位的监护和管理,包括对患者血压等健康指标的监测,对患者进行高血压知识教育,健康饮食和心理健康护理等[2]。本研究探究了综合干预对高血压患者护理管理效果的影响。     

高血压患者健康教育干预效果分析

心脑血管病已成为我国人群首位死亡原因,高血压是第一危险因素。我国高血压患者约1．6亿,但高血压知晓率只有30％、治疗率为24％,控制率则仅为6％,是世界上危害最严重的国家之一。通过健康教育能提高知晓率、治疗率、控制率,预防高血压并发症的发生,降低致残率和病死率,提高生命质量。笔者对56例高血压患者进行健康教育干预,取得较好的效果。现介绍如下。     

护理干预在高校教师防治高血压中的应用

目的:探讨对高校教师高血压患者进行护理干预的效果。方法:将高校教师高血压患者236例作为研究对象,分成护理干预组120例和对照组116例。对照组常规降压治疗,护理干预组在降压治疗基础上进行护理干预,采取低盐饮食、有氧运动、充足睡眠等健康生活方式。每月回访,定期检查。1年后比较两组血压控制情况。结果:1年后干预组血压控制率高于对照组,两组比较差异有统计学意义。结论:通过采取护理干预措施,提高高校教师患者对高血压疾病的自我保健和自我护理能力,使高血压治疗得到良好的效果。     

社区健康教育对高血压防治的效果分析

目的探讨社区健康教育对高血压患者防治的效果方法将本社区卫生服务站建立健康档案的150例高血压患者进行健康教育干预,由社区护士对患者进行系统、动态、连续而有针对性的健康教育,同时进行心理干预。结果实施社区健康教育干预后,患者的高血压治疗率、控制率明显提高(P<0.01)。结论社区居民健康教育的实施可控制高血压的发生、发展、可减少并发症,提高患者生活质量。     

高血压社区管理和综合干预对高血压患者的控制疗效研究

目的：探讨高血压社区管理和综合干预对高血压患者的控制疗效。方法选取2013年2月~2014年2月本社区的257例高血压患者作为研究对象,为其建立档案,详细记录其当前血压和各项生化指标,在1年内给予运动、用药、饮食、健康教育、心理等指导,观察并比较干预前后患者的知晓率、治疗率、控制率、遵医嘱率以及血糖、血脂的好转率等。结果经有效干预后,患者对高血压的知晓率显著增高,其血压由（170±8） mm Hg下降至（135±11）mm Hg,治疗率由30.7%上升至68.5%,控制率则由20.2%上升至40.5%,高血脂以及高血糖也趋向好转,干预前后的各项指标比较差异有统计学意义（P〈0.05）。结论对社区内的高血压患者采取规范化的社区管理和综合干预不仅能够有效控制血压,还能够提高患者的生活质量,值得临床推广应用。     

高血压健康教育实施的效果观察

高血压是最常见的心脑血管疾病危险因素之一.据2002年全国居民营养和健康状况调查结果显示,我国成人高血压患病率达18.8%,估计全国目前有1.6亿高血压患者[1-4].目前,我国高血压的知晓率、治疗率和控制率都很低,治疗达标率仅为6.1%.有研究表明,开展有效的信息,可提高高血压患者的支持水平[4].现将我院门诊实施高血压健康教育的效果报道如下.     

某高校职工高血压流行病学调查

目的:研究高校职工高血压流行病学特征.方法:利用2008年某高校职工健康体检及流行病学抽样调查的相关数据,进行统计分析.结果:高血压患病率为33.2%,知晓率为70.9%,治疗率为61.5%,控制率为38.8%;不同性别的高血压患病率、知晓率、治疗率均随增龄而升高,男性控制率随增龄而增高,而女性控制率随增龄而增高的总体趋势不明显.女性高血压患病率低于男性,知晓率、治疗率和控制率均高于男性(P＜0.05).结论:某高校职工为高血压高发人群,患者中高血压知晓率、治疗率、控制率均显著高于普通人群,女性的患病率低于男性,知晓率、治疗率、控制率均显著高于男性.     

社区老年人高血压状况调查及护理干预效果分析

目的了解社区60岁以上老年人的高血压流行现状及针对老年高血压患者进行防治干预一年后的效果。方法对社区60岁以上370名老年人,按标准方法进行现场询问,血压测量等横断面调查。社区卫生服务部对所检出的老年高血压患者采取干预措施一年,再复查。结果社区老年高血压的患病率为54.5%、知晓率为45.5%、治疗率为43.5%、控制率为6.9%,干预一年后知晓率为100%、治疗率为68.4%、控制率为23.2%,与干预前的相比均有统计学意义。结论社区老年人的高血压患病率高,知晓率、治疗率、控制率低;经过干预一年后,知晓率、治疗率、控制率有明显提高,提示社区卫生服务对老年高血压的防治起着十分重要的作用。     

高血压患者全科团队式社区健康管理效果评估

在选取本中心辖区内高血压患者219名作为研究对象,采取全科团队式健康管理进行社区综合干预,干预期为1年,评价干预效果。结果发现,全科团队式健康管理有助于提高社区居民对高血压病的知晓率、治疗率、控制率,达到控制血压、降低其他心脑血管疾病发病危险的目的。     

京北某农村社区老年人高血压防治情况分析

目的：了解京北部分农村60岁及以上老年人群高血压患病率、知晓率、治疗率、控制率情况,为该地区老年人群高血压防治提供数据。方法：以2009年8～11月北京市怀柔区桥梓镇19个行政村60岁及以上1236例老年人健康体检横断面调查结果为样本,对老年人高血压患病及有关特点进行分析。结果：该地区≥60岁人群高血压患病率为71.3%。标化后男女两性高血压患病率随年龄增长而增加的变化趋势差异均有统计学意义（P均〈0.01）。知晓率、治疗率和控制率分别为63.0%、43.2%和10.3%。女性＂三率＂明显高于男性。男女分别有43.2%和32.3%实测高血压患者不知自身已患有高血压。结论：开展农村老年人高血压的普查普治和健康教育非常重要,应积极对不良生活方式进行干预,预防和早期治疗高血压,提高高血压的知晓率和治疗率。     

全人群策略对社区高血压的综合防治

目的研究及制订将高血压人群、高危人群及正常人群统一纳入规范管理的社区高血压全人群策略的综合防治模式,通过比较管理前后各项指标的变化,从而达到有效的针对全人群的预防与控制高血压病。方法对我社区随机选取高血压患者100例,同期抽取无高血压健康人群及高危人群各100例,按照社区高血压防治方案对各组开展随访、干预、评估等防治工作,从而通过问卷调查的方法分析比较社区高血压全人群策略提高高血压的知晓率、治疗率和控制率等方面的作用。结果社区高血压全人群策略干预后,各组知晓率均有提高,高血压患者组治疗率及控制率均高于干预前(P<0.05,差异具有统计学意义)。结论采用全人群策略干预和纠正人们行为及生活方式以及降低高血压的危险因素、提高患者依从性等在社区高血压防治中作用显著。     

社区居民高血压流行病学调查

目的了解西山地区居民高血压的患病情况及其相关因素,进一步做好社区人群健康干预。方法对辖区15岁以上常驻人口3823人采用问卷的方法进行调查。结果辖区高血压患病率10.9%男19.3%,女14.1%。结论辖区高血压患病率呈现较高趋势,知晓率、治疗率和控制率还存在差距,高血压患者中肥胖、抽烟、食盐过重的问题普遍存在,高血压规范化管理势在必行。     

健康教育与干预对社区健康素养、高血压和糖尿病的影响

目的探讨健康教育干预对社区健康素养、高血压和糖尿病的影响。方法采用随机抽样法从石碣镇和南城区辖区抽取2038人,高血压645人,糖尿病317人,实施健康教育。结果干预后的健康素养、基本知识和理念、健康生活方式及基本技能比例均高于干预前(P0.05)。干预前高血压发病率为31.65%,糖尿病发病率为15.55%,干预后分别为25.02%、10.25%,干预前后差异有统计学意义(P0.05)。干预后高血压及糖尿病知晓率、治疗率、控制率均提高,致残率及致死率均降低(P0.05)。结论健康教育干预能提高社区居民的健康素养,有利于高血压及糖尿病治疗效果的提高。     

社区高血压流行病调查和综合预防干预效果分析

目的调查社区居民高血压患病率、高血压并发症、合并症情况,高血压病治疗现状,对确诊患者进行相关综合预防干预,提高对高血压病的知晓率、治疗率、控制率,减少并发症。方法对5109例居民进行问卷调查、体格检查及生化检测。针对确诊高血压病、糖尿病进行随访干预平均12个月,记录资料。结果调查发现,高血压的患病率、知晓率、治疗率、控制率分别为19．2％、63．8％、48．2％、18．0％,糖尿病并患高血压达43．02％,高血压并患糖尿病有23．13％,两者与普通人相比差异有统计学意义（P〈0．05）。通过科学干预12个月,高血压知晓率、治疗率、控制率为87．1％、79．2％、25．6％,其中高血压的治疗率、控制率比较差异有统计学意义（P〈0．05）。高血压病部分并发症明显减少,其中冠心病和肾功能不全差异有统计学意义（P〈0．05）;用药的合理性大大提高（P〈0．05）。结论高血压病呈慢性进行性发展,并发症多,危害大,通过科学综合干预,提高治疗率和控制率,以达到预防心脑血管病发生的目标。     

社区高血压综合防治措施应用探讨

目的 探讨实施社区内高血压防治综合措施应用的效果.方法 随机选择2006年6月到2011年3月我院确诊高血压患者、高危人群和健康人群各50例,对入选对象进行问卷调查和健康教育.结果 高血压患者治疗率从47%上升到90.2%;血压控制率从40.6%上升至85.1%,差异有统计学意义(P＜0.05).高危人群组以及健康人群组的高血压防治知识掌握程度从29.06%上升至95.46%,差异有统计学意义(P＜0.05).结论 社区高血压综合防治措施能够有效提高人们的高血压防治知识掌握程度,纠正不良行为习惯和生活方式.     

高血压患者健康教育难点分析及对策

针对高血压患者不同的病情进展情况进行系统的健康教育,提高高血压患者的自我保健意识,消除认识误区,促进健康的饮食、生活习惯,改善生活质量。责任护士以一对一的语言交流方式进行健康教育,并组织健康讲座、会谈。有效的健康教育能提高高血压患者对疾病的认识,对高血压病的控制率、治疗率都有提高。