阿奇霉素序贯疗法治疗支原体肺炎疗效观察

肺炎支原体是儿童呼吸道感染的重要病原之一.近年来,支原体感染的病例逐渐增多,一般用大环内酯类抗生素治疗,本文采用阿奇霉素序贯疗法治疗肺炎支原体肺炎取得很好疗效,现报告如下.     

阿奇霉素序贯疗法治疗儿童支原体肺炎的疗效观察

儿童支原体肺炎是儿童的常见病及多发病,约占儿童呼吸道感染的20%以上,主要的病原体是肺炎支原体,以下呼吸道感染为主,多表现为顽固性剧烈咳嗽,大环内酯类药是治疗本病的有效药物,而其中以阿奇霉素为代表,阿奇霉素经静脉滴注是常规治疗方法,由于疗程长,长时间输液增加患儿痛苦,且提高治疗成本。序贯疗法是同一级抗菌药物不同药物间的转换,先静脉用药,待病情改善后转为口服抗生素代替静脉用药,维持有效血药浓度,发挥抗生素＂后效应＂,是近几年国外较重视的一种治疗方法[1]。本研究采用阿奇霉素序贯疗法与单纯阿奇霉素静脉滴注治疗儿童支原体肺炎,表明阿奇霉素序贯疗法不仅获得良好临床疗效,且显著降低不良反应及治疗成本,现分析如下。     

2种序贯治疗治疗儿童支原体肺炎的临床观察

目的观察阿奇霉素序贯治疗法及静脉滴注红霉素+口服阿奇霉序贯治疗法治疗儿童支原体肺炎的临床疗效。方法选择60例患儿随机分为治疗组30例和对照组30例,治疗组予以阿奇霉素序贯治疗法治疗,对照组以静脉滴注红霉素+口服阿奇霉序贯治疗法进行临床对比观察。结果治疗组及对照组均全部临床治愈,达到临床治愈标准时间分别为11.2d及10.8d,差异无显著意义(P>0.05)。不良反应发生率分别为6.7%及33.3%。二者存在显著差异(P>0.01)。结论阿奇霉素序贯治疗法治疗儿童支原体肺炎有确切的疗效,且副作用较小,值得临床推广。     

阿奇霉素序贯疗法治疗小儿支原体肺炎疗效观察

目的探讨阿奇霉素序贯疗法对小儿支原体肺炎的治疗效果。方法将98例小儿支原体肺炎患者按照入院时间先后顺序随机分为两组,每组49例,分别标记为对照组、实验组。对照组患者给予阿奇霉素静脉连续滴注,实验组患者采用阿奇霉素静脉注射,连续5d后转为阿奇霉素口服治疗,比较两组患者治疗效果。结果实验组患者治疗有效率为91．83％,对照组治疗有效率为59．18％,两组比较差异具有统计学意义（P〈0．05）。实验组患者8例患者发生不良反应,发生率为16．32％,对照组患者24例患者发生不良反应,发生率为48．97％,两组患者比较差异具有统计学意义（P〈0．05）。结论阿奇霉素序贯疗法治疗小儿支原体肺炎临床疗效确切,不良反应较少,值得临床推广应用。     

两种阿奇霉素序贯治疗方案治疗儿童支原体肺炎的疗效比较

目的：比较两种阿奇霉素序贯治疗方案治疗儿童支原体肺炎的疗效及安全性。方法：将76例儿童支原体肺炎患儿随机均分为观察组和对照组。观察组患儿给予注射用阿奇霉素10mg／（kg·d）,静脉滴注,qd,连续给药3d,停用4d,更换为阿奇霉素肠溶胶囊10mg／（kg·d）,qd,口服,连续给药3d,停用4d;对照组患儿给予注射用阿奇霉素10mg／（kg·d）,静脉滴注,qd,连续给药5d,停用2d,更换为阿奇霉素肠溶胶囊10mg／（kg·d）,qd,口服,连续给药5d,停用2d。两组患儿的疗程均为14d。比较两组患儿的临床疗效;记录所有患儿退热时间、咳嗽好转时间、肺部哆音消失时间、平均住院时间及不良反应发生情况。结果：两组患儿的总有效率、退热时间、咳嗽好转时间、肺部哆音消失时间及平均住院时间比较,差异均无统计学意义（P〉0.05）;观察组患儿不良反应发生率显著低于对照组,两组比较差异有统计学意义（P〈0.05）。结论：阿奇霉素采用给药3d停4d的序贯疗法治疗儿童支原体肺炎更安全,患儿依从性更好。     

阿奇霉素序贯疗法治疗小儿支原体肺炎疗效观察

近年来，肺炎支原体（MP）感染的患病率明显增加，支原体肺炎已是儿童常见的下呼吸道感染性疾病，其疗程长，还可引起全身多器官疾病。现就我院用阿奇霉素序贯疗法治疗小儿支原体肺炎疗效报告如下。     

阿奇霉素序贯疗法治疗小儿支原体肺炎疗效观察

目的　探讨阿奇霉素序贯疗法治疗小儿支原体肺炎的疗效。方法　选择符合诊断标准的支原体肺炎患儿 72例 ,随机分为两组 ,观察组及对照组各 36例。观察组先静滴红霉素 ,4d后改为阿奇霉素口服 ;对照组用阿奇霉素 10mg·kg-1·d-1静脉滴注。观察两组临床疗效、住院时间、住院费用等。结果　两组在治疗效果上无明显差异 (P >0 0 5 ) ,但在住院日、住院费用方面 ,观察组明显优于对照组 (P <0 0 1)。结论　阿奇霉素序贯疗法治疗小儿支原体肺炎是可行的 ,疗效是可靠的 ,值得临床推广。     

红霉素序贯疗法治疗小儿肺炎支原体感染的疗效观察

目的采用红霉素序贯疗法对小儿肺炎支原体感染的疗效进行观察。方法120例确诊为肺炎支原体肺炎的患儿被分成2组,即序贯治疗组64例和非序贯治疗组56例,对两组病例进行对比治疗观察。结果序贯治疗组的疗效明显优于非序贯治疗组(P<0.05),而且平均治疗天数也较非序贯治疗组明显减少(P<0.01)。结论小儿肺炎支原体肺炎采用红霉素序贯疗法疗效确切,且可缩短治疗天数,具有较好的临床实用价值。     

小儿肺炎支原体肺炎序贯疗法临床分析

目的：探讨阿奇霉素序贯治疗小儿肺炎支原体肺炎的临床疗效。方法：将84例小儿肺炎支原体肺炎患儿随机分为两组，观察组41例，对照组43例，观察组采用阿奇霉素序贯治疗，对照组采用阿奇霉素连续静脉滴注，疗程均为2—3周。对两种治疗方案的临床疗效以及不良反应、住院时间、静脉应用抗生素时间、住院费用进行对比分析。结果：观察组痊愈35例，有效6例，总有效率100％，对照组痊愈38例，有效5例，总有效率为100％，两组比较差异无统计学意义（P〉0．05），但观察组的不良反应、住院时间、静脉应用抗生素时间、平均抗生素治疗费用均明显低于对照组。结论：阿奇霉素序贯治疗小儿肺炎支原体肺炎有效、安全、经济。     

红霉素序贯疗法治疗小儿支原体肺炎的临床疗效分析

目的对红霉素序贯疗法治疗小儿支原体肺炎的临床疗效进行分析与探讨。方法选择2011年1月至2013年5月在我院住院治疗的支原体肺炎患儿100例,随机将其分为研究组和对照组。研究组患儿给予红霉素序贯疗法治疗,对照组患儿应用阿奇霉素序贯疗法进行治疗。几个疗程后,对比分析两组患者的治疗效果。结果经过治疗,研究组的治疗总有效率达到98%,远远高于对照组86%的治疗总有效率,两组数据差异显著,具有统计学意义(P<0.05);研究组的不良反应率为24%,对照组的不良反应率为12%。不良反应发生情况,对照组优于研究组(P<0.05)。结论红霉素序贯治疗方法对于小儿支原体肺炎的治疗效果显著,但是会引发一定程度的胃肠道反应和注射部位局部反应,具有一定的临床推广价值。     

阿奇霉素序贯疗法治疗小儿支原体肺炎疗效分析

目的探讨阿奇霉素序贯疗法治疗小儿支原体肺炎的临床疗效。方法将117例支原体肺炎患儿随机分为两组,观察组60例,对照组57例,观察组采用阿奇霉素序贯疗法,对照组采用阿奇霉素连续静脉滴注,疗程均为2～3周。结果观察组治愈54例,好转6例,总有效率100%;对照组治愈48例,好转9例,总有效率100%,两组比较差异无统计学意义（P〉0.05）,但观察组住院天数、静脉应用阿奇霉素时间、医疗费用均明显低于对照组（P〈0.01）。结论阿奇霉素序贯疗法治疗小儿支原体肺炎有效、安全、经济。     

序贯疗法在儿童肺炎支原体肺炎治疗中的应用

目的探讨序贯疗法在儿童肺炎支原体肺炎（MPP）治疗中的应用价值。方法将135例MPP患儿随机分为两组,治疗组采用红霉素-阿奇霉素序贯疗法;对照组给予红霉素静脉滴注。观察两组疗效及不良反应。结果两组均取得良好疗效,总有效率比较,差异无统计学意义（χ^2=1.23,P〉0.05）;但治疗组不良反应发生率明显低于对照组,差异具有统计学意义（χ^2=4.29,P〈0.05）。结论序贯疗法治疗儿童MPP疗效满意,不良反应少,依从性好,值得临床推广应用。     

阿奇霉素序贯疗法治疗小儿支原体肺炎疗效探究

目的总结并探讨阿奇霉素序贯治疗小儿支原体肺炎临床治疗效果及安全性。方法将我院2009年1月至2010年10月收治确诊支原体肺炎患儿97例随机分为两组,其中对照组51例,采用阿奇霉素[10mg(kg·d)]持续静脉滴注;实验组46例,采用阿奇霉素[8～10mg(kg·d)]静脉滴注3～5d,待患儿病情稳定后改为阿奇霉素[10mg(kg·d)]口服治疗,连续服用3～5d,观察两组患儿治疗临床效果,住院时间及不良反应情况。结果实验组患儿治疗总有效率(100%)明显高于对照组患儿治疗总有效率(84.3%),组间比较差异有统计学意义(P<0.05);同时实验组患儿住院时间,不良反应例数亦明显少于对照组患儿,组间比较差异有统计学意义(P<0.05)。结论阿奇霉素序贯疗法治疗小儿支原体肺炎能够显著提高临床治疗效果,减少患儿住院时间,降低不良反应发生,具有临床推广使用价值。     

阿奇霉素序贯疗法治疗小儿支原体肺炎的疗效

目的分析阿奇霉素序贯疗法治疗小儿支原体肺炎的临床疗效和安全性。方法收集我院2009年1月至2010年10月期间诊治的支原体肺炎患儿97例为研究对象,以抛硬币的方式分为试验组(46)与对照组(51例),对照组患者阿奇霉素持续静脉滴注治疗,试验组患者阿奇霉素序贯疗法治疗,对两组患者的治疗效果、住院时间及不良反应发生情况进行分析对比。结果研究结果显示,试验组治疗效果明显优于对照组(P<0.05),住院时间明显短于对照组(P<0.05),不良反应发生率明显低于对照组(P<0.05)。结论阿奇霉素序贯疗法治疗小儿支原体肺炎具有良好的临床疗效,能有效提高治疗效果缩短住院时间,降低不良反应发生率,值得在临床应用上推广。     

阿奇霉素序贯疗法治疗小儿支原体肺炎疗效观察

目的探讨序贯疗法在小儿支原体肺炎治疗中的应用疗效。方法设A组（静脉给药组）阿奇霉素10mg/（kg·d）,静脉滴注10d;B组（序贯治疗组）先予阿奇霉素10mg/（kg·d）,静脉滴注5d,继用阿奇霉素口服制剂10mg/（kg·d）,口服连用3d,停服3d,再服3d,共11d为1个疗程;C组采用红霉素20～30mg/（kg·d）,静脉滴注10～14d。三组临床观察结果进行比较。结果 B组与A组、C组比较差异有统计学意义（P〈0.01）。结论阿奇霉素序贯治疗小儿支原体肺炎具有快速、高效、方便等优点,症状缓解快,不良反应少,医疗费用低,住院时间短,值得临床推广使用。     

阿奇霉素序贯疗法治疗小儿肺炎支原体肺炎的疗效观察

目的观察阿奇霉素序贯疗法治疗小儿肺炎支原体肺炎的疗效。方法选取2010年1月—2011年9月来我院就诊的88例肺炎支原体肺炎患儿,随机分为实验组(43例)和对照组(45例)两组。两组患儿均采用常规治疗。对照组患儿采用阿奇霉素持续静脉滴注;实验组患儿采用阿奇霉素序贯疗法进行治疗。结果实验组患儿的治疗总有效率明显高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);且实验组明显比对照组住院时间短,差异有统计学意义(P<0.05);治疗后产生不良反应的病例数也明显少于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论阿奇霉素序贯疗法治疗小儿肺炎支原体肺炎临床效果良好,缩短了进行静脉注射的时间,减少了治疗过程中出现的不良反应,值得临床上进行推广应用。     

阿奇霉素序贯疗法治疗小儿支原体肺炎的疗效观察

目的探讨阿奇霉素序贯疗法治疗小儿支原体肺炎的临床疗效。方法随机将2017年10月至2018年3月本院收治的76例支原体肺炎患儿分到观察组(n=38例)和对照组(n=38例),两组患儿均予以阿奇霉素治疗,观察组采取序贯法治疗:静脉滴注2 d后再予以序贯口服给药3 d;对照组连续静脉滴注给药5 d。对比分析两组患儿的临床疗效及不良反应发生率。结果观察组临床总有效率为94.74%(36/38),对照组临床总有效率为92.11%(35/38),两组比较,P> 0.05。观察组不良反应发生率为7.89%(3/38),对照组不良反应发生率为21.05%(8/38),两组比较,P <0.05。结论阿奇霉素序贯疗法与常规给药法治疗小儿支原体肺炎的疗效相当,但序贯疗法不良反应少,安全性更高。     

阿奇霉素序贯疗法治疗支原体肺炎成本-效果分析

目的:对阿奇霉素序贯疗法治疗支原体肺炎的成本-效果进行探讨。方法:96例支原体肺炎(MP)患者随机分为序贯疗法治疗组(A)和全程静脉注射给药组(B),运用药物经济学的成本-效果分析方法进行比较。结果:两组治愈率分别为81.5%和83.3%(P>0.05);成本分别为(1354.4±131.8)元(、2536.9±315.1)元;成本-效果比分别为16.2±1.6、30.5±3.9。结论:阿奇霉素序贯疗法治疗MP,在相同疗效情况下,能明显缩短住院天数,显著降低总医疗费用,值得临床推荐。     

阿奇霉素序贯疗法治疗肺炎支原体肺炎80例疗效观察

肺炎支原体(mycoplasma pneumonia,MP)是下呼吸道感染的主要病原菌之一,近年来,支原体肺炎及肺外并发症的报道越来越多。2004年1-9月我院用阿奇霉素序贯疗法治疗肺炎支原体肺炎80例,取得较好的疗效,报告如下：     

阿奇霉素序贯疗法治疗小儿支原体肺炎的疗效观察

目的:讨论小儿支原体肺炎实施阿奇霉素序贯疗法治疗的临床效果.方法:选取96例支原体肺炎患儿为研究对象,分为治疗组和对照组,治疗组实施阿奇霉素序贯疗法,对照组实施常规的阿奇霉素治疗.结果:对照组有效率为83.33%,治疗组的有效率为95.83%,治疗组临床症状消失时间以及住院时间均明显优于对照组,治疗组不良反应发生率为8.33%明显低于对照组的18.75% (P<0.05).结论:采用阿奇霉素序贯疗法的治疗效果较好,可以有效改善临床症状,缩短住院时间.