二氧化锆全瓷牙用于牙齿美容修复的效果

目的 分析二氧化锆全瓷牙用于牙齿美容修复的效果。方法 选取我院2019年1月-2022年1月收治 的70例牙齿美容修复患者为研究对象，按照随机数字表法分为对照组与研究组，各35例。对照组选择常规 烤瓷牙修复，研究组选择二氧化锆全瓷牙修复，比较两组视觉功能、美观评分、修复满意度及不良反应发 生情况。结果 研究组视觉功能、美观评分均高于对照组（P＜0.05）；研究组外形、舒适度、表面光滑度满 意度高于对照组（P＜0.05）；研究组不良反应总发生率为11.43%，低于对照组的28.57%（P＜0.05）。结论 二 氧化锆全瓷牙应用于牙齿美容修复效果较好，能提升整体的视觉功能，降低不良反应发生几率，且美观情 况良好，整体满意度较高。     

全瓷牙在前牙美容修复中的应用效果

分析前牙美容修复中全瓷牙的应用价值及安全性。方法 选取2021年12月-2022年12月我 院收治的70例前牙美学修复患者为研究对象，以随机数字表法分为对照组和观察组，每组35例。对照 组采用金属合金烤瓷美容修复，观察组采用全瓷牙美容修复，比较两组修复效果、美学效果以及 不良反应发生情况。结果 观察组修复总有效率为97.14%，高于对照组的82.86%，差异有统计学意 义（P ＜0.05）；观察组牙龈色泽评分、整体美观程度评分均高于对照组，牙龈指数评分低于对照组，差 异有统计学意义（P ＜0.05）；观察组不良反应发生率为5.71%，低于对照组的31.43%，差异有统计学意义 （P ＜0.05）。结论 将全瓷牙融入前牙美容修复中的修复效果理想，并能满足患者的美容修复需求，同时 安全性较高，值得临床应用。     

全瓷牙技术在前牙美容修复中的美学效果

探究在前牙美容修复中应用全瓷牙技术的美学效果。方法 选取2019年1月-2021年12月于 本院口腔科行前牙美容修复的100例患者为研究对象,随机分为对照组和试验组,每组50例。对照组给 予金属合金烤瓷牙修复,试验组给予全瓷牙技术修复,比较两组美学效果、不良反应发生情况及满意 度。结果 试验组治疗后整体美观程度、前牙色泽度及心理期待改善程度评分均高于对照组,差异 有统计学意义（P ＜0.05）;试验组不良反应发生率为2.00%,低于对照组的24.00%,差异有统计学意 义（P ＜0.05）;试验组满意度为96.00%,高于对照组的70.00%,差异有统计学意义（P ＜0.05）。结论 全瓷牙技术在前牙美容修复中的美学效果理想,且修复后不良反应发生风险较低,患者满意度较高。     

全瓷牙在前牙美容修复中的应用体会

目的:探讨前牙美容修复中应用全瓷牙的临床效果。方法:选取我院收治的56例行前牙美容修复治疗的患者,从中随机抽取28例作为对照组,另28例作为观察组,对照组患者采用金属合金烤瓷修复,观察组患者则采用全瓷牙修复,并对两组患者的修复效果进行比较。结果:两组患者修复后其整体美观、面容改善、修复体色泽及外形、心理改善等方面比较,均有较大的差异(P0.05),有统计学意义;且观察组患者的牙周炎及牙龈炎发病率均显著低于对照组(P0.05)。结论:采用全瓷牙进行前牙美容修复可取得理想的美学效果,且安全性较高,其临床价值显著,应予广泛应用。     

二氧化锆全瓷牙在牙齿美学修复中的效果

观察二氧化锆全瓷牙在牙齿美学修复中的效果。方法 选取安徽医科大学第一附属医院 2018年9月-2023年9月收治的70例牙齿美学修复患者为研究对象，按随机数字表法分为对照组与观察 组，各35例。对照组予以钴铬合金烤瓷牙修复，观察组予以二氧化锆全瓷牙修复，比较两组美学效果、临 床疗效、生活质量及不良反应发生情况。结果 观察组牙体色泽、牙体外形、面部情况及整体美观度评分 高于对照组，差异有统计学意义（P ＜0.05）；观察组治疗总有效率为100.00%，高于对照组的88.57%，差 异有统计学意义（P ＜0.05）；观察组生理职能、生理功能、心理健康、社会功能、生命活力、情感职能、 躯体疼痛及总体健康水平高于对照组，差异有统计学意义（P ＜0.05）；观察组不良反应发生率为2.86%， 低于对照组的17.14%，差异有统计学意义（P ＜0.05）。结论 牙齿美学修复中应用二氧化锆全瓷牙能提高 治疗效果，且美观度较高，可降低不良反应风险，提高患者生活质量，值得临床应用。     

二氧化锆全瓷牙在牙齿美容修复中的效果分析

目的:分析二氧化锆全瓷牙在牙齿美容修复中的应用效果。方法:回顾性分析2017年1月-2017年7月在笔者医院行牙齿美容修复的60例患者的临床资料。按照选用烤瓷牙材料的不同,将患者分为两组。观察组:30例(36颗牙),采用二氧化锆全瓷牙进行美容修复;对照组:30例(40颗牙),选用钴铬合金烤瓷牙进行美容修复。修复完成1周后复查,比较两组的临床治疗效果。对患者进行为期1年的随访,采用视觉模拟评分(VAS)比较两组牙齿的美容效果,并比较两组的不良反应发生情况。结果:观察组总有效率为93.3%,明显高于对照组的83.3%,两组比较有显著性差异,具有统计学意义(P0.05)。观察组的美容效果包括色泽、外形、整体美观度及面部情况四个方面的评分均明显高于对照组,两组比较有显著性差异,有统计学意义(P0.05)。观察组的不良反应发生率为8.3%,明显低于对照组(17.5%),两组比较有统计学意义(P0.05)。结论:二氧化锆全瓷牙用于牙齿美容修复疗效较好,可显著提高美容效果,值得临床推广应用。     

超薄全瓷贴面在前牙美容修复中的应用

目的 探究超薄全瓷贴面在前牙美容修复中的应用效果。方法 选取我院2021年1月-2022年1月收治的 80例行前牙美容修复患者作为研究对象，采用随机数字表法分为观察组及对照组，每组40例。对照组修复治 疗中使用传统烤瓷贴面，观察组修复治疗中使用超薄全瓷贴面，比较两组修复成功率、修复效果和满意度。 结果 观察组修复成功率高于对照组（ P ＜0.05）；观察组患牙完整性、边缘密合性、修复体颜色匹配性、牙 龈健康和边际着色评分均高于对照组（ P ＜0.05）；观察组修复满意度高于对照组（ P ＜0.05）。结论 超薄全 瓷贴面可提高前牙美容修复中的修复成功率，且修复效果更为理想，患者满意度更高，值得临床应用。     

整形美容修复技术在面部创伤治疗中的应用

分析整形美容修复技术在面部创伤治疗中应用效果。方法 选取中国人民解放军南部战区 总医院2022年1月-2023年5月收治的80例面部创伤患者作为研究对象，随机分成对照组和研究组， 各4 0例。对照组采取常规治疗，研究组采取整形美容修复治疗，比较两组整形修复效果、临床指 标、瘢痕情况、生活质量及修复满意度。结果 研究组面部创伤恢复优良率为95.00%，高于对照组 的77.50%（P ＜0.05）；研究组水肿时间、伤口愈合时间、拆线时间短于对照组，并发症发生率低于对照组 （P＜0.05）；研究组色泽、厚度、柔软度、血管分布评分均低于对照组（P＜0.05）；研究组生活质量各项 评分均高于对照组（P ＜0.05）；研究组修复满意度为97.50%，高于对照组的82.50%（P ＜0.05）。结论 面 部创伤治疗过程中采取整形美容修复技术可以有效促进创面愈合，提高面部美观度。     

瓷贴面和全瓷冠在口腔美容修复中的效果

研究瓷贴面和全瓷冠在口腔美容修复中的应用效果。方法 选择在2022年2月-9月我院收治的 80例口腔美容修复治疗患者，按照随机数字表法分为对照组和观察组，每组40例。对照组实施全瓷冠修复 治疗，观察组实施瓷贴面修复治疗，比较两组牙周袋深度、牙龈出血指数、附着丧失、美容修复效果、 修复满意度、并发症发生率。结果 观察组治疗后牙周袋深度、牙龈出血指数、附着丧失均优于对照组 （P＜0.05）；观察组治疗后颜色评分、形态评分、半透明度评分、边缘美观评分高于对照组（P ＜0.05）； 观察组修复满意度为97.50%，高于对照组的85.00%（P ＜0.05）；观察组并发症发生率和对照组比较，差异 无统计学意义（P ＞0.05）。结论 在口腔美容修复中应用瓷贴面的修复效果更加良好，可更好改善牙周功 能，且具有良好安全性。     

美容缝合修复在急诊面部创伤中的应用效果

目的 分析美容缝合修复在急诊面部创伤中的应用效果。方法 选取2021年1月-2022年1月我院 收治的58例急诊面部创伤患者为研究对象,随机分为观察组和对照组,各29例。对照组应用传统急诊 清创缝合技术,观察组应用美容缝合修复,比较两组创面愈合情况、恢复优良率、手术时间、创面愈 合时间、焦虑评分（HAMA）以及满意度评分。结果 观察组创面愈合评分低于对照组（P＜0.05）;观 察组恢复优良率高于对照组（P＜0.05）;两组手术时间比较,差异无统计学意义（P＞0.05）;观察组创 面愈合时间短于对照组（P＜0.05）;观察组焦虑评分低于对照组（P＜0.05）;观察组满意度高于对照组 （P＜0.05）。结论 美容缝合修复应用于面部急诊患者中可以提升创伤修复效果,缩短创面愈合时间,减 轻患者的焦虑情绪,提升患者满意度,值得临床应用。     

全瓷贴面在氟斑牙患者前牙美学修复中应用效果

分析在氟斑牙患者前牙美学修复中应用全瓷贴面的效果。方法 选取北京核工业医院口腔 科2020年1月-2022年12月收治的68例氟斑牙患者为研究对象，根据随机数字表法分为对照组和观察组， 每组34例。对照组接受光固化树脂贴面修复，观察组接受全瓷贴面修复，比较两组前牙美学效果、修复 效果和修复满意度。结果 观察组治疗后边缘适应性程度、压面质地、颜色匹配、外形美观A级占比均高 于对照组，差异有统计学意义（P ＜0.05）；观察组修复优良率为94.12%，高于对照组的70.59%，差异有 统计学意义（P ＜0.05）；观察组对颜色、功能、形态、舒适度的满意度评分均高于对照组，差异有统计 学意义（P ＜0.05）。结论 在氟斑牙患者前牙美学修复中应用全瓷贴面进行治疗，能够获得较为理想的修 复效果和美学效果，且患者满意度较高。     

口腔临床治疗中采用前牙美学修复术的效果分析

观察在口腔临床治疗期间实施前牙美学修复术的效果。方法 选取2021年7月-2023年7月 我院收治的102例口腔临床治疗患者为研究对象，依据随机数字表法分为对照组与试验组，各51例。对照 组实施常规修复，试验组实施前牙美学修复术，比较两组修复效果、口腔功能、治疗满意度。结果 试验组 修复体颜色、修复体形态以及与邻牙边缘密合度评分高于对照组（P ＜0.05）；试验组治疗后咀嚼功能与 语言功能评分高于对照组（P＜0.05）；试验组对异物感、适用度、密合、形态、色泽的满意度评分高于对 照组（P ＜0.05）。结论 对口腔临床治疗患者实施前牙美学修复术的效果良好，可有效改善口腔功能，且 患者对治疗满意度较高。     

即刻种植美学修复对前牙外伤患者临床效果及整体美观度的影响

目的 探讨实施即刻种植美学修复对前牙外伤患者的临床效果及整体美观度的改善情况。方法 选 取2022年3月-9月苏州口腔医院收治的前牙外伤患者60例为研究对象,根据治疗方式不同分为对照组（30例） 和观察组（30例）。对照组实施延期种植美学修复,观察组实施即刻种植美学修复,比较两组临床 疗效、整体美观度、主观满意度及种植体稳定性。结果 观察组修复优良率为93.33%,高于对照组的 66.67%（P ＜0.05）;观察组修复后红、白色美学指数高于对照组（P ＜0.05）;观察组主观满意度中 附着高度、咀嚼能力、美学效果评分高于对照组（P ＜0.05）;观察组修复后3、6个月种植体稳定性高 于对照组（P＜0.05）。结论 相比于延期种植美学修复,即刻种植美学修复在前牙外伤患者中的修复效果 良好,可提升牙齿整体美观度,加强修复稳定性,利于主观满意度的提升。     

口腔正畸修复在上前牙美学修复治疗中的应用效果

目的 观察在上前牙美学修复治疗中应用口腔正畸修复的效果。方法 选取2020年1月-2021年1月 于我院行上前牙美学修复治疗的60例患者为研究对象,随机分为对照组和观察组,每组30例。对照组给 予常规修复治疗,观察组给予口腔正畸修复治疗,比较两组临床疗效、修复满意度、不良情绪及生活质 量。结果 观察组治疗总有效率为93.33%,高于对照组的66.67%（P ＜0.05）;观察组对牙齿排列效果、 牙齿形态轮廓、牙齿长宽比例、牙齿颜色、发音情况、微笑效果的满意度评分及总体满意度评分均高于对 照组（P ＜0.05）;观察组治疗后HAMA、HAMD评分均低于对照组（P＜0.05）;观察组生理功能、社会功 能、心理功能评分均高于对照组（P ＜0.05）。结论 口腔正畸修复在上前牙美学修复治疗中的应用效果确 切,可提高修复效果,缓解患者的负面情绪,有利于改善其牙周指数,对于提高修复满意度具有积极意义。     

光固化树脂联合全瓷冠在前牙美容修复中的应用效果

目的 分析光固化树脂联合全瓷冠在前牙美容修复中的临床效果。方法 选取我院2020年1月-2023年 1月收治的80例前牙美容修复患者为研究对象,采用随机数字表法将其分为对照组和观察组,各40例。对 照组开展全瓷冠修复,观察组开展光固化树脂联合全瓷冠修复,比较两组咀嚼功能、整体修复效果、不良 反应发生情况及预后满意度。结果 两组修复后咀嚼功能评分比较,差异无统计学意义（P＞0.05）;观察 组整体修复总有效率为92.50%,高于对照组的75.00%,差异有统计学意义（P＜0.05）;观察组不良反应发 生率为10.00%,低于对照组的27.50%,差异有统计学意义（P ＜0.05）;观察组预后满意度为92.50%,高于 对照组的70.00%,差异有统计学意义（P ＜0.05）。结论 光固化树脂联合全瓷冠在前牙美容修复中的临床 效果确切,可改善患者预后,且不良反应发生率较低,患者满意度高,值得临床应用。     

铸瓷贴面与全瓷冠在前牙美学修复中的应用效果比较

探讨铸瓷贴面与全瓷冠在前牙美学修复中的应用效果。方法 选取2021年1月-2022年1月于 固原市人民医院行前牙美学修复治疗的70例患者为研究对象，应用随机数字表法分为A组与B组，各 35例。A组给予铸瓷贴面法治疗，B组给予全瓷冠修复术治疗，比较两组修复效果、VAS评分、修复满意 度及不良反应发生情况。结果 A治疗后颜色评分、形态评分、半透明度评分、边缘美观评分均高于B组 （P ＜0.05）；A组治疗后2、6、12个月VAS评分均低于B组（P ＜0.05）；A组修复满意度为97.14%，高于 B组的80.00%（P ＜0.05）；A组不良反应发生率为5.71%，低于B组的28.57%（P＜0.05）。结论 前牙美学修 复中，应用铸瓷贴面治疗，其整体效果优于全瓷冠修复，能减少不良反应的发生，降低患者的疼痛感和不 适感，具有更优的美学效果。     

CAD/CAM 全瓷高嵌体在根管治疗后牙体缺损修复中的应用效果

目的 探讨CAD/CAM全瓷高嵌体在根管治疗后牙体缺损修复中的临床效果。方法 选取2019年 4月-2022年4月我院收治的90例牙体缺损患者为研究对象，随机分为对照组和研究组，各45例。对照组给 予传统桩核全瓷冠修复，研究组给予CAD/CAM全瓷高嵌体修复，比较两组修复效果、牙周状况、语言功 能、咀嚼功能及满意度。结果 研究组边缘着色、边缘密合性、继发龋、修复体磨耗的A级占比高于对照 组（P ＜0.05）；两组修复体脱落及折裂的A级占比比较，差异无统计学意义（P ＞0.05）；两组修复后GI、 SBI、PLI均低于修复前，且研究组低于对照组（P＜0.05）；两组修复后语言功能及咀嚼功能评分均高于修 复前，且研究组高于对照组（P＜0.05）；研究组对修复体舒适度、修复体外形、修复体颜色、就诊时间与 次数的满意度均高于对照组（P ＜0.05）。结论 CAD/CAM全瓷高嵌体在根管治疗后牙体缺损修复中的应 用效果确切，可有效改善患者的牙周状况、修复体外形及颜色，有利于提高修复体舒适度，减少就诊时间 及次数，修复效果较为理想，患者满意度较高。