牙周病患者前牙即刻种植即刻修复与早期种植延期修复对牙周组织健康、美学效果及远期成功率的影响比较

目的：探究牙周病患者前牙即刻种植即刻修复与早期种植延期修复对牙周组织健康、美学效果及远期成功率的影响。方法：选取2017年3月-2020年3月笔者医院口腔科收治的60例前牙种植修复的牙周病患者为研究对象，随机分为对照组和观察组，每组30例。对照组行早期种植延期修复，观察组行即刻种植即刻修复。比较两组种植体全冠修复完成后1、3、6、12个月穿龈深度、红色美学指数（Pink esthetic score,PES）、白色美学指数（White esthetic score,WES）及第12个月骨吸收量、种植成功率，观察并发症发生情况。结果：种植修复完成后1、3、6、12个月，与对照组相比，观察组穿龈深度均明显更低，PES评分、WES评分均更高，差异均有统计学意义（P<0.05）。两组第12个月骨吸收量（0.57±0.13vs 0.61±0.15）、远期成功率（97.67%vs 95.12%）、并发症发生率（13.95%vs 21.95%）比较，差异均无统计学意义（P>0.05）。结论：与延期修复比较，牙周病患者行前牙即刻种植修复在骨吸收、远期成功率与并发症发生率比较差异均无统计学意...     

微创拔牙即刻种植技术在前牙修复中的应用效果观察

目的：分析微创拔牙即刻种植技术在前牙修复中的应用价值。方法：选取2019年1月-2020年10月笔者医院口腔科收治的90例上颌前牙缺失患者为研究对象，按随机数字表法分为观察组与对照组，每组45例。对照组给予微创拔牙后延期种植术，观察组给予微创拔牙后即刻种植术，记录并对比两组的临床效果、种植体稳定性、种植体周围探诊深度、美学评分及患者满意度。结果：修复完成后，两组临床效果对比差异无统计学意义（P>0.05）；种植后3个月及6个月，两组种植体稳定性对比差异无统计学意义（P>0.05）；观察组修复后3个月、6个月种植体周围探诊深度均低于对照组，差异有统计学意义（P<0.05）。修复后即刻，两组红色美学指数(Pinkestheticscore,PES)和白色美学指数（Whiteesthetic score,WES）评分比较，差异无统计学意义（P>0.05）；修复后6个月，观察组PES、WES评分均高于对照组，差异有统计学意义（P<0.05）；观察组总满意度97.78%，明显高于对照组的82.22%，差异有统计学意义（P<0.05）。结论：微创拔牙后即刻种植术...     

上颌单颗前牙缺失患者即刻种植时机对牙槽骨吸收量及美学效果的影响

目的：探讨上颌单颗前牙缺失患者即刻种植时机对牙槽骨吸收量及美学效果的影响。方法：选取2019年10月-2021年10月于笔者医院口腔修复科预行种植义齿修复的上颌单颗前牙缺失患者84例,按照即刻种植时机不同分为对照组（n=42）和观察组（n=42）。对照组采用延期种植即刻修复术,观察组采用即刻种植即刻修复术。比较两组临床疗效,采用红色美学指数（Pink esthetic score,PES）和白色美学指数（White esthetic score,WES）评估两组软组织美学效果,比较两组骨吸收相关指标、并发症及患者满意度。结果：观察组治疗有效率高于对照组（P<0.05）;修复后3个月,观察组PES评分和WES评分均高于对照组、牙槽骨吸收值低于对照组（P<0.05）;修复后6个月,两组PES评分和WES评分均降低、牙槽骨吸收值均增加,且观察组PES评分和WES评分均高于对照组、牙槽骨吸收值低于对照组（P<0.05）;而两组牙槽嵴宽度、唇侧骨板厚度和并发症总发生率比较,差异均无统计学意义（P>0.05）;修复后6个月,观察组整体美观、附着高度、咀嚼功能评分均高于对照组...     

即刻种植和早期种植对前牙美学区种植体周围软组织的影响

分析即刻种植与早期种植对前牙美学区种植体周围软组织的影响。方法 选取平邑县中医 医院2021年6月-2022年6月收治的28例单颗前牙缺失患者为研究对象，按照随机数字表法分为参考组及试 验组，每组14例。其中参考组采取早期种植，试验组采取即刻种植，比较两组软组织美学效果、骨吸收 水平、修复满意度。结果 两组种植成功率比较，差异无统计学意义（P ＞0.05）；试验组治疗1、3、 6、12个月PES评分高于参考组（P ＜0.05）；两组治疗1、3、12个月骨吸收水平比较，差异无统计学意 义（P＞0.05）；试验组治疗6个月骨吸收水平低于参考组（P＜0.05）；试验组修复满意度为100.00%，高于 参考组的57.14%（P ＜0.05）。结论 相较于早期种植，即刻种植在改善前牙美学区种植体周围软组织的美 学效果方面具有良好优势，该种植方法具有较高的种植成功率及安全性，能够有效降低种植后早期骨吸收 水平，患者对其修复效果表示非常满意。     

美学区单颗牙即刻种植与延期种植修复效果的临床对比研究

目的:比较美学区单颗牙即刻种植与延期种植的临床修复效果。方法:按照随机数字法将2018年1月-2018年12月在笔者医院行美学区单颗牙种植的120例患者分为即刻种植组与延期种植组,每组60例,种植后所有患者均随访12个月。比较两组的种植成功率,种植后即刻、6个月、12个月的红色美学评分(PES)、种植体边缘骨吸收量及种植体颈部牙槽骨垂直吸收量。结果:两组的种植成功率均为100%。两组在种植后即刻、6个月、12个月的PES评分比较,差异均无统计学意义(P0.05)。即刻种植组在种植后6个月[(0.29±0.11)mm vs (0.45±0.17)mm]、12个月[(0.29±0.11)mm vs (0.45±0.17)mm]的种植体边缘骨吸收量均明显少于延期种植组(P0.05)。即刻种植组在种植后6个月[(0.51±0.24)mm vs (0.86±0.33)mm]、12个月[(0.84±0.35)mmvs(1.32±0.40)mm]的种植体颈部牙槽骨垂直吸收量均明显少于延期种植组(P0.05)。结论:两种种植方法用于美学区单颗牙修复均能获得较高的种植成功率及较好的美学效果,但是即刻种植能够降低骨量的吸收。     

微创拔牙术后即刻种植修复与延时种植修复对美学效果及预后的影响

目的:探讨微创拔牙术后即刻种植修复与延时种植修复对美学效果及预后的影响。方法:将89例微创拔牙术后种植修复患者随机分为对照组(43例)和治疗组(46例),对照组采用延时种植修复,治疗组采用即刻种植修复,观察并比较两组种植体红色美学(PES)评分、牙龈乳头指数、种植体边缘骨吸收情况及牙周袋深度,主观满意度和种植体成功率。结果:修复完成时两组PES评分比较无统计学意义(P0.05);修复完成1年时治疗组PES评分高于对照组(P0.05)。治疗组牙龈乳头指数3度率高于对照组(P0.05)。治疗组修复完成后3个月、6个月,种植体边缘骨吸收均小于对照组(P0.05),两组修复后12个月,种植体边缘骨吸收比较无统计学意义(P0.05)。治疗组修复完成3个月、6个月及12个月,牙周袋深度均小于对照组(P0.05)。修复完成12个月时,治疗组咀嚼功能、附着高度、色泽及整体美观满意度均高于对照组(P0.05)。两组种植体成功率比较无统计学意义(P0.05)。结论:微创拔牙术后即刻种植修复和延时种植修复的成功率相当,即刻种植修复获得的美学效果优于延时种植修复,可降低牙槽骨骨的吸收,维持种植体周围软组织的健康状态,提高患者满意度。     

微创拔牙后即刻种植在修复上颌前牙缺失的临床效果

目的探讨微创拔牙后即刻种植在修复上颌前牙缺失的临床效果。方法回顾性分析2016年5月至2018年5月在医院微创拔牙的120例上颌前牙缺失患者的临床资料,根据修复方式不同可分为对照组和研究组,每组各60例,其中对照组给予延期种植修复,研究组给予即刻种植修复,随访6个月,对比两组种植成功率、患者满意度,并对其美学效果进行评价。结果随访6个月,两组种植成功率均为100.00%,相比差异无统计学意义(P0.05);种植修复完成时,两组PES、WES评分相比差异均无统计学意义(P0.05);种植修复完成6个月,研究组PES、WES评分均高于对照组,相比差异有统计学意义(P0.05);对照组和研究组满意率分别为76.67%、95.00%,研究组显著高于对照组,差异有统计学意义(P0.05)。结论微创拔牙后即刻种植修复上颌前牙缺失种植成功率高,可有效缩短治疗周期,达到了理想的美学效果,患者满意度高。     

上颌前牙区即刻种植术后患者牙槽骨丰隆度与牙龈形态恢复的情况分析

目的:探讨上颌前牙区即刻种植术后患者牙槽骨丰隆度、牙龈形态恢复的情况,为上颌前牙的修复提供参考。方法:选取外伤引起上颌前牙区缺损行即刻种植(即刻种植组)的30例患者,以同期行延期种植(延期种植组)的30例患者为对照,分别行即刻种植及延期种植,观察患者种植体成功情况,永久修复后6个月和1年时牙槽骨吸收量、牙龈乳头充盈指数(PIS)及红色美学指数(PES)。结果:两组患者均种植体成功,成功率为100.00%。修复后6个月时即刻种植组骨吸收量为(0.67±0.05)mm低于延期种植组(1.10±0.07)mm,比较差异有统计学意义(P0.05),修复后1年时两组骨吸收量比较差异无统计学意义(P0.05);即刻种植组患者修复6个月和1年时的PIS均优于延期种植组,两组比较差异有统计学意义(P0.05);即刻种植组患者修复6个月和1年时的PES评分分别为(9.84±0.16)分、(10.05±0.28)分,均高于延期种植组(8.61±0.11)分、(9.51±0.23)分,两组比较差异有统计学意义(P0.05)。结论:上颌前牙区缺损患者行即刻种植修复可明显改善患者的PIS,有助于减少早期的骨吸收,美容效果也优于延期种植,患者牙槽骨丰隆度、牙龈形态恢复整体状态优于延期种植。     

即刻种植与早期种植对前牙种植体周边软组织美学效果比较分析

目的:探讨即刻种植与早期种植的临床效果及对前牙种植体周边软组织的美学效果比较。方法:选取2015年3月-2018年6月笔者医院收治的上颌前部单牙缺失患者72例,根据随机数字表法分为即刻种植组和早期种植组,两组均36例。比较两组患者修复后1个月、3个月、6个月及12个月的红色美学指数(pinkethetic score,PES)评分、种植体边缘骨吸收水平。比较两组修复后12个月的种植成功率和满意度。结果:修复后1个月、3个月、6个月及12个月,即刻种植组的PES评分均显著高于早期种植组(P0.05);修复后1个月、3个月、12个月即刻种植组的骨吸收水平与早期种植组相比均无明显差异(P0.05),但修复后6个月,即刻种植组的骨吸收水平明显低于早期种植组(P0.05);即刻种植组的种植成功率与早期种植组无明显差异;即刻种植组的修复后满意度为97.22%,显著高于早期种植组的80.56%,有统计学意义(P0.05)。结论:与早期种植相比,即刻种植可明显提高前牙种植体周边软组织的美学价值,种植成功率及安全性较好,且在降低种植后早期骨吸收水平中可能起作用,在修复后期两种种植方式的骨吸收水平未显示出显著差异。     

单颗上颌前牙即刻种植修复的牙龈美学效果分析

目的:探讨单颗上颌前牙美学区即刻种植患者的牙龈美学恢复情况。方法:选取2015年2月-2016年11月笔者医院收治的单颗上颌前牙美学区牙列缺失患者100例,随机分为两组。研究组:60例,即微创拔牙后即刻植入种植体(60颗),当天完成固定修复,6个月内完成最终修复;对照组:40例,即行延期种植修复(40颗),随访并比较两组修复后6个月、12个月X片骨吸收值,应用红色美学评分(PES)评估软组织美学恢复情况,记录两组种植成功率、骨性结合率、主观满意度评分及并发症。结果:研究组修复后6个月骨吸收值低于对照组(P0.01),修复后12个月两组骨吸收值比较差异无统计学意义(P0.05);研究组修复后12个月PES各分项评分、总分均高于对照组及同组修复完成时(P0.05);两组修复后12个月种植成功率、骨性结合率比较,差异无统计学意义(P0.05),而研究组主观满意度评分高于对照组(P0.01);修复后12个月均未见明显并发症。结论:单颗上颌前牙美学区即刻种植、延期种植成功率相当,前者可有效促进患者软组织美学效果恢复,提高其主观满意度,因而在掌握适应证前提下即刻种植可获得较好的修复效果。     

前牙即刻种植即刻修复与早期种植延期修复在牙周病患者中的应用效果比较

目的 比较前牙即刻种植即刻修复与早期种植延期修复在牙周病患者中的应用效果。方法 选取 2021年4月-2022年2月于银川市口腔医院牙周黏膜科行前牙种植修复的90例牙周病患者为研究对象,按照 随机数字表法分为参照组和探究组,每组45例。参照组予以即刻种植即刻修复,探究组予以早期种植延期 修复,比较两组牙周组织健康程度、美学效果、并发症发生情况及主观满意度。结果 探究组修复后3、6、 12个月穿龈深度及修复后12个月骨吸收量均优于参照组（P＜0.05）;探究组修复后12个月PES评分、WES 评分均高于参照组（P＜0.05）;探究组并发症发生率为11.11%,低于参照组的26.67%（P＜0.05）;探究组 主观满意度评分均高于参照组（P＜0.05）。结论 前牙即刻种植即刻修复在牙周病患者中的应用效果优于 早期种植延期修复,可有效改善患者的牙周组织健康程度,对于提高前牙美学效果及患者主观满意度均具 有积极意义,且并发症发生几率较低,安全性较高。     

利用原牙牙颈部维持牙龈形态在前牙外伤即拔即种中的临床应用

目的 在上颌前牙区采取即拔即种方案,并利用原牙牙颈部维持牙龈形态,验证其临床效果及 美学意义。方法 选取我院美容科2020年10月-2021年12月收治的20例上颌前牙缺失患者,根据是否有可利 用牙体组织分为观察组和对照组,各10例。观察组采取即拔即种手术,并利用原牙牙颈部维持牙龈形态; 对照组行延期种植手术,术后不对软组织进行干预。术后修复半年后,比较两组种植体的骨结合情况以及 美学效果[红色美学指数（PES）、白色美学指数（WES）]。结果 观察组与对照组的种植体骨结合成功率 比较,差异无统计学意义（P＞0.05）;观察组PES、WES总评分均高于对照组（P＜0.05）。结论 对于上 颌前牙区行即拔即种,并利用原牙牙颈部维持牙龈形态,能减少牙槽骨的吸收,有利于软组织的塑形,提 高美学效果,具有较好的疗效和较高的安全性。     

不翻瓣即刻种植修复术应用的美学效果研究

目的:通过比较不翻瓣与翻瓣术行即刻种植修复患者的软组织保存量、美学效果及患者满意度,评价不翻瓣即刻种植即刻修复技术的美学疗效。方法:将患者随机分成两组,观察组采用不翻瓣即刻种植即刻修复术,对照组采用常规翻瓣术,3个月后行永久负重修复。比较两组永久修复当天及修复后6、12个月的牙槽骨吸收量、红色美学指数(PES)、红-白美学指数(PES-WES)及患者满意度,并行统计学分析。结果:观察组永久修复当天的术区近、远中牙槽嵴顶的骨吸收量显著低于对照组(P<0.05),PES、PES-WES及患者满意度评分均显著高于对照组(P<0.05),而修复6、12个月后,两组数据差异无统计学意义(P>0.05)。结论:不翻瓣即刻种植修复术的软硬组织保存量、美学效果及患者满意度在短期内显著高于翻瓣术。     

类梯形去皮法重睑成形术在中老年性上睑皮肤松弛矫正中的应用效果

目的 比较即刻种植即刻修复与早期种植延期修复的效果。方法 选取2020年10月-2021年10月本 院收治的150例牙周病前牙修复患者为研究对象，随机分为对照组和试验组，各75例。对照组给予前牙早 期种植延期修复，试验组给予前牙即刻种植即刻修复，比较两组穿龈深度、美学效果、修复成功率及 并发症发生率。结果 试验组治疗4、12、24周后穿龈深度均低于对照组（P＜0.05）；试验组治疗4、 12、24周后PES评分、WES评分均高于对照组（P＜0.05）；试验组修复成功率为96.00%，高于对照组的 80.00%（P＜0.05）；试验组并发症发生率为4.00%，低于对照组的16.00%（P＜0.05）。结论 即刻种植即刻 修复在牙周病患者前牙修复中的效果优于早期种植延期修复，能有效提高修复成功率，且修复后并发症发 生风险较小，安全性较高。     

上颌前牙区种植即刻修复临床美学效果及作用研究

目的 探讨上颌前牙区种植即刻修复临床美学效果及作用。方法 选取我院2021年1月-2022年5月 收治的78例上颌前牙修复患者，随机分为对照组（n =39，行延期修复）和观察组（n =39，行即刻修复）， 比较两组修复后功能指标、外观指标情况、美观满意度。结果 观察组修复后固位功能、咀嚼功能、语言功 能、咬合舒适功能评分高于对照组，差异有统计学意义（P ＜0.05）；观察组外观色泽、附着高度、整体美 观、边缘精密评分均高于对照组，差异有统计学意义（P＜0.05）；观察组美观满意度为97.44%，高于对照 组的82.05%，差异有统计学意义（P＜0.05）。结论 对上颌前牙修复患者实施即刻修复，能有效改善功能、 外观指标，提高美观满意度。     

牙齿缺失患者行即刻种植牙法的临床疗效

目的 探究牙齿缺失患者实施即刻牙种植或常规牙种植治疗后的效果。方法 选取我院2019年4月 12日-2022年4月12日收治的54例牙齿缺失患者作为研究对象，采用随机数字表法分为参考组和研究组，各 27例。参考组实施常规牙种植，研究组实施即刻牙种植，比较两组种植成功率、红色美学指数、种植体稳 定性系数以及不良反应发生情况。结果 两组种植成功率比较，差异无统计学意义（P＞0.05）；研究组治疗后 3、6个月后PES分值及ISQ评分均高于参考组，差异有统计学意义（P ＜0.05）；研究组不良反应发生率为 3.70%，低于参考组的33.33%，差异有统计学意义（P ＜0.05）。结论 对牙齿缺失患者实施即刻牙种植后， 患者牙齿美观度与牙齿稳定系数也更高，不良反应少，且具有相同的种植成功率，值得临床应用。     

上颌前牙单牙即刻种植即刻修复的临床效果

目的 分析上颌前牙单牙即刻种植即刻修复的临床效果。方法 选取2021年3月-2022年3月因上 颌前牙单牙缺损于我院进行治疗的48例患者作为研究对象，按照治疗方式的不同将患者分为观察组 （n=24）与对照组（n=24）。对照组予以上颌前牙单牙延期种植延期修复，观察组予以上颌前牙单 牙即刻种植即刻修复，比较两组牙槽嵴宽度变化、探诊深度、软组织改良龈沟出血指数、红色美学指 数、种植成功率及种植满意度。结果 观察组治疗后12个月M4、M3、M2及M1牙槽嵴宽度均大于对照 组（P＜0.05）；观察组治疗后12个月探诊深度、软组织改良龈沟出血指数低于对照组，红色美学指数评分 高于对照组（P＜0.05）；观察组整体美观度、咀嚼功能、色泽各项评分及总分均高于对照组（P＜0.05）； 观察组种植成功率高于对照组（P＜0.05）。结论 上颌前牙单牙即刻种植即刻修复上颌前牙单牙缺损的修 复效果确切，能够减少骨量吸收，有利于骨组织生长，同时改善植体周围软组织功能，能够在保证美观度 的情况下提高种植成功率，患者满意度较高。     

牙齿缺失患者常规种植和即刻种植修复后疗效比较

目的:探讨牙齿缺失患者行常规种植和即刻种植修复后的临床效果。方法:选择笔者医院2017年3月-2018年9月收治的118例牙齿缺失患者,根据治疗方法和种植情况分为常规种植组和即刻种植组。常规种植组:62例,给予常规种植进行治疗;即刻种植组:56例,给予即刻种植进行治疗。比较两组患者的临床疗效,观察两组修复后牙槽骨及种植体周围情况。结果:两组治疗后,常规种植组总有效率为100%,即刻种植组总有效率为100%,两组差异不具有统计学意义(P>0.05);常规种植组PES得分(12.3±3.32)分,即刻种植组为(11.8±3.19)分,两组比较差异不具有统计学意义(P>0.05);牙槽骨吸收情况:常规种植组总体吸收程度1.14±0.58,即刻种植组为0.94±0.42,两组比较差异具有统计学意义(P<0.05);常规种植组的临床总满意率88.71%,明显低于即刻种植组的98.21%,两组比较差异显著,具有统计学意义(χ^2=2.05,P=0.04)。结论:常规种植和即刻种植对牙齿缺失进行修复的临床疗效相似,安全性均较高,但相对而言即刻种植可降低牙槽骨吸收,提高患者满意度,值得临床推广应用。     

前牙区即刻种植的短期临床疗效观察

目的:评价前牙区即刻种植的临床疗效。方法:选择21例患者31颗病患前牙,在拔除患牙后即刻植入种植体,种植体植入后采用愈合基台关闭拔牙创口,水平褥式缝合。种植体植入后3～6个月制作修复体。修复后1、3、6、12个月分别行临床检查和X线片检查,观察种植体周围有无阴影,种植体周围牙槽骨吸收情况和软组织情况。并使用红色美学分值(PES)和白色美学分值(WES)对种植体周围软组织和修复体进行美学分析。结果:31颗种植体均形成良好骨结合无松动;种植体颈部边缘骨吸收量均小于3mm;牙龈无红肿,无牙周袋。PES均值为7.36±1.26,远中龈乳头(1.57±0.36)分值最高,近中龈乳头(1.35±0.52)的分值最低。WES均值为7.46±1.35,牙冠形态1.75±0.32分值最高,牙冠表面质地(1.43±0.69)分值最低。结论:严格选择适应证,并对该项技术有充分的理解及经验,制定一个系统的评估和治疗方案,前牙即刻种植可以取得理想的效果。