透析饮食健康信念量表的汉化及信效度检验

目的:汉化透析饮食健康信念量表（DDHBQ），并检验其信效度。方法:采用便利抽样法，选取2021年7月—2022年3月南昌市某三级甲等医院血液净化中心322例维持性血液透析病人作为研究对象。对DDHBQ进行翻译、文化调适、预调查形成中文版DDHBQ，采用中文版DDHBQ对病人进行调查。结果:中文版DDHBQ包括5个维度，共23个条目，量表水平的平均内容效度指数（S-CVI/Ave）为0.95，条目水平的内容效度指数（I-CVI）为0.86～1.00。探索性因子分析共提取5个公因子，累计方差贡献率为72.56%。验证性因子分析显示模型拟合良好。各维度组合信度（CR）为0.810～0.908，平均提取方差值（AVE）为0.518～0.751，各维度与其他维度的相关系数均小于该维度的AVE平方根。量表内部一致性Cronbach′s α系数为0.931，重测信度为0.766。结论:中文版DDHBQ的信效度良好，可用于评估维持性血液透析病人的饮食健康信念。     

教育氛围量表的汉化及信效度检验

目的:翻译教育氛围量表（Educational Climate Inventory,ECI）形成中文版，并检验其信效度。方法:根据Brislin模型进行翻译，经专家咨询文化调适后，形成中文版ECI。选取湖北省5所本科学校的732名在读护生进行调查，检验量表的信效度。结果:中文版ECI包括3个维度，共18个条目。量表条目水平内容效度指数（I-CVI）为0.89～1.00，平均量表水平内容效度指数（S-CVI/Ave）为0.99。探索性因子分析提取了3个公因子，累计方差贡献率为58.00%，验证性因子分析结果显示，三因子模型的拟合较好。量表Cronbach’s α为0.88，折半信度为0.84。结论:中文版ECI具有较好的信效度，可用于测量本科护生的教育氛围感知情况。     

恶性血液病患者信息需求量表的汉化和信效度检验

目的 汉化恶性血液病患者信息需求量表（Hematology Information Needs Questionnaire,HINQ）,并检验其信效度。方法 运用Beaton自评量表跨文化调试指南对原量表进行翻译、回译及文化调试,形成中文版HINQ。采用便利抽样法,选取2021年10月―12月天津市某三级甲等医院收治的362例恶性血液病患者进行调查,分析量表的信效度。结果 回收有效问卷345份。中文版HINQ包含7个维度,共62个条目,分别为疾病（10个条目）、治疗（19个条目）、病因（3个条目）、睡眠及身体变化（6个条目）、自我护理（7个条目）、医学检查和预后（11个条目）、社会心理（6个条目）。探索性因子分析结果显示,7个公因子的累计方差贡献率为73.963%。量表条目水平的内容效度指数为0.830～1.000,平均量表水平的内容效度指数为0.949;量表总的Cronbach’s α系数为0.986,各维度的Cronbach’s α系数为0.903～0.976;量表总的重测信度为0.896,折半信度系数为0.917。结论 中文版HINQ具有良好的信效度,可用于评价恶性血液病患者的信...     

头颈部肿瘤病人经济毒性指数问卷的汉化及信效度检验

目的:对经济毒性指数问卷（FIT）进行汉化并检验其在头颈部肿瘤病人中的信度和效度。方法:采用Brislin翻译模式对FIT进行翻译、回译、文化调适及预调查，并通过专家咨询和选取成都市某三级甲等肿瘤专科医院152例头颈部肿瘤病人进行问卷调查以检验问卷信效度。结果:中文版FIT分为3个维度，共9个条目，其内部一致性Cronbach’s α系数为0.896，重测信度为0.783(P<0.05)，量表水平的内容效度指数为0.830，条目水平的内容效度指数为0.822～1.000，探索性因子分析共提取3个公因子，累计解释方差贡献率为77.858%。结论:中文版FIT在我国头颈部肿瘤病人中有良好信度和效度，可作为头颈部肿瘤病人经济毒性风险评估工具。     

产妇产后需求问卷的信效度检验

目的 初步研制适合评估我国产妇产后需求的问卷,并对其进行信效度检验。方法 通过问卷条目编制、三轮的专家函询、预试验,最终形成初版问卷,且在342名顺产产妇中进行信效度评价。结果 问卷共有31个条目、4个维度（生理需求6个条目,心理需求9个条目,环境及设备需求4个条目,服务需求12个条目）。该问卷的Cronbach’sα系数为0.952,分半信度为0.940,各维度的Cronbach’sɑ系数均>0.8,内容效度指数（CVI）=0.943。探索性因子分析结果表明,各条目的因子最大负荷值均>0.4,主成分分析可提取4个公因子,累积方差贡献率为59.123%,各维度与总分间的相关系数为0.719～0.798(P<0.01)。结论 产妇产后需求问卷经初步检验有较好的信、效度,可作为顺产产妇产后需求的调查工具。     

护士肠内营养相关性腹泻定义、态度和行为问卷的汉化及信效度检验

目的 对护士肠内营养相关性腹泻定义、态度和行为问卷(definitions, attitudes and practices in relation to diarrhea during enteral nutrition questionnaire, DAPonDEN)进行汉化和信效度检验。方法 对源问卷进行翻译、回译、预调查及跨文化调适，形成中文版DAPonDEN。应用其对478名护士进行问卷调查，并检验其信效度。结果 中文版DAPonDEN包括3个维度共24个条目，定义、态度和行为维度累计方差贡献率分别为68.76%、72.77%和62.24%,项目分析各条目与总分的相关系数为0.367～0.642,决断值为6.569～16.988,差异均有统计学意义(P<0.01)。总问卷的Cronbach’s α系数为0.873,条目水平内容效度为0.71～1.00,问卷平均内容效度为0.98,重测信度为0.745。结论 中文版DAPonDEN信效度良好，可用于评估和比较护士在患者肠内营养相关性腹泻方面的定义、态度和行为水平。     

临床护患沟通知信行调查问卷的编制及信效度检验

目的:编制临床护患沟通知信行问卷调查并进行信效度检验。方法:以知信行理论为框架，通过文献分析法、半结构化访谈和专家咨询法，编制临床护患沟通知信行问卷，选择江苏省多所三级甲等医院200名临床护士进行问卷调查，检测问卷的信效度。结果:临床护患沟通知信行问卷包括知识、态度、行为3个维度，共25个条目。问卷的Cronbach’s α系数为0.864，各维度的Cronbach’s α系数为0.817,0.917,0.943。条目水平的内容效度指数（I-CVI）为0.82～1.00，量表水平的内容效度指数（S-CVI）为0.95。探索性因子分析共提取出3个公因子，累计方差贡献率为62.308%。结论:临床护患沟通知信行问卷具有较好的信度和效度，可以作为调查临床护患沟通知识、态度、行为的有效工具。     

中文版新生儿科护士早产儿经口喂养知识问卷信效度检验

目的:翻译并修订新生儿喂养知识问卷,对修订后的问卷进行信效度检验。方法:采用Beaton翻译模式对原问卷进行前译和回译;通过专家组讨论和预调查对中文版问卷进行跨文化调适;邀请8名专家评定问卷内容效度;采用便利抽样方法选取308名新生儿科护士进行问卷调查,评价问卷内部一致性信度。结果:中文版新生儿科护士早产儿经口喂养知识问卷各条目的内容效度指数均>0.78,全体一致量表水平的内容效度指数与平均量表水平内容效度指数均为0.96,结构效度中KMO系数为0.669,巴特利特球形度检验显著性P<0.001,问卷各维度间的KR-20为0.833～0.899分,总问卷KR-20为0.916分。结论:中文版新生儿科护士早产儿经口喂养知识问卷具有较高的信度与效度,能够作为评价新生儿科护士对早产儿经口喂养知识掌握情况的调查工具。     

老年病人临终关怀照护需求问卷的研制及信效度检验

[目的]编制我国老年病人临终关怀照护需求问卷,并进行信效度检验。[方法]以马斯洛需要层次理论和社会沃母理论为指导,查阅文献并结合对8名老年病人和8名家属的质性访谈结果形成条目池,并通过专家咨询、小组讨论和预调查形成初稿,发放问卷300份来检测问卷信效度,最终获得有效问卷280份。[结果]老年病人临终关怀照护需求问卷用探索性因子分析提取7个公因子,累计贡献率为72.845%,最终分为7个维度,38个条目。问卷总体重测信度系数为0.889,问卷总体Cronbach’sα系数为0.923。问卷各条目内容效度指数(I-CVI)均在0.8以上,问卷总体水平内容效度指数(S-CVI)为0.947,所有条目与问卷总分的相关系数为值0.375~0.812,问卷各个维度间的相关系数为0.177~0.660,各维度与问卷总得分间的相关系数为0.494~0.843,结构效度较好。[结论]老年病人临终关怀照护需求问卷具有良好的信效度,适合作为老年病人临终关怀照护需求的评价工具。     

母乳喂养动机量表的汉化及信效度检验

目的 对母乳喂养动机量表（Breastfeeding Motivation Scale,BMS）进行汉化并检验其信效度。 方法 按照Brislin的翻译模型对原量表进行直译与回译,经过文化调适及预测试后,确定中文版BMS。于2020年12月—2021年5月,采取便利抽样法选取南京市某三级甲等医院的312名初产妇进行问卷调查,评价量表的信效度;于2021年6月—10月,采取便利抽样法选取270名初产妇发放问卷,进行验证性因子分析。 结果 中文版BMS共4个维度、24个条目,分别为享受（8个条目）、联结和母亲自我认知（8个条目）、重要的他人压力（4个条目）、实用性需求（4个条目）。中文版BMS条目水平的内容效度指数为0.830~1.000,量表水平的内容效度指数为0.901。各维度的Cronbach’s α系数为0.709~0.934,分半信度为0.717~0.930;验证性因子分析结果显示,模型适配度良好。 结论 中文版BMS具有良好的信效度,可用于对母乳喂养动机进行评估,提升母乳喂养积极心理。     

癫痫青少年至成人过渡期准备评估问卷的汉化和信效度检验

目的 汉化癫痫青少年至成人过渡期准备评估问卷（Epilepsy Transition Readiness Assessment Questionnaire,EpiTRAQ）,并评价其信度和效度。方法 按照改良版Brislin问卷翻译模型,对原问卷进行翻译、文化调适,并通过预调查后形成中文版EpiTRAQ。采用便利抽样法,选取2022年3月—6月在国内8所儿童专科医院和成人综合医院就诊的433例癫痫青少年作为调查对象,进行问卷调查,评价中文版问卷的信效度。结果 中文版EpiTRAQ共2个部分,第1部分包括用药管理、预约、健康问题追踪、医患交流、日常活动管理、女性患者6个维度,共35个条目;第2部分用于评估青少年对自我健康管理的认知,共2个条目,不计入问卷总分。中文版问卷总的Cronbach’s α系数为0.919,各维度的Cronbach’s α系数为0.724～0.984,重测信度为0.923;问卷水平的内容效度指数为0.910,条目水平的内容效度指数为0.863～1.000;以中文版癫痫自我管理行为量表作为校标,问卷的效标关联效度为0.449(P<0.001)。探索性因子分析提...     

慢性病排斥与歧视量表的汉化及其在癌症病人中的信效度检验

目的:对慢性病排斥与歧视量表（CIRDS）进行汉化，并检验其在癌症病人中的信效度。方法:依照Brislin翻译模式对CIRDS进行正译、回译、文化调适，通过预调查形成了中文版CIRDS。选取2022年1月—6月在四川省某2所三级甲等医院肿瘤科门诊和住院部就诊的251例癌症病人作为调查对象进行调查，以检验中文版CIRDS的信效度。结果:中文版CIRDS包括3个维度（家庭与朋友歧视、职场与学校歧视、其他歧视），共11个条目。探索性因子分析提取的3个公因子累计方差贡献率为74.092%；验证性因子分析显示，卡方自由度比为2.578，近似误差均方根为0.079，拟合优度指数为0.929、模拟拟合指数为0.934、相对拟合指数为0.912、递增拟合指数为0.959、Tucker-Lewis指数为0.944、比较拟合优度指数为0.958，均>0.9。中文版CIRDS的3个因子组合信度分别为0.860,0.862和0.891，平均抽取方差值分别为0.676,0.677和0.626，平均抽取方差值平方根均大于各维度间相关系数。中文版CIRDS条目水平的内容效度指数为0.8～1.0，全体一致性内容...     

医院护理柔性管理调查问卷的研制与意义

[目的]自行设计医院护理柔性管理问卷,并对其信效度进行评价。[方法]采用文献理论分析、成立专题讨论小组、一般性调查问卷、专家咨询等方法进行调查研究。[结果]医院护理柔性管理问卷包括3个维度,23个条目,即分别为文化（6个条目）,沟通（8个条目）、激励（9个条目）。总量表的内部一致性系数Cronbach’sGt为0．854,SpearmanRho相关系数为0．79。各维度之间的相关系数为0．436～0．655,各维度与总的量表的相关系数为0．802～0．827,各维度与总的量表的相关系数都大于各维度间的相关系数,累计方差贡献率为56．601％。[结论l该调查问卷具有较好的信效度,可在临床护理管理中尝试使用。     

老年持续评估记录和评价条目集的汉化及信效度检验

目的 引进并翻译美国版持续评估记录和评价条目集 （Continuity Assessment Record and Evaluation itemset,CARE）并检验其信效度。方法 根据 Brislin 翻译模型对CARE进行直译和回译,通过专家咨询和预试验对中文版CARE进行初步修订。随后选取187名不同功能状态的老年人实施评估,验证中文版CARE的信效度。 结果 中文版 CARE 功能状态亚量表的Cronbach’α系数为0.97 （P<0.05）;总量表中93.5%的主观性条目的Kappa系数为0.6~1;总量表的全体一致性指数为0.93,平均内容效度为0.98,各条目的内容效度指数为0.83~1;认知功能亚量表与简明精神状态量表的相关系数为0.70（P<0.05）,抑郁亚量表与老年抑郁量表的相关系数为0.46（P<0.05）,功能状态亚量表与巴氏指数的相关系数为0.93（P<0.05）,与工具性日常生活活动量表的相关系数为0.85 （P<0.05）。结论 中文版CARE简单易懂,使用方便,具有良好的信效度,可以作为全面评估中国老年人健康状况和功能状态的工具。     

心力衰竭病人饮食行为量表的汉化及信效度检验

目的:对心力衰竭病人饮食行为量表（Scale for Dietary Behaviors in Heart Failure,SDBHF）进行汉化，并检验其信效度，为临床评估心力衰竭病人的饮食行为提供可靠的工具。方法:采用Brislin翻译模型对英文版SDBHF进行正译、回译、文化调适及预试验，形成中文版SDBHF。选择锦州市某三级甲等医院368例心力衰竭病人进行调查，评价量表信效度。结果:中文版SDBHF包括4个维度，共18个条目。量表的Cronbach’s α系数为0.844，量表条目水平的内容效度指数为0.714～1.000，平均量表水平的内容效度指数为0.969。探索性因子分析提取出4个公因子，累积方差贡献率为73.765%。结论:中文版SDBHF具有良好的信效度，可以用于测评心力衰竭病人的饮食行为。     

ICU患者肠内喂养障碍问卷的汉化及信效度检验

目的:对危重患者肠内喂养障碍问卷(Barriers to Enteral Feeding Critically Ill Patients Questionnaire)进行汉化,并检验其信效度。方法:汉化英文版问卷,并经专家委员会及预实验调适条目形成最终的中文版问卷;抽取杭州市5家三级甲等医院的345名ICU护士和通过浙江省ICU护理公共平台抽取的200名浙江省ICU护士进行问卷调查,验证中文版问卷的信效度。结果:中文版问卷共包含19个条目,3个维度,累计方差贡献率为69.084%,Cronbach’sα系数为0.875,重测信度为0.825。条目水平的内容效度指数(I-CVI)为0.88~1.00,S-CVI/Ave为0.98。中文版问卷的各维度间及各维度与问卷总分间的相关系数(r值)为0.613~0.928。验证性因子分析结果χ~2/df=2.110、均方根残差(RMR)=0.150、渐进残差均方和平方根(RMSEA)=0.075、拟合优度指数(GFI)=0.853、调整拟合优度指数(AGFI)=0.812、非规范拟合指数(TLI)=0.835、增值拟合指数(IFI)=0.859、比较拟合指数(CFI)=0.856、简约拟合指数(PGFI)=0.669。结论:中文版ICU患者肠内喂养障碍问卷具有良好的信效度,可为我国ICU护理人员评估患者肠内营养的实施状况提供有效的检测工具。     

弗里曼膝关节自我意识问卷的汉化及其信效度检验

目的 汉化弗里曼膝关节自我意识问卷（freeman knee self-awareness questionnaire,FreKAQ-J）并在膝关节骨性关节炎（knee osteoarthritis,KOA）患者中检验其信效度。方法 遵循Brislin翻译模式进行直译、回译以及跨文化调试,形成中文版FreKAQ-J。采取便利抽样法,选取200例KOA患者进行问卷信效度的检验。结果 中文版FreKAQ-J包括9个条目,总Cronbach’s α系数为0.820,总折半信度为0.825,重测信度为0.804。问卷总体水平内容效度指数（scale-levelcontentvalidity index,S-CVI）为0.930,问卷各条目内容效度指数（item-level content validity index,I-CVI）均在0.800～1.000,探索性因子分析提取1个公因子,累计方差贡献率61.33%;验证性因子分析显示,中文版FreKAQ-J模型拟合良好。结论 中文版FreKAQ-J问卷具有良好的信效度,适合用来评估KOA患者的自我意识。     

老年人社会网络量表的汉化及信效度检验

目的 汉化英文版老年人社会网络量表(national center for geriatrics and gerontology social network scale, NCGG-SNS),检验其在老年人群的信效度。方法 基于Brislin翻译模型对英文版老年人社交网络量表进行文化调适。方便抽样法对2所武汉市三甲医院、社区服务中心和公园的235名老年人进行问卷调查，验证中文版量表信效度。结果 中文版NCGG-SNS条目水平的内容效度指数0.833～1.000,量表水平的平均内容效度指数为0.958,探索性因子分析提取4个公因子，累计方差贡献率83.049%,各条目的因子载荷为0.630～0.921;总量表Cronbach’s α系数为0.859,各维度的Cronbach’s α系数为0.719～0.794,折半信度为0.656。结论 中文版老年人社会网络量表具有良好的信效度，可以作为我国老年人社会网络评估工具。     

慢性心力衰竭病人运动恐惧量表的修订及信效度检验

目的:修订形成慢性心力衰竭病人运动恐惧量表，并检验其信效度。方法:遵循Brislin原则对冠心病病人运动恐惧量表（Fact-CAD）进行翻译和修订，形成中文版慢性心力衰竭病人运动恐惧量表。选择江苏省3所三级甲等医院就诊的278例慢性心力衰竭病人作为研究对象进行调查，检验量表信效度。结果:量表Cronbach’s α系数为0.883，折半信度为0.843，重测信度为0.902。量表水平的内容效度指数为0.902，条目水平的内容效度指数为0.857～1.000，效标效度的Pearson相关系数为0.601。验证性因子分析提示中文版量表单维性结构良好。最终保留15个条目形成中文版慢性心力衰竭病人运动恐惧量表。结论:中文版慢性心力衰竭病人运动恐惧量表具有良好的信效度，可评估慢性心力衰竭病人的运动恐惧水平。     

骨质疏松症预防行为量表的汉化及信效度检验

目的:翻译骨质疏松预防行为量表（the Osteoporosis Preventive Behaviors Scale,OPBS）,并检验其信效度。方法:依据Brislin模式对英文版OPBS进行翻译、回译、文化调适和预调查,形成中文版OPBS。选取2022年11月—2023年1月武汉市311名社区居民进行问卷调查,检验量表的信效度。结果:中文版OPBS包括4个维度,共28个条目。量表水平内容效度指数（S-CVI）为0.970,条目水平内容效度指数（I-CVI）为0.833～1.000。探索性因子分析提取4个公因子,累计方差贡献率为65.867%。验证性因子分析显示模型拟合良好。总量表的Cronbach’s α系数为0.951,各维度的Cronbach’s α系数为0.912,0.917,0.927,0.890,SpearmanBrown系数为0.809。结论:中文版OPBS具有较好的信效度,适合评估社区居民骨质疏松预防行为水平。