二氧化锆全瓷牙在牙齿美学修复中的效果

观察二氧化锆全瓷牙在牙齿美学修复中的效果。方法 选取安徽医科大学第一附属医院 2018年9月-2023年9月收治的70例牙齿美学修复患者为研究对象，按随机数字表法分为对照组与观察 组，各35例。对照组予以钴铬合金烤瓷牙修复，观察组予以二氧化锆全瓷牙修复，比较两组美学效果、临 床疗效、生活质量及不良反应发生情况。结果 观察组牙体色泽、牙体外形、面部情况及整体美观度评分 高于对照组，差异有统计学意义（P ＜0.05）；观察组治疗总有效率为100.00%，高于对照组的88.57%，差 异有统计学意义（P ＜0.05）；观察组生理职能、生理功能、心理健康、社会功能、生命活力、情感职能、 躯体疼痛及总体健康水平高于对照组，差异有统计学意义（P ＜0.05）；观察组不良反应发生率为2.86%， 低于对照组的17.14%，差异有统计学意义（P ＜0.05）。结论 牙齿美学修复中应用二氧化锆全瓷牙能提高 治疗效果，且美观度较高，可降低不良反应风险，提高患者生活质量，值得临床应用。     

全瓷冠与金属烤瓷冠在牙体缺损中的修复效果比较

目的 比较全瓷冠和金属烤瓷在牙体缺损修复中的有效性和安全性。 方法 选取2019年4月-2020年 4月于我院进行牙齿修复的56例牙体缺损患者，随机分为对照组与观察组，各28例。对照组采用传统的金 属烤瓷冠修复，观察组采用二氧化锆全瓷冠，比较两组临床疗效、牙龈炎症指数以及牙龈边缘密合度、颜 色匹配、外形合格情况。 结果 观察组总有效率为92.86%，高于对照组的67.86%（P＜0.05）；观察组修复 后牙龈指数0级占比高于对照组（P＜0.05）；观察组牙龈边缘密合度、颜色匹配度、外形合格率优于对照 组（P＜0.05）。 结论 相比于金属烤瓷冠修复牙齿，全瓷冠修复临床效果更好，可以提升修复效果，优化 外形美观度，提升修复成功率，对牙龈组织的干扰更小，具有更高的安全性和更好的预后。     

全瓷冠与高嵌体对后牙牙体缺损的修复的应用效果

探讨全瓷冠与高嵌体在后牙牙体缺损修复中的应用效果。方法 选取荔波县人民医院口腔 科2022年1月-2023年1月收治的80例后牙牙体缺损根管治疗后进行牙齿修复的患者为研究对象，采用随机 数字表法分为对照组和试验组，各40例。对照组予以全瓷冠进行牙体缺损修复治疗，试验组予以高嵌体 进行牙体缺损修复治疗，比较两组临床疗效、口腔健康状况、治疗满意度及并发症发生情况。结果 试验 组治疗总有效率为97.50%，高于对照组的80.00%（P ＜0.05）；两组治疗后口腔健康评分均低于治疗前， 且试验组低于对照组（P ＜0.05）；试验组治疗舒适度、治疗技巧、治疗质量、治疗效果满意评分高于对 照组（P ＜0.05）；试验组并发症发生率为2.50%，低于对照组的15.00%（P ＜0.05）。结论 在行后牙牙体缺 损修复时采用高嵌体修复干预比全瓷冠的效果更为理想，能够有效降低并发症发生率，提高治疗效果和治 疗满意度，值得临床应用。     

玻璃纤维桩联合复合树脂修复牙体缺损的临床效果

目的 探究玻璃纤维桩联合复合树脂修复牙体缺损的效果。方法 选取2020年1月-2022年1月我院 收治的100例牙体缺损患者作为研究对象，随机分为对照组和观察组，各50例。对照组采用金属桩修复， 观察组采用玻璃纤维桩联合复合树脂修复，比较两组修复成功率、修复情况、临床指标、并发症发生 率。结果 观察组修复成功率高于对照组，差异有统计学意义（P＜0.05）；观察组牙体修复完整率、边缘 合适率高于对照组，牙体松脱率低于对照组，差异有统计学意义（P＜0.05）；观察组修复后美观度、固定 功能以及咀嚼功能评分均高于对照组，ALP检测数据低于对照组，差异有统计学意义（P＜0.05）；观察组 并发症发生率低于对照组，差异有统计学意义（P＜0.05）。结论 玻璃纤维桩联合复合树脂在牙体缺损患 者中可取得较优异的修复效果，且美观度较高，固定功能较强，能够改善患者的咀嚼功能，安全性较高， 值得临床应用。     

纤维桩核修复后牙牙体大面积缺损的效果

探究对后牙牙体大面积缺损患者使用纤维桩核修复的效果。方法 选取2021年1月-2022年 12月弥渡县人民医院收治的42例后牙牙体大面积缺损患者为研究对象，根据治疗方法不同分为对照组和 观察组，每组21例。对照组使用铸造金属桩核修复，观察组使用纤维桩核修复，比较两组临床疗效、 美观程度及咀嚼功能。结果 观察组治疗总有效率为95.24%，高于对照组的71.43%，差异有统计学意 义（P ＜0.05）；观察组治疗后PES评分、WES评分均高于对照组，差异有统计学意义（P ＜0.05）；观察组 治疗后咬合力、咀嚼效率均高于对照组，差异有统计学意义（P ＜0.05）。结论 后牙牙体大面积缺损患者 采用纤维桩核修复的效果较为理想，不仅可以有效提高牙齿美观程度，还可以改善患者的咀嚼功能。     

二氧化锆全瓷冠与E-max铸瓷嵌体修复牙体缺损的疗效比较观察

目的：观察比较二氧化锆全瓷冠与E-max铸瓷嵌体用于修复牙体缺损的临床效果。方法：选取2020年10月-2021年9月笔者科室收治的97例牙体缺损患者（104颗患牙）作为研究对象,根据随机数表法分为两组。A组：49例（共53颗患牙）,采用二氧化锆全瓷冠修复;B组：48例（共51颗患牙）,采用E-max铸瓷嵌体修复。比较两组患者修复效果（改良美国公众健康服务标准）、菌斑指数、牙周探诊深度、患者满意度和并发症。结果：A组患者牙龈状况评分低于B组,差异具有统计学意义（P<0.05）。A组患者修复体外形、修复体固位、边缘密合性及继发龋评分均低于B组,但差异无统计学意义（P>0.05）;两组患者修复前后菌斑指数、牙周探诊深度比较,差异无统计学意义（P>0.05）;A组患者牙体外形、牙体功能及牙体舒适度均高于B组,A组患者不良反应总发生率低于B组,差异均有统计学意义（P<0.05）。结论：二氧化锆全瓷冠与E-max铸瓷嵌体均能有效修复牙体缺损,但二氧化锆全瓷冠在安全性方面更好,患者满意度更高。     

玻璃纤维桩核联合全瓷冠修复在前牙牙体缺损患者中的应用效果

目的 探究玻璃纤维桩核联合全瓷冠修复在前牙牙体缺损患者中的应用效果。方法 选取2021年 1月-12月长沙县人民医院收治的94例前牙牙体缺损患者为研究对象，按照随机数字表法分为对照组和试 验组，各47例。对照组给予金属桩联合钴铬全瓷冠修复，试验组给予玻璃纤维桩核联合全瓷冠修复，比 较两组龈沟液炎症因子水平、口腔指标、修复效果及牙齿美观满意度。结果 试验组治疗后IL-6、IL-8、 TNF-α水平均低于对照组（P＜0.05）；试验组治疗后出血指数、牙周探针深度、附着丧失水平均低于对 照组（P＜0.05）；试验组修复总有效率为97.87%，高于对照组的82.98%（P＜0.05）；试验组牙齿美观满意 度为97.87%，高于对照组的80.85%（P＜0.05）。结论 玻璃纤维桩核联合全瓷冠修复在前牙牙体缺损患者 中的应用效果确切，可有效降低龈沟液炎症因子水平，改善口腔指标，增强修复效果，患者对修复后牙齿 美观的满意度较高。     

铸瓷贴面与全瓷冠在前牙美学修复中的应用效果比较

探讨铸瓷贴面与全瓷冠在前牙美学修复中的应用效果。方法 选取2021年1月-2022年1月于 固原市人民医院行前牙美学修复治疗的70例患者为研究对象，应用随机数字表法分为A组与B组，各 35例。A组给予铸瓷贴面法治疗，B组给予全瓷冠修复术治疗，比较两组修复效果、VAS评分、修复满意 度及不良反应发生情况。结果 A治疗后颜色评分、形态评分、半透明度评分、边缘美观评分均高于B组 （P ＜0.05）；A组治疗后2、6、12个月VAS评分均低于B组（P ＜0.05）；A组修复满意度为97.14%，高于 B组的80.00%（P ＜0.05）；A组不良反应发生率为5.71%，低于B组的28.57%（P＜0.05）。结论 前牙美学修 复中，应用铸瓷贴面治疗，其整体效果优于全瓷冠修复，能减少不良反应的发生，降低患者的疼痛感和不 适感，具有更优的美学效果。     

全瓷牙美容修复对牙美容效果的影响

分析全瓷牙美容修复对牙美容效果的影响。方法 选取2022年6月-2023年10月毕节市第三 人民医院收治的牙美容患者58例，根据随机数字表法分为对照组和观察组，每组29例。对照组行钴铬合金 烤瓷冠修复方案，观察组行二氧化锆全瓷牙美容修复方案，比较两组牙美容修复效果满意度、美容效果 （色泽、外形、整体美观、面部情况）、生活质量。结果 观察组牙美容修复效果满意度为100.00%，高于 对照组的89.66%（P＜0.05）；两组修复后色泽、外形、整体美观及面部情况评分低于修复前，且观察组色 泽、外形、整体美观及面部情况评分低于对照组（P＜0.05）；观察组生理功能、生理职能、躯体疼痛、一 般健康状况、精力、社会功能、情感职能、精神健康评分均高于对照组（P ＜0.05）。结论 在牙美容修复 中，行全瓷牙美容修复术有利于改善患者生活质量，获得理想牙美容效果，提高患者满意度。     

正畸联合烤瓷美容辅助牙齿矫正的效果及对患者美观及满意度的影响

探究正畸联合烤瓷美容辅助牙齿矫正对患者美观度及满意度的影响。方法 选取2022年 1月-12月我院收治的牙体缺损患者60例,按照随机数字表法分为对照组和观察组,每组30例。对照组接受 桩核正畸修复,观察组接受桩核正畸联合烤瓷美容修复,比较两组临床疗效、美学修复效果、牙周状况及 并发症发生情况。结果 观察组总有效率为96.67%,高于对照组的76.67%（P ＜0.05）;观察组修复后牙 齿颜色、形态、半透明程度及边缘美观度高于对照组（P ＜0.05）;观察组修复后PD、BI、AL、PLI评分 低于对照组（P ＜0.05）;观察组并发症发生率为0,低于对照组的16.67%（P ＜0.05）。结论 牙体缺损 患者经正畸联合烤瓷美容辅助牙齿矫正的效果满意,可提升牙齿美观程度,改善牙周状况,降低并发症 发生率。     

全瓷牙在前牙美容修复中的应用效果

分析前牙美容修复中全瓷牙的应用价值及安全性。方法 选取2021年12月-2022年12月我 院收治的70例前牙美学修复患者为研究对象，以随机数字表法分为对照组和观察组，每组35例。对照 组采用金属合金烤瓷美容修复，观察组采用全瓷牙美容修复，比较两组修复效果、美学效果以及 不良反应发生情况。结果 观察组修复总有效率为97.14%，高于对照组的82.86%，差异有统计学意 义（P ＜0.05）；观察组牙龈色泽评分、整体美观程度评分均高于对照组，牙龈指数评分低于对照组，差 异有统计学意义（P ＜0.05）；观察组不良反应发生率为5.71%，低于对照组的31.43%，差异有统计学意义 （P ＜0.05）。结论 将全瓷牙融入前牙美容修复中的修复效果理想，并能满足患者的美容修复需求，同时 安全性较高，值得临床应用。     

光固化树脂联合全瓷冠在前牙美容修复中的应用效果

目的 分析光固化树脂联合全瓷冠在前牙美容修复中的临床效果。方法 选取我院2020年1月-2023年 1月收治的80例前牙美容修复患者为研究对象,采用随机数字表法将其分为对照组和观察组,各40例。对 照组开展全瓷冠修复,观察组开展光固化树脂联合全瓷冠修复,比较两组咀嚼功能、整体修复效果、不良 反应发生情况及预后满意度。结果 两组修复后咀嚼功能评分比较,差异无统计学意义（P＞0.05）;观察 组整体修复总有效率为92.50%,高于对照组的75.00%,差异有统计学意义（P＜0.05）;观察组不良反应发 生率为10.00%,低于对照组的27.50%,差异有统计学意义（P ＜0.05）;观察组预后满意度为92.50%,高于 对照组的70.00%,差异有统计学意义（P ＜0.05）。结论 光固化树脂联合全瓷冠在前牙美容修复中的临床 效果确切,可改善患者预后,且不良反应发生率较低,患者满意度高,值得临床应用。     

二氧化锆全瓷牙用于牙齿美容修复的效果

目的 分析二氧化锆全瓷牙用于牙齿美容修复的效果。方法 选取我院2019年1月-2022年1月收治 的70例牙齿美容修复患者为研究对象，按照随机数字表法分为对照组与研究组，各35例。对照组选择常规 烤瓷牙修复，研究组选择二氧化锆全瓷牙修复，比较两组视觉功能、美观评分、修复满意度及不良反应发 生情况。结果 研究组视觉功能、美观评分均高于对照组（P＜0.05）；研究组外形、舒适度、表面光滑度满 意度高于对照组（P＜0.05）；研究组不良反应总发生率为11.43%，低于对照组的28.57%（P＜0.05）。结论 二 氧化锆全瓷牙应用于牙齿美容修复效果较好，能提升整体的视觉功能，降低不良反应发生几率，且美观情 况良好，整体满意度较高。     

二氧化锆全瓷冠在上下前牙修复中的应用效果

目的 探究在上下前牙修复中应用二氧化锆全瓷冠的临床效果。方法 选择2021年1月-2023年1月 我院口腔科收治的行上下前牙修复的50例患者作为研究对象,采用随机数字表法分为对照组和观察组, 每组25例。对照组给予常规镍铬合金修复体治疗,观察组给予二氧化锆全瓷冠修复治疗,比较两组修复效 果、并发症发生情况、咬合力、牙周情况及炎症因子水平。结果 观察组修复总有效率为100.00%,高于对 照组的76.00%（P＜0.05）;观察组并发症发生率为4.00%,低于对照组的20.00%（P＜0.05）;观察组修复 后咬合力高于对照组（P＜0.05）;观察组修复后牙龈指数、菌斑指数均低于对照组,牙周探诊深度高于对 照组（P＜0.05）;观察组修复后IL-6、IL-8水平均低于对照组（P＜0.05）。结论 二氧化锆全瓷冠在上下 前牙修复中的应用效果确切,可提升修复效果,改善牙周指标,控制炎性反应,有利于提高牙齿美观性, 且修复后并发症发生几率较小,安全性较高。     

全瓷贴面在氟斑牙患者前牙美学修复中应用效果

分析在氟斑牙患者前牙美学修复中应用全瓷贴面的效果。方法 选取北京核工业医院口腔 科2020年1月-2022年12月收治的68例氟斑牙患者为研究对象，根据随机数字表法分为对照组和观察组， 每组34例。对照组接受光固化树脂贴面修复，观察组接受全瓷贴面修复，比较两组前牙美学效果、修复 效果和修复满意度。结果 观察组治疗后边缘适应性程度、压面质地、颜色匹配、外形美观A级占比均高 于对照组，差异有统计学意义（P ＜0.05）；观察组修复优良率为94.12%，高于对照组的70.59%，差异有 统计学意义（P ＜0.05）；观察组对颜色、功能、形态、舒适度的满意度评分均高于对照组，差异有统计 学意义（P ＜0.05）。结论 在氟斑牙患者前牙美学修复中应用全瓷贴面进行治疗，能够获得较为理想的修 复效果和美学效果，且患者满意度较高。     

铸瓷贴面与氧化锆全瓷冠在前牙美容修复中的效果比较

目的 探究铸瓷贴面在前牙美学修复中的应用效果。方法 选取2019年11月-2022年10月我院接 诊的60例前牙美容修复患者作为研究对象，采用随机数字表法分为参照组与试验组，各30例。参照组接受 氧化锆全瓷冠修复，试验组接受铸瓷贴面修复，比较两组患牙修复效果、美学评分、菌斑指数、牙龈指数 及并发症发生情况。结果 试验组修复完好率高于参照组（P＜0.05）；两组修复后前牙美学效果均优于修 复前，且试验组高于参照组（P＜0.05）；两组修复后菌斑指数以及牙龈指数均低于修复前，且试验组低于 参照组（P＜0.05）；试验组并发症发生率低于参照组（P＜0.05）。结论 前牙美容修复治疗采用铸瓷贴面 修复相比于氧化锆全瓷冠修复的效果更佳，能有效提升前牙美观度，提高稳定性，有利于减少牙菌斑，改 善牙龈环境，安全性更好。     

全瓷牙技术在前牙美容修复中的美学效果

探究在前牙美容修复中应用全瓷牙技术的美学效果。方法 选取2019年1月-2021年12月于 本院口腔科行前牙美容修复的100例患者为研究对象,随机分为对照组和试验组,每组50例。对照组给 予金属合金烤瓷牙修复,试验组给予全瓷牙技术修复,比较两组美学效果、不良反应发生情况及满意 度。结果 试验组治疗后整体美观程度、前牙色泽度及心理期待改善程度评分均高于对照组,差异 有统计学意义（P ＜0.05）;试验组不良反应发生率为2.00%,低于对照组的24.00%,差异有统计学意 义（P ＜0.05）;试验组满意度为96.00%,高于对照组的70.00%,差异有统计学意义（P ＜0.05）。结论 全瓷牙技术在前牙美容修复中的美学效果理想,且修复后不良反应发生风险较低,患者满意度较高。