全球卫生安全指数评估有效性分析

目的  研究全球卫生安全指数（Global Health Security Index,GHSI）与COVID-19疫情的关系,探索GHSI的价值。 方法  对来自公开数据库的159个国家（地区）进行横断面研究。用Spearman分析GHSI与COVID-19大流行的相关性,并绘制相关性矩阵。拟合多元线性回归模型控制各国社会经济及健康状况等因素,进一步研究GHSI与COVID-19大流行相关指标的关联。 结果  159个国家（地区）2021年GHSI总分平均（41.19±13.41）分,最小值16.10分（也门）,最大值75.90分（美国）。截至2021年12月31日159个国家（地区）COVID-19粗病死率0.02（0.01,0.03）,最小值< 0.01（不丹）,最大值0.20（也门）。每百万人口总确诊病例数50 844.42（5 807.88,101 572.70）例,最小值22.26（瓦努阿图共和国）,最大值251 608.38（斯洛伐克）。每百万人口总死亡病例数590.71（105.66,1 533.20）,最小值3.10（布隆迪）,最大值6 075.95（秘鲁）。多元线性回归分析显示,GHSI检测报告评分与每百万人口总确诊病例呈负相关（β=-0.34,P=0.038）,与每百万人口总死亡病例呈负相关（β=-0.42,P=0.025）;GHSI国际规范评分与每百万人口总确诊病例呈负相关（β=-0.49,P=0.041）,GHSI卫生系统评分与每百万人口总死亡病例呈正相关（β=0.65,P=0.003）,GHSI风险环境评分与粗病死率呈负相关（β=-0.91,P=0.044）。 结论  GHSI在评估各国家（地区）应对COVID-19大流行的能力方面缺乏有效性,但仍存在一定价值。     

全球卫生安全相关评价指标工具结果分析

目的 分析和比较全球卫生安全相关指标评价体系的实际应用结果,为完善和整合全球卫生安全相关指标体系提供参考。方法 采用文献研究法和定量研究法,查阅文献资料和有关报告,并开展定量数据资料研究;对全球卫生安全相关评价工具结果进行标准化,并利用Microsoft Excel 2021和SPSS 25.0软件进行数据整理和分析,采用方差分析探索区域间差异,Bonferroni检验进行组间比较,Pearson线性分析探索相关性。结果 欧洲区评估结果较高,其全球卫生安全指数（global health security index,GHSI）、全民健康覆盖指数（universal health coverage index,UHCI）、区域安全评估指数（regional safety assessment index,RSAI）、全球治理指数（worldwide governance index,WGI）结果均为最高值;非洲区评估结果较差,其联合外部评估（joint external evaluation, JEE）、 GHSI、 UHCI、 RSAI、 WGI结果均为最低值;JEE与GHSI、UH...     

世界银行全球卫生安全合作策略及启示

以世界银行集团为首的国际开发性金融机构,作为全球治理的重要参与者之一,在维护全球卫生安全、提升本机构及合作国家应对大流行和突发公共卫生事件的能力、建立新型合作伙伴关系方面投入大量人、财、物力。本文通过系统梳理世界银行既往在卫生安全等卫生健康领域的战略规划、工作重点、筹资方式、全球伙伴关系等,以此次应对新冠疫情为例,深度剖析世界银行广泛参与并支持各国应对大流行的策略、进展、阶段性成效和挑战,对我国参与全球卫生治理,深化与国际金融开发机构开展卫生安全合作、创新合作模式提出建议。     

J指数——一项新的卫生服务评价指标

J指数是用人口普查中的有关社会经济指标作为卫生服务评价指标,来衡量区城卫生服务需要状况。也可作为一种方法和技术应用于卫生管理实践。本文介绍了J指数的形成和应用,并分析讨论了J指数的特点。     

中国卫生安全风险评估

目的对中国的卫生安全风险进行识别、分析与评价,为管理和控制卫生安全风险、制定我国的国家卫生安全战略提供参考。方法利用文献分析及专题小组讨论法构建卫生安全风险综合评估模型,利用专家咨询、均值标准差法对卫生安全风险进行综合性等级判定。结果①构建了6大类29个风险事件在内的卫生安全风险识别来源集;②29个风险事件中,风险等级综合评价Ⅰ级(极高)、Ⅱ级(高风险)、Ⅲ级(一般风险)、Ⅳ级(低风险)的事件分别有6个、5个、15个和3个;③6个Ⅰ级(极高)风险事件分别是突发(新发)急性传染病、抗菌素滥用及耐药性、心脑血管疾病、恶性肿瘤、慢性传染病、营养代谢性疾病。结论威胁我国卫生安全事件总体上呈现传染病、慢性病以及高风险行为交织融合复杂性特征,亟需从顶层制定我国的国家卫生安全战略。     

国际利益相关者视角下中国参与全球卫生安全治理的作用研究

卫生安全治理是全球治理的重要方面。中国参与全球性突发公共卫生事件的应对,需要明确全球卫生治理的重要国际伙伴,才能制定有针对性的合作策略,更好地实现全球卫生安全的维持与治理。文章从利益相关者的角度,运用米切尔评分法,确定了与中国参与全球卫生安全治理相关的前10个主要国际利益相关者,分析了其利益诉求、合作态度,并依据其重要性进行分类,为完善中国参与全球卫生安全治理策略提供参考。     

卫生监督监测指标的综合评估

《中国卫生监督统计报告工作手册》中，给学校卫生制定了卫统3b－1、卫统3d－2、卫统3b－3等3份报表，合学校卫生状况、学生健康状况、疾病防治情况和病伤缺深情况等方面指标。然而，如何利用诸多指标来综合评估一个地区或一个单位的学技卫生工作，是摆在学校卫生管理者面前的一个现实问题。学校卫生监督监测指标的综合评估，是多因素、多水平的分析命题，采用经典数学和卫生统计方法，计算复杂繁冗，现可采用系统工程中多目标分析的层次分析法（简称AHP法）进行综合评估，则显得简捷而实用，现以实例报告综合评估步骤。1确定评估因素以体…     

七个经合组织国家全球卫生战略比较研究

全球化对健康产生了广泛而深刻的影响,挑战了原有的国际卫生体系,推动了全球卫生概念的提出,开拓了全球卫生治理的新局面。经济合作与发展组织中的七个国家已经发布并实施了国家全球卫生战略。本文比较研究了这些国家出台全球卫生战略的背景、目标利益,指导价值理念、重点领域及战略的制定过程等,并对七国战略的共同点及不同特色进行了总结提炼,发现尊重和维护健康权、积极承担国际责任并发展合作伙伴的能力是共同的价值理念;维护和改善本国人民的健康并为改善全球健康做出贡献、促进国家利益的实现是共同的目标;基于本国比较优势满足发展中国家卫生合作的需求是确定重点领域的关键;加强全球卫生治理、影响健康的全球治理,以及影响全球的卫生治理的思想贯穿战略的始终;多部门和全社会参与战略制订的过程。在借鉴上述国家全球卫生战略核心思想和经验的基础上,提出对中国制订国家全球卫生战略的建议。     

泰国参与全球和区域卫生安全治理的经验和启示

泰国通过参与全球和区域卫生安全治理不仅改善了本国的卫生和经济状况,而且提高了泰国在东亚地区乃至全球范围内卫生安全领域的影响力和话语权。中国和泰国同属东亚地区发展中国家,泰国参与全球和区域卫生安全治理的经验和途径对中国具有借鉴价值。本文分析泰国在宏观、中观和微观层面如何主动参与全球和区域卫生安全治理,对于提高中国在卫生安全治理领域的参与度和影响力有重要启发,同时为中国加强与联合国系统机构和东南亚国家的卫生安全合作提供案例。     

增强全球卫生安全以促进国家安全

近日，柳叶刀杂志发表了题为“Safer ountriesthrough global health security”的评论。文章认为，虽然各国应对全球卫生问题的能力不断提升，但仍然面临众多流行病的威胁，各国需要更加重视全球卫生安全问题以提升国家安全。     

全球卫生治理机制及中国参与的建议

随着全球化的纵深发展,全球卫生逐渐取代国际卫生,成为学界关注热点.全球卫生领域存在诸多亟需解决的问题,而这些问题的解决需要良好的全球卫生治理,实现全球卫生治理的五大功能,即达成价值观念的共识、制定相应的规则、实现治理的多元化、动员和分配资金、提供领导和协调等.针对全球卫生领域的不同趋势,建议确立以世界卫生组织为中心的全球卫生治理体系、在世界卫生组织框架内实现治理的多元化以及加强全球卫生立法等.中国作为新兴经济力量,在全球卫生治理中占有重要地位,应更为活跃地参与全球卫生治理.首先,建议中国制定国家层面的全球卫生战略;其次,积极参与全球行动网络和治理平台;最后,培养全球卫生研究和实践人才.     

全球卫生与医学卫生国际合作

全球卫生是国际上迅速发展的新兴学科和研究领域,其定义显示出其跨学科和多学科的特点;该学科研究范畴包括健康决定因素与卫生公平、全球卫生治理格局、卫生合作模式等热点问题。了解全球卫生研究的热点问题对我国医学与卫生界,特别是教育和研究机构应对全球卫生变化所带来的机遇与挑战,探讨新的合作模式,积极参与全球医学与卫生合作,具有指导意义     

黄山市歙县2019—2021年卫生行政处罚案件分析

<正>近年来我国通过一系列必要手段加快卫生监督体制的改革与完善,依法推进卫生监督工作领域的多元化发展^[1]。卫生行政处罚作为卫生行政部门依法进行卫生行政管理的重要手段^[2],同时也是卫生监督工作的重要组成部分,是国家依法维护公民、法人或其他组织的合法权益而对管理相对人实施的惩戒或者制裁方式。但仍存在一些不容忽视的问题,如基层卫生监督执法力量薄弱、     

日本全球卫生策略及特点

日本是亚洲第一个出台全球卫生策略的国家,先后制定了四个全球卫生相关策略。本文从社会经济、卫生发展和卫生外交三方面分别介绍了日本全球卫生策略出台的背景,描述和比较日本在不同阶段全球卫生策略的目标、重点关注领域、援助措施和组织结构等,总结出日本全球卫生策略发展的基本特点:战略目标和优先领域随着国际国内形势发生变化;全球卫生策略是一个连续动态的过程;发挥高层国际会议在策略提出中的重要作用;强调多方伙伴关系;全球卫生人力资源是全球卫生策略实施的基础。本文还讨论了其对我国全球卫生策略的制定和实施的借鉴意义。     

部分发达国家卫生制度和健康指数比较分析

本通过对部分发达国家总死亡率，总出生率，总和生育率，婴儿死亡率，儿童死亡率，期望寿命等指标的比较分析，发现日本的健康指标最优，其次为加拿大、前西德、英国、最差的为美国，并发现这一结果与各国所实施的健康保险制度有密切关系。     

全球卫生法:全球卫生治理的新趋势

全球化对全球人口的健康产生了深刻影响.疾病全球化呼吁公共卫生治理的全球化.全球卫生治理与传统的国际卫生治理在治理主体、治理方式、治理结构及价值取向等方面存在区别.全球卫生治理的目标是让全世界人民获得可能的最高水平的健康标准.人人享有健康的美好理想只有通过全球卫生"善治"才能实现.而实现全球卫生"善治"的主要机制是国际卫...     

生活水平指标选择对健康及卫生服务利用公平性指数的影响

目的:研究不同生活水平指标下的健康及卫生服务利用公平性指数测算结果及其差异。方法:采取多阶段分层随机抽样抽取宁夏地区农村家庭,收集家庭收入、消费和财富以及居民健康、卫生服务利用等相关数据,采用集中指数方法,分别以收入、消费和财富指数做为生活水平指标,测量样本人群健康和卫生服务利用公平性,并对其差异进行分析。结果:选用不同生活水平指标得到的结果相关性较弱,其测得的集中指数间差异在0.01~0.21之间,大部分在0.05水平上显著。结论:选用不同生活水平指标对健康及卫生服务利用公平性指数测算具有显著影响;在一定区域内对生活水平进行测量,财富指数能够获得比收入和消费更为客观和真实的结果,但其使用条件更为严格。     

当代全球卫生概况及走向--全球卫生峰会及《费城协议》简介

2005年6月5日,在美国宾夕法尼亚州费城市,即美洲和美国公共卫生发祥地,召开了全球卫生峰会。会议由美国卫生与公共福利部公共卫生署和其他国际卫生组织联合主办,由美国政府官员和军官基金会承办。来自14个国家和国际组织的300多名代表出席会议,其中中国代表共24人。美国公共卫生署卫生总监Richard Carmona中将出席大会并作了题为“呼吁对全球卫生采取行动”的主报告。会议以促进全球公共卫生事业为主题,围绕国际生物安全、母亲与儿童保健、新发传染病、慢性病、环境卫生、临时人口的健康、精神健康与个体行为、全球卫生的经济影响以及对策措施等重点问题进行了讨论。会议结束时,与会的美国政府部门领导和国际组织负责人签署了《费城协议》。这个协议集中体现了与会者达成的共识,阐述了全球卫生观,针对全球卫生面临的机遇和挑战提出了对策意见。     

卫生防病统计指标及权重系数的比较研究

随着我国改革开放的不断深入，卫生事业也有了很大的发展，人们开始注重对我们的卫生工作有一个客观的评价。在评价过程中指标的选择固然重要，但要使评价趋于合理，还必须给指标赋予合理的权重系数。所以许多学者对权重系数的确定方法进行了一些研究。最初人们只是根据自己的经验简单地给指标一个权重系数，我们称之为主观定权法。