微螺钉支抗种植体在口腔正畸中的应用效果

目的 探讨微螺钉支抗种植体在口腔正畸患者中的应用效果。方法 选取2020年3月-2022年3月 于我院行口腔正畸的60例患者为研究对象，随机分为对照组和试验组，每组30例。对照组采用传统强支 抗进行正畸，试验组采用微螺钉支抗种植体进行正畸，比较两组牙齿情况、口腔功能评分及不良反应发 生率。结果 试验组磨牙移位、上下中切牙凸距差、上中切牙倾角差均优于对照组，差异有统计学意义 （ P ＜0.05）；试验组咀嚼能力、固位能力、美观度、语言能力及舒适度评分均高于对照组，差异有统计学 意义（ P ＜0.05）；试验组不良反应发生率低于对照组，差异有统计学意义（ P ＜0.05）。结论 微螺钉支抗 种植体在口腔正畸中的应用效果确切，可有效改善患者的牙齿情况，有利于提高患者的口腔功能，且不良 反应发生几率较小，安全性较高，值得临床应用。     

微螺钉种植体支抗在口腔正畸中的应用效果

探讨微螺钉种植体支抗在口腔正畸中的应用效果。方法 选取2021年2月-2022年2月于我院 行口腔正畸的82例患者为研究对象，随机分为对照组和试验组，每组41例。对照组予以常规治疗，试验 组予以微螺钉种植体支抗治疗，比较两组临床疗效、治疗时间、唇部软组织、牙列、上颌骨指标、磨 牙移位改善情况及并发症发生情况。结果 试验组治疗总有效率为97.56%，高于对照组的75.61%，差异有统 计学意义（P ＜0.05）；试验组治疗时间为（5.23±0.76）d，短于对照组的（8.28±2.25）d，差异有统计学 意义（P＜0.05）；试验组唇部软组织、牙列、上颌骨指标及磨牙移位改善情况均优于对照组，差异有统计学意 义（P＜0.05）；试验组并发症发生率为4.88%，低于对照组的21.95%，差异有统计学意义（P ＜0.05）。结论 微 螺钉种植体支抗在口腔正畸中的应用效果确切，可有效缩短手术治疗时间，同时能预防各类并发症，提高 口腔正畸效果及牙齿美观性。     

微螺钉种植体支抗治疗在口腔正畸患者中的应用效果

目的 探讨微螺钉种植体支抗治疗在口腔正畸患者中的应用效果。方法 选择2018年5月-2022年 5月于我院行口腔正畸的70例患者为研究对象，随机分为对照组和研究组，各35例。对照组行口外弓强支 抗治疗，研究组行微螺钉种植体支抗治疗，比较两组临床疗效、牙根体积变化及并发症发生情况。结 果 研究组治疗总有效率为91.43%，高于对照组的71.43%（P＜0.05）；两组治疗后上下颌中切牙、侧切 牙及尖牙体积均低于治疗前（P＜0.05）；两组上下颌中切牙、侧切牙及尖牙体积比较，差异无统计学意 义（P＞0.05）；研究组并发症发生率为5.71%，低于对照组的22.86%（P＜0.05）。结论 与口外弓强支抗相 比，微螺钉种植体支抗更有利于提高患者的咀嚼功能及治疗效果，且并发症较少，安全性更高，在口腔正 畸治疗中应用效果确切。     

微型种植体支抗在口腔正畸临床中的应用

目的 研究微型种植体支抗在口腔正畸临床中的应用效果。方法 选取2022年1月-2023年4月我院 收治的100例需要进行口腔正畸治疗的患者作为研究对象，随机分为对照组与研究组，每组50例。对照组 采取传统的支抗装置进行正畸治疗，研究组采用微型种植体支抗技术进行正畸治疗，比较两组牙齿排列情 况、结构学评估、矫治器口腔占用情况以及满意度。结果 研究组治疗后牙齿排列错位值小于对照组，差异 有统计学意义（P＜0.05）；研究组牙齿重叠比例大于对照组，牙齿移位距离小于对照组，但差异无统计学 意义（P＞0.05）；研究组矫治器口腔占用比例小于对照组，差异有统计学意义（P＜0.05）；研究组满意度 高于对照组，差异有统计学意义（P＜0.05）。结论 微型种植体支抗在口腔正畸临床中的应用效果确切， 能有效改善患者牙列不齐症状，且口腔占用率较低，患者满意度较高。     

微型种植体支抗在口腔正畸中的应用效果

目的 探讨口腔正畸运用微型种植体支抗治疗的疗效。方法 选取本院2020年11月-2021年10月 收治的80例口腔正畸治疗患者，根据不同治疗方法将其纳入对照组与观察组，各40例。对照组采取金属托 槽牙齿矫正治疗，观察组采取微型种植体支抗治疗，比较两组牙齿凸距、倾角差异、磨牙位移情况、牙龈 健康状况、口腔健康状况、咀嚼功能、临床疗效及不良反应。结果 观察组牙齿凸距、倾角差异大于对照 组，磨牙位移小于对照组，差异有统计学意义（P＜0.05）；观察组牙龈菌斑指数、牙龈出血指数、牙龈 指数大于对照组，差异有统计学意义（P＜0.05）；观察组OHIP评分、咀嚼咬合力、咀嚼效率均高于对照 组，差异有统计学意义（P＜0.05）；观察组总有效率高于对照组，差异有统计学意义（P＜0.05）；观察组 不良反应发生率低于对照组，差异有统计学意义（P＜0.05）。结论 口腔正畸运用微型种植体支抗治疗的 疗效较为理想，能够加大牙齿凸距、倾角差异，缩小磨牙位移，且能改善牙龈健康状况、口腔健康状况， 增强咀嚼功能，提高总有效率，减少不良反应，有效性与安全性均较好。     

口腔正畸联合种植牙修复治疗牙缺失伴牙槽骨缺损的临床效果

目的 分析口腔正畸联合种植牙修复治疗牙缺失伴牙槽骨缺损的临床效果。方法 选择我院口腔 科2018年1月-2020年3月收治的80例牙缺失伴牙槽骨缺损患者为研究对象，随机分为对照组和试验组，每 组40例。对照组给予种植牙修复治疗，试验组给予口腔正畸联合种植牙修复治疗，比较两组口腔功能恢 复情况、种植体留存情况、并发症发生情况及治疗满意度。结果 试验组咀嚼频率、美观度、舒适度、 语言功能评分均高于对照组，差异有统计学意义（P＜0.05）；试验组种植体留存率为97.50%，高于对 照组的77.50%，差异有统计学意义（P＜0.05）；试验组并发症发生率为2.50%，低于对照组的17.50%， 差异有统计学意义（P＜0.05）；试验组治疗满意度为95.00%，高于对照组的77.50%，差异有统计学意义 （P＜0.05）。结论 口腔正畸联合种植牙修复治疗牙缺失伴牙槽骨缺损的临床效果良好，可改善患者的口 腔功能，提高种植体留存率，且并发症发生几率较小，患者满意度较高。     

微型种植体支抗在口腔正畸患者中的应用效果

目的 探讨微型种植体支抗在口腔正畸患者中的应用效果。方法 选取2020年1月-2022年1月我院 收治的76例口腔正畸患者,按随机数字表法分为对照组与观察组,各38例。对照组采用传统口外弓加强支 抗治疗,观察组采用微型种植体支抗治疗,比较两组牙齿矫正效果、牙周健康指标、咀嚼功能及并发症。 结果 观察组矫正效果优于对照组,差异有统计学意义（P＜0.05）;两组治疗后GI、PLI、SPD、SBI均低于 治疗前,且观察组低于对照组,差异有统计学意义（P＜0.05）;两组治疗后咀嚼效率及咬合力均高于治疗 前,且观察组高于对照组,差异有统计学意义（P＜0.05）;观察组并发症发生率为2.56%,低于对照组的 21.05%,差异有统计学意义（P＜0.05）。结论 口腔正畸予以微型种植体支抗矫正效果确切,可改善牙周 健康状态,增强咀嚼功能,且并发症少,值得临床应用。     

微型种植体支抗在青少年口腔错牙合畸形治疗中的应用效果

目的 探究在青少年口腔错牙合畸形患者治疗中的应用微型种植体支抗的临床效果。方法 选取2020年 5月-2022年5月于我院接受正畸治疗的80例青少年口腔错牙合畸形患者为研究对象，采用随机数字表法分为 对照组和研究组，每组40例。对照组采用传统支抗收前牙，研究组采用微型种植体支抗收前牙，比较两 组治疗前后的硬组织指标、软组织指标变化幅度及治疗满意度。结果 研究组SNA角大于对照组，GoGnSN角、OP-SN角小于对照组，差异有统计学意义（P＜0.05）；研究组NLA角大于对照组，E line-UL距、 E line-LL距小于对照组，差异有统计学意义（P＜0.05）；研究组治疗满意度为95.00%，高于对照组的 70.00%，差异有统计学意义（P＜0.05）。结论 微型种植体支抗可替代传统口外支抗、颌间支抗、颌内支 抗，支抗效果确切，特别在内收前牙、改善前突侧貌上优于传统支抗，更符合青少年人群的需求，治疗满 意度较高，值得临床应用。     

微螺钉支抗种植体在口腔正畸患者中对其牙齿美学效果的影响

探究对口腔正畸患者采用微螺钉支抗种植体治疗的临床效果。方法 选取2017年7月 12日-2022年7月12日于我院行口腔正畸治疗的82例患者为研究对象,按照随机数字表法分为对比组和研究 组,每组41例。对比组采用常规正畸支抗治疗,研究组采用微螺钉支抗种植体治疗,比较两组牙齿美学效 果、咀嚼功能、临床疗效及并发症发生情况。结果 两组治疗后PES评分、WES评分均高于治疗前,且研究 组高于对比组（P ＜0.05）;两组治疗后咀嚼功能优于治疗前,且研究组优于对比组（P ＜0.05）;研究组 治疗总有效率为97.56%,高于对比组的80.49%（P ＜0.05）;研究组并发症发生率为4.88%,低于对比组的 24.39%（P ＜0.05）。结论 微螺钉支抗种植体在口腔正畸患者中的应用效果确切,可有效提高牙齿美学效 果,有利于改善患者的咀嚼功能,且治疗后并发症发生风险较低,安全性较高。     

微型种植体支抗在青少年口腔正畸中的临床应用价值

评估微型种植体支抗用于青少年口腔正畸中的效果。方法 选取我院2019年5月-2020年5月 收治的100例青少年口腔正畸患者为研究对象,采用随机数字表法分为对照组与观察组,各50例。对照 组予以常规正畸治疗,观察组予以微型种植体支抗治疗,比较两组正畸效果、咀嚼功能及不良反应发生 情况。结果 观察组上中切牙凸距差、上中切牙倾角差大于对照组,磨牙移位小于对照组（P ＜0.05）; 观察组咬合力及咀嚼效率均高于对照组（P ＜0.05）;观察组不良反应发生率为8.00%,低于对照组的 28.00%（P ＜0.05）。结论 微型种植体支抗疗法用于青少年口腔正畸可获得满意的正畸效果,能够增强咀 嚼功能,安全性较好。     

综合护理应用于口腔正畸种植支抗术的效果

目的 探讨综合护理应用于口腔正畸种植支抗术的效果。方法 选取我院2021年1月-2022年8月收 治的60例口腔正畸种植患者作为研究对象，采用随机数字表法分为观察组和对照组，每组30例。对照组采 用常规护理，观察组采用综合护理，比较两组恢复效果、综合护理满意率以及不良反应发生率。结果 观 察组上中切牙倾角大于对照组，上中切牙凸距差大于对照组，磨牙移位低于对照组，差异有统计学意义 （P＜0.05）；观察组护理满意率为96.67%，高于对照组的73.33%，差异有统计学意义（P＜0.05）；两组不 良反应总发生率比较，差异无统计学意义（P＞0.05）。结论 口腔正畸种植支抗术患者开展围术期综合护 理可提高术后恢复效果，且安全性良好，可提高护理满意度，值得应用。     

微型种植体支抗对口腔正畸患者正畸效果及不良反应的影响分析

目的:探讨和分析微型种植体支抗对口腔正畸患者正畸效果及不良反应的影响。方法:选取2015年1月-2016年12月于笔者医院口腔科接受治疗的100例口腔正畸患者,随机分成对照组和观察组,每组50例。对照组给予非种植体支抗治疗(口外弓支抗治疗);观察组给予微型种植体支抗治疗,比较两组患者接受治疗10个月后对正畸治疗的临床疗效、正畸效果、不良反应发生情况及患者治疗后满意程度。结果:经过10个月治疗后,观察组的总有效率显著高于对照组,两组比较差异显著,有统计学意义(P<0.05);观察组的上中切牙突距差和上中切牙倾角差均显著大于对照组,磨牙移位显著小于对照组,两组差异有统计学意义(P<0.05);观察组的不良反应发生率显著小于对照组,两组比较差异有统计学意义(P<0.05);观察组满意度为95.56%,对照组满意度为68.29%,两组比较差异有统计学意义(P<0.05)。结论:通过微型种植体支抗对口腔正畸患者进行治疗,可明显改善临床疗效,且患者不良反应发生率大大降低,不适感更少,可在临床上大范围推广使用。     

微型种植体支抗在口腔正畸中的临床效果

目的 探究微型种植体支抗在口腔正畸治疗中的应用效果。方法 选取2022年9月-2023年5月本院 口腔门诊收治的80例口腔正畸患者为研究对象,采用双盲法分为传统组与微型组,各40例。传统组采用传 统方式治疗,微型组采用微型种植体支抗治疗。比较两组牙齿功能、牙周健康、牙齿结构及不良反应发 生率。结果 微型组治疗后牙齿咀嚼功能、语言功能、固定功能评分均高于传统组（P ＜0.05）;微型组 菌斑指数、龈沟出血指数、龈沟深度均低于传统组（P ＜0.05）;微型组上中切牙凸距差、尖牙的间距 大于传统组,磨牙位移的距离小于传统组（P ＜0.05）;微型组不良反应发生率为5.00%,低于传统组的 27.50%（P ＜0.05）。结论 微型种植体支抗应用于口腔正畸能够改善牙齿功能、牙周健康、牙齿结构,降 低不良反应发生率,值得应用。     

种植体支抗在正畸内收上前牙中的应用效果

目的 探究种植体支抗在正畸内收上前牙中的应用效果。方法 选取我院2021年2月-2022年9月收 治的60例接受正畸内收上前牙治疗的患者为研究对象，按照随机数字表法分为参照组及研究组，各30例。 参照组使用传统支抗进行治疗，研究组使用种植体支抗进行治疗，比较两组临床疗效、头影测量指标、治 疗依从性以及美学指标。结果 研究组治疗总有效率高于参照组，差异有统计学意义（ P ＜0.05）；研究组 头影测量各项指标均优于参照组，差异有统计学意义（ P ＜0.05）；研究组治疗总依从率高于参照组，差异 有统计学意义（ P ＜0.05）；研究组各项美学指标均优于参照组，差异有统计学意义（ P ＜0.05）。结论 在 正畸内收上前牙治疗中应用种植体支抗治疗，能够取得更为确切的疗效，且患者治疗依从性较高，治疗后 患者头影测量效果较好，面部美学指标得到改善，值得临床应用。     

正畸直丝弓矫治技术联合烤瓷贴面在前牙美容修复中的应用效果

目的 分析正畸直丝弓矫治技术联合烤瓷贴面在前牙美容修复中的应用效果。方法 选取2021年 1月-2023年1月汉中市人民医院口腔科收治的90例前牙美容修复患者为研究对象,根据治疗方法不同分 为对照组与试验组,各45例。对照组给予传统烤瓷冠修复,试验组给予正畸直丝弓矫治技术联合烤瓷贴 面。比较两组牙体修复成功率、牙龈状况、修复满意度及不良反应发生率。结果 试验组牙体修复成功 率为97.78%,高于对照组的84.44%（P ＜0.05）;试验组牙龈状态优于对照组（P ＜0.05）;试验组修复满 意度为95.56%,高于对照组的77.78%（P ＜0.05）;试验组不良反应发生率为4.44%,低于对照组的6.67% （P＞0.05）,差异无统计学意义。结论 前牙美容修复采用正畸直丝弓矫治技术联合烤瓷贴面能够提高牙 体修复成功率及修复满意度,改善牙龈状态,降低不良反应发生率。