埋伏上颌尖牙导萌术的护理配合

目的:探讨埋伏上颌尖牙导萌术的护理经验。方法:对30例上颌埋伏尖牙开窗导萌术的患者做好心理护理、器械准备、术中配合及术后口腔清洁。结果:术后随访6个月,伤口愈合良好,牙按引导位萌出,患牙恢复正常牙列位置。根尖无吸收,牙周无异常,硬骨板形成,牙槽骨正常,牙髓活力测试正常。结论:手术前的充分准备、熟练的护理配合是手术成功必不可少的条件。     

外科与正畸联合治疗骨埋伏上颌前牙19例临床分析

目的探讨外科与正畸联合治疗骨埋伏上颌前牙的临床效果.方法对19例埋伏阻生上颌前牙进行外科开窗后,用正畸方法将其牵引排入牙列.结果除1例上颌埋伏中切牙牵引3个月,因故停止外,其余埋伏上前牙全部引入牙弓并排齐,咬关系良好,无并发症.结论外科与正畸的联合应用是治疗埋伏上颌前牙的有效方法.     

上颌尖牙埋伏阻生的临床分析与正畸治疗

目的探讨上颌尖牙埋伏阻生的原因、治疗方法及临床效果,为临床该类畸形的治疗提供参考.方法对收治的30例上颌尖牙埋伏阻生病例通过视诊、触诊和X线检查,进行综合分析,精确定位.先期采用固定矫治技术排齐整平牙弓,为埋伏阻生尖牙开辟出充分的间隙并保持间隙,然后联合齿槽外科手术开窗暴露埋伏尖牙,粘贴托槽或正畸附件进行牵引导萌,使埋伏阻生上尖牙逐渐排入牙弓建立咬合关系.结果全部病例经过正畸与齿槽外科联合治疗,均获得了美观、功能、稳定的矫治效果.结论对于逾期未萌的上颌尖牙应当尽早明确诊断,制定合理的矫治计划,采用固定正畸治疗联合齿槽外科开窗牵引导萌方法将其矫正到位,从而保持牙列的完整和功能美观的恢复.     

上颌前部埋伏牙的正畸治疗

目的 通过助萌和导萌的方法,将上颌前部埋伏牙矫正到正常位置,以维持上颌前部牙列的完整.方法 82例上颌前部埋伏牙,经曲面断层X线片和螺旋CT检查后,助萌46例,导萌36例.结果 82例126颗牙齿经助萌和导萌治疗后均达到理想的位置.结论 上颌前部埋伏牙经过助萌和导萌治疗,可以恢复上颌前部牙列的完整.     

外科导萌与正畸联合矫治上颌埋伏牙

目的：探讨外科导萌与正畸联合矫治上颌埋伏牙的处理方法。方法：先行方丝弓固定矫治器扩展间隙，后隙X线及临床检查，行外科翻术，暴露埋伏牙牙冠，粘贴托槽，术后一周进行正畸牵引导萌。结果：12颗埋伏牙牵引成功，牙髓测度正常，牙周附着良好，结论：外科导萌与正畸联合矫治是埋伏牙治疗首选方法。     

上颌埋伏尖牙的手术导萌和正畸治疗

目的探讨上颌埋伏牙手术导萌和正畸治疗的效果。方法多层螺旋CT牙体表面成像诊断上颌埋伏尖牙,采用翻瓣导萌术,在埋伏上尖牙唇（腭）侧正畸,进行正畸牵引导萌。结果 28例上颌尖牙埋伏组织通过手术导萌和正畸牵引治疗取得了满意的效果。结论多层螺旋CT后处理技术能立体直观精确地提供临床所需信息,有效帮助临床医师制定治疗计划及手术方案。唇（腭）侧翻瓣导萌正畸牵引手术创伤小,牙周附着良好。     

15例埋伏上前牙导萌治疗

目的 :观察开窗导萌术治疗埋伏上前牙的疗效。方法 :在埋伏上前牙唇颊面外科手术开窗暴露牙冠 ,用正畸方法将其牵引进入牙弓内。结果 :13例尖牙、2例中切牙均被移入牙弓内正常位置。结论 :埋伏上前牙开窗牵引导萌治疗是简便易行而有效的方法     

上颌前牙埋伏阻生的外科与正畸联合治疗

上颌前牙埋伏阻生在临床上较常见 ,其病因复杂 ,乳牙滞留、多生牙、牙胚异位、乳牙期外伤、牙齿萌出顺序异常、乳牙早失后牙龈纤维性增生等是常见的病因[1] 。也有学者认为[2 ] 是由于牙齿发育过程中的转向和异常成角 ,当根尖孔闭合后丧失萌出潜力所致 ,并认为上前牙阻生的好发牙位是上颌尖牙的阻生多于上颌中切牙 ;而房伯君等[1] 研究发现上颌中切牙的阻生多于上颌尖牙。上颌前牙埋伏阻生的矫治是正畸矫治的难点 ,治疗方法多种多样 ,现将目前临床上应用的几种方法综述如下。1　外科导萌联合正畸矫治随着方丝弓、直丝弓等固定正畸技术的日益…     

固定正畸技术矫治上颌前牙埋伏阻生10例

上颌前牙埋伏阻生导致错颌畸形临床较多见，传统的治疗方法是局麻下拔除埋伏牙，在缺隙处做固定或活动义齿进行修复。笔者应用固定正畸技术结合牙槽外科手术矫治埋伏阻生上颌前牙10例，取得满意疗效，现报道如下。     

正畸-外科联合治疗埋伏上颌尖牙的临床观察

目的：探讨骨内埋伏尖牙的正畸一外科联合治疗的临床疗效。方法：对17例上颌尖牙埋伏阻生病例,采取局麻下在牙槽嵴顶进行翻瓣手术,暴露埋伏牙唇面,粘托槽,复位粘骨膜瓣,缝合,牵引。应用固定正畸技术结合牙槽外科手术进行矫治。结果：牵引萌出的牙齿牙髓活力正常,牙周情况良好,牙龈形态美观。6例埋伏尖牙,经开拓间隙或减数助萌治疗自然萌出,11例行口外开窗术配合正畸牵引后萌出排齐。结论：应用固定正畸技术结合牙槽外科手术,可快速有效的矫治上颌埋伏阻生尖牙。,     

埋伏牙患者闭合式外科导萌联合正畸牵引长期效果的影响因素分析

目的 探究闭合式外科导萌联合正畸牵引对埋伏牙患者的长期效果,并分析其影响因素。方法 选取2018年2月至2021年2月于平顶山市口腔医院接受闭合式外科导萌联合正畸牵引的122例埋伏牙患者,共180颗埋伏牙,随访12个月,统计闭合式外科导萌联合正畸牵引的矫正效果,分为矫正有效组（154颗）、矫正无效组（26颗）,对比两组临床资料,分析其治疗效果的影响因素。结果 180颗埋伏牙中成功107颗,有效47颗,无效26颗;单因素分析可知,年龄、唇腭向、牙根歪曲程度、牵引时机、术中软硬组织去除范围均与闭合式外科导萌联合正畸牵引矫正效果有关（P<0.05）;Logistic回归分析显示,年龄（>18岁,■=6.700）、唇腭向（腭向,■=3.308）、牙根歪曲程度（>90°,■=4.067）、术中去骨超过釉牙骨质界（■=3.057）、牙囊壁切除≥1/3(■=3.445)均为闭合式外科导萌联合正畸牵引矫正无效的危险因素（P<0.05）;牵引时机（牙根发育未至2/3,■=0.365）为闭合式外科导萌联合正畸牵引矫正有效的保护因素（P<0.05）。采用Logistic回归模型...     

改良Nance托牵引装置联合外科导萌术与正畸固定矫正技术治疗上颌埋伏尖牙患者的效果比较

目的比较改良Nance托牵引装置联合外科导萌术与正畸固定矫正技术治疗上颌埋伏尖牙患者的效果。方法选取2015年7月至2018年7月安阳市第六人民医院收治的68例上颌埋伏尖牙患者,根据手术方式分为A组和B组,每组34例。对A组患者施行正畸固定矫正技术,对B组患者施行改良Nance托牵引装置联合外科导萌术。比较两组上颌埋伏尖牙萌生率、萌出时间、综合治疗时间、并发症发生率。结果 B组上埋伏尖牙萌生率高于A组,综合治疗时间短于A组,并发症发生率低于A组,差异有统计学意义(均P<0.05)。两组上颌埋伏尖牙萌出时间比较,差异无统计学意义(P>0.05)。结论改良Nance托牵引装置联合外科导萌术治疗上颌埋伏尖牙的效果显著,有助于降低并发症发生风险,缩短治疗时间。     

螺旋CT诊断上颌前牙埋伏齿及正畸牵引治疗

应用螺旋CT三维重建的方法显示上颌前牙埋伏齿三维立体影像,根据影像选择合适的治疗方法并制定出治疗计划.37例上颌前牙正畸导萌牵引病例中成功33例,失败4例,成功率89%.螺旋CT三维重建对上颌前牙埋伏齿的诊断,外科手术治疗及正畸治疗可以起到重要的指导作用.     

上颌埋伏倒置阻生中切牙的正畸治疗

目的 观察无萌出能力的上颌埋伏倒置阻生中切牙正畸牵引治疗的效果.方法 17例19颗无萌出能力上颌埋伏阻生牙分别经摄片定位、拓展间隙后,行外科开窗术联合正畸牵引治疗.观察治疗后阻生牙的萌出状况、破龈时间、牙髓活力等,以"成功"、"一般"和"失败"评判疗效.结果 本组埋伏牙的平均破龈时间为6.5个月;所有埋伏牙牙髓活力检测均正常,未见根尖吸收和粘连;19颗埋伏牙中,治疗"成功"13颗,成功率为68.4%;"一般"4颗,其中2颗唇侧分别出现2 mm和3 mm的牙龈退缩,1颗出现1.0 mm边缘骨丧失,1颗未能完全进入相应的牙位,需以后配合光固化或烤瓷再度修复;上述17颗埋伏牙均牵引入列."失败"2颗,1例因牙根严重弯曲不能进入相应的牙位而被迫拔除,另1例牵引3个月后萌出,因无时间复诊而放弃治疗.结论 选择合适的适应证、准确定位、足够的间隙拓展以及牵引力和支抗的合理调控,是埋伏倒置阻生牙治疗成功的关键.     

上颌埋伏倒置阻生中切牙的正畸治疗

目的观察无萌出能力的上颌埋伏倒置阻生中切牙正畸牵引治疗的效果。方法17例19颗无萌出能力上颌埋伏阻生牙分别经摄片定位、拓展间隙后,行外科开窗术联合正畸牵引治疗。观察治疗后阻生牙的萌出状况、破龈时间、牙髓活力等,以"成功"、"一般"和"失败"评判疗效。结果本组埋伏牙的平均破龈时间为6.5个月;所有埋伏牙牙髓活力检测均正常,未见根尖吸收和粘连;19颗埋伏牙中,治疗"成功"13颗,成功率为68.4%;"一般"4颗,其中2颗唇侧分别出现2mm和3mm的牙龈退缩,1颗出现1.0mm边缘骨丧失,1颗未能完全进入相应的牙位,需以后配合光固化或烤瓷再度修复;上述17颗埋伏牙均牵引入列。"失败"2颗,1例因牙根严重弯曲不能进入相应的牙位而被迫拔除,另1例牵引3个月后萌出,因无时间复诊而放弃治疗。结论选择合适的适应证、准确定位、足够的间隙拓展以及牵引力和支抗的合理调控,是埋伏倒置阻生牙治疗成功的关键。     

弹力线牵引上颌尖牙的临床疗效观察

目的：观察用弹力线牵引上颌尖牙的疗效。方法：应用弹力线牵引治疗11例埋伏阻生尖牙。结果：10例埋伏阻生尖牙萌出排齐,牙髓及牙周均正常,有效率为91%。结论：上颌尖牙埋伏阻生用弹力线牵引的方法可行、有效。     

正畸牵引治疗埋伏恒牙临床疗效观察与评价

目的探讨诱发埋伏牙的成因,正畸牵引治疗埋伏牙临床疗效。方法选择我科2011～2012年间收治的46例埋伏牙患者为研究对象,采用有效的放射检查方法,密切观察与分析诱发各种埋伏牙的形成原因,并选择合适的外科助萌方式及有效的正畸牵引技术进行矫治。结果去除多生牙、滞留乳牙获得间隙自行萌出的4例,余42例患者埋伏牙均进行外科助萌后,正畸牵引6～9个月,患者牙列整齐、美观,牙髓、牙周及功能正常,正畸牵引成功率为100%。随访1年未出现牙龈退缩及牙根吸收的现象。结论乳牙的滞留、早失、乳牙龋、外伤致使恒牙萌出方向异常或间隙不足为埋伏牙形成的重要原因,埋伏牙应在牙根形成1/2时即开始选择适当的正畸治疗。术前精确定位埋伏牙,正确选择正畸固定方式方法及牵引装置,同时,要积极减少手术创伤,正确使用无菌技术,控制并发症的发生,以确保矫治效果。     

上颌埋伏尖牙的正畸联合治疗

目的研讨上颌埋伏尖牙患者运用正畸联合技术治疗的临床价值。方法从我院2013年12月-2015年12月选取52例上颌埋伏尖牙病例做试验与研究,两组各26例,Ⅰ组接受非手术助萌处理,Ⅱ组接受外科正畸联合技术治疗,对该两种方案的实施效果做评估。结果Ⅱ组埋伏牙均在术后1年内矫治至正常部位,平均时间(6.13±0.32)个月,与Ⅰ组的(6.42±0.82)个月相比显著缩短,统计学成立(P0.05)。Ⅱ组的埋伏牙萌出率达100%(26/26),显著高于Ⅰ组的76.9%(20/26),统计学成立(P0.05)。Ⅰ组在试验期间未见并发症发生,而Ⅱ组有2例(7.7%)产生并发症,数据对比,统计学不成立(P0.05)。结论采取外科正畸联合技术对上颌埋伏尖牙患者进行治疗,矫治效果较好,值得推荐。     

上颌埋伏尖牙的正畸联合治疗

目的探讨上颌埋伏尖牙的外科正畸联合治疗方法及效果。方法抽取2013年1月-2015年1月间来我院治疗的上颌埋伏尖牙患者80例,随机平均分为两组,分别采用外科正畸联合治疗及非手术助萌治疗,对其临床治疗结果进行对比分析。结果术后经曲面断层或CT检查显示,40例采用正畸联合治疗患者的上颌埋伏尖牙在术后3-10个月均矫正至正常位置,仅1例患者出现齿龈萎缩;40例采用非手术助萌治疗患者中仅26例的上颌埋伏尖牙在术后3-11个月均矫正至正常位置,无相关并发症出现。结论外科正畸联合治疗上颌埋伏尖牙不仅萌出率高,而且能够有效矫正埋伏尖牙,还具有安全、快速等优势,值得临床推广应用。