共查询到20条相似文献,搜索用时 15 毫秒
1.
目的:观察奥美拉唑和雷尼替丁治疗消化性溃疡的临床疗效。方法:58例消化性溃疡患者随机分为对照组和观察组(每组各29例)。两组均给予1周的抗幽门螺杆菌(Hp)治疗,对照组口服雷尼替丁,每日2次,每次150 mg,观察组口服奥美拉唑,每日1次,每次20 mg。4周后进行疗效比较。结果:对照组与观察组的总有效率分别为72.41%和93.10%,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:奥美拉唑治疗消化性溃疡效果更明显。 相似文献
2.
徐志毅 《国际医药卫生导报》2004,10(20):56-57
目的 了解洛赛克治疗消化性溃疡的疗效,为合理应用洛赛克提供依据。方法 查阅消化科住院病人病历,收集确诊为消化性溃疡病人资料并进行统计分析。结果 153例消化性溃疡患者服用洛赛克后,其溃疡完全愈合者,胃溃疡2周为57.58%,十二指肠溃疡为66,20%,胃溃疡完全愈合4周为88.89%,1例显著有效,十二指肠溃疡4周完全愈合率为100%。结论 洛赛克是一种治疗消化性溃疡的有效药物。 相似文献
3.
4.
目的了解雷贝拉唑胶囊治疗消化性溃疡的疗效。方法口服雷贝拉唑每日10mg,每天一次。4周为一疗程,并口服高舒达作为对照比较。结果一个疗程后症状消失率分别为95.7%与84.5%,溃疡愈合率分别为93.8%与86.7%,总有效率分别为98.75与88.8%。结论雷贝拉唑是治疗消化性溃疡的最佳药物之一,具有临床抑酸效果好,抑酸作用起效快,昼夜均可维持较高的抑酸水平。疗效确切,与其他药物之间无相互影响。 相似文献
5.
目的观察谷维素治疗消化性溃疡的临床疗效。方法 120例消化性溃疡患者用奥美拉唑、阿莫西林、甲硝唑口服治疗为对照组,治疗组合用谷维素。结果治疗组的总有效率、HP消除率分别95.00%、81.67%与对照组的总有效率、HP消除率相比较,其差异具有统计学意义(P<0.05)。结论谷维素治疗消化性溃疡有效、安全。 相似文献
6.
目的:观察奥美拉唑治疗消化性溃疡的临床疗效。方法:选择2006年12月~2011年12月间本院共收治112例消化性溃疡患者,随机分为治疗组和对照组各56例。两组均服用呋喃唑酮、克拉霉素,对照组加用雷贝拉唑,治疗组加用奥美拉唑。结果:治疗组总有效率92.86%,明显高于对照组的76.79%,差异有统计学意义(P<0.05)。治疗组发生不良反应8例,对照组发生不良反应10例。结论:奥美拉唑治疗消化性溃疡疗效显著,不良反应少,值得推广应用。 相似文献
7.
中西医结合治疗消化性溃疡疗效观察 总被引:1,自引:0,他引:1
目的:观察中西医结合治疗消化性溃疡的临床疗效。方法:将120例已经确诊的消化性溃疡患者随机分为治疗组60例和对照组60例。对照组60例服用奥美拉唑、果胶铋和阿莫西林进行治疗。治疗组60例在对照组基础上采用加味补中益气方治疗。结果:治疗组60例患者中临床治愈42例,好转15例,无效3例,总有效率为95.0%。对照组60例临床治愈35例,好转14例,无效11例,总有效率为81.67%。治疗组临床治愈率、总有效率均显著高于对照组。1年后随访,治疗组复发率为11.43%;对照组复发率为26.67%。结论:采用中西医结合治疗消化性溃疡疗效显著,不良反应小,复发率低,值得临床推广应用。 相似文献
8.
目的 观察艾普拉唑治疗消化性溃疡的临床疗效.方法 100例消化性溃疡患者随机分为奥美拉唑组及艾普拉唑组各50例,分别予奥美拉唑、艾普拉唑治疗联合阿莫西林及克拉霉素治疗,对比两组治疗效果及临床症状缓解满意率等.结果 治疗后胃镜下表现:艾普拉唑组痊愈20例、愈合16例、有效9例、无效5例,奥美拉唑组分别为14例、12例、12例、12例,两组胃镜下治疗效果差异有统计学意义(U=3.78,P<0.05).艾普拉唑组幽门螺杆菌清除率、临床症状缓解满意率均明显高于奥美拉唑组(x2=3.84、4.57,均P<0.05).结论 艾普拉唑治疗消化性溃疡可获得较高的临床症状缓解满意率和幽门螺杆菌清除率. 相似文献
9.
消化性溃疡(PU)是常见病、多发病。我们采用奥克(国产奥美拉吐)治疗难治性PU35例,取得较为满意的效果。1临床资料1·1病例选择:我院自1995年5月~1996年12月共作上消化道内镜检查9291例,发现PU1562例,其中40例难治性PP参加了奥克治疗组,35例完成了疗程。本组男27例,女8例;男女之比3.4:互;年龄20~66岁,平均年龄443岁;病程平均4.5年,最长者达7年之久。所有病例均经内镜诊断为活动期(A期)溃疡,并经病理确证排除恶性可能,其中包括18例多发性溃疡以及20例曾经HZ受体桔抗剂治疗效果不好的单发性及多发性溃疡。本组35… 相似文献
10.
我院自1991年以来使用洛赛克治疗消化性溃疡54例,并与哌仑西平及西咪替丁对照,兹报道如下。材料与方法所有患者均为胃或十二指肠球部溃疡、复合性溃疡,多发性溃疡不超过2个,如有溃疡并发症及妊娠、哺乳等均除外。其中洛赛克组54例,平均年龄42.9岁,DU:GU为40:14,溃疡小于1cm49例,大于1cm5例;哌仑西平组44例,平均年龄45.5岁,DU:GU38:4,溃疡小于1cm41例,大于1cm3例;西咪替丁组28例,平均年龄40.2岁,DU:GU25:2,溃疡小于1cm25例,大于1cm2例。西咪替丁组中复合性溃疡1例。病程最短2周,最长10年,所有病例均经内镜确… 相似文献
11.
报告奥美拉唑治疗消化性溃疡35例并与静注西米替丁作对照。结果:两组显效率和总有效率分别为60.9%、91.4%和34.3%、68.6%,两组比较,P均<0.05。认为奥美拉唑抑酸作用强,且有明显止血作用。 相似文献
12.
包带发 《临床合理用药杂志》2013,6(9):65-65
消化性溃疡是消化内科临床的一种常见疾病,消化性溃疡的病因是幽门螺旋杆菌感染、胃肠黏膜保护减弱和胃酸分泌过多。奥美拉唑是治疗消化性溃疡的主要药物,现将奥美拉唑治疗消化性溃疡临床观察报道如下。1资料与方法1.1一般资料2010年1月—2013年1月在本院因上腹烧 相似文献
13.
目的:观察奥美拉唑对于消化性溃疡上消化道出血的治疗效果。方法 :将消化性溃疡并上消化道出血病人78例 ,随机分成两组 ,治疗组39例 ,对照组39例 ,两组在性别、年龄、病程、出血量、病变部位等差异无显著性 (P>0.05) ,具有可比性。治疗组给予奥美拉唑40mg加入生理盐水200ml静脉滴注,每日1次 ;对照组使用西米替丁0.8g加入5 %葡萄糖盐水250ml中静脉滴注 ,每日1次。观察病人的血压脉搏 ,呼吸变化 ,记录病人呕血、黑便停止的时间及平均住院天数。结果 :治疗组可以明显缩短呕血及黑便的持续时间 ,减少住院天数。经统计学处理 ,两组差异有显著性 ,P<0.05。结论 :奥美拉唑为H -K -ATP酶抑制剂 ,比H2 受体拮抗剂具有更强的胃酸分泌抑制作用。奥美拉唑可明显缩短呕血及黑便的持续时间 ,减少住院天数 相似文献
14.
15.
目的观察三联疗法治疗消化性溃疡的疗效。方法将80例患者随机分为2组,治疗组48例,采用雷贝拉唑、阿莫西林、克拉霉素三联治疗。对照组32例,用法莫替丁、甲硝唑、痢特灵三联治疗。结果总有效率、治愈率、幽门螺杆菌转阴率等,治疗组与对照组比较,差异性均有非常显箸意义(P<0.05)。结论雷贝拉唑,痢特灵,阿莫西林治疗消化性溃疡有显箸疗效。 相似文献
16.
法莫替丁治疗消化性溃疡的疗效观察 总被引:1,自引:0,他引:1
目的:探讨法莫替丁治疗消化性溃疡的临床疗效和安全性.方法:将76例经胃镜确诊的消化性溃疡患者随机分为对照组和治疗组,均给予胃黏膜保护和抗幽门 螺杆菌治疗,对照组给予奥美拉唑肠溶片20mg/次,2次/天,治疗组在对照组治疗的基础上加法莫替丁20 mg,2次/天,密切观察药物疗效和不良反应.结果:治疗组总有效率94.7%,对照组总有效率84.2%,两组比较差异有统计学意义(P<0.05).结论:法莫替丁治疗消化性溃疡临床疗效好,不良反应少,值得进一步推广. 相似文献
17.
18.
目的观察(洛赛克)奥美拉唑对消化性溃疡的临床疗效。方法将我院2009年1月~2010年6月收治的32例消化性溃疡患者随机分成治疗组和对照组,治疗组予洛赛克40mg静脉滴注,每日1次,对照组予雷尼替丁0.2g加入5%葡萄糖注射液250mL中静脉滴注,每日2次,同时两组均予抗炎、补液、对症等支持治疗。结果治疗组无论在临床疗效、临床症状积分及复查胃镜下炎症改善情况均明显优于对照组,两组差异明显,有统计学意义。结论洛赛克治疗消化性溃疡疗效好,安全性高,值得推广使用。 相似文献
19.
中西医结合治疗消化性溃疡疗效观察 总被引:1,自引:0,他引:1
消化性溃疡以规律性上腹痛、病程较长、难治愈、易复发为特征。笔者两年来在临床上应用济生疗疡汤配合阿莫西林治疗消化性溃疡 80例 ,同时应用奥美拉唑 (洛赛克 )治疗 80例作为对照 ,现将结果报告如下。1 临床资料1.1 诊断标准 参照卫生部药政局制定的《中药新药治疗消化性溃疡的临床研究指导原则》:1长期反复发生的周期性、节律性慢性上腹部疼痛 ,应用碱性药物可缓解 ;2内窥镜检查可看到活动期溃疡 ;3可排除胃炎、胃神经官能症、胃黏膜脱垂、胃癌等。胃痛分级标准参照卫生部消化系统药物临床研究指导原则 :无疼痛症状为 0级 ;有疼痛症状… 相似文献