共查询到19条相似文献,搜索用时 93 毫秒
1.
重症急性胰腺炎微创治疗的研究进展 总被引:2,自引:0,他引:2
重症急性胰腺炎起病急、并发症多、死亡率高,传统的外科治疗方法存在一定局限性。内镜、腹腔镜等微创技术的进步为SAP的治疗开辟了更新、更广阔的空间,故本文对此作一综述。 相似文献
2.
重症急性胰腺炎的微创治疗 总被引:1,自引:0,他引:1
重症急性胰腺炎(severe acute pancreatitis,SAP)是一种病理生理过程复杂、发展快、并发症多、病死率高的严重急腹症.近年来微创技术广泛地应用于临床实践后,大大改善了SAP的预后,降低了病死率,缩短了病程,减少了患者的住院时间和费用.内镜、腹腔镜、导管介入等影像学技术的突飞猛进以及经自然孔道内镜手术理念的引入为SAP的微创治疗开辟了更广阔的空间. 相似文献
3.
重症急性胰腺炎微创治疗的研究进展 总被引:1,自引:0,他引:1
重症急性胰腺炎起病急、并发症多、死亡率高,传统的外科治疗方法存在一定局限性。内镜、腹腔镜等微创技术的进步为SAP的治疗开辟了更新、更广阔的空间,故本文对此作一综述。 相似文献
4.
随着微创外科技术的发展及损伤控制外科理念的引入,重症急性胰腺炎的治疗已经发生根本性的改变。根据胰腺炎病理特点和腹膜后解剖特点合理地选择手术时机,应用腹腔镜、后腹腔镜或腹膜后坏死组织阶梯式清创术等手段对重症急性胰腺炎病人的胰腺坏死组织进行引流或清创已经成为其治疗的有效手段。 相似文献
5.
目的 探讨多元化微创技术在重症急性胰腺炎(SAP)治疗中的临床应用价值.方法 回顾性分析2005年1月至2010年7月哈尔滨医科大学附属第一医院收治的93例接受微创治疗的SAP患者的临床资料,根据患者的病情,分别采用超声引导下经皮穿刺置管(PCD)、ERCP、EST和(或)ENBD、腹腔镜等治疗,总结其临床疗效.结果 本组患者在综合治疗的基础上联合1种微创技术治疗32例,2种微创技术治疗41例,3种微创技术治疗14例,4种微创技术治疗6例.69例患者施行超声引导下PCD;28例施行ERCP、EST和(或)ENBD;29例施行腹腔镜手术;19例施行分阶段处理;4例发生腹腔出血并发症的患者施行介入治疗.本组患者平均腹痛缓解时间为(37±18)h;平均住院时间为(31±21)d;胰周感染发生率为62% (58/93);中转开腹率为4% (4/93);治愈率为91%( 85/93);病死率为9%(8/93).结论 采用多种微创技术联合个体化治疗,可明显提高SAP的治愈率. 相似文献
6.
7.
重症急性胰腺炎(severe acute pancreatitis,SAP)病因复杂、并发症多、病死率高,临床治疗措施纷繁各异。不同时期人们对其认识存在时代局限性。纵观SAP诊治发展史,其治疗观念的转变和疗效的提高呈现曲折式发展的态势。当今,科学技术和医学蓬勃发展,尤其进入新世纪后,基础医学、相关学科、边缘学科融入与交叉,使得SAP疗效显著提高。现代SAP治疗的新亮点主要体现为多学科与微创化。 相似文献
8.
9.
急性坏死性胰腺炎的治疗一直是个极具挑战性的难题。急性胰腺炎中20%病人为坏死性胰腺炎,坏死性胰腺炎中10%~70%会发生感染,即胰腺坏死感染(IPN)。IPN常发生在病程的第3~8周,属急性胰腺炎中期并发症,也是最严重并发症之一,常加重或导致病人的多器官功能衰竭、出血等并发症,即使接受最好的ICU治疗,不进行外科干预病死率几乎高达100%[1]。 相似文献
10.
急性坏死性胰腺炎微创治疗的新技术 总被引:1,自引:0,他引:1
到目前为止,急性坏死性胰腺炎(ANP)仍是一跨世纪的医学难题.ANP的临床与基础研究面临两大现实问题:涉及ANP发病机理的基础研究无重大突破;ANP的发病率及病死率逐年上升. 相似文献
11.
重症胰腺炎的治疗方案已基本确定,总体生存率显著上升,而暴发性急性胰腺炎因其预后凶险病情发展迅速已成为目前攻克的重点。暴发性胰腺炎的微创手术治疗越来越受到人们的重视,现将对暴发性急性胰腺炎的微创治疗研究进展做一综述。 相似文献
12.
微创技术用于重症急性胰腺炎手术113例分析 总被引:1,自引:0,他引:1
目的探讨微创技术在重症急性胰腺炎(SAP)治疗中的效果和地位。方法回顾性分析2004年4月至2005年11月和2005年11月至2007年6月两等时段内第三军医大学西南医院肝胆外科研究中心收治的113例SAP的病例资料,对其治疗情况进行比较。结果第二阶段主要应用微创技术(如腹腔穿刺、腹腔镜探查引流等)治疗SAP,病死率由第一阶段22.2%降为第二阶段5.1%,开腹手术、反复开刀次数和并发症(如假性囊肿、深部真菌感染等)发生率大为降低。结论微创技术的介入可以替代部分外科手术。 相似文献
13.
重症急性胰腺炎(SAP)的治疗经历了一个多世纪的艰苦探索,从最初积极手术到提倡保守治疗,再到选择性手术干预;从简单手术引流、早期胰腺包膜切开引流到胰腺切除,再到坏死组织清除。如今SAP的整体病死率已从当初的60%~80%下降至10%~20%。SAP的治疗涉及到早期液体复苏、器官功能的保护与替代治疗、腹腔间隔室综合征的处理,以及营养代谢调理、感染并发症的防治及坏死后病变的手术等。进一步加强对SAP多器官功能障碍及胰腺坏死后病变及感染并发症的综合防治,准确把握手术时机及选择正确的手术方式,有望实现SAP疗效的突破。 相似文献
14.
对于继发感染的急性坏死性胰腺炎,其治疗策略应该是保证患者治愈的同时,把并发症的发病率与病死率控制到最低。目前的标准治疗方法仍然是开腹行坏死感染组织清除术或引流术,近来有文献报道了经皮穿刺引流术、内镜治疗、腹腔镜治疗等微创治疗方法。本文就各种微创治疗方法的作用以及治疗策略的选择作一综述。 相似文献
15.
目的 探讨重症急性胰腺炎(SAP)早期治疗体会及外科手术治疗时机和手术方式的选择。方法 对比分析1989—1995年以早期手术为主的36例SAP(A组)与1996—2003年7年中非手术治疗为主的44例SAP(B组)的治愈率和死亡率。结果 B组的死亡率明显低于A组,A组的治愈率低于B组。结论 SAP早期的急性炎症反应期,手术只能加重对机体的打击,加重SAP全身炎症反应,增加手术死亡率。故SAP早期治疗应以非手术疗法为主。当内科治疗无效,手术治疗是唯一的选择,而手术时机的掌握和手术方式的选择更为重要,直接影响手术结果。 相似文献
16.
目的探讨重症急性胰腺炎的外科治疗经验。方法回顾性分析和总结1994~2003年收治的57例重症急性胰腺炎病人的治疗及预后。结果手术治疗20例,13例痊愈,3例形成假性胰腺囊肿,4例死亡,病死率20%。非手术治疗37例,24例痊愈,5例形成假性胰腺囊肿,8例死亡,病死率22%。病死率在手术组与非手术组之间差异无显著性(P〉0.05)。而在组内不同分级之间差异有非常显著性(P〈0.01)。结论重症急性胰腺炎治疗方法不完全相同。多器官功能障碍综合征是重症急性胰腺炎的主要死因,控制多器官功能障碍综合征是降低重症急性胰腺炎病死率的关键。 相似文献
17.
目的 探讨胆源性急性重症胰腺炎微创治疗时机及方法的选择.方法 总结2005年1月至2013年12月收治的58例微创治疗的胆源性急性重症胰腺炎病人,其中急诊内镜下Oddi括约肌切开(EST) 18例,经皮经肝胆管穿刺外引流(PTCD)4例,入院72 h内急诊腹腔镜胆囊切除术(LC)或胆囊造瘘26例,胆囊切除+胆管探查(LCBDE) 10例.结果 临床治愈55例,死亡3例,死亡率为5.2%(3/58).并发胰腺假性囊肿10例.结论 依据病人病情,实行个体化治疗,选择合适的微创治疗时机及方法,是提高临床治愈率、降低并发症和死亡率的重要措施. 相似文献
18.
目的 探讨重症急性胰腺炎(SAP)的手术时机及手术方式。方法 对广东省人民医院2000年1月至2004年12月收治的62例SAP病人进行回顾性分析。结果 在早期手术组中,总手术死亡率57.1%,其中开腹手术组和CT引导下穿刺引流组(穿刺引流组)手术死亡率分别为75%和33.3%,两组差异无显著性(P=0.274)。总并发症发生率为57.1%,其中开腹手术组和穿刺引流组并发症分别为100%和0。在延期手术组中,总手术死亡率18.5%,与早期手术组相比差异有显著性(P=0.039),其中开腹手术组和分期微创手术组手术死亡率分别为71.4%和0,两组相比差异有显著意义(P=0.01);总并发症发生率为25.9%,与早期手术组相比差异具显著性(P=0.01);开腹手术组和分期微创手术组并发症发生率分别为100%和0,两组相比差异具显著性(P=0.000)。结论 分期微创手术治疗是重症急性胰腺炎外科治疗中一个较好的手术方式。 相似文献
19.
急性胆源性重症胰腺炎微创治疗时机的选择与临床处理 总被引:3,自引:1,他引:2
目的探讨急性胆源性重症胰腺炎微创治疗时机的选择与临床处理。方法总结1999年2月至2006年2月收治的48例微创治疗的急性胆源性重症胰腺炎患者,其中急诊内镜下奥狄括约肌切开和取石28例,经皮胆管穿刺内支架引流8例,急诊腹腔镜探查和胆囊切除12例。结果临床治愈42例,死亡6例,死亡率12.5%。并发腹腔脓肿2例,胰腺假性囊肿8例。结论依患者具体病情,采用个体化的治疗方案,及时选择恰当的微创治疗,是提高临床治愈率、降低并发症和死亡率的重要措施。 相似文献