护理干预对慢性心力衰竭患者生活质量的影响

目的探讨系统的护理干预对慢性心力衰竭患者生活质量的影响。方法 96例慢性心力衰竭患者随机分为观察组和对照组两组各48例。对照组采用常规的护理方法,观察组在常规护理基础上实施系统的护理干预措施。结果两组患者护理后生活质量均有提高,与护理干预前相比差异具有显著性(P<0.05)。护理后,观察组患者生活质量改善比对照组更为明显,差异具有显著性(P<0.05)。结论系统的护理干预措施能够明显改善慢性心力衰竭患者的生活质量。     

综合护理干预对慢性心力衰竭患者心理状态及生活质量的影响分析

目的分析慢性心力衰竭患者行综合护理干预对其心理状态与生活质量的影响。方法回顾性分析2014年1月—2015年1月本院收治的110例慢性心力衰竭患者临床资料,按不同护理方式分为对照组和观察组各55例。对照组行常规护理,观察组行综合护理干预。对比两组抑郁自评量表(self-rating depression scale,SDS)、焦虑自评量表(self-rating anxiety scale,SAS)得分情况,SF-36量表躯体功能、社会功能、精神状况、总体健康得分情况及复发情况。计量资料组间比较采用t检验,组内比较采用配对t检验,计数资料采用χ2检验,P0.05为差异有统计学意义。结果观察组与对照组护理后SDS、SAS评分分别为(50.05±5.02)、(40.50±5.72)、(65.20±6.26)、(56.28±6.69)分,均低于护理前的(68.13±7.94)、(60.82±7.25)、(68.15±7.92)、(60.80±7.26)分,差异均有统计学意义(均P0.05)。两组护理后SDS、SAS评分比较差异均有统计学意义(均P0.05)。观察组护理后躯体功能、社会功能、精神状况、总体健康得分分别为(74.56±10.42)、(79.36±12.61)、(74.65±13.02)、(80.02±13.60)分,均高于护理前的(55.20±5.24)、(59.35±8.64)、(62.22±8.21)、(58.24±6.25)分,差异均有统计学意义(均P0.05)。观察组护理后躯体功能、社会功能、精神状况、总体健康得分与对照组[(60.18±5.25)、(62.21±10.40)、(65.53±12.31)、(64.37±13.01分)]比较差异均有统计学意义(均P0.05)。观察组复发率为18.18%,低于对照组的47.27%,差异有统计意义(P0.05)。结论慢性心力衰竭患者行综合护理干预可显著缓解患者焦虑、抑郁心理,提高生活质量,降低复发率。     

综合护理干预对慢性心力衰竭患者生活质量的影响观察

目的:针对慢性心力衰竭病症患者行以综合护理干预方法进行护理所对患者生活质量产生的影响做观察研究.方法:择选我院于2016年1月-2017年1月期间收治的88例慢性心力衰竭患者,随机分成两组(实验组,参照组),对参照组患者行以常规性护理方法,实验组行以常规性护理+综合护理干预方法,对两组患者其生活质量和护理满意率做对比分析.结果:实验组患者的生活质量和对护理的满意率都比参照组要更佳,组间对比数据具有显著差异,P＜0.05,存有统计学意义.结论:在对患有慢性心力衰竭的患者进行护理时,行以综合护理干预方法能够有效提升患者的生活质量,护理满意度更高,使治疗效果有效得到提升.     

分析持续心理护理对心力衰竭患者心功能及生活质量的影响

目的:探讨分析对心力衰竭患者实施持续心理护理对患者心功能及生活质量的影响.方法:收集2014年6月到2016年6月间本院收治的60例心力衰竭患者进行研究,采取随机数表法将患者分为常规组(n=30)和心理组(n=30),对所有常规组患者实施常规护理,对所有心理组患者实施持续心理护理干预,统计对比两组患者护理后心功能及生活质量状况.结果:心理组患者护理后左室射血分数、6min步行试验距离、生活质量评分、护理满意度评分与常规组相比明显较高,差异具备统计学意义(P<0.05).结论:对心力衰竭患者实施持续心理护理可有效改善患者心功能及生活质量,可推广运用.     

心理干预对慢性心力衰竭患者抑郁症状和生活质量影响效果观察

慢性心力衰竭（chronic heart failure,CHF）是心血管疾病的终末阶段,由于预后差,病程长＋需反复住院及长期治疗,患者易出现焦虑、抑郁等情绪障碍．导致生活质量下降。及时有效的心理干预能够使患者控制不良情绪,配合治疗,从而降低CHF的再发率及病死率。为此,2006年9月-2009年9月．我院对51例CHF患者实施心理干预,并与常规护理进行比较,现将结果报告如下。     

综合护理干预对慢性心力衰竭患者心功能及生活质量的影响

目的探讨综合护理干预对慢性心力衰竭患者心功能以及生活质量的影响。方法选择2015年8月—2016年8月在心内科接受治疗的慢性心力衰竭患者120例,随机分为对照组和观察组各60例,对照组接受常规护理,观察组给予综合护理干预,比较两组心功能恢复情况以及患者的生活质量,数据进行统计学处理,P<0.05为差异有统计学意义。结果观察组6 min试验结果(550.12±50.88)m、左室舒张末径(49.34±2.99)mm以及左室射血分数(54.79±5.06)%均优于对照组(P<0.05),观察组患者的社会能力(76.11±15.88)分、心理健康(80.09±12.99)分以及生活能力(68.26±15.06)分均高于对照组,差异均有统计学意义(均P<0.05)。结论对慢性心力衰竭患者进行综合护理干预可有效降低心脏负荷,增强心功能,提高了患者生存质量。     

整体护理干预对慢性心衰患者心功能、心理及生活质量的影响

目的探讨整体护理干预对慢性心衰患者心功能、心理及生活质量的影响。方法将86例符合欧洲心脏协会诊断标准的慢性心衰患者随机平均分为两组,各43例。给予对照组常规护理,给予观察组整体护理干预。比较两组患者干预前后的左室舒张末径、左室射血分数、6min步行距离测定、SDS评分、SAS评分,并用生活质量调查表进行评分。结果两组干预后的左室舒张末径、左室射血分数、6min步行距离测定、SDS评分、SAS评分及生活质量调查表评分均优于干预前;观察组的干预效果优于对照组。结论整体护理干预更为有效的改善了慢性心力衰竭患者的心功能,缓解了患者的消极心理,提高了患者的生活质量。     

慢性心力衰竭患者提供延续性护理干预对其生活质量的影响分析

目的:探究在慢性心力衰竭患者进行护理的过程中,实施延续性护理对患者生活质量的影响.方法:针对40例慢性心力衰竭患者进行常规护理,并归为对照组,针对另外40例患者进行延续性护理,并归为观察组,两组共80例患者均为我院2013年2月到2016年5月间收治.结果:两组患者在无差异的基础上分组进行护理后,观察组患者的生活质量68.35±2.52(分)明显较高(对照组为58.34±2.81分),组间比较差异具有统计学意义(P<0.05).结论:慢性心力衰竭患者提供延续性护理干预对其生活质量的影响分析发现,其能够较好的改善患者身体情况,因此值得我们在临床中借鉴.     

心理护理干预对慢性肾功能衰竭患者心理状况和生活质量的影响

慢性肾功能衰竭是一种长期的进展性疾病。由于患者长期受疾病的折磨，带来精神、身体上的巨大痛苦，易出现种种心理障碍。治疗过程中病人产生的各种不良情绪和心理应激反应，对病情的反复发作有很大影响。2008年1月至2009年1月我院对114例慢性肾功能衰竭患者进行心理护理干预，取得了良好效果，现报道如下。     

心理护理干预对老年慢性心力衰竭患者的疗效评价

目的评价心理护理干预对老年慢性心力衰竭(CHF)患者的临床疗效。方法将115例CHF患者随机分为观察组(60例)和对照组(55例),对照组接受常规治疗和护理,而观察组在此基础上接受心理护理干预。结果治疗后,观察组的SAS和SDS评分明显低于对照组,且测定6 min步行距离(6MWT)明显长于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05)。结论心理护理干预可有效地缓解老年CHF患者的生存质量和治疗效果。     

Social support and health-related quality of life in chronic heart failure patients

Objectives: Objectives of this study were to: (1) describe perceived social support during a baseline hospitalization and 12 months later among heart failure patients; (2) examine differences in social support as a function of gender and age (less than 65 and 65 years or older); and (3) examine social support as a predictor of health-related quality of life. Background: Social support is a predictor of well-being and mortality, but little is known about support patterns among heart failure patients and how they influence quality of life. Methods: The sample included 227 hospitalized patients with heart failure who completed the Social Support Survey and the Chronic Heart Failure Questionnaire at baseline; 147 patients completed these questionnaires again 12 months after baseline. Results: Mean baseline and 12-month total support scores were 56 and 53, respectively, with a score of 76 indicating the most positive perceptions of support. The ANOVA indicated significant interactions of gender by age for total (F = 5.04; p = 0.03) and emotional/informational support (F = 4.87; p = 0.03) and for positive social interactions (F = 4.43; p = 0.04), with men under age 65 perceiving less support than men aged 65 and older and women in either age group. Baseline support did not predict 12-month health-related quality of life, but changes in social support significantly predicted changes in health-related quality of life (R ² = 0.14). Conclusions: Overall, perceptions of support were moderate to high, but there was wide variation in perceptions over time. Men under age 65 reported less support than other groups of patients. Importantly, changes in social support were significant predictors of changes in health-related quality of life. This revised version was published online in June 2006 with corrections to the Cover Date.     

以目标为导向的护理干预对慢性心力衰竭患者疾病认知水平及生活质量的影响

目的 探讨以目标为导向的护理干预对心力衰竭患者疾病认知水平及生活质量的影响。方法 将本院2020年2月—2022年2月接收的110例慢性心力衰竭患者根据随机数字表法分为对照组（给予常规护理）与干预组（给予目标为导向的护理）,各55例,比较2组患者3个月后的疾病认知及行为水平、心功能及生活质量（MLHFQ）评分变化。结果 干预后,6MWT干预组为（442.64±131.53）,高于对照组的（332.58±119.82）,t=4.588,P<0.001;干预组的BNP为（539.54±193.57）,低于对照组的（812.37±127.65）,t=-8.726,P<0.001;干预组的LVEF为（54.46±5.86）,高于对照组的（48.58±3.47）,t=6.403,P<0.001;差异均具有统计学意义。干预组的疾病认知评分为（51.46±3.73）,高于对照组的（45.62±3.25）,t=8.754,P<0.001;干预组的行为评分为（50.11±3.32）,高于对照组的（36.38±3.14）,t=-22.283,P<0.001;差异均具有统计学意...     

艾滋病患者生存质量心理护理研究进展

提高艾滋病患者的生存质量,不仅需要积极有效的药物治疗,还需要必要的心理护理。此文系统介绍了艾滋病患者生存质量的主要影响因素,包括自我效能感、应对方式、社会支持、健康信念模式和心理控制源;同时,探讨了目前应用较为广泛的心理护理措施,包括认知疗法、音乐疗法、团体心理护理以及其他综合性干预措施的最新研究进展,以此有效改善患者的负性情绪,提高患者免疫功能。     

心理护理对艾滋病患者生活质量影响的Meta分析

目的 评价心理护理干预对艾滋病患者生活质量的影响。方法 系统检索PubMed、Web of Science、Cochrane Library、中国生物医学文献数据库（CBM）、中国期刊全文数据库（CNKI）、万方数据库和维普中文科技期刊数据库（VIP）,纳入心理护理干预对艾滋病患者生活质量影响的实验性研究,采用Review Manager 5.3对SF-36量表8个维度得分进行合并,求其效应合并值的加权均数差（WMD）及其95%CI。结果 除生理功能维度外,SF-36量表其余7个维度得分的加权均数差均具有统计学意义,其中生理功能维度平均得分提高最少为6.48,情感职能维度平均得分提高最多为19.90,因此可认为除生理功能维度外,经心理护理干预后其余维度的得分均有所提高,敏感性分析结果显示,SF-36量表8个维度得分的加权均数差均具有统计学意义,即观察组的生活质量高于对照组。结论 心理护理干预可提高艾滋病患者的生活质量,可作为有效的辅助治疗手段在临床护理中进行推广应用。     

综合护理干预对慢性肺源性心脏病合并心力衰竭的护理效果分析

目的 探讨综合护理干预对慢性肺源性心脏病合并心力衰竭患者心功能及生活质量的影响。方法 选择本院2017年7月—2018年6月收治的慢性肺源性心脏病合并心力衰竭患者88例,采用随机数字表分组法将其分为对照组和观察组,各44例。所有患者均针对病情进行相应对症治疗,对照组采用常规护理干预,观察组在对照组基础上给予综合性的护理干预措施。比较2组患者护理干预前后心功能、生活质量改善情况。结果 2组干预前心功能水平、生活质量评分比较差异无统计学意义(P>0.05);护理干预后,2组心功能水平、生活质量评分均明显升高(P<0.05);观察组护理干预后心功能水平、生活质量评分均明显高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论 综合护理干预可显著改善肺心病伴心力衰竭患者心脏功能,提高患者生活质量,护理干预效果显著,可进行推广应用。     

优质护理对尿毒症合并心力衰竭患者的干预效果

目的探讨优质护理在尿毒症合并心力衰竭患者中的影响。方法113名尿毒症合并心力衰竭患者随机分为一般护理组（n=65）和优质护理组（n=48）,一般护理组采用基础护理方案,优质护理组采用优质护理方案,记录患者满意度、心力衰竭加重情况,量表调查其生活质量及社会支持状况。结果相比一般护理组,优质护理组患者满意度明显增高（X^2=4．361,P〈0．05）,心力衰竭加重发生率下降（X^2=4．486,P〈0．05）;生活质量提高和社会支持状况显著改善（P〈0．05）。结论优质护理可以减少临床心血管事件发生、改善患者的生活质量和社会支持状况。     

Randomised comparison of losartan vs. captopril on quality of life in elderly patients with symptomatic heart failure: The losartan heart failure ELITE quality of life substudy

Objective: To measure health-related quality-of-life (HRQoL) in elderly symptomatic heart failure patients following treatment with an angiotensin II receptor antagonist (losartan) vs. an angiotensin-converting-enzyme (ACE) inhibitor (captopril). Methods: Patients (age 65 years) were randomised to losartan, titrated to 50 mg once daily, or captopril, titrated to 50 mg three times daily, as tolerated. Sickness Impact Profile (SIP) and Minnesota Living with Heart Failure (LIhFE) questionnaires were administered at baseline, weeks 12 and 48. Composite hypothesis testing of change in HRQoL from baseline for completers, and withdrawal for unfavourable events (death, clinical/laboratory adverse experience) was used to account for differential dropout rates. Results: In 203 patients completing the substudy (week 48), significant and comparable improvements in HRQoL from baseline were observed for both treatment groups (p 0.001). Although there was a trend favouring losartan vs. captopril for the composite HRQoL endpoint (unadjusted p = 0.018, one-sided), this was not considered significant after adjusting for multiple testing. Significantly more captopril patients in the substudy subset withdrew for unfavourable reasons (19.6 vs. 10.9%, p = 0.038). Conclusions: Significant improvements in HRQoL were observed in elderly patients with symptomatic heart failure treated with losartan and captopril long-term. A trend favouring losartan in the composite measure of drug tolerability/quality of life was not significant, but losartan was generally better tolerated than captopril in that significantly fewer losartan patients discontinued therapy.     

心理干预对宫颈人乳头瘤病毒感染患者治疗后生活质量的影响

目的:探讨心理干预对HPV感染的宫颈鳞状上皮轻度不典型增生(CINⅠ)患者治疗后生活质量的影响。方法:将40例HPV感染的CINI患者按自愿的原则分为干预组和非干预组,对干预组的患者进行治疗前认知行为治疗,用Olson婚姻质量调查问卷和诺丁汉健康量表对干预组和非干预组治疗前后婚姻质量和生活质量进行评估。结果:治疗后,干预组婚姻和生活质量评分均显著优于非干预组。结论:认知和行为治疗能有效提高HPV感染的CINI患者治疗后的生活质量。