2014年许昌市农村饮水安全工程水质卫生监测分析

目的做好许昌市农村饮水安全工程水质卫生监测工作,有效评估饮水工程卫生防病效果,保证供水水质卫生安全,促进农村饮水安全工程长期有效运转。方法以《2014年许昌市生活饮用水监测技术方案》为依据,2014年对我市6个项目县(区)的88处农村饮水安全工程分别进行了枯水期及丰水期水质监测,按照GB5749-2006《生活饮用水卫生标准》进行评价。结果 2014年许昌市枯、丰水期共完成监测水样338份,总合格率为74.26%。其中丰水期合格率为69.88%,枯水期合格率为78.49%,合格率较低的项目为菌落总数、浑浊度、总大肠菌群、耐热性大肠菌群和氟化物,其中枯水期和丰水期的浑浊度、总大肠菌群、菌落总数、耐热大肠菌群和氯化物之间有显著性差异。结论我市农村饮水安全工程存在的最大问题是受到微生物的污染,必须对水质进行有效的净化和消毒处理,保证农民饮水安全。     

2008-2011年蓝田县农村饮水安全工程水质检测分析

目的调查蓝田县农村饮水安全工程水质卫生状况,为农村饮水安全工程的管理提供科学依据。方法根据陕西省农村饮水安全工程水质卫生监测方案,从2008-2011年对蓝田县农村饮水安全工程水质进行监测。采用《生活饮用水卫生标准检验方法》(GB/T5750-2006),每年随机抽取20个监测点进行采样检测。结果监测水样320份,合格159份,合格率为49.69%。其中,枯水期合格率69.38%(111/160),丰水期合格率30.00%(48/160),枯水期合格率显著高于丰水期(x2=49.61,P<0.01)。不合格项目主要是菌落总数、大肠菌群、耐热大肠菌群。合格率分别为55.00%、70.90%、73.80%。结论微生物指标超标是导致蓝田县农村饮水安全工程水质合格率低的主要原因,降雨量等气象因素影响着蓝田县农村饮水水质卫生状况。     

西双版纳州2010年农村饮水安全工程水质监测结果

目的了解西双版纳州农村饮水安全工程水质状况及存在的问题,为农村改水工作提供依据。方法对全州2县1市随机抽取的70处农村饮水安全工程水质进行监测和评价。结果西双版纳州2010年农村饮水安全工程水质监测总合格率为6.43%,影响合格率的主要因素为微生物指标,其中总大肠菌群在枯水期、丰水期合格率分别为8.23%、2.86%,耐热大肠菌群在枯水期、丰水期合格率分别为12.86%、5.71%,菌落总数在枯水期、丰水期合格率分别为65.71%、42.14%。结论西双版纳州农村生活饮用水水质合格率偏低,存在介水疾病传播的安全隐患,应加强对农村饮水安全工程的管理和水质消毒工作,确保农村饮用水卫生安全。     

麻栗坡县农村生活饮用水水质监测结果分析

[目的]了解麻粟坡县农村生活饮用水水质状况,为进一步改善农村居民生活饮用水水质,为政府有关部门科学决策以及制定相关规划提供科学依据. [方法]2009年对"十一五"期建成的29个农村饮水安全工程枯水期和丰水期的水质监测结果进行分析和评价.[结果]全年共监测116份水样,其中枯水期和丰水期各58份,监测指标19项.结果全项目合格率为8.62%;感官指标、一般化学指标、毒理学指标及微生物学指标合格率分别为68.1%、69.O%、97.4%、15.5%;合格率最低的指标是总大肠菌群(15.5%);将枯水期与丰水期检测合格率进行x2检验,差异有统计学意义(P<0.05),说明枯水期水质优于丰水期. [结论]该县农村生活饮用水水源防护较差,无净化消毒设施,微生物污染严重,有关职能部门应加强监督管理,确保人民群众饮水安全.     

2011年宾川县农村安全饮水工程生活饮用水水质监测结果

目的了解宾川县农村安全饮水工程生活饮用水水质卫生状况,为进一步加强农村安全饮水工程生活饮用水卫生监督管理提供科学依据。方法按照《生活饮用水卫生标准检验方法》(GB/T 5750—2006),对宾川县内建成的10个农村安全饮水工程点枯水期与丰水期的水源水、未梢水进行采样检测。结果枯水期综合合格率为45%,丰水期综合合格率为15%,枯水期合格率明显高于丰水期(χ2=4.29,P﹤0.05),不合格指标主要是浑浊度、肉眼可见物、菌落总数、总大肠菌群和耐热大肠菌群,且多数安全饮水工程点未进行饮用水消毒。结论影响宾川县农村安全饮水工程生活饮用水水质的主要因素是浑浊度、肉眼可见物和微生物指标;安全饮水工程点无人管理和饮水无消毒设施;存在介水传染病、地方病及人畜共患病发生与流行的隐患和风险。     

2010年桂林市农村饮水安全工程水质调查分析

目的 了解桂林市利用国债资金投资建设的农村饮水安全工程水质卫生状况,为农村改水工作提供科学依据.方法 于2010年对桂林市12个县、1城区180座利用国债资金投资建设的农村饮水安全工程进行水质卫生状况调查,同时按<生活饮用水卫生标准>对枯、丰水期水质进行检测.结果 180个集中式饮水工程中,有消毒设施的110个,占61.2%.有消毒设备并按要求使用的水质合格率为43.6%,偶尔使用的为33.5%,不使用的为27.2%,按要求使用的水质合格率高于偶尔使用的及不使用的,差异有统计学意义(X<'2>=4.50,P<0.05;X<'2>=13.11,P<0.01).710份水样中,有235份合格,合格率为33.10%.其中出厂水合格率为33.00%,末梢水合格率为33.30%;枯水期和丰水期水质合格率分别为33.70%、32.6%,19项检测指标中微生物指标合格率较低,总大肠菌群、耐热大肠菌群指标合格率分别为40.14%、46.20%,其余指标合格率均在90%以上.结论 桂林市农村饮水安全上程水质合格率不高,微生物指标超标较为严重,存在肠道传染病流行风险,有待大力加强消毒设施建设和运行管理.     

西安市农村生活饮用水水质监测

[目的]了解西安市农村生活饮用水的卫生质量现状,为农村生活饮用水的监督管理提供科学依据。[方法]于丰水期、枯水期分别对西安市4个区(县)的85个村级监测点的农村生活饮用水进行检测分析。[结果]共监测农村生活饮用水419份,合格203份,合格率为48.45%。合格率低于90%的项目有:细菌总数、总大肠菌群、耐热大肠菌群及浑浊度。井水与其他水源类型,丰水期与枯水期水质合格率差异均无统计学意义(P﹥0.05),不同区(县)水质的合格率差异有统计学意义(P﹤0.05)。感官性指标、一般化学性状、毒理学指标、细菌学指标合格率于丰水期与枯水期差异均无统计学意义(P﹥0.05)。[结论]农村生活饮用水合格率偏低,细菌总数、大肠菌群、耐热大肠菌群这3项微生物学指标是影响本市农村饮水水质的重要因素,建议加强对饮水水源的监督监测力度,以保障农村居民的身体健康。     

2012年北京市怀柔区农村饮水安全工程集中式供水水质检测结果

目的为近一步了解北京市怀柔区农村饮水水质卫生状况,保证农村饮水安全,提高农村居民的生活质量。方法分层随机抽取60个监测点,每个监测点在丰水期和枯水期各检测1次,每次采集出厂水和末梢水各1件,全年共检测水样240件。结果 2012年农村饮水安全工程集中供水240件,水样合格率为83.8%;枯、丰水期水质的差异有统计学意义（χ2=8.85,P〈0.01）;微生物学指标中总大肠菌群、耐热大肠菌群不同采样时间合格率差异有统计学意义（χ2=7.47,P〈0.01;χ2=7.92,P〈0.01）;感官性状和一般化学指标以及毒理学指标全部合格。结论 2012年怀柔区农村饮水集中式供水水质总体状况较好,超标项目依旧主要集中在微生物学指标,今后应加大对微生物指标的监测力度以及消毒设备的投资力度,进一步改善农村水质卫生状况,保障农村居民身体健康。     

2010年广东省农村饮水安全工程水质卫生状况调查

[目的]了解广东省2010年农村饮水安全工程水质卫生状况,为政府决策提供科学依据。[方法]对广东省2000年后建成的农村饮水安全工程水质卫生状况进行调查。分别在枯水期和丰水期对工程出厂水和末梢水进行水样采集、检测和分析。[结果]在调查的843个饮水工程中,日供水量在100t以下的工程占12.57%,3 000t以上的工程62个,占7.35%;具备完全水处理工艺的工程占17.79%,15.78%工程的出厂水未进行任何处理,无消毒设备的工程占80.43%,78.17%的工程未对水质进行消毒或有效消毒;枯水期和丰水期水质合格率分别为58.05%和69.18%。全省农村水质单指标合格率较低的前3项分别是总大肠菌群、菌落总数、pH值,其枯、丰水期水质合格率分别为67.22%、91.84%、93.45%和78.40%、94.83%、94.18%。[结论]广东省农村饮水安全工程规模小,普遍缺乏水质净化与消毒设施,水质合格率较低,微生物污染较为严重,存在饮水安全隐患。     

昆明市“十一五”期间农村饮水安全工程水质卫生分析

目的为掌握昆明市＂十一五＂期间建成农村饮水安全工程饮用水的卫生状况,预防控制水性疾病和应对饮用水公共卫生事件提供可靠依据。方法按《云南省＂十一五＂期间农村已建集中式供水单位水质卫生监测技术方案》要求,在2008年、2009年对11个县（市）区建成的245个集中式供水单位的水质,分别在丰水期和枯水期开展20项指标卫生监测。结果两年共检水样1 926件,除消毒指标外,全部指标的合格件数为611件,合格率为31.72%,主要的超标项目是感观指标、细菌学指标。未处理水样占62.15%,已消毒水样占45.22%,消毒合格水样仅为19.0%。结论农村饮水工程已改变供水的方式,为保证饮用水卫生安全,必须加强农村饮用水源的卫生管理及防护,落实饮用水的净化、消毒措施。     

2008-2011年遵义市农村安全饮水工程水质检测结果分析

目的 通过对遵义市农村饮用水的监测结果,为管理部门提供科学依据,从而保证农村饮用水的水质安全.方法 以遵义市的农村安全饮水工程水样作为监测对象,于2008 - 2011年度共检测3456份农村安全饮水工程水样.水样采集与检测按照《生活饮用水标准检验方法》( GB/T5750 - 2006)要求进行,于每年的枯水期(3～4月)和丰水期(7～8月)各采集和检测一次.结果 遵义市农饮水不合格项目主要是细菌学指标(菌落总数、总大肠菌群、耐热大肠菌群).结论 遵义市农饮水不合格项目主要是细菌学指标,但合格率呈逐年上升趋势,差异有统计学意义(x2=399.70,P＜0.005),说明近几年相关部门都在努力提高饮用水的水质质量,但细菌学指标的合格率有待提高,水质卫生的管理仍需加强.     

2011年邳州市农村生活饮用水水质监测结果分析

目的掌握农村饮水水质的卫生状况,保障农村居民饮用水卫生安全。方法按照邳州市2011年农村集中式供水卫生监测工作方案的要求,对集中式供水水源63眼井进行枯水期与丰水期的出厂水、末梢水卫生监测与评价。结果 63个农村集中式供水水质枯、丰水期及出厂水末梢水均合格的51个,合格率为80.95%。不合格项目为硫酸盐、锰、细菌总数、硝酸盐、总硬度等指标。结论饮用水卫生与水源水质、水处理设施、消毒措施、安全工程管理等有关,建议实行区域供水,纳入统一管理,以确保饮水的安全。     

2008年广西农村集中式饮水安全工程水质卫生监测分析

目的 了解和掌握广西农村饮水安全工程水质卫生状况,为政府决策提供科学依据.方法 于2008年1-10月,对广西89个县(市、区)利用国债资金投资并已建成的农村饮水安全工程(以下简称"工程")水质卫生状况进行调查.分别在枯水期(3月)和丰水期(7-8月)对工程出厂水和末梢水进行水样采集、保存、检测和评价.结果 在所调查的1 327个饮水工程中,日供水量在100t以下的工程占58.25%,1 000t以上的工程有36个,仅占2.71%;具备完全水处理工艺(混凝、沉淀、过滤和消毒)的工程占12.28%,62.85%工程的出厂水未进行任何处理,无消毒设备的工程高达79.80%,近90%的工程未对水质进行消毒或有效消毒;枯水期和丰水期出厂水水质合格率分别为25.21%和21.48%,末梢水水质合格率则分别为25.78%和20.59%.水质感官和一般化学指标、毒理学指标合格率均在88%以上(其中,氯化物、砷、氟化物指标均合格).但微生物指标超标严重,菌落总数合格率为73.16%～80.78%,总大肠菌群合格率为30.86%～36.17%,耐热大肠菌群合格率为41.86%～7.73%.结论 广西农村饮水安全工程规模小,普遍缺乏水质净化与消毒设施,水质合格率较低,微生物污染较为严重.存在饮水安全隐患.     

2012年-2014年枣庄市农村集中式饮水工程水质监测分析

目的了解枣庄市农村集中式饮水工程水质卫生状况,为加强农村饮水安全工程建设和管理提供科学依据。方法2012年-2014年在全市所辖的6个区(市)44个乡镇随机抽取60个饮水工程监测点,分别于枯水期和丰水期采集出厂水和管网末梢水水样。结果枣庄市农村集中式饮水工程水质总体合格率为45.86%。丰水期的合格率为37.29%,枯水期合格率为54.42%,差异有统计学意义(P0.05);出厂水的合格率为51.10%,末梢水的合格率为40.61%,差异有统计学意义(P0.05)。细菌总数的合格率为81.77%,总大肠菌群的合格率为71.96%,耐热大肠菌群的合格率为77.21%。结论枣庄市农村集中式饮水工程水质尚存隐患,应采取相应的措施,进一步加强农村饮水安全工程建设和监督检测,确保农村居民的饮水安全。     

淄博市张店区2008—2016年农村饮用水水质监测分析

目的掌握淄博市张店区农村饮用水的水质卫生状况,分析影响水质安全的主要因素,为农村饮用水卫生管理提供决策依据。方法依托国家及省市级农村饮水安全工程、监测点水质监测及水质基线调查,选取36个村,于2008—2016年于丰水期和枯水期各采集末梢水1份。结果 2008—2016年共采集水样648份,合格水样320份,总合格率为49.38%;合格率较低的项目为菌落总数(61.62%)、总大肠菌群(84.72%)、耐热大肠菌群(87.22%);城市集中式供水的合格率远高于农村自备井,差异均有统计学意义(均P<0.05)。结论淄博市张店区农村生活饮用水的水质安全问题仍有待改善,影响水质合格的主要因素是细菌学指标。     

费县城镇乡村集中式供水水源卫生状况调查

目的为加强水源卫生管理及卫生防护,提高饮水质量,保障供水安全.方法随机抽取费县城区29处,19个乡镇37处集中式供水水源水进行卫生学调查,分别于枯水期(3～5月),丰水期(7～8月),平水期(11～12月)进行采样分析.结果枯、丰、平水期共采水样198份,18项指标均合格的有76份,合格率为39.9%.枯、丰水期水质合格率差异未见显著性(u=1.57,P＞0.05).各项监测指标的有效监测数据3 564个,合格3 225个,总合格率为90.49%,影响水质合格率的主要指标是硝酸盐氮、细菌总数和大肠菌群.结论①水源多为浅层地下水,水源地卫生状况较差,且无卫生防护措施;②水质总合格率较低,污染较严重.     

2014—2016年扶绥县农村生活饮用水水质监测结果分析

目的 了解广西扶绥县自2012年利用国债资金建设饮水工程后农村生活饮用水卫生状况,为进一步改善饮水质量提供科学依据.方法 2014年至2016年每年分别在枯水期和丰水期采集出厂水、末梢水及地表水和地下水,按照GB/T 5750—2006进行监测,监测数据按GB 5749—2006进行评价.结果 调查11个乡镇113个集中式供水点,有71个点进行净化消毒工作,占62.83%,采集的452份水样水质合格率平均为55.53%,其中地下水合格率为45.46%,地表水合格率为57.97%,两者差异有统计学意义(χ2=4.49,P<0.05).水质感官与一般化学指标以及毒理学指标合格率水平较高,达到99%以上,而微生物指标合格率较低(75.22%),总大肠菌群和耐热大肠菌群合格率分别为55.53%和59.29%.结论 扶绥县农村生活饮用水水质合格率较低,微生物学指标严重超标,应对水质进行有效的净化消毒.     

高邮市2012年农村饮用水卫生监测结果分析

目的及时掌握水质动态变化,积极预防介水传染病发生,建立监测信息反馈和报告制度,积累农村饮用水水质监测资料。方法对全市农村饮用水监测点进行采样监测,并对检验结果进行分析汇总。结果枯丰水期样品合格率84.47%,主要不合格项目为:游离余氯、菌落总数、总大肠菌群、耐热大肠菌群、浑浊度、色度、铁。结论城乡区域供水主管网改造后,全市农村饮用水水质合格率较去年大幅提高,但末梢管网改造不完全,致使部分项目不合格。     

2015—2019年许昌市农村饮水安全工程水质监测分析

目的 掌握近年来许昌市农村饮水安全工程水质卫生状况,为许昌市农村饮水安全工程的改善和管理提供科学依据。方法 2015—2019年在许昌市建成的供水量达到20吨/日以上的农村供水工程站设置监测点,在枯水期和丰水期分别进行水质监测,检测方法按照《生活饮用水标准检验方法》（GB/T 5750—2006）进行,按《生活饮用水卫生标准》（ GB 5749—2006）水质卫生状况进行评价。结果 2015—2019年共监测水样1 925份,合格1 700份,总合格率为88.31%。5年合格率依次为 82.19%、87.87%、89.13%、90.25%和90.36%。水质合格率逐年上升,差异有统计学意义 （P<0.05）;枯水期水质合格率（92.00%）高于丰水期（84.63%）（P<0.05）。总大肠菌群、菌群总数、耐热大肠菌群和浑浊度的合格率较低,分别为92.62%、93.04%、96.00%和96.16%,是影响水质合格率的主要因素。结论 许昌市农村饮水安全工程水质合格率呈上升趋势,但微生物指标、浑浊度和氟化物等合格率仍较低,要加强水源保护、完善水处理方式、强化消毒设备管理,确保居民饮水安全。     

石家庄农村饮水安全工程水质监测结果分析

目的 了解和掌握河北省石家庄市农村饮水安全工程水质卫生状况,为农村饮用水安全工程规划和建设提供科学依据.方法 于2010和2011年,对河北省石家庄市18个涉农县(市)农村饮水安全工程水质卫生进行监测;对监测点枯水期(3～5月)和丰水期(7～9月)进行水样采集、检测和评价.结果 该次水质监测结果表明饮水安全工程总体合格率63.95％.出厂水和末梢水水质在枯、丰水期的合格率比较,差异均有统计学意义(P＜0.05).有消毒设备并能经常使用的饮水工程,其水质合格率为70.83％,高于不使用或无消毒设备的饮水工程.结论 石家庄市农村以饮用集中式供水为主.微生物指标是影响石家庄市农村饮水安全工程水质合格情况的主要指标.