依达拉奉右莰醇联合丁苯酞注射液治疗急性进展性脑梗死患者的临床效果观察

目的 探讨急性进展性脑梗死患者接受依达拉奉右莰醇联合丁苯酞注射液治疗对临床效果的影响。方法 选取2020年6月—2022年11月江苏省宿迁安颐老年病医院急性进展性脑梗死患者92例为研究对象,随机分为两组,其中46例纳入对照组,接受丁苯酞注射液治疗,另外46例纳入研究组,接受依达拉奉右莰醇联合丁苯酞注射液治疗。对比两组临床治疗总有效率、神经功能评分、日常生活能力评分。结果 研究组临床治疗总有效率为86.96%,高于对照组的69.57%,差异有统计学意义(χ²=4.090,P<0.05)。治疗后,两组神经功能评分均显著降低,且研究组低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。治疗后,两组日常生活能力评分均显著升高,且研究组高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论 急性进展性脑梗死患者接受依达拉奉右莰醇联合丁苯酞注射液治疗,可明显提高临床治疗效果,促使患者神经功能缺损情况得以明显改善,同时大幅度提升日常生活能力。     

依达拉奉联合丁苯酞治疗进展性卒中疗效观察

目的 评价依达拉奉联合丁苯酞治疗进展性卒中的临床疗效.方法 发病在72 h内的进展性卒中患者120例随机分为两组,每组60例.治疗组给予依达拉奉联合丁苯肽治疗;对照组单纯应用丁苯酞治疗.对两组患者进行美国国立卫生院卒中量表(NIHSS)评分及日常生活能力(BI)评分.结果 治疗组与对照组NIHSS评分和BI评分在治疗后14 d、1个月差异均有统计学意义(P＜0.05).结论 应用依达拉奉联合丁苯酞治疗进展性卒中疗效优于单用丁苯酞.     

丁苯酞治疗急性缺血性脑卒中患者的临床效果

目的探讨丁苯酞治疗急性缺血性脑卒中患者的临床效果。方法选取2018年1月～2020年12月我院收治的75例急性缺血性脑卒中患者,随机数字表法分对照组38例和观察组37例。对照组采用依达拉奉治疗,观察组在对照组基础上联合丁苯酞治疗。对比两组治疗有效率、不良反应发生情况、治疗前后NIHSS和ADL评分。结果观察组治疗有效率显著高于对照组,差异有统计学意义(P0.05);治疗后,观察组NIHSS评分显著低于对照组,ADL评分显著高于对照组,差异有统计学意义(P0.05);两组不良反应发生情况比较,差异无统计学意义(P0.05)。结论丁苯酞治疗急性缺血性脑卒中,可显著改善患者神经功能,提高患者日常生活能力,且安全性较高,值得推广应用。     

依达拉奉联合丁苯酞治疗急性脑梗死的效果观察

目的:探讨丁苯酞联合依达拉奉治疗急性脑梗死的效果。方法:选取2016年1月~2019年1月收治的急性脑梗死患者116例作为研究对象,根据用药方案不同分为研究组和对照组,各58例。对照组采用阿司匹林、奥扎格雷钠联合胞二磷胆碱治疗,研究组在对照组治疗基础上采用依达拉奉联合丁苯酞治疗,对比两组治疗前后神经功能,血清同型半胱氨酸、S100β蛋白和基质金属蛋白酶-8水平。结果:治疗后,研究组神经功能缺损评分、基质金属蛋白酶-8、S100β蛋白、血清同型半胱氨酸水平均低于对照组(P<0.05)。结论:采用依达拉奉联合丁苯酞治疗急性脑梗死,可改善患者神经功能,降低患者血清同型半胱氨酸、S100β蛋白和基质金属蛋白酶-8水平。     

依达拉奉联合丁苯酞氯化钠注射液治疗急性脑梗死疗效分析

目的探讨依达拉奉联合丁苯酞氯化钠注射液治疗急性脑梗死的临床疗效。方法选取2018年5月至2018年11月急性脑梗死患者共48例,依据用药方案将其分为观察组和对照组,每组24例。对照组患者接受依达拉奉联合阿司匹林治疗,观察组患者接受依达拉奉联合丁苯酞氯化钠注射液治疗。结果治疗前,两组超敏C-反应蛋白(hs-CRP)、超氧化物歧化酶(SOD)、美国国立卫生院神经功能缺损评分(NIHSS评分)、巴氏指数评分(BI评分)比较,差异未见统计学意义(P 0. 05)。治疗后,观察组hs-CRP、NIHSS评分明显低于对照组,SOD、BI评分明显高于对照组,差异有统计学意义(P 0. 05)。结论依达拉奉联合丁苯酞氯化钠可对患者神经组织提供更好的保护,降低其炎性反应,值得临床推广。     

丁苯酞氯化钠联合依达拉奉对急性脑卒中患者的影响

目的:探讨丁苯酞氯化钠联合依达拉奉治疗急性脑卒中对患者语言功能、神经功能缺损的改善效果。方法:选取2017年9月～2018年10月收治的90例急性脑卒中患者作为研究对象,随机分为观察组和对照组各45例。对照组采用阿司匹林片和依达拉奉注射液治疗,观察组在对照组的治疗基础上加用丁苯酞氯化钠注射液治疗,比较两组治疗前后的神经功能缺损情况、日常生活能力和语言功能。结果:治疗2周后,两组美国国立卫生院神经功能缺损评分均较治疗前降低,且观察组的降低幅度大于对照组,差异均有统计学意义,P0.05;两组Barthel指数评分均较同组治疗前升高,且观察组的升高幅度明显大于对照组,差异均有统计学意义,P0.05;随访3个月,观察组语言功能改善总有效率为95.56%,明显高于对照组的80.00%,差异有统计学意义,P0.05。结论:丁苯酞氯化钠联合依达拉奉治疗急性脑卒中可显著改善患者的语言功能,提高患者日常生活能力,促进患者神经功能缺损的改善。     

丁苯酞对急性脑梗死患者的影响研究

目的:探讨丁苯酞对急性脑梗死患者的影响。方法:选取2018年5月～2019年3月收治的100例急性脑梗死患者为研究对象,随机分为研究组与对照组各50例。对照组接受常规治疗,研究组在对照组基础上接受丁苯酞治疗,对比两组临床治疗效果、美国国立卫生研究院卒中量表评分、血清超敏C反应蛋白及神经元特异性烯醇化酶水平。结果:研究组治疗总有效率高于对照组,差异有统计学意义(P0.05);两组治疗前美国国立卫生研究院卒中量表评分比较无统计学差异(P0.05),两组治疗后美国国立卫生研究院卒中量表评分均较治疗前降低,且研究组低于对照组,差异有统计学意义(P0.05);研究组治疗后血清超敏C反应蛋白、神经元特异性烯醇化酶水平均低于对照组,差异有统计学意义(P0.05)。结论:急性脑梗死患者采用丁苯酞治疗,不仅可有效改善患者神经功能缺损,还能减轻机体炎症反应。     

依达拉奉联合丁苯酞对急性缺血性脑卒中患者神经功能缺损及炎症反应的影响

目的:探讨急性缺血性脑卒中(AIS)患者应用依达拉奉联合丁苯酞治疗的临床效果。方法:选择2016年2月-2018年2月商丘市第四人民医院收治的60例AIS患者,采用随机数表法分为2组,各30例。对照组口服丁苯酞,观察组加用依达拉奉,比较两组神经功能缺损、炎症反应。结果:治疗后,观察组神经缺损程度较对照组轻微,差异有统计学意义(P0.05);观察组IL-8(15.73±3.82)μmol/L、TNF-α(6.98±2.89)μg/L、hs-CRP(7.08±2.65)mg/L,均低于对照组的(21.03±4.27)μmol/L、(10.90±3.53)μg/L、(10.86±3.14)mg/L,差异有统计学意义(P0.05)。结论:针对AIS患者,依达拉奉与丁苯酞联合治疗可有效减少神经功能缺损,缓解炎症反应,提高治疗效果,促进患者恢复。     

丁苯酞联合血栓通治疗急性缺血性脑卒中疗效观察

目的:观察丁苯酞联合血栓通治疗急性缺血性脑卒中的临床疗效。方法:选取2016年12月～2019年1月收治的88例急性缺血性脑卒中患者为研究对象,按照治疗方案不同分为参照组和实验组,各44例。参照组给予血栓通治疗,实验组在参照组基础上联合丁苯酞治疗。比较两组临床疗效、美国国立卫生研究院卒中量表评分、日常生活活动能力量表(Barthel指数)及血液流变学指标水平。结果:实验组治疗总有效率高于参照组(P0.05);实验组治疗后美国国立卫生研究院卒中量表评分以及血小板聚集率、纤维蛋白原、血浆黏度水平均低于参照组,日常生活活动能力量表(Barthel指数)高于参照组(P0.05)。结论:丁苯酞联合血栓通治疗急性缺血性脑卒中的效果显著,可明显提高患者日常生活能力,改善血液流变学指标及神经功能缺损状况。     

丁苯酞注射液联合依达拉奉在老年急性脑梗死治疗中的应用

目的:探讨丁苯酞注射液联合依达拉奉在老年急性脑梗死治疗中的应用效果。方法:选取我院2015年2月～2018年7月收治的老年急性脑梗死患者82例,随机分为研究组和对照组各41例。对照组予以依达拉奉治疗,研究组予以丁苯酞注射液联合依达拉奉治疗。比较两组临床疗效。结果:治疗前,两组NIHSS评分及ADL评分比较,差异无统计学意义(P0.05);治疗后,研究组NIHSS评分低于对照组,ADL评分高于对照组(P0.05);研究组治疗总有效率显著高于对照组(P0.05);两组不良反应发生率比较,差异无统计学意义(P0.05)。结论:丁苯酞注射液联合依达拉奉治疗老年急性脑梗死,可显著促进神经缺损症状的改善,提高生活自理能力,增强临床治疗效果,且不增加用药不良反应。     

依达拉奉右莰醇联合丁苯酞对急性脑梗死溶栓后患者炎症反应及神经功能的影响

目的 探讨依达拉奉右莰醇联合丁苯酞对急性脑梗死溶栓后患者炎症反应、神经功能的影响。方法 选取2022年3月—2023年4月贵州省纳雍县人民医院收治的84例急性脑梗死患者为研究对象,按随机数表法分为两组,每组42例。对照组予以丁苯酞氯化钠注射液治疗,观察组在对照组基础上联合依达拉奉右莰醇治疗,两组均治疗2周。比较两组临床疗效、神经功能缺损、日常生活能力、炎性因子[白细胞介素-8(Interleukin-8,IL-8)、肿瘤坏死因子α(TumorNecrosisFactorα,TNF-α)、超敏C反应蛋白(HypersensitiveCreactive Protein, hs-CRP)]及不良反应发生率。结果 观察组总有效率(95.24%),高于对照组(80.95%),差异有统计学意义(χ²=4.087,P<0.05);观察组治疗后Barthel指数评分为(79.47±6.04)分高于对照组,美国国立卫生研究院卒中量表评分(11.37±1.04)分、hs-CRP(8.03±1.82)mg/L、TNF-α(6.70±1.43)ng/L和IL-8(0.41±0.09...     

丁苯酞注射液联合吞咽功能训练治疗急性缺血性脑卒中患者吞咽困难的疗效观察

目的探讨丁苯酞注射液联合吞咽功能训练对急性缺血性脑卒中吞咽困难患者的治疗效果。方法 100例急性缺血性脑卒中伴吞咽困难患者,按随机数字表法分为对照组和丁苯酞组各50例,对照组予以急性缺血性脑卒中常规治疗联合吞咽功能训练,丁苯酞组在对照组基础上给予丁苯酞注射液治疗,治疗14天后,比较两组吞咽功能评分、神经功能缺损评分及血超敏C反应蛋白(hs-CRP)、血S100"蛋白和血胱抑素C(Cys-C)水平。结果治疗后丁苯酞组洼田饮水试验评分,进食评估工具-10(EAT-10)评分,标准吞咽功能评定量表(SSA)评分,斯堪的纳维亚卒中量表(SSS)评分较对照组好转(P0.05);血hs-CRP水平及血S100β水平较对照组下降(P0.05)。结论丁苯酞注射液联合吞咽功能训练可明显改善急性缺血性脑卒中吞咽困难患者的吞咽功能,改善神经功能缺损评分,降低血hs-CRP及血S100β水平。     

2型糖尿病患者脑梗死急性期应用丁苯酞、 依达拉奉的临床疗效比较

目的:比较2型糖尿病患者脑梗死急性期应用丁苯酞、依达拉奉的临床疗效。方法:糖尿病并发急性脑梗死患者105例,随机分为对照组,丁苯酞组、丁苯酞联合依达拉奉组(联合组),各35例。对照组给予常规治疗;丁苯酞组在对照组的基础上,加用丁苯酞注射液治疗;联合组在丁苯酞组的基础上,加用依达拉奉注射液治疗;3组均连续治疗14 d。于治疗前、治疗后第8天和第15天对患者进行美国国立卫生院脑卒中量表(NIHSS)及Barthel指数(BI)评分;治疗后第15天评价临床疗效。观察并记录治疗后不良反应情况。结果:治疗后,3组NIHSS评分均降低,且丁苯酞组和联合组NIHSS评分低于对照组(P0.05),丁苯酞组和联合组间评分差异无统计学意义(P0.05);治疗后,3组BI均升高,治疗后8 d时,联合组的BI高于对照组(P0.05),其他各时间点组间评分差异无统计学意义(P0.05)。治疗后第15天,丁苯酞组和联合组有效率高于对照组(均P0.05),丁苯酞组和联合组间有效率差异无统计学意义(P0.05)。治疗过程中未见不良反应。结论:丁苯酞或丁苯酞联合依达拉奉治疗糖尿病患者急性脑梗死疗效显著,但二者联合使用并没有提高临床效果。     

丁苯酞氯化钠注射液联合依达拉奉治疗急性前循环脑梗死患者的疗效评价

目的：研究丁苯酞氯化钠注射液联合依达拉奉治疗急性前循环脑梗死（CI）患者的临床疗效。方法：选取2018年8月~2020年6月收治的急性前循环CI患者68例,依照治疗方案不同分为对照组和观察组,各34例。两组均给予常规药物治疗,对照组采用依达拉奉治疗,观察组采用依达拉奉+丁苯酞氯化钠注射液治疗。比较两组患者临床疗效、治疗前后美国国立卫生研究院神经功能缺损评分（NIHSS）、日常生活活动能力（Barthel指数）、超敏C反应蛋白（hs-CRP）、超氧化物歧化酶（SOD）、不良反应。结果：观察组治疗总有效率97.18%高于对照组的67.65%（P＜0.05）。治疗后两组患者Barthel指数、NIHSS评分及hs-CRP、SOD水平均改善,且观察组NIHSS评分、hs-CRP水平均低于对照组,Barthel指数、SOD水平均高于对照组（P＜0.05）。观察组不良反应发生率5.88%（2/34）与对照组的8.82%（3/34）比较无明显差异（?字2 ＝0.216,P＝0.642）。结论：依达拉奉+丁苯酞氯化钠注射液治疗急性前循环CI患者临床效果良好,可改善神经功能损伤程度,增强患者日常生活活动能力,且药物安全性良好。     

丁苯酞联合阿替普酶治疗急性缺血性脑卒中效果观察

目的：探究在阿替普酶静脉溶栓基础上联合丁苯酞治疗急性缺血性脑卒中的效果。方法：回顾性收集2017年1月~2021年3月收治的138例急性缺血性脑卒中患者,按治疗方案不同分成联合组和常规组各69例。常规组接受阿替普酶静脉溶栓治疗,联合组于常规组基础上予以丁苯酞治疗。对比两组总有效率、日常生活能力评分、神经功能缺损评分、炎症介质指标（IL-6、hs-CRP）水平变化。结果：联合组总有效率94.20%（65/69）较常规组81.16%（56/69）高（P＜0.05）;治疗14 d联合组日常生活能力评分较常规组高,神经功能缺损评分较常规组低（P＜0.05）;治疗14 d联合组血清IL-6、hs-CRP水平较常规组低（P＜0.05）。结论：在阿替普酶静脉溶栓治疗急性缺血性脑卒中基础上联合应用丁苯酞,可进一步提高疗效,改善神经功能,缓解炎症反应,提高日常生活能力。     

曲克芦丁联合丁苯酞对缺血性脑卒中患者神经功能的影响

目的 探讨曲克芦丁联合丁苯酞对缺血性脑卒中患者神经功能的影响。方法 选取100例缺血性脑卒中患者,按照1:1比例随机分为对照组与观察组各50例。对照组采用丁苯酞颗粒治疗,观察组采用曲克芦丁脑蛋白水解物注射液联合丁苯酞颗粒治疗,比较两组疗效及神经功能。结果 观察组总与效率为98.00%,高于对照组的78.00%(P0.05)。两组治疗后血小板计数(PLT)、纤维蛋白原(FIB)、D-二聚体(D-D)水平升高,观察组上升幅度低于对照组(P0.05)。观察组白介素-8(IL-8)、肿瘤坏死因子-α(TNF-α)、超敏C反应蛋白(hs-CRP)、美国国立卫生院神经功能缺损评分(NIHSS)评分水平低于对照组(P0.05)。结论 曲克芦丁与丁苯酞治疗缺血性脑卒中的疗效较好,可改善患者神经功能,其机制可能与改善凝血功能及抑制炎症反应有关。     

依达拉奉联合丁苯酞治疗84例脑梗死的临床疗效观察

选取我院2011年4月²013年4月收治的84例脑梗死患者,随机分为对照组和观察组各42例。两组患者均给予常规药物治疗,在此基础上,对照组患者单用依达拉奉,观察组在应用依达拉奉的同时加用丁苯酞,观察两组疗效。结果观察组患者治疗后2w、3个月的NIHSS评分及ADL评分均显著优于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05)。与单用依达拉奉相比,丁苯酞联合依达拉奉治疗脑梗死,改善神经功能效果更好,值得推广应用。     

丁苯酞软胶囊联合依达拉奉治疗脑梗死的临床效果

目的观察脑梗死患者采用丁苯酞软胶囊联合依达拉奉治疗的临床效果。方法将72例脑梗死患者按治疗方法不同分为2组,对照组36例给予依达拉奉治疗,试验组36例给予依达拉奉联合丁苯酞软胶囊治疗,比较2组的临床疗效、病情改善情况(NIHSS评分)和炎症因子(CRP、IL-8)水平变化情况。结果试验组总有效率显著高于对照组(88.89%比69.45%,χ~2=4.126、P=0.042);2组治疗后NIHSS评分与CRP、IL-8水平均较治疗前显著降低,且试验组降低较对照组更为显著,差异均有统计学意义(P<0.05)。结论依达拉奉联合丁苯酞软胶囊治疗脑梗死可促进患者病情恢复,降低患者炎症反应,有效缓解病情严重程度。     

疏血通联合依达拉奉治疗急性缺血性脑卒中的效果

目的观察疏血通联合依达拉奉治疗急性缺血性脑卒中的临床效果。方法选取2018年1月至2019年12月在陆丰市人民医院治疗的68例急性缺血性脑卒中患者,将其分为两组。对照组34例,采取依达拉奉治疗;观察组34例,联合应用疏血通与依达拉奉治疗,比较两组患者实验室指标、神经功能(NIHSS)评分及临床疗效。结果治疗后,观察组超敏C-反应蛋白、纤维蛋白原、D-二聚体水平明显低于对照组,差异有统计学意义(P0.05);治疗后7、14 d,观察组NIHSS评分均明显低于对照组(P0.05);观察组治疗总有效率为94.12%(32/34),对照组为76.47%(26/34),差异有统计学意义(P0.05)。结论在急性缺血性脑卒中患者临床治疗过程中,联合应用疏血通与依达拉奉可提高治疗效果,减轻再灌注损伤,有利于患者疾病的康复。     

丁苯酞联合烟酸占替诺或依达拉奉治疗一氧化碳中毒后迟发性脑病疗效比较

目的:比较丁苯酞联合烟酸占替诺或依达拉奉治疗一氧化碳中毒后迟发性脑病(DEACMP)疗效。方法:DEACMP患者72例随机分为依达拉奉组和烟酸占替诺组,各36例。2组均给予DEACMP基础治疗,在此基础上依达拉奉组给予丁苯酞联合依达拉奉治疗,烟酸占替诺组给予丁苯酞联合烟酸占替诺治疗。比较2组临床疗效、Barthel指数(BI)、长谷川痴呆量表(HDS)及美国国立卫生研究院卒中量表(NIHSS)评分和不良反应。结果:烟酸占替诺组患者治疗总有效率高于依达拉奉组(P0.05);治疗后,2组BI及HDS评分显著高于同组治疗前(均P0.01),NIHSS评分显著低于同组治疗前(均P0.01);烟酸占替诺组BI及HDS评分显著高于依达拉奉组(均P0.01),NIHSS评分显著低于依达拉奉组(P0.01);2组不良反应发生率差异无统计学意义(P0.05)。结论:丁苯酞联合烟酸占替诺治疗DEACMP的临床疗效好于丁苯酞联合依达拉奉治疗。