MVP与CAP方案治疗晚期非小细胞肺癌的疗效比较

非小细胞肺癌早期无特征性症状，故确诊时多为Ⅲ～Ⅳ期，失去手术治疗时机，故对晚期非小细胞肺癌的化疗一直令人失望。为了探讨有效的化疗方案，从１９９３年６月至１９９６年１０月我科采用环磷酰胺（ＣＴＸ）、阿霉素（ＡＤＲ）、顺铂（ＤＤＰ）联合（ＣＡＰ方案）和丝...     

CAP MVP NP三方案治疗非小细胞肺癌疗效比较

非小细胞肺癌（NSCLC）初诊时大约有６０％～７０％属于中晚期病例，治疗手段主要以内科联合化疗为主。近年来，由于肿瘤治疗研究不断进展，抗癌新药长春瑞宾（NVB）及长春地辛（VDS）等药物的临床应用，联合化疗方案的不断更新，疗效随之明显提高犤１犦。我科从１９９５年至２００１年６月应用CAP、MVP及NP方案治疗晚期NSCLC。现将１２０例总结报道如下。１材料与方法１．１临床资料全组１２０例按化疗方案的不同分３组，１）CAP组５６例，男３６例，女２０例；年龄４１～８０岁，中位年龄６１岁。病理诊断：腺癌３０例，鳞癌２…     

MVP和CAP方案治疗非小细胞肺癌的疗效比较

我们自1998年—1999年分别应用MVP(丝裂霉素 长春地辛 顺铂)和CAP(环磷酰胺 阿霉素 顺铂)治疗晚期非小细胞肺癌64例,观察对比两种方案的疗效及毒副反应,现报告如下。1　材料与方法1.1　临床资料　64例患者为不能手术切除及术后复发或转移的A期～期非小细胞肺癌,均经细胞学...     

VP方案与MVP方案治疗非小细胞肺癌的疗效比较

目的；比较ＶＰ方案与ＭＶＰ方案对非小细胞肺癌（ＮＳＣＬＣ）的治疗效果。方法：７８例患者分别用ＶＰ（ＶＤＳ＋ＤＤＰ）方案和ＭＶＰ（ＭＭＣ＋ＶＰ）方案治疗。结果：ＶＰ组和ＭＶＰ组有效分别为４５．７％和４７．２％，两者无显著怀差异。分析诸因素对疗效的影响发现，病期早较病期晚疗效好。生活质量评估Ｋａｍｏｆｓｋｙ评分一升高为７１．４％，ＭＶＰ组为６９．４％，两组无显著性差异。骨髓抑制为限制性毒性，白细胞下降     

NP方案与CAP方案治疗非小细胞肺癌的临床疗效分析

自1994年6月至1999年6月,我们采用ＮＰ方案(ＮＶＢ ＤＤＰ)和ＣＡＰ方案(ＣＴＸ ＡＤＭ ＤＤＰ)共治疗晚期非小细胞肺癌76例,现对2个方案的临床疗效进行比较。1　临床资料1.1　一般情况76例患者均为中、晚期非小细胞肺癌,其中65例为初治,11例为复治,所有病例均经细胞学或病理学证实。采用ＮＰ方案治疗的病例共35例,男性29例,女性6例,年龄30～60岁,平均年龄52岁。鳞癌7例,腺癌28例。Ⅲａ期13例,Ⅲｂ期17例,Ⅳ期5例。初治24例,复治11例(以往曾进行化疗8例,化疗 放疗3例,方案为ＭＶＰ、ＣＡＰ、ＥＰ)。采用ＣＡＰ方案治疗的病例共41例,其中男性…     

CAP方案治疗非小细胞肺癌30例临床分析

ＣＡＰ方案治疗非小细胞肺癌３０例临床分析李秀华主治医师郭淑兰北京丰台铁路中心医院（１０００７１）近年来，肺癌的发病率及死亡率有明显增高，确诊时多数已为晚期，失去手术和放疗的机会，化疗成为主要的治疗方法。文献报道肺癌的单药化疗疗效不理想。因此，寻找有效...     

MVP与CAP方案治疗非小细胞肺癌72例疗效比较

非小细胞肺癌病人以中老年占多数,且常伴有不同程度的心脏疾患,因此,在治疗上国际应用最多的CAP方案也受到了限制。近年来,在非小细胞肺癌化疗方面,国内外对MVP方案有所重视,并取得很好疗效。我们从1994年2月至1997年12月,随机采用MVP及CAP方案治疗晚期非小细胞肺癌72例,结果如下:材料与方法一、病例资料:全部病例经病理组织学或细胞学确诊为晚期非小细胞肺癌。其中,男性58例,女性14例,年龄22～71岁,中位年龄52岁。鳞癌39例、腺癌30例、大细胞癌1例、腺鳞癌2例。临床分期:按肺癌的TNM分期[1],A期18例(25%)、B期24例(33.3%)、期30例(4…     

MVP方案与CAP方案治疗晚期非小细胞肺癌的疗效比较

「目的」对比ＭＶＰ方案与ＣＡＰ方案治疗ＮＳＣＬＣ的疗效。「方法」７４例病人随机分为ＭＶＰ组和ＣＡＰ组。ＭＶＰ组：ＭＭＣ６ｍｇ／ｍ＾２，ｄ１，ＶＤＳ３ｍｇ／ｍ＾２，ｄ１，ｄ８，ＰＤＤ３０ｍｇ／ｍ＾２，ｄ１￣ｄ３。ＣＡＰ组：ＣＴＸ６００ｍｇ／ｍ＾２，ｄ１，ＡＤＭ（３０￣４０）ｍｇ／ｍ＾２，ｄ１，ＰＤＤ（２０￣３０）ｍｇ／ｍ＾２，ｄ１－３。两方案皆以２１天为一周期，使用二个周期后进行评价。「结果」ＭＶＰ     

CAP方案治疗晚期非小细胞肺癌40例疗效及毒性观察

非小细胞肺癌确诊时能手术切除者不足1/4,五年生存率约10％。Ⅲ、Ⅳ期患者已失去手术或放射治疗的机会,主要用化学治疗。现将我们应用CAP方案治疗的近期疗效,报道如下。 临床资料 本组40例,男32例,女8例;年龄最小30岁,最大68岁,平均52.3岁,大于50岁者29例(72.5％)。全部病例均经病理组织学或细胞学诊断,其中鳞癌7例(17.5％),腺癌24例(60％),大细胞未分化癌7例(17.5％),未能分类的2例(5％)。临床分期:Ⅲ期(包括T_(1-4),N_(0-3),M_0)24例(60％),Ⅳ期(包括任何T和N.M_1)16例(40％);远处转     

CAP方案不同用药途径治疗非小细胞肺癌疗效比较

目的：比较ＣＡＰ方案经支气管动脉灌注与外周静脉用药治疗非小细胞肺癌的疗效。方法：４５例患随机分为Ａ、Ｂ两组,均用ＣＡＰ方案治疗,Ａ组经支气管动脉灌注用药,Ｂ组经外周静脉用药,均治疗３个疗程。结果：Ａ组ＣＲ１４．３％,ＰＲ５７．１％,Ｂ组ＣＲ为Ｏ,ＰＲ３７．５％,毒副反应：Ａ组的Ⅱ～Ⅲ度骨髓抑制及消化道反应均低于Ｂ组（Ｐ〈０．０５）。结论：ＣＡＰ方案治疗非小细胞肺癌经支气管动脉灌注疗效优于经外周静     

ADMV方案治疗中晚期非小细胞肺癌62例近期疗效分析

采用ＡＤＭＶ（ＡＤＭ＋ＤＤＰ＋ＭＭＰ＋ＭＭＣ＋ＶＰ－１６）方案联合化疗，对６２例中晚期非小细胞肺癌近期疗效观察，ＣＲ２例，ＰＲ１８例，ＮＲ３２例，ＰＤ１０例， 效率（ＣＲ＋ＰＲ）３２．２６％）２０／６２），化疗毒副反庆主要是消化道反 （５９．６８％）及骨髓抑制（白细胞下降占６１．２９％）．     

IAP方案和CAP方案治疗非小细胞肺癌的疗效比较

 自1993年10月至1996年2月,我院用IAP方案和CAP方案共治疗非小细胞肺癌51例,其中IAP方案组22例（IFO＋ADM＋DDP）,获CR1例,PR8例,有效率40．9％（9/22）,CAP方案组29例（CTX＋ADM＋DDP）,获CR1例,PR10例,总有效率37．9％（11/29）,统计学分析两组疗效无显著性差异。本文分析了诸因素对疗效的影响,认为IAP方案同CAP方案一样疗效确切,病人可以耐受,可以作为一般状况好的非小细胞肺癌病人的新辅助治疗方案。     

HCPT联合CAP方案治疗非小细胞肺癌22例

ＣＡＰ[环磷酰胺 (ＣＴＸ) +阿霉素 (ＡＤＭ)+顺铂 (ＤＤＰ) ]方案是治疗晚期非小细胞肺癌 (ＮＳＣＬＣ)的传统方案。羟基喜树硷(ＨＣＰＴ)是从喜树中提取的抗癌新药 ,可选择性地抑制拓扑异构酶Ⅰ的活性 ,干扰ＤＮＡ的复制 ,发挥抗癌作用。文献报道 ,ＨＣＰＴ与顺铂 (ＤＤＰ)有协同作用[1 ] 。据此 ,我们将ＨＣＰＴ与ＣＡＰ方案联合应用 ,治疗ＮＳＣＬＣ 2 2例 ,观察其疗效及其毒副反应。临床资料　本组 2 2例患者均为晚期不能手术的ＮＳＣＬＣ ,其中男性 15例 ,女性 7例 ;年龄 39～ 72岁 ,中位年龄 5 3.5岁 ;鳞癌 12例 ,腺癌 7例 ,腺鳞癌 3…     

VP方案与CAP方案治疗晚期非小细胞肺癌的近期疗效比较

本科自 2 0 0 0年 1月— 2 0 0 2年 1月10日以来用 VNB DDP联合治疗中晚期肺癌 4 0例 ,并与同期收住用 CAP方案治疗的中晚期肺癌 4 0例相比较 ,现将结果报告如下。1　材料与方法1.1　病例资料80例中晚期非小细胞肺癌均经细胞学或病理学确诊 ,VP组 4 0例 ,男 35例 ,女 5例 ,年龄