失效模式与效应分析改善消毒供应中心器械回收清洗效果

目的 探讨失效模式与效应分析(FMEA)在消毒供应中心器械回收清洗中的应用效果.方法 选取FMEA实施前(2019年1—6月)33621件器械,FMEA实施后(2019年7—12月)37823件器械.2019年7月开始组建FMEA团队,首先对器械回收清洗的流程进行梳理,头脑风暴讨论导致器械回收清洗不合格的失效模式及原因...     

硬式内镜器械清洗效果的检测方法探讨

〈strong〉目的〈strong〉 了解驻马店市农村学校饮用水卫生状况,为制定改善措施提供科学依据。方法 按照河南省饮用水卫生监督监测工作方案,对农村学校饮用水进行采样检测。结果 2012-2014年驻马店市共检测农村学校水样300份,合格172份,合格率为57.33%;丰水期和枯水期的检测合格率分别为56.00%和58.67%;不合格项目分别为菌落总数、大肠菌群、耐热大肠菌群、余氯、总硬度和溶解性总固体。结论 驻马店市农村学校水质合格率较低,应加强农村学校饮用水工作的管理和水质消毒,为学生提供合格的饮用水。     

回收反渗透制水机浓水用于器械清洗的研究

目的 研究回收浓水应用于医疗器械的清洗,探索浓水回收再利用的可行性.方法 采用理化分析和细菌定量检测方法,对浓水水质进行检测与评价.结果 医疗器械清洗用回收的浓水水质检验结果,细菌总数、浑浊度、臭和味、肉眼可见物、pH值、氯化物、硝酸盐、溶解总固体、总硬度指标均符合生活饮用水标准,采用浓水清洗的器械与传统自来水所清洗的...     

消毒供应中心器械回收中存在的问题

消毒供应中心(CSSD)承担医院各科室所有重复使用诊疗器械、器具和物品的清洗、消毒、灭菌及供应,属于医院感染管理重点部位.医疗器械回收是消毒供应中心工作流程运行的起点,如在工作开始阶段存在问题,将影响整个工作流程的进度和质量.科学地处理回收工作中存在的问题将有利于整个CSSD工作模式的正常开展.     

医院消毒供应中心回收器械保湿方法

目的建立医院消毒供应中心回收器械保湿方法,以避免回收器械因污染物干燥难清洗。方法通过湿敷法、水浸法和保湿剂法,对使用后污染医疗器械作保湿处理。结果经保湿处理的污染器械保持湿润,容易清洗,提高了清洗质量。结论消毒供应中心在回收器械中使用保湿法将降低清洗工作的强度,缩短器械的周转时间。     

超声波配合除锈剂清洗器械的效果探讨

目的提高器械清洗质量,保障医疗安全,减少耗材支出,探讨生锈医疗器械的除锈方法。方法采用单纯除锈剂的常规除锈法与超声波清洗配合除锈剂的实验除锈法,分别对器械进行除锈处理,目测器械的光亮度,判断两种方法的优劣。结果常规除锈组采样后40份,合格27份,合格率为67.50%;试验除锈组采样60份,合格54份,合格率为90.00%,两组间合格率差异有显著性意义(P<0.01)。结论用超声波清洗配合除锈剂可提高除锈效果。     

预保湿联合局部除锈对老旧器械清洗质量的影响

摘要 目的 研究泡沫型保湿剂预保湿联合局部除锈对老旧器械清洗的清洗效果的影响。方法 选取手术后待处理的老旧器械,分为普通器械、腔镜器械和精密器械,每类器械600套,采用随机数字表法,以1∶〖KG-*2/3〗1原则分为常规组和预处理组,分别采用常规处理和预保湿联合局部除锈处理进行清洗,采用目测法、隐血试验法和3M清洗测试棒评价不同处理方法对清洗质量的影响。结果 目测法、隐血试验法和3M清洗测试棒检测显示,预处理组普通、精密老旧器械表面、轴节、咬合面清洗合格率均高于常规组,腔镜老旧器械管腔、表面、轴节、附件清洗合格率高于常规组(P＜0.05);预处理组单份器械预处理耗时、单件不合格器械返洗耗时短于常规组(P＜0.05);清洗后放置不同时间,预处理组潜血阳性率均低于常规组(P＜0.05)。结论 在老旧器械清洗工作中,预保湿联合局部除锈可有效提高使用后老旧器械的清洗质量,并提高工作效率。     

新型多功能器械清洗装置的研制及应用效果评价

目的 研制一种新型多功能器械清洗装置并评价其应用效果.方法 将普通清洗架进行清洗的器械作为对照组,自行研制的新型多功能器械清洗装置进行清洗的器械作为观察组.比较两组器械清洗质量、干燥效果、无菌包内器械配置正确率、器械包配置时间及管腔器械预处理时间;评价使用人员对新型多功能器械清洗装置满意度.结果 观察组轴节类、齿纹类、...     

自制器械撑开器在器械清洗中的应用

正器械彻底清洗是保证消毒或灭菌效果的关键因素,如果清洁不彻底,整个灭菌过程将失败[1],充分暴露器械清洗部位方可确保器械清洗质量[2]。骨科双关节咬骨钳、泌尿外科腔镜长异物钳等器械,因有弹簧或双轴节等部件,使钳端及双轴节间隙处于闭合状态。在手工清洗操作或在机器清洗过程中常因暴露不到位影响清洗质量。本院消毒供应中心设计和制作了专用于双关节咬骨钳、泌尿科腔镜长异物钳等器械的撑开器,临床应用效     

乙型肝炎病人污染器械清洗方法及其清洗效果

目的研究多酶洗液对乙型肝炎病毒污染器械的清洗消毒效果。方法采用杰力试纸测试方法和单克隆抗-HBs包被反应板方法 ,对清洗后器械清洗质量进行了检测。结果实验组器械经清洗消毒后残留血迹检测阳性1件,阳性率1.0%;对照组中阳性21件,阳性率21.0%。实验组器械清洗消毒后乙型肝炎病毒残留检测6件阳性,阳性率6.0%,而对照组阳性26件,阳性率为26.0%。2组器械清洗消毒后残留血迹检测和乙型肝炎病毒残留检测的差异均有统计学意义。结论采用多酶浸泡清洗对HBsAg阳性患者使用后的器械可以明显提高清洗质量和消毒效果。     

不同清洗方法对供应室器械的清洗效果观察

目的探讨供应室复用医疗器械的清洗方法,评估效果,以选择最佳方法。方法选择供应室中等污染程度的金属器械500件,分为两组。对照组250件采用常规含氯消毒液浸泡人工清洗法,观察组250件采用含氯消毒液浸泡再用多酶清洗剂浸泡人工清洗法。抽样调查两组器械清洗后器械的洁净度及残留血污染情况。结果使用多酶清洗消毒液浸泡的清洗方法其效果明显优于不加多酶清洗剂浸泡的清洗方法。结论加多酶清洗剂的清洗方法是供应室较理想的清洗方法。     

不同清洗方法对供应室器械的清洗效果观察

目的 探讨供应室复用医疗器械的清洗方法，评估效果，以选择最佳方法。方法选择供应室中等污染程度的金属器械500件，分为两组。对照组250件采用常规含氯消毒液浸泡人工清洗法，观察组250件采用含氯消毒液浸泡再用多酶清洗剂浸泡人工清洗法。抽样调查两组器械清洗后器械的洁净度及残留血污染情况。结果使用多酶清洗消毒液浸泡的清洗方法其效果明显优于不加多酶清洗剂浸泡的清洗方法。结论加多酶清洗剂的清洗方法是供应室较理想的清洗方法。     

脉动真空清洗消毒器对腔镜器械的清洗效果研究

目的 探讨脉动真空清洗消毒器的清洗效果、干燥质量、处理时间和装载量。方法 将2021年7—12月某医院消毒供应中心(CSSD)回收的术后腔镜器械随机平均分为对照组和试验组,经预处理后分别采用喷淋清洗消毒器和脉动真空清洗消毒器进行清洗消毒干燥。采用目测法、杰力试纸法和ATP生物荧光法检测清洗效果,目测法检测干燥质量。比较两组清洗效果、干燥质量、处理时间和装载量。结果 与对照组相比,试验组杰力试纸合格率和干燥合格率高(χ²=4.000和33.063,P<0.05),腔镜吸引器的RLU值低(t=-3.566,P=0.001),处理时间短(t=-6.242,P<0.001),且相同腔镜器械一锅次装载量多(6套vs 2套)。结论 脉动真空清洗消毒器的清洗和干燥质量较好,且处理时间短和装载量多,可提高腔镜器械清洗的工作效率和周转效率。     

复用器械清洗效果监测方法研究进展

正清洗是去除医疗器械、器具和物品上污物的全过程,正确的清洁去污是处理复用器械、器具、物品的第一步。美国AAMIST79、CDC消毒灭菌指南和WHO感染控制指南均明确指出,器械再消毒灭菌之前需要全面细致的清洗,保证消毒或灭菌效果。但目前国内外尚无评定医疗器械清洗效果的统一方法,一般认为清洗的过程需要且应达到尽可能的降低生物负荷,最大可能地去除有机和无机污物[1]。评价清洗效果的方法种类繁多,现就国内外医疗器械和用品的清洗效果监测技术、方法和器材等研究     

减压沸腾式清洗机清洗腹腔镜器械效果

摘要 目的 探讨减压沸腾清洗机清洗腹腔镜手术器械的效果。方法 选取2016年1-4月从手术室回收的腹腔镜手术器械200件,随机分成A、B 2组,每组100件。A组采用手工清洗+超声波清洗;B组采用减压沸腾清洗机清洗。对清洗效果检测采用目测及白纱布检测法、ATP生物荧光检测法和茚三酮残留蛋白检测法,对比分析2组腹腔镜手术器械的清洗效果。结果 A组3种检测结果分别为91%、88%和93%;B组检测结果分别为99%、98%和100%,B组的清洗效果显著高于A组,差异有统计学意义（P＜0.05）。结论 采用减压沸腾清洗机的清洗效果明显高于传统的手工清洗+超声波清洗,且可减轻工作人员的工作量。     

两种清洗消毒器对腔镜器械的清洗效果研究

摘要 目的 研究2种清洗消毒器对腔镜器械的清洗效果。方法 采用目测法、杰力试纸法和ATP生物荧光法对2种清洗消毒器清洗腔镜器械的效果进行检测。结果 清洗消毒干燥后2组腔镜器械目测、杰力试纸法和ATP生物荧光法检测结果合格率均无差别(均P＞0.05),但喷淋清洗消毒器处理速度较慢,干燥合格率较低。相同腔镜器械一锅次装载量试验组(6套)多于对照组(2套),工作效率提高。结论 2种清洗消毒机对腔镜器械清洗效果均比较可靠,但脉动真空清洗消毒器的干燥效果更好。     

眼科显微器械不同清洗方法的效果比较

目的比较3种眼科显微器械清洗方法的效果。方法选择常规方法（A法）、快速多酶清洗法（B法）、灭菌注射用水进行预冲洗联合快速多酶清洗法（C法）等3种不同方法清洗器械,使用目测、放大镜观测及棉签擦拭法检测清洗后显微器械的清洁程度,对比不同清洗方法清洗器械的效果。结果 A法显微器械清洗后,有10套器械清洗不合格,占50.0%;B法显微器械清洗后,有8套器械清洗不合格,占40.0%;C法显微器械清洗后,有5套器械清洗不合格,占25.0%。结论灭菌注射用水进行预冲洗联合快速多酶清洗法可以提高显微器械关轴节的清洗效果。     

基于合作共赢模式的器械预处理清洗效果研究

目的:研究不同预处理方法对器械清洗效果的影响,为提高器械清洗质量提供依据.方法:对照组以生理盐水擦拭、流动水冲洗、短时间内酶液浸泡后捞出、湿中单覆盖保湿方法预处理器械.观察组经科室间联动培训后采用较短时间内使用预处理剂浸泡器械的方法.通过目测+放大镜法、ATP检测法和残留蛋白检测方法,对不同预处理方法影响器械清洗效果的情况进行观察.结果:观察组器械污染程度降低、清洗合格率提高,差异有统计学意义.结论:预处理剂能有效降低使用后器械污染程度,提高器械清洗的合格率.科室间协作能加快器械的周转及延长器械的寿命,为医院节约成本.     

不同清洗方法对口腔器械洗涤效果的比较

目的 探讨不同清洗方法对口腔器械的洗涤效果.方法 2010年1-10月,将200件口腔器械随机分为对照组和试验组,两组均使用同一种多酶液清洗剂,对照组采用手工清洗方法,试验组采用超声清洗机加人工清洗,通过目测法、隐血检测试纸法评价两组口腔器械的清洗质量.结果 对照组和试验组口腔器械清洗目测合格率分别为90.0%和98....