齐拉西酮治疗伴抑郁症状的急性期精神分裂症的对照研究

目的 探讨齐拉西酮对伴抑郁症状的急性期精神分裂症的疗效和安全性。 方法 将100例符合条件的精神分裂症患者随机为齐拉西酮组（研究组,50例）和奋乃静组（对照组,50例）,齐拉西酮组的剂量为6O～160 mg/d,奋乃静组的剂量为18～50mg/d;疗程8周。疗效指标包括阳性和阴性症状量表（PANSS）、临床疗效总评量表（CGI）、卡尔加里精神分裂症抑郁量表（CDSS）。不良反应指标为治疗药物副作用量表(TESS)和有关实验室检查。结果（1）治疗8周末研究组PANSS总分（49.0±9.9）明显低于对照组（55.2±15.1）（P<0.05）,研究组减分率（72.0±14.7）%]明显高于对照组的（63.3±22.1）%（P<0.05）。 （2）临床总有效率：研究组治疗8周末的有效率的88%明显高于对照组的72%,差异有显著性（P<0.05）。（3）临床总体印象疗效总评分（CGI-GI）的比较：两组之间比较治疗4周末和8周末的差异均有显著性（P<0.05）。（4）两组治疗各时点CDSS评分与基线的差异均有显著性（P<0.05 ）;治疗8周末两组之间CDSS评分差异有显著性（P<0.05）。（5）不良反应：研究组的不良反应较少,其中嗜睡、锥外反应与体重增加的发生率明显少于对照组（P<0.05）。结论 齐拉西酮对伴有抑郁症状的急性期精神分裂症的疗效好于奋乃静,不良反应的发生率少于奋乃静。     

喹硫平治疗伴发抑郁症状精神分裂症的临床效果

目的探讨喹硫平对伴有抑郁症状精神分裂症患者的疗效。方法将98例精神分裂症患者随机分为喹硫平组(30例)、利培酮组(35例)、奋乃静组(33例),疗程8周。分别于治疗前、治疗2、4、8周末采用阳性和阴性症状量表(PANSS)、卡尔加里精神分裂症抑郁量表(CDSS)评定疗效,用治疗时副反应量表(TESS)评定安全性。结果在治疗8周末时三组PANSS评分、CDSS评分均有显著改善,喹硫平组与利培酮组比较差异无统计学意义,两组均低于奋乃静组(P<0.05);治疗2周末喹硫平组CDSS评分较利培酮组显著改善,差异有统计学意义(P<0.05);治疗4、8周末两组疗效相当,各时间点两组CDSS评分与奋乃静组差异有统计学意义(P<0.05)。喹硫平组与利培酮组副作用均较少,低于奋乃静组。结论喹硫平与利培酮治疗精神分裂症疗效相当,在阴性症状及伴随的抑郁症状方面改善均优于奋乃静,喹硫平在改善抑郁症状时起效更快,安全性更高。     

文拉法辛合并奋乃静治疗精神分裂症阴性症状的临床研究

目的观察文拉法辛合并奋乃静治疗精神分裂症阴性症状的疗效和不良反应。方法采用入院顺序分层随机法,将80例慢性精神分裂症患者分为研究组(文拉法辛 奋乃静)和对照组(安慰剂 奋乃静)。在治疗前、治疗第4,8,12周末以阳性和阴性症状量表(PANSS)总分减分率、阴性因子分减分率和不良反应量表(TESS)评定疗效和不良反应。结果治疗12周末,研究组与对照组的PANSS总分减分率,阴性因子分减分率,差异有统计学意义(P<0.01),研究组阴性因子各项症状评分低于对照组(P<0.01)。研究组不良反应的发生率低于对照组,差异均有统计学意义(P<0.01)。结论文拉法辛治疗精神分裂症安全有效,协同奋乃静治疗精神分裂症阴性症状可增加疗效。     

齐拉西酮与奋乃静治疗精神分裂症对照研究

目的:评价齐拉西酮治疗精神分裂症患者的临床疗效及安全性。方法:将62例精神分裂症患者随机分为两组,研究组口服齐拉西酮31例治疗,对照组口服奋乃静31例治疗。观察6周。于治疗前及治疗2、4、8周末采用PANSS评定临床疗效,TESS评定不良反应。结果:治疗后研究组与对照组总体疗效相当(P>0.05),但齐拉西酮组不良反应明显低于奋乃静组。结论:齐拉西酮治疗精神分裂症疗效显著,与奋乃静相当,但不良反应发生率低,且程度较轻微,安全性更高,服药依从更好。     

西酞普兰合并奋乃静对精神分裂症患者认知功能的影响

目的观察西酞普兰合并奋乃静对精神分裂症患者认知功能的影响.方法采用入院顺序分层随机法,将120例慢性精神分裂症患者平均分为研究组(西酞普兰+奋乃静)和对照组(奋乃静+安慰剂).在治疗前、治疗后4,8,12周末分别以阳性症状、阴性症状量表和副反应量表评定疗效和副作用,用韦氏成人智力量表、韦氏记忆量表和威斯康星卡片分类测验评定治疗前后患者认知功能的改变.结果治疗12周后,研究组的言语量表、操作量表、全量表和记忆量表分分别为(84.97±3.73)分、(80.41±5.93)分、(83.37±5.81)分、(77.26±13.31)分;对照组分别为(75.41±3.95)分、(72.43±5.56)分、(75.87±5.34)分、(72.15±13.19)分,两组差异有显著性(P＜0.01).PANSS总分、阴性因子分比治疗前明显降低,治疗后4,8,12周末TESS评分,研究组均低于对照组,且治疗后低于治疗前,均差异有显著性(P＜0.05).结论西酞普兰合并奋乃静治疗对精神分裂症患者认知功能有明显改善.     

齐拉西酮治疗精神分裂症31例临床疗效分析

目的评价齐拉西酮治疗精神分裂症患者的临床疗效及安全性。方法将62例精神分裂症患者随机分为两组,研究组31例口服齐拉西酮治疗,对照组31例口服奋乃静治疗,观察6周。与治疗前及治疗2周、4周、8周末采用PANSS评定临床疗效,TESS评定不良反应。结果治疗后研究组与对照组总体疗效相当（P〉0.05）,但不良反应明显低于奋乃静组。结论齐拉西酮治疗精神分裂症疗效显著,与奋乃静相当,但不良反应发生率低,且程度较轻微,安全性更高,服药依从更好。     

齐拉西酮与奋乃静治疗老年精神分裂症对照研究

目的:比较齐拉西酮和奋乃静治疗精神分裂症的临床疗效和安全性.方法:将96例老年精神分裂症患者随机分为两组,分别服用齐拉西酮和奋乃静,疗程8周.采用阳性和阴性症状量表(PANSS)评定疗效、治疗中出现的症状量表(TESS)评定不良反应.结果:齐拉西酮和奋乃静疗效相当.齐拉西酮对阴性症状起效更快.结论:齐拉西酮和奋乃静治疗老年精神分裂症疗效相当,齐拉西酮不良反应少而轻.     

喹硫平与奋乃静治疗精神分裂症的对照研究

目的:对喹硫平(商品名启维)与奋乃静治疗精神分裂症的疗效和不良反应进行对比。方法:将60例精神分裂症患者随机分为喹硫平组与奋乃静组,采用阳性和阴性症状量表(PANSS)和药物副反应量表(TESS)评定药物疗效和不良反应。结果:60例精神分裂症患者完成8周的治疗,两组PANSS各因子分评分较治疗前均有显著下降(P<0.01),喹硫平组有效率86.7%,奋乃静组有效率83.3%,两组疗效无显著性差异,治疗后两组阴性症状评分比较有显著性差异(P<0.05),喹硫平组低于奋乃静组,喹硫平组较少合用苯海索,两组比较有显著性差异。结论:喹硫平治疗精神分裂症疗效与奋乃静相似,对阴性症状的疗效优于奋乃静,不良反应少,依从性好。     

齐拉西酮与奋乃静治疗老年精神分裂症的对照研究

目的:比较齐拉西酮与奋乃静治疗老年精神分裂症的疗效及副反应.方法:将80例老年精神分裂症患者(年龄≥60岁)随机分成两组,分别给予齐拉西酮与奋乃静治疗6周.采用精神分裂症阳性和阴性症状评定量表(PANSS)评定疗效,副反应量表(TESS)评定副反应.结果:齐拉西酮显效率87.5%,奋乃静为85%,两组相比差异无显著性(P>0.05).结论:齐拉西酮治疗老年精神分裂症副反应小,疗效较好,安全.     

齐拉西酮与奋乃静治疗首发精神分裂症的对照研究

目的:比较齐拉西酮与奋乃静治疗精神分裂症的疗效及副作用。方法:将100例精神分裂症患者随机分成两组各50例,共治疗8周。采用精神分裂症阳性与阴性症状量表评定疗效,副反应量表评定副反应。结果:齐拉西酮的有效率为70%,奋乃静的有效率为68%,两者无显著性差异(P>0.05)。结论:齐拉西酮的总体疗效优于奋乃静,对阴性症状尤其明显。     

齐拉西酮与氯氮平对精神分裂症疗效和执行功能影响的对照研究

目的 评价齐拉西酮对精神分裂症患者的疗效和安全性,并研究其对执行功能的影响.方法 选取84例精神分裂症患者,随机分为研究组42例(用齐拉西酮治疗)和对照组42例(用氯氮平治疗),疗程12周.在治疗前及治疗4,8,12周末分别采用阳性与阴性症状量表(PANSS)、副反应量表(TESS)进行疗效、不良反应评定.在治疗前及治疗12周末分别采用威斯康星卡片分类测验(WCST)评估执行功能.结果 2组治疗前后PANSS评分均差异有显著性(P<0.05或P<0.01),治疗后组间比较差异无显著性(P>0.05).齐拉西酮不良反应明显低于氯氮平,差异具有显著性(P<0.05或P<0.01).研究组总测验次数、持续错误数、随机错误数分值均低于对照组[(57.58±14.01)分,(67.51±20.99)分;(14.11±17.42)分,(18.05±5.49)分;(17.43±8.68)分,(24.34±7.61)分,P<0.05或P<0.01].结论 齐拉西酮对精神分裂症患者具有疗效好,不良反应少的特点,且执行功能优于氯氮平.     

齐拉西酮与奋乃静治疗老年精神分裂症对照研究

目的:探讨齐拉西酮治疗老年精神分裂症的疗效及安全性。方法:将48例患者随机分为两组,齐拉西酮组24例,奋乃静组24例。采用阴性与阳性症状量表(PANSS)和副反应量表(TESS),于治疗前及治疗后的第2、4、6、8周末各评定1次,评定疗效和不良反应。结果:齐拉西酮对老年精神分裂症有效(P均<0.01),不良反应明显少于奋乃静组,尤以锥体外系副反应明显少于奋乃静组(P<0.05)。结论:齐拉西酮具有起效快、安全性好、不良反应少的特点,可作为老年精神分裂症的首选药物。     

利培酮与奋乃静治疗老年期精神分裂症的对照研究

目的比较利培酮与奋乃静对老年期精神分裂症的疗效及安全性。方法68例老年期精神分裂症患者随机分为两组,分别以利培酮或奋乃静治疗8周;两组均在治疗前和治疗后2、4、8周末采用阳性与阴性症状量表(PANSS)及不良反应症状量表(TESS)[1]评定疗效及不良反应。结果利培酮组有效率为82.4%,奋乃静组有效率为76.5%,两组临床疗效比较无显著性差异(P>0.05);利培酮组在治疗后第8周末的阴性症状分明显低于奋乃静组,不良反应比奋乃静组少而轻。结论利培酮与奋乃静治疗老年期精神分裂症的临床疗效相当,但利培酮对阴性症状的治疗效果及安全性优于奋乃静。     

齐拉西酮治疗首发女性精神分裂症100例临床观察

目的:观察齐拉西酮治疗首发女性精神分裂症的疗效及安全性。方法:将100例首发女性精神分裂症患者随机分为两组。齐拉西酮组50例,治疗剂量为40~160mg/d;奋乃静组50例,治疗剂量为40~60mg/d。治疗8周,以阳性和阴性症状量表(PANSS)及副反应量表(TESS)进行评定。结果:两组疗效相当,但齐拉西酮副作用明显低于奋乃静。结论:齐拉西酮治疗首发女性精神分裂症的疗效确切,尤其对阴性症状有良好效果,且不良反应小。     

奥氮平与奋乃静治疗老年精神分裂症对照研究

目的探讨奥氮平与奋乃静治疗老年精神分裂症的疗效及不良反应。方法将112例老年精神分裂症患者随机分为研究组（奥氮平组）和对照组（奋乃静组）,共治疗8周,于治疗前、治疗后2、4、8周分别采用简明精神病评定量表（BPRS）入组患者观察量表（NOSIE）和副反应量表（TESS）分别评定疗效及不良反应。结果治疗后2、4、8周末,研究组NOSIE的社会功能,社会兴趣及个人整洁因子分均高于对照组,抑郁、迟缓因子分均低于对照组,差异具有显著性意义（P〈0.05）;治疗后的2、4、8周,研究组BPRS因子分及总分均低于对照组,差异具有显著性（P〈0.05）,奥氮平的不良反应少于奋乃静。结论奥氮平有效改善老年精神分裂症患者精神症状及社会功能。     

西酞普兰合并奋乃静对精神分裂症患者认知功能的影响

目的观察西酞普兰合并奋乃静对精神分裂症患者认知功能的影响。方法采用入院顺序分层随机法,将120例慢性精神分裂症患者平均分为研究组(西酞普兰+奋乃静)和对照组(奋乃静+安慰剂)。在治疗前、治疗后4,8,12周末分别以阳性症状、阴性症状量表和副反应量表评定疗效和副作用,用韦氏成人智力量表、韦氏记忆量表和威斯康星卡片分类测验评定治疗前后患者认知功能的改变。结果治疗12周后,研究组的言语量表、操作量表、全量表和记忆量表分分别为(84.97±3.73)分、(80.41±5.93)分、(83.37±5.81)分、(77.26±13.31)分;对照组分别为(75.41±3.95)分、(72.43±5.56)分、(75.87±5.34)分、(72.15±13.19)分,两组差异有显著性(P<0.01)。PANSS总分、阴性因子分比治疗前明显降低,治疗后4,8,12周末TESS评分,研究组均低于对照组,且治疗后低于治疗前,均差异有显著性(P<0.05)。结论西酞普兰合并奋乃静治疗对精神分裂症患者认知功能有明显改善。     

齐拉西酮治疗精神分裂症伴抑郁症状患者的临床疗效

目的分析齐拉西酮治疗精神分裂症伴抑郁症状患者的临床疗效。方法将70例精神分裂症伴抑郁症状患者采用双盲法分为对照组(利培酮)和观察组(齐拉西酮),以治疗前、治疗2周、4周、8周后为观察时间点,记录阴性和阳性症状量表(PANSS)总分及减分率;记录卡尔加里精神分裂症抑郁量表(CDSS)分值、不良反应发生率;评估治疗前及治疗8周后患者的执行功能。结果治疗2、4、8周后观察组PANSS总分较对照组低,治疗4周后减分率较对照组高(P0.05);治疗2周及4周后观察组CDSS分值明显降低且低于对照组(P0.05);治疗8周后观察组随机错误次数显著低于对照组(P0.05);观察组发生率为42.86%,低于对照组的74.29%(P0.05)。结论齐拉西酮和利培酮均能有效治疗精神分裂症,前者近期效果更好;齐拉西酮治疗抑郁效果更优且能改善患者执行功能,用药安全性更好。     

氨磺必利与奋乃静治疗精神分裂症的疗效研究

目的：比较氨磺必利和奋乃静两种药物治疗精神分裂症的安全性和疗效。方法选择符合ICD-10诊断标准的精神分裂症患者60例,随机分为研究组和对照组,各30例。择取阳性与阴性症状量表,即PANSS,对2组患者的临床治疗效果进行评定,并通过不良反应量表,即TESS,对基线和治疗12周末的安全性进行评估。结果治疗12周末,研究组PANSS阴性评分及TESS量表评分低于对照组,差异有统计学意义（P＜0.05）,而2组患者治疗后的PANSS阳性评分、病理性症状评分以及总分数据对比,组间差异无统计学意义;2组总有效率分别为83.3%和86.7%,2组间差异无统计学意义。结论氨磺必利与奋乃静治疗精神分裂症疗效相当,但氨磺必利对阴性症状疗效更好,且氨磺必利不良反应小。     

奥氮平与奋乃静治疗老年期精神分裂症对照研究

目的比较奥氮平与奋乃静治疗老年期精神分裂症的疗效和安全性。方法将72例老年期精神分裂症随机分为两组,分别给予奥氮平与奋乃静治疗8周。用阳性与阴性症状评定量表(PANSS),治疗中出现的症状量表(TESS)评定疗效及不良反应。结果治疗8周后PANSS评分较治疗前有显著下降。奥氮平组有效率为77.8%,显效率为61.6%,奋乃静组分别为75.0%和58.3%,两组差异无显著性(P&gt;0.05),奥氮平组不良反应少而轻。结论奥氮平与奋乃静治疗老年期精神分裂症患者疗效相当,奥氮平不良反应较轻,安全性好。     

奥氮平和奋乃静对精神分裂症患者疗效及生活质量的对照研究

目的　探讨奥氮平对精神分裂症患者疗效及生活质量的影响。方法　将符合入组标准的精神分裂症患者 80例随机分为奥氮平组和奋乃静组 ,共治疗 8周 ,采用阳性与阴性症状量表 (PANSS)、副作用量表 (TESS)及生活质量综合评定问卷 (GQOLI)分别评定疗效、副作用及生活质量变化。结果　奥氮平组治疗前后PANSS及阴性症状减分率显著高于奋乃静组 (P <0 .0 5 ) ,而两组阳性症状减分率差异无显著性 ,奥氮平组副作用轻微 ,常见的有口干、困倦、便秘和体重增加。奥氮平组躯体功能维度、心理功能维度、社会功能维度及总体生活质量评分治疗后均显著高于奋乃静组 (P <0 .0 1)。结论　奥氮平治疗精神分裂症疗效好 ,安全性高 ,能明显改善患者的生活质量。