干扰素及拉米夫定治疗慢性乙肝成本-效果比较

目的对比干扰素与拉米夫定治疗慢性乙肝的疗效及经济效果.方法将106例患者随机分为2组.一组应用干扰素α-1b治疗(60例),另一组应用拉米夫定治疗(46例).统计分析两组的疗效并进行经济学分析.结果与结论两组药物均能有效治疗慢性乙肝,干扰素疗效稍好,拉米夫定费用较低.     

干扰素及拉米夫定治疗慢性乙肝成本—效果比较

目的：对比干扰素与拉米夫定治疗慢性乙肝的疗效及经济效果。方法：将106例患者随机分为2组，一组应用干扰素α-1b治疗（60例）另一组应用拉米夫定治疗（46例）。统计分析两组的疗效并进行经济分析。结果与结论：两组药物均能有效治疗慢性乙肝，干扰素疗效稍好，拉米夫定费用较低。     

拉米夫定及苦参素治疗慢性乙肝的成本-效果分析

目的:对拉米夫定与苦参素联合治疗慢性乙肝的3种方案进行药物经济学评价.方法:运用成本-效果分析法进行分析.结果:单用拉米夫定的成本最低,但总有效率和显效率并不是最低;单用苦参素总有效率最低,但费用并不低.结论:3种治疗方案比较相对而言,拉米夫定联合苦参素是治疗慢性乙型肝炎的最优方案.     

干扰素α-1b联合拉米夫定治疗慢性乙型肝炎

目的 探讨干扰素α-1b联合拉米夫定治疗慢性乙型肝炎患者的临床疗效。方法 将103例CHB分为三组：干扰素组应用干扰素α-1b6个月，随访6个月；拉米夫定组应用疗程12个月；联合治疗组为干扰素α-1b联合拉米夫定。采用电化学发光法、荧光定量聚合酶链反应及多点基因正链检测技术对血清ALT、HBV—DNA、HBV-M等指标进行了观察。结果 联合治疗组HBV-DNA阴转率高于干扰素组（均P〈0．01）；HBeAg阴转率和抗-HBe阳转率均高于拉米夫定组（均P〈0．01）；ALT复常率优于干扰素组和拉米夫定组（P〈0．01）。结论 IFNα-1b联合拉米夫定治疗慢性乙型肝炎的疗效优于单一用药。     

慢性乙肝给予干扰素及拉米夫定的干预疗效观察

目的:观察慢性乙肝给予干扰素及拉米夫定的干预疗效。方法:对照组1单用拉米夫定,对照组2单用干扰素α-2b,研究组联合应用干扰素α-2b及拉米夫定,对比3组治疗后ALT恢复正常患者比率、HBV-DNA转阴率、HBeAg/抗HBe血清转换率,研究组和对照组1治疗后YMDD变异率。结果:3组治疗后各时段ALT复常率、HBV-DNA转阴率、HBeAg/抗HBe血清转换率均显著上升,3组间ALT复常率无显著差异;研究组各阶段HBV-DNA转阴率及HBeAg/抗HBe血清转换率显著高于对照组1和对照组2,研究组YMDD变异率显著低于对照组1。结论:慢性乙肝给予干扰素及拉米夫定疗效确切。     

α-1b干扰素联合拉米夫定治疗慢性乙型肝炎的疗效分析

临床资料与方法　将我科至 2 0 0 0年以来的病例 ,年龄在 18～ 4 5岁 ,HBsAg ( )、HBeAg( )、抗 -HBc ( )、HBV -DNA ( )、ALT超过上限 2～ 10倍 ,病程大于 6个月 ,无合并其它肝炎的病人 131例 ,随机分为 3组 :研究组 4 4人 (α- 1b干扰素 拉米夫定LAM ) ,对照组A 4 2人(L     

拉米夫定治疗干扰素无应答慢性乙肝9例分析

近年来我们于临床中发现干扰素治疗慢性乙型肝炎中有部分患者出现干扰素无应答。因此使用拉米夫定治疗干扰素无应答慢性乙型肝炎9例，并进行探讨分析，现报告如下。     

干扰素α-2b与拉米夫定治疗慢性乙型肝炎的成本-效果分析

目的 :评价应用干扰素α -2b与拉米夫定治疗慢性乙型肝炎的疗效、不良反应及成本 -效果。方法 :运用药物经济学成本 -效果分析方法 ,对干扰素α -2b与拉米夫定治疗慢性乙型肝炎的疗效及成本进行比较。结果 :干扰素α -2b与拉米夫定治疗慢性乙型肝炎总有效率基本相同 ,分别为58 00 %、62 00 % (P>0 05) ;成本 -效果比分别为762 49、111 85(P<0 01)。结论 :干扰素α -2b与拉米夫定均能有效治疗慢性乙型肝炎 ,但拉米夫定成本 -效果比优于干扰素α -2b。     

干扰素α-2b与拉米夫定治疗慢性乙型肝炎的成本-效果分析

目的 :评价应用干扰素α -2b与拉米夫定治疗慢性乙型肝炎的疗效、不良反应及成本 -效果。方法 :运用药物经济学成本 -效果分析方法 ,对干扰素α -2b与拉米夫定治疗慢性乙型肝炎的疗效及成本进行比较。结果 :干扰素α -2b与拉米夫定治疗慢性乙型肝炎总有效率基本相同 ,分别为58 00 %、62 00 % (P>0 05) ;成本 -效果比分别为762 49、111 85(P<0 01)。结论 :干扰素α -2b与拉米夫定均能有效治疗慢性乙型肝炎 ,但拉米夫定成本 -效果比优于干扰素α -2b。     

重组干扰素α-1b联合拉米夫定治疗慢性乙型肝炎

目的:探讨重组干扰素α-1b(干扰素)联合拉米夫定治疗慢性乙型肝炎的近期疗效及不良反应.方法:选择78例慢性乙型肝炎患者,随机分成治疗组40例,采用干扰素与拉米夫定联合治疗,第1～4周 50 μg·d-1,im,以后改为50 μg,im,隔日1次(qod),拉米夫定100 mg·d-1,po,治疗6个月;对照组40例,采用干扰素治疗,剂量、用法均同治疗组.治疗结束时,观察2组患者肝功能、乙型肝炎病毒血清学标志(HBVM)的变化.结果:2组患者血清谷丙转氨酶(ALT)均较治疗前显著下降,组间比较差异有显著性(P<0.05);HBeAg阴转率分别为57.5%,42.1%,HBV-DNA阴转率分别为67.5%,47.4%,治疗组的疗效明显优于对照组(P<0.05),未见明显不良反应.结论:干扰素联合拉米夫定具有改善肝功能和抑制乙肝病毒复制等功效,值得在临床推广.     

重组人干扰素α-2b联合恩替卡韦对慢性乙型肝炎患者免疫功能的影响

目的 分析重组人干扰素α-2b联合恩替卡韦对慢性乙型肝炎患者免疫功能的影响。方法 选取2016年1月-2018年1月济源市人民医院收治的慢性乙型肝炎患者95例为研究对象,根据入院顺序随机将其分为对照组和观察组,对照组49例患者给予恩替卡韦进行治疗,观察组46例患者给予重组人干扰素α-2b联合恩替卡韦进行治疗,两组患者均治疗3个月。对比两组患者的临床疗效、免疫功能变化及不良反应情况。结果 观察组治疗总有效率为89.13%,对照组治疗总有效率为77.55%,观察组显著高于对照组（P<0.05）。治疗前,两组患者的CD4⁺、CD8⁺、CD4⁺/CD8⁺、C3、C4水平均无统计学差异;治疗后,对照组CD4⁺、CD8⁺、CD4⁺/CD8⁺水平与治疗前比较差异不显著;观察组患者的CD4⁺、CD4⁺/CD8⁺水平均显著升高,CD8⁺水平显著降低（P<0.05）;治疗后,两组C3、C4水平均显著高于治疗前（P<0.05）;且观察组患者的C3、C4水平均显著高于对照组（P<0.05）。观察组不良反应总发生率为23.91%,与对照组不良反应总发生率24.49%比较,差异无统计学差异。结论 重组人干扰素α-2b联合恩替卡韦治疗慢性乙型肝炎的效果显著,该方法可有效改善患者的免疫功能、且不良反应未增加,临床应用价值较高。     

拉米夫定治疗慢性乙型肝炎的临床研究

为探讨拉米夫定对慢性乙型肝炎的临床治疗效果 ,将 114例慢性乙型肝炎患者随机分为治疗组及对照组 ,两组均使用保肝及对症综合治疗 ,治疗组同时给予拉米夫定片剂 ,10 0 mg.d- 1 ,疗程 1年。 HBV-DNA阴转、HBe Ag/HBe Ab转换和 ALT正常为有效指标。结果显示 ,拉米夫定能抑制 HBV-DNA的复制 ,对慢性乙型肝炎及重症慢肝是安全有效的抗病毒治疗药物     

培干扰素α-2a治疗慢性乙型肝炎致荨麻疹1例

聚乙二醇化干扰素是近年研发的一种新型干扰素，因其在血中能稳定较长的有效浓度，故又称为长效干扰素，它对治疗急、慢性丙型肝炎有较高的完全应答率，并且不良反应不多见。作者在用培干扰素α-2a（peginterferon alfa一2a）治疗1例慢性乙型肝炎病人时曾发生全身荨麻疹，未见国内外文献报道，现报道如下。     

α—2b干扰素治疗慢性丙型肝炎的经济学评价

目的：对上海、北京和三石家庄三城市应用α－２ｂ干扰素治疗慢性丙型肝炎做经济学评价。方法：根据对三城市的部分慢性丙肝、代偿性肝硬化、失代偿性肝硬化病人调查所得的门诊费用、住院费用,并根据慢性丙型肝炎的自然史和α－２ｂ干扰素治疗组和常规治疗组的慢性丙肝病人在３０ａ内的有关费用和预后,并进行成本－效益和成本－效果分析。结果：治疗后３０ａ内,α－２ｂ干扰素治疗组比常规治疗组增加８５２个存活人年和１４８７个     

拉米夫定联合P-转移因子口服液治疗慢性乙型肝炎的疗效

目的探讨慢性乙型肝炎病毒（HBV）携带者的治疗方法。方法应用拉米夫定（Lamivudine）联合P-转移因子口服液治疗HBV携带者HBeAg、抗HBc—lgM、HBVDNA均阳性者75例为观察组,对照组38例只服拉米夫定,观察6—12个月。结果治疗6个月时观察组HBeAg、抗-HBe、HBVDNA阴转达47．9％、15．4％和78．9％;对照组为28．8％、13．8％和68．1％;治疗12个月时,观察组HBeAg、抗-HBe、HBVDNA阴转达64．8％、36．7％和82．3％;对照组为36．6％、13．8％和68．2％。两组比较,差异有显著性垆〈0．05）。结论P-转移因子口服液能够提高HBV携带者对拉米夫定的生化学、血清学应答率,二者联合是一种较好的抗HBV的治疗方法。     

拉米夫定联合P-转移因子口服液治疗慢性乙型肝炎的疗效

目的探讨慢性乙型肝炎病毒（HBV）携带者的治疗方法。方法应用拉米夫定（Lamivudine）联合P-转移因子口服液治疗HBV携带者HBeAg、抗HBc—lgM、HBVDNA均阳性者75例为观察组,对照组38例只服拉米夫定,观察6-12个月。结果治疗6个月时观察组HBeAg、抗-HBe、HBVDNA阴转达47．9％、15．4％和78．9％;对照组为28．8％、13．8％和68．1％;治疗12个月时,观察组HBeAg、抗-HBe、HBVDNA阴转达64．8％、36．7％和82．3％;对照组为36．6％、13．8％和68．2％。两组比较,差异有显著性（P〈0．05）。结论P-转移因子口服液能够提高HBV携带者对拉米夫定的生化学、血清学应答率,二者联合是一种较好的抗HBV的治疗方法。     

α-1b干扰素治疗慢性乙型肝炎的远期疗效探讨

目的 :探讨国产基因重组α -1b干扰素对慢性乙型肝炎的远期疗效。方法 :以30例同期条件相仿且未用干扰素等抗病毒药物治疗的慢性乙型肝炎患者作为对照 ,前瞻性研究晋城地区33例应用α -1b干扰素治疗慢性乙型肝炎患者的远期疗效 ,平均随访时间5 2年。结果 :(1)治疗组总有效率75 7 % ,血清HBeAg、HBV -DNA转阴率分别为84 8 %、84 4 % ,对照组HBeAg、HBV -DNA转阴率分别为63 3 %、54 2 % ,两组比较有显著性差异 (P<0 05) ;(2)α -1b干扰素治疗后1、2、5、8、10年HBeAg转阴率相应为51 5 %、48 5 %、69 6 %、84 8 %、87 % ,HBV -DNA转阴率相应为53 5 %、48 5 %、84 4 %、86 6 %和86 6 % ,显示在随访期内 ,由于α -1b干扰素的远期持续效应 ,患者的HBV标志转阴率随时间的增加而呈上升趋势 ;(3)治疗组肝纤维化发生率低于对照组。结论 :国产α -1b干扰素对慢性乙型肝炎患者具有良好的远期抗HBV持续效应、改善慢性乙型肝炎临床预后及阻止肝纤维化形成的潜在作用