利巴韦林雾化吸入佐治小儿疱疹性咽峡炎389例临床分析

目的观察采用利巴韦林雾化吸入佐治小儿疱疹性咽峡炎的疗效。方法 389例疱疹性咽峡炎患儿随机分为治疗组和对照组。对照组194例给予喜炎平注射液常规治疗,治疗组195例在常规治疗基础上加用利巴韦林雾化吸入辅助治疗,比较两组的疗效。结果两组患儿的退热时间、疱疹消失时间比较,差异有统计学意义(P<0.01)。治疗组临床疗效优于对照组,所有病例未观察到明显的不良反应。结论利巴韦林雾化吸入佐治小儿疱疹性咽峡炎疗效理想,利于临床推广。     

利巴韦林雾化吸入治疗疱疹性咽峡炎的临床疗效分析

目的观察利巴韦林雾化吸入治疗疱疹性咽峡炎的疗效.方法对180例疱疹性咽峡炎患儿随机分为两组,观察组予抗生素,维生素C,利巴韦林雾化吸入治疗咽峡部,对照组未经利巴韦林雾化吸入治疗,只予抗生素,维生素C及辅助口服抗病毒中药治疗,按照疱疹性咽峡炎控制指标,评价疗效.结果观察组临床症状体征消退时间及总病程时间较对照组明显缩短(P<0.01),临床总有效率观察组明显高于对照组(P<0.05).结论利巴韦林雾化吸入治疗疱疹性咽峡炎效果显著.     

利巴韦林雾化吸入治疗疱疹性咽峡炎的临床研究

目的 观察利巴韦林雾化吸入治疗儿童急性疱疹性咽峡炎的临床疗效.方法 回顾性分析187例疱疹性咽炎患儿,根据治疗方法的不同分为两组,其中常规治疗组(A组)81例,常规治疗辅以利巴韦林雾化吸入组(B组)106例,比较两种治疗方法的临床效果.结果 3d后A组有效率(显效加有效)为39.5％,B组为87.73％,两组比较有显著...     

利巴韦林雾化吸入辅助治疗小儿疱疹性咽峡炎的效果及对血清免疫球蛋白、症状缓解时间的影响

目的探讨对小儿疱疹性咽峡炎采用利巴韦林雾化吸入辅助治疗的临床疗效及对其血清免疫球蛋白水平、症状缓解时间的影响。方法研究对象选取该院2017年10月至2018年10月收治的小儿疱疹性咽峡炎84例,根据随机数字表法分为对照组(n=42)和观察组(n=42)。对照组患儿予以常规治疗,观察组患儿在常规治疗的基础上联合利巴韦林雾化吸入治疗。连续治疗1周,观察两组患儿临床治疗有效率、血清免疫球蛋白水平及临床症状缓解时间。结果观察组患儿总有效率92.86%高于对照组76.19%(P<0.05);两组患儿治疗后血清免疫球蛋白包括IgG、IgA及IgM水平较治疗前升高(P<0.05),且观察组患儿上述指标水平较对照组升高(P<0.05);观察组患儿临床症状缓解时间短于对照组(P<0.05)。结论对小儿疱疹性咽峡炎采用利巴韦林雾化吸入辅助治疗临床疗效显著,可有效提高患儿血清免疫球蛋白水平,缩短症状缓解时间。     

喜炎平联合利巴韦林雾化吸入治疗小儿疱疹性咽峡炎疗效观察

目的 观察喜炎平联合利巴韦林雾化吸入治疗小儿疱疹性咽峡炎的临床疗效.方法 将240例小儿疱疹性咽峡炎患儿随机分为3个组:喜炎平组、利巴韦林组和联合组,喜炎平组给予喜炎平0.4ml/(kg·d),利巴韦林组给予利巴韦林15mg/(kg·d),联合组分别给予喜炎平0.4ml/(kg·d)、利巴韦林15mg/(kg·d),均雾化吸入,1次/d,疗程7d,对三组患儿的临床疗效及不良反应进行分析.结果 三组总有效率分别为:喜炎平组81.25%,利巴韦林组82.50%,联合组95.00%,喜炎平组与利巴韦林组比较无显著差异(P>0.05),联合组与喜炎平组及利巴韦林组比较有显著差异(P<0.05).结论 喜炎平、利巴韦林雾化吸入均是治疗小儿疱疹性咽峡炎的有效方法,而两者联合雾化吸入效果更佳.     

利巴韦林气雾剂治疗小儿疱疹性咽峡炎临床观察

目的临床观察利巴韦林气雾剂治疗小儿疱疹性咽峡炎的疗效。方法共80例临床诊断为疱疹性咽峡炎的患儿,随机分为治疗组和对照组,每组40例,两组病例治疗前性别、年龄、病程及临床症状等无统计学差异。治疗组喷利巴韦林气雾剂,对照组口服双黄连口服液,均连用5d。结果两组用药后,在退热、咽痛、溃疡愈合等方面比较有统计学差异。结论利巴韦林气雾剂治疗小儿疱疹性咽峡炎疗效确切,起效迅速,无毒副作用,可作为治疗疱疹性咽峡炎的首选药。     

利巴韦林喷雾剂联合炎琥宁在疱疹性咽峡炎患儿中应用及效果

目的:探讨利巴韦林喷雾剂联合炎琥宁治疗疱疹性咽峡炎患儿的效果分析[1]。方法:从我院2009年9月-2012年2月收治的疱疹性咽峡炎患儿病例中抽样选取148例作为本次研究的对象,将其均分为正常组和实验组各74例,正常组进行常规炎琥宁治疗,实验组则使用利巴韦林喷雾剂联合炎琥宁进行医治,分析比较两组的疗效。结果:经过治疗后,实验组痊愈41例(55.41%),显著17例(22.97%);正常组痊愈22例(29.73%),显著8例(10.81%),两组比较差异有统计学意义(P<0.05)。结论:利巴韦林喷雾剂联合炎琥宁治疗疱疹性咽峡炎患儿治疗效果显著,且安全科学、无副作用,值得临床推广。     

阿昔洛韦与利巴韦林治疗小儿疱疹性咽峡炎疗效观察

目的:探讨阿昔洛韦与利巴韦林治疗小儿疱疹性咽峡炎的疗效.方法:收集我院2011年4月~2012年6月治疗的疱疹性咽峡炎患儿124例,随机分成对照组和观察组各62例,对照组采用利巴韦林注射液治疗.观察组在对照组的基础上增加阿昔洛韦治疗.结果:观察组总有效率为100.0%,对照组总有效率为83.9%,两组疗效差异有统计学意义(P<0.05),两组体温正常时间、疱疹愈合时间、总疗病程时间比较有显著性差异(P<0.05).结论:阿昔洛韦与利巴韦林治疗小儿疱疹性咽峡炎疗效显著,值得推广.     

喜炎平雾化吸入治疗小儿疱疹性咽峡炎的疗效观察

目的观察喜炎平联合利巴韦林雾化吸入治疗小儿疱疹性咽峡炎的临床疗效。方法 92例疱疹性咽峡炎患儿随机分为2组,对照组45例在常规治疗基础上加用利巴韦林雾化吸入治疗,观察组47例在常规治疗基础上加用喜炎平联合利巴韦林雾化吸入治疗。观察和比较2组临床疗效、体温恢复至正常时间、疱疹消失、住院时间及治疗期间发生的不良反应。结果观察组治疗总有效率为95.7%,对照组治疗总有效率为84.4%,2组比较有显著差异性（P〈0.05）;观察组患儿退热、疱疹消失及住院时间较对照组明显缩短（P〈0.05）;2组患儿治疗期间仅出现轻微不良反应,经对症支持治疗均好转。结论喜炎平联合利巴韦林雾化吸入治疗疱疹性咽峡炎疗效明显优于单用利巴韦林雾化治疗,安全可靠,值得临床推广应用。     

利巴韦林气雾剂治疗疱疹性咽峡炎临床观察

目的：分析利巴韦林气雾剂治疗小儿疱疹性咽峡炎的疗效及不良反应。方法：将疱疹性咽峡炎84例患儿,随机分成两组：A组44例,给予利巴韦林气雾剂治疗5天：B组40例给予利巴韦林针剂静脉滴注5天,两组均给予布洛芬退热,锡类散促进创面愈合等对症治疗,分别观察患儿体温下降,咽峡部疱疹愈合情况,及用药后的不良反应。结果：两组分别治疗5天后各症状均有明显好转,但药物的不同剂型对不同症状的改善有不同的影响,P〈0．05差异有统计学意义。两组用药后的主要不良反应相比较,P〈0．05差异有统计学意义。结论：利巴韦林气雾剂对小儿疱疹性咽峡炎疗效明显,且有不良反应少,用药方便的优点。     

注射用阿糖腺苷结合干扰素雾化吸入治疗小儿疱疹性咽峡炎的临床研究

由于近年来小儿疱疹性咽峡炎越发常见,患儿感染后常夜间哭闹不止,对其家人生活造成严重干扰,且目前临床上治疗小儿疱疹性咽峡炎效果不佳,无法治愈。本研究选取小儿疱疹性咽峡炎124例,分别采用单独阿糖腺苷注射疗法、阿糖腺苷注射与干扰素雾化吸入联合治疗。结果发现阿糖腺苷注射与干扰素雾化吸入联合治疗患儿的临床总有效率、患儿的退热时间、咽痛消失时间、溃疡愈合时间、疱疹消失时间均优于单独阿糖腺苷注射疗法;此外,阿糖腺苷注射与干扰素雾化吸入联合治疗CD4+、CD4+/CD8+、IL-10均高于单独阿糖腺苷注射疗法,且CD8+和IFN-γ低于单独阿糖腺苷注射疗法。综上所述,阿糖腺苷注射结合干扰素雾化吸入治疗小儿疱疹性咽峡炎,能够显著提高疗效,明显改善患儿症状,值得临床推广应用。     

氧气雾化与超声雾化吸入治疗小儿呼吸系统疾病的临床研究

目的对比超声雾化吸人和氧气雾化吸入在小儿呼吸系统疾病治疗中的临床疗效。方法242例呼吸系统疾病患儿分成氧气吸入组和超声吸入组,对比两组的临床疗效。结果氧气吸入组和超声吸入组的有效率分别为100．0％和88．4％,氧气吸入组的临床疗效显著优于超声吸人组（P〈0．05）。超声吸入组咳嗽、呼吸困难以及肺部哕音的消失时间分别为（4．11±1．24）d、（4．34±1．32）d和（4．84±1．65）d,氧气吸人组为（3．25±1．24）d、（3．31±1．26）d和（3．76±1．48）d,氧气吸人组临床症状的消失时间显著短于超声吸入组（P〈0．05）。结论氧气雾化吸入治疗小儿呼吸系统疾病临床疗效优于超声雾化吸入,值得临床推广应用。     

双密达莫联合利巴韦林治疗疱疹性咽峡炎130例临床分析

目的探讨双密达莫联合利巴韦林治疗疱疹性咽峡炎的临床疗效。方法将256例疱疹性咽峡炎的患儿随机分为观察组130例和对照组126例。观察组给予双密达莫(3～5)mg/(kg.d)、利巴韦林(5～10)mg/(kg.d),均分3次口服;对照组给予更昔洛韦5mg/(kg.d)和抗生素静脉点滴。两组均予常规退热、补充维生素等治疗。结果观察组总有效率为96.15%,对照组为94.44%,两组比较差异无统计学意义(P0.05)。结论双密达莫联合利巴韦林治疗疱疹性咽峡炎用药方便,不良反应少,临床疗效好。     

干扰素雾化吸入治疗小儿手足口病的疗效观察

目的探讨干扰素雾化吸入治疗小儿手足口病的疗效。方法随机选取我院收治的小儿手足口病患儿60例,将这些患儿随机分为观察组与对照组,各30例,对照组患儿给予利巴韦林气雾剂治疗,观察组患儿给予干扰素雾化吸入治疗,对两组患儿的临床疗效及患儿出现的不良反应情况进行比较。结果观察组患儿的治疗总有效率为96.7%,对照组为83.3%,两组比较差异具有统计学意义(P0.05)。观察组患儿不良反应情况为6.7%,对照组为16.7%,两组对比差异具有统计学意义(P0.05)。结论与利巴韦林气雾剂对小儿手足口病的治疗相比,干扰素治疗疗效更加明显,不良反应发生率相对较低,干扰素对小儿手足口病治疗更值得临床广泛应用。     

老年AECOPD患者两种雾化吸入方式疗效比较

【摘要】 目的 观察空气压缩雾化吸入和氧驱动雾化吸入方法对老年慢性阻塞性肺疾病急性加重期(AECOPD)患者血气分析、PEF和临床症状的影响,比较两种雾化吸入方式的疗效。方法 将96例确诊为AECOPD的老年患者随机分为两组,每组48例,用相同种类、剂量的药物,分别采用空气压缩泵雾化吸入(A组)与氧驱动雾化吸入（B组）治疗,治疗前后均进行动脉血气分析和最大呼气流速（PEF）检测,同时用CAT量表记录患者的临床症状。结果 两组雾化治疗后,临床症状CAT评分均较前降低,其中B组下降更加明显;PEF均较前提高,两组间无显著差异;血气分析PH值、PO2、SaO2均较治疗前升高,PCO2降低。两组间PH值、PCO2改变差异无统计学意义（P＞005）;治疗后B组PO2及SaO2升高较A组明显（P＜005）。结论 老年AECOPD患者两种雾化吸入均可使用,但氧驱动雾化在改善患者症状和缺氧方面优于空气压缩雾化,可在临床推广应用。     

氧驱雾化吸入布地奈德联合沐舒坦治疗咳嗽变异性哮喘的临床观察

目的 观察氧气驱动雾化吸入布地奈德联合沐舒坦治疗咳嗽变异性哮喘的临床效果.方法 将2007年1月至2009年1月在我院住院治疗的64例咳嗽变异性哮喘患儿分为观察组(34例)和对照组(30例),两组均常规控制感染、支持、对症治疗,观察组采用布地奈德联合沐舒坦氧气驱动雾化治疗,对照组采用沐舒坦氧气驱动雾化治疗加地塞米松0....     

利多卡因雾化吸入佐治小儿毛细支气管炎疗效观察

目的　观察利多卡因超声雾化吸入佐治毛细支气管炎的疗效。方法　 10 5例毛细支气管炎患儿随机分为两组 ,对照组 5 3例 ,治疗组 5 2例 ;两组常规予以抗感染、抗病毒、吸氧等处理 ,治疗组在雾化液中加入 2 %利多卡因 3～ 5ml雾化吸入 ,每日 2～ 3次。观察两组治疗前后血气、心率、呼吸频率变化及喘息缓解、哮鸣、咳嗽消失时间。结果　治疗组、对照组血气、心率、呼吸频率均有显著性差异 (P <0 0 5 )。喘息缓解、哮鸣、咳嗽消失时间明显缩短 (P <0 0 5 )。治愈率治疗组与对照组有显著差异 (P <0 0 1)。结论　利多卡因超声雾化吸入是佐治毛细支气管炎安全有效的方法之一。     

依达拉奉对烟雾吸入性损伤大鼠肺的保护作用

目的观察雾化吸入依达拉奉(EDA)对烟雾吸入性损伤大鼠肺的保护作用。方法将雄性大鼠30只随机均分为对照组、模型组、EDA低剂量组、EDA高剂量组、EDA预防组。对照组不做任何处理,其他各组建立肺损伤模型。计算各组氧合指数(OI)、肺组织含水率及湿干比(W/D);检测血清中肿瘤坏死因子-α(TNF-α)、白细胞介素-6(IL-6)、白细胞介素-10(IL-10)含量;测定肺组织丙二醛(MDA)、肺髓过氧化物酶(MPO)、超氧化物歧化酶(SOD)、半胱氨酸蛋白酶-3(Caspase-3)活性及细胞凋亡率;肺组织行苏木精-伊红(HE)染色观察。结果与对照组比较,其余各组肺组织含水率、W/D、TNF-α、IL-6、IL-10、MDA、MPO、Caspase-3及细胞凋亡率水平明显升高(P＜0.05),OI及SOD水平降低(P＜0.05)。与模型组比较,EDA各组肺组织含水率、W/D、TNF-α、IL-6、MDA、MPO、Caspase-3、细胞凋亡率水平下降(P＜0.05),OI、IL-10及SOD水平升高(P＜0.05),且EDA预防组变化最显著。镜下EDA各组较模型组肺组织水肿减轻,炎症细胞浸润明显减少。结论依达拉奉能改善烟雾吸入性肺损伤,并呈剂量依赖性,且预防性用药效果更佳。     

藻酸双酯钠治疗30例不稳定型心绞痛合并高脂血症

[背景]观察藻酸双酯钠治疗不稳定型心绞痛合并高脂血症的临床疗效.[病例报告]将60例UAP患者随机分为对照组和治疗组,治疗组加用藻酸双酯钠(PSS)治疗,疗程为2周.治疗组2周后总有效率为92%,对照组为68%,两组间有显著性差异;治疗组病人血清胆固醇和甘油三酯值明显降低,两组间亦有显著性差异.[讨论]常规治疗加用PSS是有效地控制不稳定型心绞痛合并高脂血症的有效方法.