依达拉奉联合疏血通治疗急性脑梗死88例临床效果分析

目的:探讨依达拉奉联合疏血通治疗急性脑梗死的临床疗效.方法:2010年1～12月收治急性脑梗死患者88例,随机分为两组,每组44例.观察组采用依达拉奉30mg+0.9%氯化钠注射液100ml,静脉滴注,2次/日;疏血通6ml+0.9%氯化钠注射液250ml静脉滴注.对照组使用脑梗死常规治疗.结果:观察组总有效率93.18%,对照组70.45%,两组比较有显著性差异(P＜0.05).结论:依达拉奉与疏血通联合治疗急性脑梗死疗效显著,值得推广.     

长春西汀联合疏血通治疗急性脑梗死的临床效果观察

目的观察长春西汀联合疏血通注射液治疗急性脑梗死的临床效果。方法随机将70名急性脑梗死患者分为观察组和对照组,2组均采用常规基础治疗,抗凝,减轻脑水肿,防止感染及预防并发症,纠正水电解质紊乱等综合治疗,配合早期康复训练。观察组35例给予长春西汀20 mg加入0.9%氯化钠注射液250 ml静脉滴注,1次/天,疏血通6 ml加入5%葡萄糖注射液250 ml静脉滴注,1次/天,疗程14天;对照组35例给予胞二磷胆碱0.75 g加入0.9%氯化钠注射液250 ml静脉滴注,复方丹参注射液20 ml加入5%葡萄糖注射液250 ml静脉滴注,1次/天,连用14天。结果观察组总有效率达94.3%,明显高于对照组(74.3%)。结论长春西汀联合疏血通注射液治疗急性脑梗死效果显著,且不良反应小,值得在临床推广应用。     

疏血通治疗急性脑梗死分析

目的:观察疏血通注射液治疗急性脑梗死的临床疗效。方法:将70例急性脑梗死患者随机分为观察组与对照组,各35例。对照组给予丹参注射液治疗,观察组给予疏血通注射液治疗,2周后比较两组治疗前后临床疗效。结果:观察组有效率94.3%,显著高于对照组71.4%,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论:疏血通注射液治疗急性脑梗死,疗效可靠,安全性高。     

疏血通注射液治疗急性脑梗死的临床观察

目的观察疏血通注射液治疗急性脑梗死的临床疗效和安全性。方法70例急性脑梗死患者随机分为对照组和观察组各35例,对照组给予灯盏花素注射液50mg加生理盐水250ml静滴,每日1次,连用14d。观察组给予疏血通注射液6ml加生理盐水250ml静滴,每日1次,连用14d。14d后判定两组的临床疗效和进行神经功能缺损评分。结果观察组临床显效率和总有效率分别为74.3%和91.4%,优于对照组的51.4%和68.6%,差异有统计学意义(P0.05);两组治疗后神经功能缺损评分均较治疗前明显下降,且观察组优于对照组(P0.05)。结论疏血通注射液治疗急性脑梗死是安全及有效的,值得临床推广应用。     

疏血通注射液治疗急性脑梗死的疗效观察

目的:观察疏血通注射液治疗急性脑梗死的疗效。方法:164例急性脑梗死患者随机分为两组,治疗组采用疏血通注射液4～6ml加入生理盐水或5%葡萄糖注射液250ml中缓慢静脉滴注。15天为1疗程。对照组采用复方丹参注射液20ml加入生理盐水或5%葡萄糖注射液250ml中缓慢静脉滴注。15天为1疗程。两组均予能量合剂、改善脑细胞代谢等治疗,有脑水肿者给予甘露醇脱水治疗。合并冠心病、高血压病、糖尿病的患者给予相应治疗。结果:治疗组总有效率及神经功能缺损评分改善情况较对照组有显著性差异(p0.05)。结论:疏血通注射液治疗急性脑梗死临床疗效确切,且安全性高。     

疏血通注射液治疗急性脑梗死临床观察

目的 观察疏血通注射液治疗急性脑梗死的临床疗效.方法 治疗组38例,用药为疏血通注射液及常规治疗,对照组37例,用药为丹参注射液及常规治疗,治疗后两组进行疗效比较.结果 用药14d后治疗组总有效率(94.7%)显著优于对照组(64.9%),两组对比有显著差异(P＜0.05).结论 疏血通注射液治疗急性脑梗死疗效优于丹参注射液.     

疏血通治疗急性脑梗死的临床观察

目的　观察疏血通对急性脑梗死的临床疗效。方法　将 6 6例急性脑梗死的患者随机分为两组 ,治疗组给予 5 %葡萄糖 2 5 0ml 疏血通注射液 6ml静滴 ,每天 1次 ,共 14天 ;对照组给予复方丹参注射液 2 5 0ml静滴 ,每天 1次 ,共 14天 ,对两组治疗结果进行对比研究。结果　疏血通在降低血粘度、抗凝、溶栓、降血脂等方面的疗效优于对照组 ,同时患者神经功能缺损的改善较对照组也有显著性差异。结论　疏血通对急性脑梗死疗效好 ,安全无毒 ,无过敏反应 ,是目前临床上治疗脑梗死较佳的纯中药制剂     

针灸合疏血通注射液治疗脑梗死36例

目的:观察针刺合疏血通注射液静脉滴注治疗脑梗死的疗效.方法:将60例脑梗死患者随机分为治疗组(针刺合疏血通注射液静脉滴注)36例和对照组(疏血通注射液静脉滴注)24例,观察两组的临床疗效.结果:治疗组总有效率为94.44%,对照组为62.50%.两组间疗效差异有显著性(P＜0.05).结论:针刺合疏血通注射液静脉滴注治疗脑梗死疗效显著.     

加用疏血通注射液治疗急性脑梗死的临床观察

[目的]观察疏血通注射液对急性脑梗死患者的临床疗效及对P-选择素表达的干预影响。[方法]将诊断明确的急性脑梗死住院患者56例随机分为两组,治疗组29例,对照组27例。对照组给予西医常规治疗:20%甘露醇注射液,复方甘油果糖注射液脱水降颅压,控制血压,防治并发症及支持疗法;治疗组在对照组的基础上加用0.9%生理盐水250ml 疏血通注射液6ml,每天1次。两组均治疗15天。比较两组治疗前后疗效及P-选择素的变化。[结果]治疗组临床疗效优于对照组(P<0.01)。两组治疗后均能显著降低患者的神经功能缺损评分及血清P-选择素的表达(P<0.05或P<0.01),但治疗组和对照组比较差异有统计学意义(P<0.05)。[结论]疏血通注射液治疗急性脑梗死患者有较好的疗效,其作用机制之一可能与干预急性脑梗死患者P-选择素的表达,减少血小板活化有关。     

疏血通注射液治疗急性脑梗死45例疗效观察

目的 观察疏血通注射液治疗急性脑梗死的临床疗效.方法 入选90例脑梗死患者随机分为两组,治疗组45例在西医常规治疗基础上给予疏血通注射液,对照组45例给予西医常规治疗.比较两组治疗前后的临床疗效和血液流变学变化.结果 两组临床疗效比较有统计学意义(P<0.05),治疗组治疗前后血液流变学指标比较有统计学意义(P<0.05),两组均未见明显不良反应.结论 疏血通注射液对急性脑梗死疗效显著,安全可靠.     

疏血通注射液联合丁苯肽治疗急性脑梗死六十例研究

目的 是探讨疏血通注射液与丁苯肽联合治疗急性脑梗死临床疗效.方法 对六十例急性脑梗死患者采用静滴疏血通注射液联合口服丁苯肽胶囊,每天一次,十到十四天一个疗程观察患者病情恢复情况.并设同等人数为对照组,以评估疗效.结果 治疗组总有效率为90%,对照组为50%.两组相比临床疗效有显著差异.(P<0.05) 结论疏血通注射液联合丁苯肽治疗急性脑梗死疗效显著.     

疏血通注射液治疗急性脑梗死疗效观察

目的:观察疏血通注射液治疗急性脑梗死疗效。方法:84例患者随机分为治疗组和对照组各42例。治疗组予疏血通注射液6ml和对照组予血塞通400mg各加生理盐水250ml静滴,1次/天,共14天。两组其它治疗措施相同。结果:治疗组总有效率90.48%显著高于对照组总有效率80.95%(P<0.05),治疗后治疗组与对照组相比神经功能缺损评分显著减少(P<0.05),无明显副作用。结论:疏血通注射液治疗急性脑梗死疗效好,安全。     

疏血通注射液与羟乙基淀粉液联合治疗急性脑梗死的疗效观察

目的观察疏血通注射液与羟乙基淀粉液联合治疗急性脑梗塞的临床疗效.方法120例急性脑梗死患者随机分为对照组60例进行基础治疗;治疗组60例,在基础治疗的同时静脉给予疏血通注射液6ml+0.9%氯化钠液250ml及羟乙基淀粉液500ml静滴1次/d.观察2组脑梗死患者治疗前、后神经功能缺损评分.结果治疗组16.8±4.2下降为7.5±2.5,差异性统计学意义(P<0.05)结论疏血通注射液与基淀粉液联合治疗急性脑梗塞的疗效较好.     

疏血通注射液治疗25例脑梗死临床观察

目的 :探讨疏血通注射液治疗脑梗死的临床疗效与安全性。方法 :对 2 5例脑梗死患者给予静滴疏血通注射液 8ml,每日一次 ,14天为一个疗程 ,观察用药前后肌力恢复程度 ,并设对照组 ,以评估疗效。结果 :治疗组总有效率 84.0 % ,对照组为 5 2 .2 % ,两组比较有显著性差异 ,χ2 =6.2 3 ,P <0 .0 5。结论 :疏血通注射液治疗脑梗死疗效肯定 ,安全性好 ,副作用少     

疏血通注射液治疗脑梗死临床观察

目的:观察疏血通注射液治疗脑梗死的疗效.方法:用疏血通注射液治疗脑梗死(治疗组)32例,用低分子右旋糖酐和复方丹参注射液治疗30例(对照组),比较两组治疗3周后临床疗效.结果:治疗3周后疏血通组总显效率62.5%,总有效率87.5%,对照组分别为46.7%、73.3%,两组比较P＜0.05.结论:疏血通注射液治疗脑梗死疗效确切,安全无毒,降低了患者致残率,提高了患者的生存质量.     

疏血通注射液治疗急性脑梗死及其对血管内皮功能的影响

目的 观察疏血通注射液治疗急性脑梗死患者的临床疗效及对血管内皮功能的影响.方法 急性脑梗死患者92例,随机分为治疗组和对照组.对照组采用复方丹参注射液,治疗组应用疏血通注射液,治疗前、后进行临床疗效评定及内皮素、一氧化氮比较.结果 治疗组显效率及总有效率优于对照组;治疗组内皮素、一氧化氮水平较治疗前比较有显著性差异.结论 疏血通注射液治疗急性脑梗死疗效良好,能改善血管内皮细胞功能.     

疏血通注射液治疗急性脑梗死的临床观察

目的 观察疏血通注射液治疗急性脑梗死的疗效.方法 将121例急性脑梗死患者随机分为治疗组和对照组两组,两组均常规控制血压、颅压,对症支持治疗的同时,治疗组63例给予疏血通注射液治疗,对照组58例给予血栓通注射液治疗.结果 治疗组的疗效及神经元功能缺损评分情况,均优于对照组,且在治疗过程中无不良反应发生.结论 疏血通注射液治疗急性脑梗死疗效显著,有降纤、抗凝,降低血液粘度、改善脑内血液循环作用,临床应用价值较高.     

疏血通联合依达拉奉注射液治疗急性脑梗死疗效观察

目的 观察疏血通注射液联合依达拉奉注射液治疗急性脑梗死的临床疗效.方法 将入选患者随机分为治疗组(48例)和对照组(40例),治疗组在基础及常规治疗上予以疏血通注射液6mL加入生理盐水250mL静脉输注,1次/日同时给予依达拉奉30mg加入生理盐水100mL静脉滴注,每日两次,连用21d;对照组仅用同剂量、同疗程疏血通,比较两组治疗前后的临床神经功能缺损程度.结果 治疗组总有效率为95.82%,对照组总有效率为77.50%,差异有统计学意义(P＜0.05).结论 疏血通联合依达拉奉注射液治疗急性脑梗死疗效优于单用疏血通治疗.     

疏血通注射液治疗急性脑梗死62例

目的 探讨疏血通注射液对急性脑梗死患者的疗效及安全性.方法 将124例急性脑梗死患者随机分为疏血通治疗组和对照组,比较治疗组和对照组治疗前后的神经功能缺损评分,比较治疗组和对照组治疗后的临床疗效.结果 治疗组治疗后的神经功能缺损评分和临床疗效明显优于对照组,两组比较差异有统计学意义(P＜0.001).结论 疏血通注射液治疗脑梗死安全有效.     

疏血通注射液治疗急性脑梗塞78例疗效观察

目的：观察疏血通注射液对急性脑梗死患者疗效。方法：共收住院病例138例，随机分为治疗组78例，对照组60例，分别给予疏血通注射液6ml，对照组给予丹参注射液30ml，每日静滴一次，共治疗三周。结果：两组均能改善微循环，与对照组比较，差异有非常显著性（P〈0．01）。结论：疏血通注射液能明显改善急性脑梗死患者血液微循环，使用安全，疗效确切。