依那普利联合美托洛尔治疗慢性心力衰竭的近期疗效观察

目的探讨依那普利联合美托洛尔治疗慢性心力衰竭的近期疗效。方法选择广东饶平县华侨医院就诊的慢性心力衰竭患者68例,随机分为两组:对照组32例,给予地高辛0.125~0.25mg,1次/d,双氢克尿噻25mg,1~2次/d。治疗组36例,在对照组治疗的基础上加用依那普利5~10mg,1次/d,口服,心力衰竭状况稳定后加用美托洛尔6.25~25mg,2次/d,口服,观察并对比两组患者治疗前与治疗后4周疗效比较及LV/LVEF变化情况。结果治疗组与对照组的疗效比较差异显著有统计学意义,治疗组治疗前后LVEF变化较对照组有显著性差异。结论依那普利联合美托洛尔治疗慢性心力衰竭,其治疗后的近期效果是安全肯定的。     

依那普利加美托洛尔治疗慢性心力衰竭疗效观察

目的：观察依那普利、美托洛尔对慢性心力衰竭（CHF）的临床疗效。方法：对70例慢性心力衰竭联合应用依那普利美托洛尔追踪观察治疗效果。结果：总有效率100％。结论：依那普利加美托洛尔治疗CHF效果非常满意。     

依那普利联合美托洛尔治疗慢性心力衰竭48例

目的 讨论依那普利联合美托洛尔治疗慢性心力衰竭的疗效及药物的安全性.方法 回顾分析收治的慢性心力衰竭患者96例,随机分为治疗组(依那普利联合美托洛尔)和对照组(依那普利)各48例.治疗6个月,对照组应用心力衰竭常规治疗方案(包含依那普利),治疗组常规治疗方案的基础上(包含依那普利)联合应用美托洛尔.结果 治疗组心率血压改善,左心室舒张期末内径减小、射血分数增加,与对照组比较差异有统计学意义(P<0.05).结论 依那普利联合美托洛尔治疗慢性心力衰竭安全、有效.     

依那普利联合美托洛尔治疗慢性心力衰竭的疗效探讨

目的探讨依那普利联合美托洛尔治疗慢性心力衰竭的临床疗效。方法选择于2008年5月-2011年5月治疗的慢性心力衰竭患者74例,随机分为观察组和对照组,每组37例,对照组采用氢氯噻嗪片、螺内酯片、单硝酸异山梨酯缓释胶囊、地高辛片治疗;观察组在对照组的基础上加用依那普利、美托洛尔缓释片治疗,两组患者均持续治疗4周,对比两组疗效及不良反应情况。结果治疗结束后,观察组显效率、有效率及总有效率均优于对照组,差异有统计学意义;两组患者治疗前后LVD、LVS及EF比较,差异有统计学意义;组间比较,观察组LVD、LVS及EF改善较对照组显著,差异有统计学意义;两组药物副作用比较未见异常,差异无统计学意义。结论依那普利联合美托洛尔治疗慢性心力衰竭效果良好,安全性高,值得临床推广。     

依那普利联合美托洛尔治疗慢性心力衰竭62例

目的:观察慢性心力衰竭应用依那普利联合美托洛尔治疗的效果.方法:以62例慢性心力衰竭患者为观察组,给予依那普利与美托洛尔联合治疗,另抽取60例患者作为对照组,给予常规治疗,观察治疗效果、治疗前后左室功能.结果:治疗前,两组患者左室功能无明显差异(P>0.05);治疗后,观察组疗效高于对照组,左室功能优于对照组,具有显著差异(P<0.05).结论:应用依那普利、美托洛尔联合治疗慢性心力衰竭患者时,效果良好,可有效改善心功能.     

依那普利联合美托洛尔治疗慢性心力衰竭临床探讨

目的观察依那普利联合美托洛尔治疗慢性心力衰竭（chronic heart failure,CHF）的效果。方法将我院120例慢性心力衰竭患者随机分为研究组与对照组。研究组在常规治疗的基础上,给予口服依那普利及美托洛尔治疗,疗程〉7d。对照组在常规治疗的基础上,给予美托洛尔治疗。结果研究组总有效率93．3％,对照组有效率63．3％;两组比较差异有统计学意义（P〈0．05）。用药后左室射血分数（LVEF）、左室舒张末期直径（LVDP）较治疗前明显改善（P〈0．05）。结论依那普利联合美托洛尔治疗慢性心力衰竭效果确切,可改善心功能,提高患者生活质量。     

依那普利联合美托洛尔治疗慢性心力衰竭效果分析

目的探讨依那普利联合美托洛尔治疗慢性心力衰竭的临床效果。方法回顾性分析我院180例慢性心力衰竭患者的临床资料,在常规治疗的基础上,60例给予依那普利为1组,60例给予美托洛尔为2组,60例给予依那普利＋美托洛尔为3组,比较治疗效果。结果 1组总有效率为86.67%,2组总有效率为88.33%,3组总有效率为95%,1组与2组比较无差异（P〉0.05）,与3组比较有差异（P〈0.05）;3组治疗后血压、心率、LVEP优于其他2组（P〉0.05）。结论依那普利和美托洛尔均为治疗慢性心力衰竭的有效药物,但联合用药效果更佳。     

美托洛尔和依那普利联合应用对慢性心力衰竭的治疗观察

目的:探讨美托洛尔联合依那普利对慢性心力衰竭的临床疗效.方法:将60例慢性心力衰竭的患者随机分为两组,每组各30例.对照组采用常规治疗,治疗组在常规治疗的基础上加用美托洛尔联合依那普利治疗.结果:治疗组的总有效率显著高于对照组(P＜0.05),治疗前后,治疗组的LVEF的变化较对照组显著(P＜0.05).结论:美托洛尔...     

依那普利联合应用酒石酸美托洛尔治疗慢性心力衰竭临床观察

目的:探讨血管紧张素转换酶抑制剂依那普利与β-受体阻滞剂酒石酸美托洛尔联合应用治疗慢性心力衰竭患者的临床疗效。方法:在我院住院的87例慢性心衰患者,随机分为治疗组和对照组,使用依那普利联合酒石酸美托洛尔治疗的治疗组45例患者,同时与单独使用依那普利治疗的对照组42例患者的疗效进行了比较。结果:治疗组和对照组,总有效率分别为95.56%和71.43%。结论:血管紧张素转换酶抑制剂依那普利和β-受体阻滞剂酒石酸美托洛尔联合治疗慢性充血性心力衰竭是安全有效的方法,明显优于单用依那普利治疗的效果,差异有显著性意义(P0.05),值得临床推广使用。     

依那普利与美托洛尔联合治疗慢性心力衰竭的临床观察

目的:观察联合应用依那普利与美托洛尔对慢性心力衰竭患者的影响。方法:将106例慢性心力衰竭患者随机分成观察组(依那普利联合美托洛尔组)和常规治疗组。结果:观察组的临床疗效优于对照组;观察组大部分患者的LVEF和SV均得到明显改善。结论:依那普利与美托洛尔联合治疗慢性心力衰竭可以改善心功能,逆转心肌重塑,值得临床进一步研究应用。     

依那普利联合美托洛尔治疗慢性心力衰竭的临床观察

目的：观察依那普利联合美托洛尔治疗慢性心力衰竭的临床疗效。方法选择我院40例慢性心力衰竭患者随机分为观察组和对照组各20例，对照组给予利尿剂、洋地黄、吸氧等治疗，控制电解质紊乱；观察组在对照组治疗基础上，给予依那普利联合美托洛尔治疗。2组均15 d为1个疗程，3个疗程后观察患者临床疗效、治疗前后左室射血分数（LVEF）和心率的变化，并进行比较。结果观察组临床疗效明显优于对照组，差异有统计学意义（P〈0.05）；观察组治疗后左室射血分数和心率的改善情况明显优于对照组（P〈0.01）。结论依那普利联合美托洛尔治疗慢性心力衰竭临床疗效明显，值得推广应用。     

美托洛尔联合依那普利治疗慢性心力衰竭的临床疗效分析

目的:探讨慢性心力衰竭采取美托洛尔联合依那普利治疗的临床疗效.方法:随机抽取慢性心力衰竭患者72例,按不同治疗方法,将给予单纯依那普利治疗的患者36例作为对照组,将给予美托洛尔联合依那普利治疗的患者36例作为联合组,治疗8周后,对两组临床效果进行分析比较.结果:联合组治疗有效率明显高于对照组(P<0.05).结论:对慢性心力衰竭患者采取美托洛尔联合依那普利治疗可改善患者心功能,缓解呼吸困难、心悸、疲乏等症状,值得临床推荐.     

美托洛尔联合依那普利治疗慢性心力衰竭的临床观察

目的观察β受体阻滞剂美托洛尔和血管紧张素转换酶抑制剂依那普利联合治疗慢性心力衰竭（CHF）的疗效。方法共选择CHF患者100例,随机数字表法分为两组,对照组50例采用常规治疗（强心、利尿、扩血管、输氧）;治疗组50例在常规治疗基础上加用美托洛尔,首剂量6.25 mg/次,2次/d,渐加量,2周后加量至维持剂量50 mg/次,2次/d,依那普利初始剂量为2.5 mg/次,1次/d,8周内逐渐加量至最大耐受量10 mg/次,1次/d。随访时间为半年。治疗前和治疗满半年分别用心脏彩色多普勒测定左室射血分数（EF）值及心功能,测定心率、血压。结果治疗半年后,EF治疗组较对照组明显增加,心率减慢（P〈0.01）。治疗组疗效优于对照组（P=0.005）,下肢水肿消失及胃肠道症状改善明显。收缩压、舒张压两组差异无统计学意义（P〉0.05）。结论美托洛尔联合依那普利可显著改善CHF患者的预后。     

依那普利与美托洛尔联合治疗慢性心力衰竭的临床观察

目的:比较依那普利与美托洛尔联合治疗慢性心力衰竭的临床疗效。方法:选取62例慢性心力衰竭患者,将其随机分为依那普利组(对照组)与依那普利联合美托洛尔组(试验组)各31例,随访观察两组患者的治疗效果及不良反应情况。结果:试验组有效率为96.8%,显著高于对照组。对照组1例患者死于心力衰竭。结论:用依那普利与美托洛尔联合治疗慢性心力衰竭,疗效较好,不良反应较少,值得在临床推广使用。     

依那普利联合美托洛尔治疗慢性心力衰竭患者的100例临床分析

目的:探讨分析依那普利联合美托洛尔治疗慢性心力衰竭患者的临床疗效。方法:选择100例慢性心力衰竭患者为研究对象,分为对照组与试验组,每组50例。对照组给予氢氯噻嗪片、螺内酯片、硝酸异山梨酯片、地高辛片治疗。试验组在氢氯噻嗪片、螺内酯片、硝酸异山梨酯片、地高辛片治疗的基础上给予依那普利联合美托洛尔治疗,3个月后对比疗效。结果:试验组总有效率(88%)明显优于对照组总有效率(66%),差异有统计学意义(P<0.05)。结论:依那普利联合美托洛尔治疗慢性心力衰竭的疗效显著,值得临床应用。     

依那普利、美托洛尔联合治疗慢性心力衰竭的临床观察

目的探讨依那普利、美托洛尔联合治疗慢性心力衰竭的临床应用效果。方法选取2014年6月~2016年6月我院住院治疗的慢性心力衰竭患者80例作为研究对象,随机分为两组,每组40例。对照组采取常规强心、利尿、扩血管等强心治疗,观察组同时予以依那普利、美托洛尔联合进行治疗,6个月为一个疗程。若有心绞痛或心肌缺血者应用硝酸酯类药物治疗。治疗半年后观察患者的心功能左室射血分数(LVEF)的变化情况,并对两组的临床疗效进行对比分析。结果观察组患者的总有效率显著高于对照组,差异具有统计学意义(P0.05)。观察组患者治疗后的LVEF较对照组显著提高,差异具有统计学意义(P0.05)。结论对于慢性心力衰竭患者在常规强心、利尿、扩血管等强心治疗的基础上同时予以依那普利、美托洛尔联合进行治疗,可以显著提高临床疗效,且明显改善患者的心功能,从而有利于提高患者的生活质量,促进疾病尽快恢复。     

依那普利联合美托洛尔治疗慢性充血性心力衰竭疗效观察

目的探讨依那普利联合美托洛尔对慢性充血性心力衰竭(CHF)的疗效。方法84例CHF患者,分为两组,治疗组43例,使用依那普利联合美托洛尔治疗,疗程12个月;对照组41例,使用常规治疗,比较两组的心率、血压变化、心功能变化及超声心动图变化。结果治疗组治疗12个月后的总有效率为78.9%,明显高于对照组的54.1%(P<0.05),心功能持续改善。结论依那普利联合美托洛尔不仅能持续改善心力衰竭症状,而且能提高生活质量。     

依那普利联合美托洛尔治疗慢性充血性心力衰竭疗效观察

目的探讨依那普利联合美托洛尔对慢性充血性心力衰竭(CHF)的疗效。方法84例CHF患者,分为两组,治疗组43例,使用依那普利联合美托洛尔治疗,疗程12个月;对照组41例,使用常规治疗,比较两组的心率、血压变化、心功能变化及超声心动图变化。结果治疗组治疗12个月后的总有效率为78.9%,明显高于对照组的54.1%(P<0.05),心功能持续改善。结论依那普利联合美托洛尔不仅能持续改善心力衰竭症状,而且能提高生活质量。     

依那普利联合美托洛尔及螺内酯治疗慢性心力衰竭47例观察

目的:探讨依那普利联合美托洛尔及螺内酯治疗慢性心力衰竭临床效果。方法:选择慢性充血性心力衰竭患者92例,以上患者随机分为两组,观察组和对照组。两组患者根据具体病情给予洋地黄强心、利尿剂等常规治疗。对照组采用以上常规治疗。观察组在常规治疗基础上给予美托洛尔,首次剂量为12.5 mg/d,逐渐增加剂量,根据患者耐受情况可增加到100 mg/d;给予依那普利,首次剂量为5 mg/d,根据患者不良反应情况,可增加剂量到10 mg/d;给予螺内酯20 mg/d。两组均14 d为1个疗程。结果:观察组总有效率与对照组比较,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:依那普利联合美托洛尔及螺内酯能够显著改善慢性充血性心力衰竭患者临床症状,改善心功能,临床效果显著。     

依那普利联合美托洛尔治疗慢性充血性心力衰竭52例临床观察

目的:观察ACEI类药物依那普利和β-受体阻断药美托洛尔联合治疗慢性充血性心力衰竭临床效果。方法:选择慢性充血性心力衰竭患者共104例,被随机分为观察组和对照组。两组患者均充分休息等常规治疗。对照组在常规治疗基础上给予ACEI类药物依那普利,观察组在对照组用药基础上给予β-受体阻断药美托洛尔治疗。两组患者均连续治疗12周。观察两组患者治疗前后心功能改变情况。结果:观察组和对照组治疗后临床治疗效果评定总有效率分别为96.1%和80.7%,两组总有效率比较,观察组显著高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:依那普利联合美托洛尔能够显著改善慢性充血性心力衰竭患者心功能,临床效果显著。