空气压缩泵雾化吸入普米克令舒治疗小儿急性感染性喉炎的疗效观察

目的:观察普米克令舒雾化吸入治疗小儿急性感染性喉炎的疗效.方法:将2009年5月-2009年12月我院门诊收治的128例小儿急性感染性喉炎分为3组,普米克令舒雾化吸入组47例,甲基强的松龙组38例,地塞米松组43例,对3组患儿经不同治疗后的效果进行观察.结果:普米克令舒组与甲基强的松龙组比较,疗效没有显著性差异,与地塞米松比较,疗效有显著性差异.结论:普米克令舒雾化液雾化吸入治疗小儿急性感染性喉炎比地塞米松静脉注射见效快,可缩短治疗时间,且比甲基强的松龙使用方便,可门诊推广使用.     

小儿急性感染性喉炎35例普米克令舒雾化吸入疗效观察

目的：探讨普米克令舒雾化吸入治疗小儿急性感染性喉炎的临床疗效。方法选取2015年1月—12月我院收治的急性感染性喉炎患儿70例,按照双盲法随机分成2组,对照组35例,予以地塞米松治疗;试验组35例,予以普米克令舒雾化吸入治疗,对比2组患儿的临床治疗效果。结果相较于对照组,试验组患儿临床治疗总有效率更高,组间对比具有显著性差异（P<0.05）。结论在小儿急性感染性喉炎的临床治疗上普米克令舒疗效显著,具有良好的临床推广价值。     

普米克令舒雾化吸入治疗急性喉炎疗效观察

目的 探讨普米克令舒雾化吸入治疗急性喉炎的疗效.方法 将75例喉炎患儿随机分为两组,均采用综合治疗.观察组加用雾化吸入,对照组采用地塞米松雾化给药,对治疗后症状、体征持续时间进行比较.结果 普米克令舒治疗组在缓解临床症状、体征方面优于地塞米松治疗组,经Wilcoxon秩和检验差异有统计学意义(P ＜0.01＝.结论 普米克令舒在治疗急性喉炎时直接作用于发病部位,局部浓度高,起效迅速,疗效佳,不良反应少,疗效优于地塞米松,值得临床推广应用.     

雾化吸入令舒与静脉应用地塞米松治疗小儿轻中度急性喉炎的疗效比较

目的:比较压缩雾化吸入普米克令舒和静脉推注地塞米松治疗小儿轻中度急性喉炎两种方法的临床疗效。方法:将70例轻中度急性感染性喉炎患儿随机分为治疗组40例和对照组30例,观察两组声嘶及喉梗阻等临床症状改善的情况。结果:治疗组声嘶及喉梗阻等临床症状改善明显优于对照组。结论:压缩雾化吸入普米克令舒治疗小儿轻中度急性喉炎疗效明显提高,缩短疗程。     

普米克令舒雾化吸入治疗小儿急性喉炎临床观察及护理对策

目的：探讨普米克令舒雾化吸入治疗小儿急性喉炎临床效果，总结临床护理对策。方法选取该院收治小儿急性喉炎患儿160例，采用随机数字表法分为对照组和观察组，每组各80例；其中对照组患儿采用地塞米松治疗，2 mg/（kg＆#183;d）加入15 mL氯化钠注射液中静脉滴注；观察组患儿采用普米克令舒治疗，1.0 mg加入2 mL蒸馏水中以空气压缩泵雾化吸入；比较两组患儿临床治疗总有效率，临床症状、体征消失时间及住院时间等。结果观察组患儿临床治疗总有效率（97.5%）明显优于对照组（77.5%）（P〈0.05）；而观察组患临床症状、体征消失时间及住院时间均明显少于对照组（P〈0.05）。结论普米克令舒雾化吸入治疗小儿急性喉炎相较于地塞米松可有效改善临床症状、体征，促进康复，提高生活质量；同时配合综合护理干预有助于提高临床疗效。     

普米克令舒雾化吸入治疗小儿急性喉炎的临床观察及护理

目的 探讨普米克令舒雾化吸入治疗小儿急性喉炎的临床疗效,总结临床护理经验.方法 回顾性分析我院2011-01～2012-12间收治的68例急性喉炎患儿的临床资料,所有患者均采取普米克令舒雾化吸入治疗,并给予实施针对性的护理,观察临床疗效.结果 本组68例急性喉炎患儿经普米克令舒雾化吸入治疗,并加以有效的护理后,显效61例,有效4例,无效3例,治疗总有效率为95.6％,治疗过程中患儿均未出现明显不良反应.结论 采用普米克令舒雾化吸入治疗小儿急性喉炎临床疗效确切,在此基础上辅以有效的护理,能够进一步提高临床疗效,保证治疗的安全性.     

雾化吸入肾上腺素与普米克令舒治疗小儿急性喉炎的临床疗效比较

目的:比较分析雾化吸入肾上腺素与普米克令舒治疗小儿急性喉炎的临床效果。方法:选取110例小儿急性喉炎患儿,用随机数字表法分为两组,各55例。对照组采用雾化吸入普米克令舒治疗,观察组采用雾化吸入肾上腺素治疗,比较两组患儿的治疗效果、症状消失时间及住院时间、不良反应发生情况。结果:观察组临床总有效率为94.5%,对照组临床总有效率为90.9%,两组差异无统计学意义(P>0.05);观察组症状消失时间及住院时间短于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);两组患儿治疗期间均无明显不良反应发生。结论:雾化吸入肾上腺素治疗小儿急性喉炎,症状消失快,且安全性高。     

氧驱动雾化吸入普米克令舒治疗急性喉炎36例效果观察

目的:观察氧驱动雾化吸入普米克令舒治疗急性喉炎效果。方法:对56例患儿随机分观察组(36例)和对照组(20例),在综合治疗的基础上,观察组予普米克令舒雾化吸入,对照组给予地塞米松等雾化吸入,对治疗后临床症状体征改善情况进行比较。结果:观察组在缓解声嘶,犬吠样咳嗽,呼吸困难方面的作用与对照组差异有极显著性(P<0.01)。结论:普米克令舒雾化吸入治疗小儿急性喉炎能有效缓解喉部炎症,解除喉梗阻,缩短疗程。方法简单安全,避免全身使用激素的不良反应,适合门急诊使用。     

普米克令舒联合可必特雾化吸入治疗儿童哮喘发作期的疗效观察

目的 观察普米克令舒联合可必特吸入治疗儿童哮喘急性发作的疗效.方法 将100例急性发作期的哮喘患儿在常规哮喘治疗的基础上,随机分成治疗组58例,给予普米克令舒、可必特联合吸入治疗;对照组42例,给予α一糜蛋白酶、地塞米松、生理盐水雾化吸入.两组常规治疗和疗程相同.结果 治疗组:显效率68.97%,有效率31.03%,无效率0%,总有效率100%.对照组:显效率42.85%,有效率38.10%,无效率19.05%,总有效率80.95%.两组显效率、总有效率比较差异有显著性意义(P<0.05),且治疗组未出现不良反应.结论 普米克令舒、可必特吸入治疗儿童支气管哮喘急性发作明显优于传统雾化(α一糜蛋白酶、地塞米松、生理盐水)吸入.普米克令舒联合可必特吸入治疗儿童哮喘发作期疗效显著,值得临床推广应用.     

普米克令舒雾化吸入治疗小儿急性感染性喉炎的临床观察

目的:分析普米克令舒雾化吸入治疗小儿急性感染性喉炎的临床疗效。方法:将97例患儿分为两组,对照组42例行常规治疗,治疗组55例在此基础上经普米克令舒雾化吸入治疗,对比两组治疗效果。结果:两组患儿治疗效果比较,差异无统计学意义(P>0.05);治疗组发热、声嘶、吸气性喉鸣、呼吸困难等症状消失时间较对照组短,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:采用普米克令舒雾化吸入治疗小儿急性感染性喉炎效果显著,安全有效。     

普米克令舒雾化吸入对小儿急性感染性喉炎的治疗效果分析

目的：对普米克令舒雾化吸入治疗小儿急性感染性喉炎的临床效果进行观察分析。方法选择我院收治的60例急性感染性喉炎患儿的临床资料进行回顾性分析,将其平均分成观察组与对照组各30例,观察组应用普米克令舒雾化吸入治疗,对照组应用地塞米松雾化吸入治疗。对比2组患者的治疗效果。结果观察组症状消失时间及病程持续时间均短于对照组（P<0.05）;2组患儿均未发生明显不良反应。结论治疗小儿急性感染性喉炎患儿应用普米克令舒雾化吸入疗法,可明显缩短患儿临床症状消失时间,增加治疗安全性。     

普米克令舒雾化吸入治疗小儿急性感染性喉炎的疗效观察

目的探讨普米克令舒雾化吸入治疗小儿急性感染性喉炎的有效方式及临床价值。方法把2011年3月—2012年8月接受住院治疗且满足急性感染性喉炎确诊条件的92例患儿划分为甲乙两个小组,甲组接受常规治疗,乙组采用普米克令舒进行治疗。结果甲组无效13例(28.26%),有效23例(50.00%),显效10例(21.73%),总有效率为71.73%。乙组无效1例(2.17%),有效12例(26.09%),显效33例(71.74%),总有效率97.87%。两组治疗总有效率之间差异显著(P<0.05),乙组患儿采用普米克令舒进行治疗,声嘶、发热、吸气性呼吸困难、吸气性喉鸣及犬吠样咳嗽等症状消失时间较甲组有显著的减少(P<0.05)。结论普米克令舒雾化吸入治疗小儿急性感染性喉炎起效快、疗效显著,应该积极推广使用。     

雾化吸入普米克令舒治疗急性喉炎疗效观察

目的进行雾化吸入普米克令舒（布地奈德混悬液）及静脉滴注地塞米松在急性喉炎（Ⅰ度、Ⅱ度喉梗阻）的疗效观察。方法对67例小儿急性喉炎患者随机分为2组,一组给予空气压缩泵雾化吸入普米克令舒,一次性剂量2ml;另一组给予静脉滴注地塞米松0.3～0.5mg/kg,在治疗后5h内进行临床观察。结果雾化吸入组在疗效上与地塞米松组比较差异无统计学意义。结论雾化吸入普米克令舒直接作用于局部,起效快,抗炎作用强,不良反应小,明显减少静脉输液痛苦。     

雾化吸入治疗支气管哮喘的临床观察及保健指导

目的:观察普米克令舒雾化吸入治疗支气管哮喘的临床效果。方法:将支气管哮喘患者65例随机分为治疗组(33例)与对照组(32例),治疗组予普米克令舒雾化吸入,对照组予糜蛋白酶雾化吸入。结果:治疗组总有效率为96.97%,对照组为96.87%。结论:普米克令舒雾化吸入治疗支气管哮喘有较好疗效,值得临床推广应用。     

雾化吸入肾上腺素与普米克令舒治疗门急诊小儿急性喉炎的疗效比较

目的比较雾化吸入肾上腺素与普米克令舒治疗门急诊小儿急性喉炎的疗效。方法采用随机对照的试验方法,将78例存门急诊治疗的小儿急性喉炎患儿随机分为治疗组（雾化吸入肾上腺索组）40例和对照组（雾化吸入普米克令舒组）38例,治疗4h后观察症状体征的好转程度,评价其临床疗效。结果治疗组的总有效率（治愈＋好转）为85．0％,对照组的总有效率为73．7％,两者的疗效无统计学意义。但治疗组对犬吠样咳嗽及吸气性三凹征临床表现的缓解率较对照组有明显的改善。结论雾化吸入肾上腺素对急性喉炎的犬吠样咳嗽及吸气性三凹征的缓解率优于雾化吸入普米克令舒,对该临床表现较为明显的患儿可优先应用。     

普米克令舒雾化吸入治疗小儿急性喉炎疗效观察及护理

目的：探讨普米克令舒雾化吸入及地塞米松静滴治疗小儿急性喉炎的疗效及护理。方法：将2005年11月至2008年11月90例，治疗组48例，给予雾化吸入普米克令舒，对照组42例，给予地塞米松静脉滴注，其余治疗相同。结果：治疗组经治疗及相应的护理措施后症状、体征及住院时间等各项指标均优于对照组（P〈0．05）。结论：急性喉炎患儿在抗感染等常规治疗的同时，加入普米克令舒雾化吸入治疗，可以替代地塞米松静注治疗，同时给予正确的护理指导，可提高吸入效果和降低副作用的发生。     

普米克令舒联合可必特雾化吸入治疗小儿支气管哮喘急性发作的临床探讨

目的:探讨普米克令舒混悬液联合可必特溶液雾化吸入,治疗小儿支气管哮喘急性发作的临床疗效。方法:对82例支气管哮喘急性发作的患者随机分成两组,治疗组给予普米克令舒联合可必特雾化吸入;对照组给予可必特溶液联合注射用盐酸氨溴索雾化吸入。结果:治疗组总有效率95.23%,对照组总有效率80%,经统计学处理,P<0.05,两者差异有显著性。结论:普米克令舒联合可必特雾化吸入,治疗小儿支气管哮喘急性发作取得满意临床效果,值得临床推广应用。     

普米克令舒雾化吸入治疗小儿急性喉炎的疗效观察

目的:观察普米克令舒雾化吸入治疗小儿急性喉炎的疗效.方法:52例小儿急性喉炎患者,随机分为两组:观察组32例,对照组20例;就诊时均有声嘶、犬吠样咳嗽、喉喘鸣等表现.两组间性别、年龄、病程、临床表现差异均无统计学意义(P＞0.05);两组病人均采用相同的综合性治疗及一般对症处理;观察组给予普米克令舒雾化每次1mg(2mL)经空气压缩泵雾化吸入,2次/天,对照组用蒸馏水40mL 地塞米松5mg 庆大霉素8万单位超声雾化吸入,15分钟/次,2次/天;观察两组病例症状缓解时间.结果:观察组吸气性喉喘鸣消失时间13.52±9.23小时,对照组23.96±8.34小时;观察组声嘶消失时间42.64±12.38小时,对照组53.14±17.83小时;观察组犬吠样咳嗽消失时间65.43±13.54小时,对照组73.68±11.87小时;两组间比较差异均有统计学意义(P＜0.05).结论:普米克令舒空气压缩泵雾化吸入对小儿急性喉炎疗效优于地塞米松雾化吸入,不良反应小.     

普米克令舒与地塞米松雾化吸入治疗毛细支气管炎的疗效分析

目的:比较普米克令舒与地塞米松雾化吸入治疗婴幼儿毛细支气管炎的疗效。方法:158例病人分为:对照组(C组)、普米克令舒雾化吸入组(A组)和地塞米松雾化吸入组(B组),分别为50例、56例、52例,A组及B组分别在对照组治疗基础上加用普米克令舒雾化吸入或地塞米松雾化吸入。结果:A组及B组疗效明显优于对照组(P<0.05),A组与B组疗效比较差异无显著性(P>0.05)。结论:在常规治疗基础上加用普米克令舒雾化吸入或地塞米松雾化吸入治疗毛细支气管炎,皆能有效地控制喘憋症状、消除肺部体征。地塞米松价格低,易被家长接受,在基层医院的临床治疗中易于推广。     

吸入普米克令舒治疗小儿急性感染性喉炎疗效观察

目的:观察雾化吸入普米克令舒治疗小儿急性感染性喉炎的临床效果,以代替喉炎时皮质激素的全身应用。方法:选择2004年6月至2005年6月在我院门诊及住院的急性感染性喉炎患儿52例,随机分为普米克组和地塞米松组各26例,普米克组给予喷射吸入普米克令舒1ml,2次/d,连用3d;地塞米松组给予地塞米松每天0.25～0.5mg/kg静脉滴注,连用3d。结果:两组治疗前后症状体征改善情况及改善天数差异有统计学意义(P<0.05)。结论:普米克令舒喷射吸入治疗对小儿感染性喉炎疗效优于静脉注射地塞米松,且副作用小,值得临床推广使用。