低分子肝素治疗不稳定型心绞痛临床观察

目的:观察低分子肝素(LMWH)治疗不稳定型心绞痛(UAP)的临床疗效及安全性。方法:选择住院UAP患者50例,随机分为治疗组和对照组,对照组给予常规治疗,治疗组在常规治疗基础上加用LMWH腹壁皮下注射,观察治疗前后心绞痛发作、硝酸甘油含服量、心电图改善情况、药物不良反应及心血管事件发生情况。结果:治疗组总有效率和心电图改善率明显高于对照组,心绞痛发作次数、硝酸甘油含服量以及心血管事件发生明显低于对照组,所有患者均无明显不良反应。结论:LMWH治疗UAP临床疗效显著、安全,能减少心肌梗死、猝死的发生率。     

低分子肝素钙治疗不稳定型心绞痛46例疗效观察

目的观察低分子肝素48(LMWH)治疗不稳定型心绞痛(UAP)的疗效及安全性。方法92例UAP患者被随机分为两组;在常规抗心绞痛药物基础上,治疗组加用LMWH,对照组加用安慰剂生理盐水。结果治疗组近期心绞痛发作次数、持续时间,心电图ST-T改善方面明显优于对照组(P<0.01),且治疗组治疗后血液流变学的主要指标较之对照组有显著改善(P<0.05)。结论LMWH治疗UAP疗效好,不良反应少,安全、可靠,值得推广。     

辛伐他汀联合阿司匹林对冠心病不稳定型心绞痛的影响

目的:探讨辛伐他汀联合阿司匹林对冠心病不稳定型心绞痛(UAP)的影响。方法:将106例符合UAP诊断的患者按就诊顺序分为观察组与对照组,对比服药前后心肌缺血症状的变化及心电图检查ST-T段变化以及主要心脏事件发生情况。结果:服药后观察组与对照组总有效率分别为93.33%与80.43%,两组比较,差异有统计学意义(P<0.05);观察组与对照组主要心脏事件(心绞痛发作次数、心肌梗死和死亡事件总和)发生率分别为6.67%和19.57%,两组比较,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:辛伐他汀联合阿司匹林治疗不稳定型心绞痛能够显著提高疗效,并明显减少心绞痛、心肌梗死的发生率,值得推广。     

低分子肝素治疗不稳定型心绞痛疗效观察

目的　探讨低分子肝素 (LMWH)治疗不稳定型心绞痛 (UAP)的临床疗效。方法　将 5 0例UAP患者随机分为常规治疗组 (对照组 )及常规治疗加LMWH(治疗组 ) ,疗程为 7d。观察用药前后心绞痛发作次数、缓解时间及心电图变化。结果　治疗组有效率 78% ,对照组有效率为 5 2 % (P <0 0 1)。治疗组未发现明显不良反应。结论　LMWH是治疗UAP理想药物。     

低分子肝素对不稳定型心绞痛病理生理干预作用的研究

目的:观察低分子肝素(LMWH)对不稳定型心绞痛((UAP)的临床症状、心电图、血脂以及内皮素(ET)的影响。方法:前瞻性地将84例UAP患者随机分为两组:对照组使用硝酸甘油、倍他乐克、阿司匹林等药物;治疗组(LMWH组)在上述治疗基础上加用LMWH(速避凝)。治疗前后调查临床症状以及心电图改变,抽血测定血脂、红细胞压积、血小板及内皮素水平的变化。结果:两组治疗后,患者心绞痛发作次数、持续时间以及硝酸甘油的用量明显减少,心电图明显改善,且LMWH组优于对照组(P<0.05)。LMWH治疗后,患者HCT、TC、TG及ET较治疗前明显降低(P<0.05)。对照组血浆ET水平无变化。结论:LMWH对UAP患者不仅具有抗凝抗栓作用,而且可以降低血液粘度、保护血管内皮细胞,纠正脂类代谢紊乱状态,     

氯吡格雷和低分子肝素治疗老年不稳定型心绞痛40例临床观察

目的观察氯吡格雷和低分子肝素治疗老年不稳定型心绞痛(UAP)的临床疗效和安全性.方法选择诊断明确的老年UAP患者80例,随机分为两组:对照组给予常规治疗包括休息、戒烟以及根据病情给予硝酸酯类、阿司匹林、β-受体阻滞剂、血管紧张素转换酶抑制剂、钙通道阻滞剂、调脂药物等综合治疗;氯吡格雷和低分子肝素组(治疗组)在以上综合治疗基础上加服氯吡格雷和皮下注射低分子肝素(LMWH).观察两组治疗前后心绞痛发作及心电图心肌缺血改善情况、复合终点事件(紧急血运重建、心肌梗死和死亡)发生率、出凝血指标监测、出血并发症及不良反应情况等.结果治疗组能明显减少心绞痛发作频率、心电图缺血性ST段下移恢复明显优于对照组,复合终点事件(紧急血运重建、心肌梗死和死亡)明显下降,与对照组差异均有显著性.两组对出凝血指标的影响无明显差异、未见其他不良反应.结论氯吡格雷和低分子肝素联合应用治疗老年UAP疗效肯定且安全.     

低分子肝素钠治疗老年不稳定型心绞痛临床观察

目的:观察低分子肝素钠治疗老年不稳定型心绞痛(UAP)临床疗效。方法:根据WHO的UAP诊断标准,对88例UAP患者随机分为低分子肝素钠组和阿斯匹林组,以心绞痛次数、发作间隔时间,心电图ST-T改变,Holter心肌缺血总时间(包括无症状心肌缺血)作为评定标准。结果:低分子肝素钠组心绞痛发作频率减少,间隔时间延长;心电图ST段恢复明显,动态心电图心肌缺血总时间缩短,与对照组比较有显著性差异(<0.01)。结论:低分子肝素钠比阿斯匹林对老年不稳定型心绞痛治疗更有效。     

低分子肝素皮下注射和小剂量普通肝素静滴治疗UAP对比观察

目的：对比观察低分子肝素(1MMWH)皮下注射和小剂量普通肝素静滴治疗不稳定型心绞痛(UAP)的疗效；方法：随机将UAP患者分别为LMWH组(197例)、普通肝素组(192例)和对照组(162例)，比较其疗效和副作用。结果：3组心绞痛缓解率、心电图改善率分别为95．4％、96．4％、62．5％与85．3％、87．5％、53．7％。LMWH组与普通肝素组相比，P＞0．01。心肌梗塞发病率分别为0／197、1／192、9／102。P均＜0．05；LMWH组无一例发生出血。结论：LMWHH皮下注射和小剂量普通肝素静滴治疗UAP均安全、有效、有明显减少心脏事件的趋势，IMWH使用更方便、且不需监护。     

低分子肝素联合曲美他嗪治疗不稳定性心绞痛的临床观察

目的:探讨低分子肝素(LMWH)联合曲美他嗪(TMZ)对不稳定性心绞痛(UAP)各危险层的疗效。方法:采用Braunwald法对UAP分级,将142例UAP患者随机分为I级46例,II级54例,III级42例。将各级患者随机分成联合组、肝素组和常规组,在常规抗心绞痛疗法基础上,肝素组加用LMWH,联合组加用LMWH和TMZ,其中LMWH 0.4ml(4100IU),q12h IH,7￣10天,TMZ 60￣120mg/d,疗程30天。观察3组临床疗效及治疗后30天的心脏事件(心源性死亡,心肌梗死,顽固性心绞痛)。结果:联合组总有效率为93.62%,肝素组89.13%,常规组69.39%,前两组疗效与常规组比较差异有统计学意义(P<0.05)。对I级患者,心脏事件无统计学意义。II级患者在顽固性心绞痛事件上联合组及肝素组发生率明显降低(P<0.05)。III级患者在心肌梗死、顽固性心绞痛上联合组及肝素组发生率均低于常规组(分别为P<0.01,P<0.05)。3组病例均未发生心源性死亡。结论:联合组和肝素组在治疗UAP中均有良好的疗效,但联合组又优于肝素组,两药联用有协同作用。对UPA II级I、II级患者,须给予LMWH辅TMZ强化治疗,可减少患者远期的急性心血管事件。     

低分子肝素治疗不稳定型心绞痛疗效观察

目的:观察低分子肝素(LMWH)治疗不稳定型心绞痛(UAP)的疗效,比较肝素与LMWH治疗UAP的疗效和安全性.方法:按配伍组设计,在常规治疗的基础上,56例应用LMWH0.4～0.6ml,腹壁皮下注射,观察心绞痛的发作次数和时间、减少硝酸甘油的用量、减少心电图上心肌缺血的范围和程度等.59例患者应用普通肝素作为对照.结果:LMWH是一种有效、安全的药物,其疗效和安全性优于普通肝素.     

氯吡格雷和阿司匹林联合治疗不稳定型心绞痛的临床观察

目的:对氯吡格雷联合阿司匹林治疗不稳定型心绞痛(UAP)的有效性和安全性进行评估.方法:将86例不稳定型心绞痛患者随机分为观察组(氯吡格雷 阿司匹林组)和对照组(阿司匹林组),治疗6个月,观察心绞痛缓解程度、心血管原因死亡、急性心肌梗死、心力衰竭、各种出血发生的情况及静息心电图ST-T的变化.结果:所有观察指标的改善观察组均优于对照组(P＜0.05),而两组的各种出血无增加.结论:氯吡格雷和阿司匹林联合使用治疗不稳定型心绞痛有良好效果,且安全性高.     

三种药物联合治疗不稳定型心绞痛疗效观察

目的:观察不稳定型心绞痛(UAP)在常规抗缺血治疗基础上联合应用阿司匹林、低分子肝素及辛伐他汀三种药物临床疗效。方法:56例UAP随机分成对照组与治疗组各28例,对照组在抗缺血治疗基础上未联合应用上述三种药物,治疗组在抗缺血基础上联合应用上述三种药物,随访6个月,评价心绞痛改善情况及心脏血管事件发生率。结果:1个月后,对照组总有效率65%,治疗组总有效率96%,且其心脏血管事件发生率明显降低,两组的差异有统计学意义(P<0.05)。结论:阿司匹林、低分子肝素及辛伐他汀联合治疗UAP,可改善心绞痛症状,降低心脏血管事件发生率,疗效确切,安全可靠。     

低分子肝素阿斯匹林合用治疗老年不稳定型心绞痛的临床观察

目的 :探讨低分子肝素钙与阿斯匹林联合应用对老年人不稳定型心绞痛 (UAP)的疗效及安全性。方法 :选择 6 3例具有典型的临床症状和心电图改变而确诊的老年UAP病人 ,平均年龄 (70± 1.5 )岁。随机分为两组 ,A组 (2 8例 )给予阿斯匹林 0 .1g和抗心绞痛常规治疗 ;B组 (35例 )给予阿斯匹林 0 .1g和抗心绞痛常规治疗加皮下注射低分子肝素钙 (LMWH) 0 .4ml,q12h ,连用 7天。根据两组治疗前后临床症状及心电图变化判定显效、有效或无效。并于用药前后测血常规、血小板、出凝血时间、凝血酶原时间。结果 :A组与B组在改善心绞痛症状及心电图表现方面总有效率分别为 4 3%和 85 %(P <0 .0 1)。两组均未发生心脏事件。B组低分子肝素治疗全部耐受 ,无一例出现出血。结论 :低分子肝素与阿斯匹林合用对控制老年UAP患者心绞痛发作效果肯定 ,未出现出血等不良反应 ,使用安全     

前列地尔与低分子肝素钙治疗不稳定型心绞痛的临床观察

目的 观察前列地尔(前列腺素E1脂微球载体制剂,PGE1)与低分子肝素钙(LMWH)治疗不稳定型心绞痛(UAP)的临床疗效及不良反应.方法 将28例UAP患者随机分成2组,治疗组(17例)给予PGE1加LMWH,对照组(11例)给予LMWH治疗,2组均给予口服阿司匹林和抗心绞痛药物,疗程均为10天.结果 治疗组与对照组在住院10天内治疗总有效率分别为94.1%与7 2.7%(P<0.05),2组均未出现不良反应.结论 在常规治疗基础上PGE1加LMWH治疗UAP能更有效地控制心绞痛发作.     

低分子肝素治疗不稳定型心绞痛的疗效与安全性

目的 :观察低分子肝素 (LMWH)在治疗不稳定型心绞痛 (UAP)的疗效和安全性。方法 :常规抗心绞痛用药的基础上 ,治疗组给予低分子肝素 (LMWH)速避凝腹壁皮下注射 (0 4ml/d) ,连用 7天。结果 :治疗组较对照组心绞痛发作次数减少 ,持续时间缩短 ,心电图 (ECG)和动态心电图 (Holter)心肌缺血明显改善 ,统计学分析差异显著 (P <0 0 1) ;两组对血小板 (Plt)、出血时间 (BT)、凝血时间 (CT)、凝血酶原时间 (PT)、血浆纤维蛋白原时间(Fib)均无明显影响。结论 :低分子肝素 (LMWH)治疗不稳定型心绞痛 (UAP)快速、有效且安全。     

低分子肝素、参麦注射液治疗冠心病不稳定型心绞痛64例

目的　观察低分子肝素 (LMWH)、参麦注射液治疗冠心病不稳定型心绞痛 (UAP)的疗效。方法收住院的不稳定型心绞痛患者 87例随机分成常规治疗组 (对照组 )、常规治疗加低分子肝素组 (低分子肝素组 )及常规治疗加参麦注射液组 (参麦组 ) ,疗程为 1w。结果　低分子肝素组及参麦组在心电图改变、心绞痛发作次数和时间、累计硝酸甘油用量及发生心肌梗塞的例数等方面与对照组比较存在显著差异 (P <0 .0 5 )。结论　在常规治疗的基础上加低分子肝素或参麦注射液 ,可有效控制心绞痛发作 ,减少心肌梗塞的发生。     

前列地尔与低分子肝素钙治疗不稳定型心绞痛的临床观察

目的 观察前列地尔(前列腺素E1脂微球载体制剂,PGE1)与低分子肝素钙(LMWH)治疗不稳定型心绞痛(UAP)的临床疗效及不良反应.方法 将28例UAP患者随机分成2组,治疗组(17例)给予PGE1加LMWH,对照组(11例)给予LMWH治疗,2组均给予口服阿司匹林和抗心绞痛药物,疗程均为10天.结果 治疗组与对照组在住院10天内治疗总有效率分别为94.1%与7 2.7%(P<0.05),2组均未出现不良反应.结论 在常规治疗基础上PGE1加LMWH治疗UAP能更有效地控制心绞痛发作.     

联合三种药物治疗不稳定型心绞痛的疗效观察

目的 观察不稳定型心绞痛(UAP)在常规抗缺血治疗基础上联合应用阿司匹林、低分子肝素钙及辛伐他汀三种药物临床疗效.方法 50例UAP随机分成对照组与治疗组各25例,对照组在抗缺血治疗基础上未联合应用上述三种药物,治疗组在抗缺血基础上联合应用上述三种药物,随访半年,评价心绞痛改善情况及统计心脏血管事件发生率.结果 1个月后,对照组总有效率为60%,治疗组总有效率为96%,且其心脏血管事件发生率明显降低,两组总有效率比较差异有统计学意义( P <0.05).结论 阿司匹林、低分子肝素钙及辛伐他汀联合治疗UAP,可改善心绞痛症状,降低心脏血管事件发生率,疗效确切,安全可靠.     

三种药物联合治疗不稳定型心绞痛疗效观察

目的 观察不稳定型心绞痛(UAP)在常规抗缺血治疗基础上联合应用阿司匹林、低分子肝素及辛伐他汀三种药物的临床疗效.方法 56例UAP随机分成对照组与治疗组各28例,对照组在抗缺血治疗基础上未联合应用上述三种药物,治疗组在抗缺血基础上联合应用上述三种药物,随访6个月,评价心绞痛改善情况及心脏血管事件发生率.结果 1个月后,对照组总有效率65%,治疗组总有效率96%,且其心脏血管事件发生率明显降低,两组的差异有统计学意义(P<0.05).结论 阿司匹林、低分子肝素及辛伐他汀联合治疗UAP,可改善心绞痛症状,降低心脏血管事件发生率,疗效确切,安全可靠.     

氯吡格雷联合阿司匹林治疗不稳定型心绞痛临床观察

目的对氯吡格雷联合阿司匹林治疗不稳定型心绞痛(UAP)的有效性和安全性进行评估。方法将60例UAP患者随机分为治疗组(氯吡格雷+阿司匹林组)和对照组(阿司匹林组),治疗4周观察心绞痛缓解程度、心血管原因死亡、急性心肌梗死、心力衰竭、各种出血发生的情况及静息心电图ST-T的变化。结果所有观察指标观察组均优于对照组(P<0.05),而两组的各种出血无增加。结论氯吡格雷和阿司匹林联合使用治疗UAP有良好效果,且安全性高。