质子泵抑制剂联合莫沙必利治疗胃食管反流病的临床分析

目的：研究分析质子泵抑制剂联合莫沙必利治疗胃食管反流病的临床效果。方法选取2013年～2015年经我院诊断并治疗的胃食管反流病患者120例作为研究对象,采用随机数字表法将上述患者随机分为联合治疗组和单一治疗组,其中联合治疗组60例,单一治疗组60例。单一治疗组给与予患者莫沙必利治疗,联合治疗组在单一治疗组的基础上给予患者质子泵抑制剂治疗,治疗2个月之后,分别记录两组患者的治疗效果,并比较。结果联合治疗组总有效率为93．34％,单一治疗组总有效率为80．00％,联合治疗组总有效率明显优于单一治疗组。 P＜0．05,具有统计学意义。结论质子泵抑制剂联合莫沙必利治疗胃食管反流病临床效果显著,值得临床应用及推广。     

莫沙必利联合质子泵抑制剂治疗胃食管反流病的系统评价

目的系统评价莫沙必利联合4种常用质子泵抑制剂治疗胃食管反流病(gastroesophageal reflux disease,GERD)的疗效和安全性。方法采用Cochrane系统评价方法,检索Pubmed,Embase,Cochrane图书馆(2010年第2期),CNKI,VIP,CBM等数据库。检索从建库至2010年9月,莫沙必利联合质子泵抑制剂治疗胃食管反流病的随机对照试验(RCT),对符合纳入标准的临床研究进行质量评价和资料提取后,采用RevMan 5.0进行Meta分析。结果共纳入18个研究计1 314例患者,与对照组(质子泵抑制剂单用)相比,试验组(莫沙必利联合质子泵抑制剂)对胃食管症状应答更显著[OR=0.30,95%CI(0.22,0.42),P<0.000 01],对内镜下炎症应答更显著[OR=0.31,95%CI(0.19,0.52),P<0.000 1],不良反应发生数更多[OR=4.47,95%CI(1.74,11.46),P=0.002],但均较轻微,可耐受。结论莫沙必利联合质子泵抑制剂治疗胃食管反流病相对单用质子泵抑制剂疗效更显著,而安全性则稍差,但发生的不良反应均较轻微且可耐受。     

枸橼酸莫沙必利联合质子泵抑制剂治疗胃食管反流病临床疗效分析

目的：探讨枸橼酸莫沙必利联合质子泵抑制剂治疗胃食管反流病临床效果。方法选取2014年3月～2015年12月我院收治胃食管反流病患者92例随机分为干预组和对照组,对照组采用埃索美拉唑镁治疗,干预组采用枸橼酸莫沙必利片联合埃索美拉唑镁治疗,比较两组患者治疗效果和并发症。结果干预组患者治疗总有效率高于对照组〔97．83％ vs 82．61％,P＜0．05〕。干预组患者头晕、便秘、恶心药物不良反应发生率与对照组比较无统计学意义（ P＞0．05）。结论枸橼酸莫沙必利片联合质子泵抑制剂治疗胃食管反流病可提高治疗效果,具有显著临床疗效和用药安全性。     

莫沙必利联合质子泵抑制剂治疗胃食管反流病120例临床观察

目的探讨莫沙必利联合质子泵抑制剂埃索美拉唑治疗胃食管反流病（GERD）的临床疗效及安全性。方法选择GERD患者120例,所有患者均给予莫沙必利联合埃索美拉唑治疗,比较治疗前后症状评分情况,并观察治疗过程中出现的不良反应。结果治疗后患者的各项症状评分均低于治疗前,差异有统计学意义（P〈0．05）。治疗前后胃半排空时间差异无统计学意义（P〉0．05）。结论莫沙必利联合埃索美拉唑治疗GERD疗效显著,可有效缓解长期使用或停用后仍然存在的质子泵抑制剂引起的不良反应,值得临床推广应用。     

质子泵抑制剂联合吗丁啉治疗胃食管反流病疗效观察

目的探讨质子泵抑制剂奥美拉唑联合吗丁啉用于治疗糜烂性食管炎(EE)和非糜烂性反流病(NERD)临床效果差异。方法选取从2008年1月到2010年10月我院住院的糜烂性食管炎患者60例,非糜烂性反流病患者60例,两组患者均口服奥美拉唑20mg,2次/d,吗丁啉10mg,3次/d;分别于治疗4周、8周及停药后2周评估疗效差异,并进行统计学分析。结果 EE组在治疗4周、8周及停药两周时的有效率分别93.33%、94%和80%,NERD组在治疗4周、8周及停药两周时的有效率分别是和50%、51.67%、和33.33%,两组间治疗有效率相比,具有显著性差异(P<0.05)。结论奥美拉唑联合吗丁啉治疗EE的临床疗效优于NERD,值得临床推广应用。     

质子泵抑制剂治疗婴儿胃食管反流性疾病安全性的Meta分析

目的：探讨质子泵抑制剂（PPIs）在治疗婴儿胃食管反流性疾病（GERD）中的安全性。方法：收集已发表的有关使用PPIs治疗婴儿GERD发生药物不良反应（ADR）的研究,对检索到的原始资料进行质量评估,对总ADR以及单个ADR进行分析。结果：共纳入4篇文献,总样本量为617例,其中PPIs组352例,安慰剂组265例。总ADR的RR值为1.27,可信区间为（1.06,1.51）,P=0.008,单个ADR中除发热外,其余PPIs组与安慰剂组无显著性差异。结论：质子泵抑制剂在治疗婴儿GERD过程中总ADR发生概率高于安慰剂组,但因纳入研究较少、质量尚缺乏、样本含量小,需要更多高质量的随机对照试验以及观察性研究去进一步论证。     

质子泵抑制剂治疗食管胃吻合术后胃食管反流的疗效分析

目的：比较两种质子泵抑制剂埃索美拉唑（Esomeprazole）、奥美拉唑（Omeprazole）对食管胃吻合术后胃食管反流患者在胃酸分泌、控制症状、治愈食管炎等方面的影响。方法：将经胃镜确诊的90例食管胃吻合术后胃食管反流患者随机分为A、B两组,分别给予埃索美拉唑40mg,每日1次口服,奥美拉唑40mg,每日1次口服,疗程均为4周。结果：两种质子泵抑制剂症状缓解率分别为94.9%和78.4%,内镜下食管炎治愈率分别为87.2%和72.5%（P〈0.05）。结论：埃索美拉唑在症状缓解率和内镜下食管炎治愈率明显优于奥美拉唑。     

莫沙必利对胃食管反流病患者质子泵抑制剂引起的胃排空延迟的影响

目的 探讨莫沙必利对胃食管反流病（GERD）患者质子泵抑制剂（PPI）引起的胃排空延迟的影响.方法 将GERD患者200例随机分为2组.治疗组120例给予莫沙必利联合PPI埃索美拉唑治疗,对照组80例单纯给予埃索美拉唑治疗,治疗后观察2组临床疗效,比较治疗前后2组患者胃半排空时间及胃泌素水平的变化.结果 治疗组总有效率为96.7%显著高于对照组的87.5%,差异有统计学意义（P＜0.05）.对照组胃半排空时间和胃泌素水平均明显增加,治疗组患者的胃半排空时间和胃泌素水平均无明显变化,2组比较差异均有统计学意义（P＜0.05）.结论 在治疗GERD中联合使用莫沙必利和PPI可以有效缓解长期使用或停用后仍然存在的PPI应用引起的不良反应,且疗效显著,值得临床推广应用.     

兰索拉唑治疗胃食管反流病临床疗效的Meta分析

目的 系统评价兰索拉唑与其它质子泵抑制剂治疗胃食管反流病(GERD)的临床疗效,为临床用药提供参考。方法 计算机检索中国期刊全文数据库(CNKI)、万方、维普、Pub Med、Medline、Cochrane Library数据库,收集国内外已公开发表的比较兰索拉唑和其它质子泵抑制剂治疗胃食管反流病疗效的随机对照试验(RCT),以临床症状缓解率和内镜下治愈率为评价指标,采用Cochrane协作网提供的Meta分析软件Rev Man5.0进行数据的处理与分析。结果 最终共纳入中文RCT 13篇,英文RCT 6篇,合计9143例患者,Meta分析结果显示:兰索拉唑与奥美拉唑[OR=0.71,95%CI(0.33,1.54),P>0.05]、雷贝拉唑[OR=0.59,95%CI(0.26,1.37),P>0.05]临床症状缓解率相当,但不及埃索美拉唑[OR=0.38,95%CI(0.24,0.62),P<0.05],仅一篇文献比较了与泮托拉唑临床症状缓解率,结果无统计学差异;兰索拉唑与奥美拉唑[OR=1.08,95%CI(0.86,1.35),P>0.05]、泮托拉唑[OR=0.72,95%CI(0.44,1.16),P>0.05]内镜下治愈率相当,但不及雷贝拉唑[OR=0.44,95%CI(0.22,0.85),P<0.05]、埃索美拉唑[OR=0.48,95%CI(0.33,0.70),P<0.05]。结论 在治疗胃食管反流病时,兰索拉唑与奥美拉唑、泮托拉唑疗效相当,不及埃索美拉唑、雷贝拉唑,但该结论仍需大规模多中心研究进一步证实。     

胃食管反流性疾病与质子泵抑制剂

胃食管反流性疾病(GERD)的诊断和治疗已经引起人们广泛的关注,其临床早期症状对诊断具有极高的参考价值,然而,如忽视早期的典型症状,继发的多种并发症则会造成临床诊断的困难。质子泵抑制剂(PPI)雄居历年药物销售前列,其在治疗幽门螺杆菌引起的胃及十二指肠溃疡等方面具有明确的疗效,在GERD中的疗效及安全性评价也是近期研究热点,同时随着PPI在临床GERD治疗中应用的拓展,其市场必将进一步扩大。     

两种质子泵抑制剂分别联合莫沙必利治疗反流性食管炎的临床疗效比较

目的对比埃索美拉唑和奥美拉唑分别联合莫沙必利治疗胃食管反流病（GERD）的治疗效果。方法将胃食管反流病患者172例随机分为治疗组120例和对照组52例。治疗组给予埃索美拉唑联合莫沙必利治疗,对照组给予奥美拉唑联合莫沙必利治疗,治疗8周后比较2组临床疗效。结果治疗组临床总有效率为96.67%显著高于对照组的86.54%;治疗组胃镜下总有效率为95.00%显著高于对照组的84.62%,差异均有统计学意义（P〈0.05）。结论莫沙必利联合埃索美拉唑治疗胃食管反流病,临床效果明显,安全性高,值得临床推广应用。     

苯并咪唑类质子泵抑制剂治疗胃食管反流病的临床应用

目的：应用苯并咪唑类质子泵抑制剂（PPI）抑酸机制治疗胃食管反流病（GERD），方法：口服5种不同剂量PPI，观察在治疗GERD方面疗效。结果：PPI抑酸作用强烈，持续时间久，并兼具粘膜细胞保护及抗HP功能，对GERD治愈率高，结论：PPI对标准剂量或更大剂量H2RA治疗无效的GERD可有效促进愈合。疗效更佳。     

莫沙必利联合奥美拉唑治疗胃食管反流病的临床研究

目的:评价莫沙必利与奥美拉唑联合用药治疗胃食管反流病(GERD)的疗效与不良反应。方法:将80例GERD患者随机分为治疗组和对照组(各40例)。治疗组服用奥美拉唑(20 mg,bid)+莫沙必利(5 mg,tid),对照组服用莫沙必利(5 mg,tid),疗程均为8周。治疗结束后比较两组患者的常见症状缓解率以及药物的不良反应,并通过胃镜观察比较有效率。结果:治疗8周后,治疗组患者烧心、反酸、反流、胸痛等症状的平均缓解率高于对照组患者(85.7%vs.63.3%,P<0.05),镜下有效率高于对照组患者(77.5%vs.52.5%,P<0.05),差异均有统计学意义。治疗过程中,患者耐受均良好,无严重不良反应。结论:莫沙必利联合奥美拉唑治疗GERD可达到较高的症状缓解率和镜下有效率,临床疗效、安全性均较好。     

质子泵抑制剂联合中药治疗咽喉反流性疾病的Meta分析

目的 评价质子泵抑制剂(PPI)联合中药治疗咽喉反流性疾病(LPRD)的疗效及安全性。方法 计算机检索中国知网、万方、维普、CBM、PubMed、Embase、OVID数据库,收集各数据库2016年1月1日—2021年3月31日有关PPI联合中药治疗LPRD的随机对照试验,根据预先制定的纳入和排除标准筛选文献,评价文献质量,提取纳入文献的相关数据,采用RevMan 5.3软件进行Meta分析。结果 最终纳入随机对照试验9篇,纳入患者753例,其中PPI+中药组378例,单用PPI组375例。Meta分析结果显示：PPI+中药组临床疗效、反流症状指数量表(RSI)评分、反流体征评分量表(RFS)评分及胃蛋白酶水平均优于单用PPI组(P<0.05)。结论 PPI联合中药治疗LPRD疗效好,具有良好的临床应用优势。     

雷贝拉唑联合莫沙必利治疗胃食管反流病的临床分析

目的 探讨雷贝拉唑联合莫沙必利治疗胃食管反流病的临床疗效.方法 选取86例胃食管反流病患者,随机分为观察组与对照组,各43例,观察组采用雷贝拉唑联合莫沙必利治疗,对照组采用法莫替丁联合莫沙必利治疗,治疗8周后,比较两组的治疗效果.结果 观察组联合用药显效23例,有效18例,无效2例;对照组显效18例,有效16例,无效9例.观察组联合治疗的总有效率明显高于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05).结论 雷贝拉唑联合莫沙必利治疗GERD的疗效确切,值得临床推广应用.     

促动力药联合质子泵抑制剂与单独质子泵抑制剂治疗胃食管反流疾病疗效的荟萃分析

本研究旨在系统评价促动力药联合质子泵抑制剂与单独质子泵抑制剂治疗胃食管反流疾病的疗效,为临床用药提供循证参考.通过检索PubMed和Embase英文数据库,收集促动力药联合质子泵抑制剂与单独使用质子泵抑制剂治疗胃食管反流疾病的随机对照研究,采用RevMan 5.3偏倚风险评分工具对纳入研究进行质量评估并按预先设定的数据...     

胃食管反流病食管外症状临床分析

胃食管反流病(gastroesophageal reflux disease,GERD)是一种常见的消化系统疾病,由胃、十二指肠内容物向食管反流引起,以胃灼热和反酸为主要症状。近年GERD的食管外症状逐渐受到重视,是目前研究的热点之一。本文回顾性分析本院2010年3月至     

兰索拉唑治疗胃食管反流病的疗效观察

目的评价兰索拉唑治疗胃食管反流病的疗效。方法选取2006年2月～2010年11月于笔者所在医院消化内科门诊就诊的并经胃十二指肠镜检查确诊的胃食管反流病患者120例,随机分为两组:治疗组予兰索拉唑30mg/次,1次/d,莫沙必利5mg/次,3次/d;对照组予奥美拉唑20mg/次,2次/d,多潘立酮10mg/次,3次/d。两组疗程均为4周。观察两组的临床症状缓解状况,复查胃十二指肠镜观察食管黏膜糜烂修复情况。结果两组治疗前后烧心、反流等症状评分下降比较差异有统计学意义(t=2.14,P<0.05);两组治疗4周内镜改善情况相比,治疗组与对照组治疗4周时内镜下改善与治疗前相比均有明显改善,治疗组较对照组愈合率、有效率明显增高,两组比较差异有统计学意义(x2=4.32,P<0.05)。结论兰索拉唑治疗GERD疗效肯定,明显优于奥美拉唑,而且不良反应少,可作为治疗GERD的常规方案。     

关于雷贝拉唑联合莫沙必利治疗胃食管反流病的临床分析

目的 探讨雷贝拉唑联合莫沙必利治疗胃食管反流病的近期疗效和安全性.方法 将经电子胃镜证实的胃食管反流病患者100例随机分成治疗组和对照组各50例,两组均予雷贝拉唑口服,治疗组加服莫沙必利.结果 治疗组的总有效率为92%,对照组的总有效率为64%,治疗组疗效明显高于对照组.经x2检验,两组差异有统计学意义(P<0.05).结论 雷贝拉唑联合使用莫沙必利,临床疗效优于单独使用雷贝拉唑治疗胃食管反流病,且安全可靠.     

质子泵抑制剂与达立通颗粒联用治疗胃食管反流病临床评价

目的探讨质子泵抑制剂与达立通颗粒联用治疗胃食管反流病临床疗效。方法胃食管反流病患者90例,按照数字抽取原则分为研究组与对照组,每组45例,对照组患者应用雷贝拉唑钠肠溶胶囊治疗,研究组则予以雷贝拉唑钠肠溶胶囊联合达立通颗粒治疗,分析比较两组治疗效果及不良反应。结果研究组临床症状改善情况明显优于对照组（P〈0.05）,研究组总有效率91.1%高于对照组66.7%,差异有统计学意义（P〈0.05）,两组患者不良反应发生率差异无统计学意义（P〉0.05）。结论质子泵抑制剂与达立通颗粒联用治疗胃食管反流病具有明显效果,且安全性高,有效改善临床症状,具有较高应用价值。