包皮内外板定位法环切术368例临床疗效分析

目的探讨包皮内外板定位法环切术治疗包皮过长、包茎的临床效果及合并蹼状阴茎患者的临床疗效。方珐采用包皮内外板定位法环切术治疗包皮过长312例（合并蹊状阴茎38例）,包茎56例（合并蹼状阴茎13例）,观察其临床效果。砖秉368例患者术中出血少,切口整齐,术后无继发性出血及感染,切口瘢痕少,均一期愈合,阴茎外形美观。站论包皮内外板定位法环切术治疗包皮过长、包茎患者,尤其是合并蹼状阴茎患者疗效满意。     

肥胖者伴发隐匿阴茎的处理原则

目的探讨肥胖者伴隐匿阴茎的合适手术治疗方法。方法对40例不同类型肥胖者伴发隐匿阴茎病人采用不同的处理方法，单纯型：减肥观察或包皮“Y-V”成型；包茎型：切开包皮外板2、6和10点，内板4、8和12点，嵌插缝合；纤维索带型：切除松解阴茎背侧挛缩的筋膜，上移阴茎阴囊交界部行“Y—V”成型术；蹼状阴茎：作阴茎阴囊交界部腹侧横切纵缝。结果所有病例术后阴茎体显露十分满意。结论对肥胖者伴隐匿阴茎正确的分型有助于选择合理的手术方式。     

包皮环扎法与包皮环切术治疗小儿包茎和包皮过长的对比研究

目的：比较小儿包茎和包皮过长分别采用包皮环扎法与包皮环切术的疗效。方法174例包茎和包皮过长患儿按手术方式分为包皮环扎组85例与包皮环切组89例,观察两组手术时间、伤口愈合时间、术后并发症及术后外观情况。结果包皮环扎组手术时间、术后并发症发生率低于包皮环切组,外观良好率高于包皮环切组,术后愈合时间长于包皮环切组,差异均有统计学意义（P 〈0.05）。结论包皮环扎法治疗小儿包茎和包皮过长手术时间短、并发症少、创缘整齐美观,值得临床推广。     

包皮环套线扎切除术治疗小儿包茎和包皮过长

目的 探讨包皮环套线扎切除术这一新的手术方法对小儿包茎和包皮过长的治疗价值. 方法对438例经包皮环套线扎切除术治疗的小儿包茎和包皮过长患儿的临床资料进行分析、总结. 结果 438例中除6例因包皮口瘢痕狭小、龟头溃烂改开放环切缝合外,其余全部用环套治愈.术后无排尿困难,外形美观. 结论 环套线扎切除包皮术操作简单,创伤小,术中几乎无出血,仅5-10分钟即可完成手术.     

环套法治疗小儿包茎及包皮过长

目的 对采用环套法治疗小儿包茎及包皮过长进行临床评估.方法 使用包皮环治疗包茎及包皮过长共45例;采用氯胺同肌注麻醉或阴茎根部阻滞麻醉,结果 45例疗效满意,龟头显露良好,包皮边缘光滑平整;1例术后出现皮下血肿,1例出现包皮口疤痕狭窄,经治疗后痊愈.结论 环套法治疗小儿包茎及包皮过长较之其他手术方法,因其手术时间短,不出血,外形美观,家长小儿易于接受的优点,是一种值得推广的手术方法.     

改良环扎法治疗小儿包皮过长和包茎

目的探讨改良环扎法治疗小儿包皮过长和包茎的方法和效果。方法采用改良环扎法治疗小儿包皮过长和包茎85例。手术中先扩张包皮口，在包皮背侧做标记，经包皮口置入大小适宜的支架环于标记位置，用固定钳夹持支架环，以特制的弹力线缠绕数道，以阻断血运，剪除结扎线远侧包皮。支架环一般于1周左右自行脱落。结果85例除因管状包茎作背侧剪开时有数滴出血外，其余无出血。术后水肿轻。新包皮口整齐且无明显瘢痕，外形美观。结论改良环扎法是治疗小儿包皮过长和包茎的较好方法。     

应用改良Devine术治疗隐匿性阴茎合并蹼状阴茎19例观察

目的：观察应用Devine术治疗隐匿性阴茎合并蹼状阴茎的效果。方法：本组患者19例，年龄5～15岁，均采用改良Devine手术矫正。结果：19例患者切口均Ⅰ期愈合，术后全部得到随访，当月及3个月时，包皮自然上翻，阴茎显露满意，无勃起疼痛，包皮无顽固性水肿及狭窄环。所有标本病检为异常纤维结缔组织，组织中存在纤维细胞及胶原纤维。结论：改良Devine对隐匿性阴茎合并蹼状阴茎疗效好，无并发症，是一种理想的手术方法。     

包皮环扎术与包皮环切术治疗小儿包茎、包皮过长的临床观察

目的:对包皮环切术和包皮环扎术治疗小儿包茎、包皮过长的疗效进行探讨.方法:选择我院收治348例包茎和包皮过长患者,依据手术方法划分为对照组和观察组,对照组应用包皮环切术,观察组应用包皮环扎术,进行两组伤口愈合时间、手术时间、术后并发症的对比.结果:观察组术后并发症发生率、手术时间比对照组短,外观良好率比对照组高,术后愈合时间比对照组长(均P＜0.05).结论:在小儿包茎和包皮过长手术中应用包皮环扎法能够降低并发症,减小手术时间,提升创缘美观度.     

幼猪主动脉缩窄模型的术式探讨

目的比较环扎法和横切纵缝法建立主动脉缩窄模型的长期效果。方法分别采用环扎法（环扎组,n=20）和横切纵缝法（横切纵缝组,n=20）建立幼猪主动脉缩窄模型,建模后第1、3、6个月分别进行血管造影检查和病理学检查。另选取10只幼猪作为假手术组。结果建模后1个月,环扎组和横切纵缝组狭窄段血管直径均显著小于假手术组（P〈0．01）,狭窄段存在一定的压力阶差。建模后3、6个月,环扎组狭窄段血管直径逐渐增加,与假手术组差异无统计学意义,压力阶差为0;横切纵缝组狭窄段血管直径均显著小于假手术组（P〈0．01）,压力阶差相对稳定。结论横切纵缝法可建立长期稳定的主动脉缩窄模型,可作为心血管支架研究的可靠动物模型。     

包皮环切经典术式融入横切纵缝法的临床观察

目的:评价观察横切纵缝法融入包皮环切经典术式中对术后容易形成系带皮赘或系带紧张的改善情况.方法:2005～2010年收治包茎、包皮过长病人121例,随机行包皮环切经典术式64例,融入横切纵缝法包皮环切改进术式57例.分别于术后1个月和3个月观察情况.结果:术后1个月观察,行经典术式者,系带水肿28例(43%),系带皮赘23例(36%),系带紧张感3例(5%).行改进术式者,系带水肿20例(35%),系带皮赘3例(5%).术后3个月观察,行经典术式者,系带水肿2例(3%),系带皮赘19例(30%),系带紧张2例(3%).64例中,已婚24例,因系带皮赘性生活中有异物感13例(20%),因系带紧张有不适感1例(2%),系带过短行系带延长术1例(2%).行改进术式者,系带水肿1例(2%),系带皮赘0例;57例中,已婚17例,性生活中均无不适感.结论:在包皮环切经典术式中融入横切纵缝法,能够减少系带水肿和系带皮赘的发生率,能够减少系带过短的再次手术率.     

包皮环扎术的临床应用体会

目的探讨包皮环扎仪行包皮环扎在治疗小儿包茎和包皮过长中的作用。方法使用包皮环扎仪行包皮环扎250例并随访。结果250例均治愈。结论包皮环扎术简单、安全、并发症少、美观、经济实用。     

包皮环扎与包皮环切术在小儿外科应用比较

目的利用包皮环扎与包皮环切在小儿外科患者中进行临床比较。方法随机对小儿包茎、包皮过长患者不分年龄大小分别采用两种手术方式，在安全性、术式优越性、疗效方面进行对比。结果在手术时间、术中出血量、术后护理、术中术后出血、残端规整、术后感染等方面，环扎组明显优于环切组（P〈0．05），差异有统计学意义。结论包皮环扎是目前治疗包茎、包皮过长较先进的手术方法，经济简便，符合现代微创要求值得提倡，尤其适合在基层医院开展。     

二分法包皮环切术70例

我院对 1997年 1月～ 1999年 12月的 70例包皮过长及包茎患者行二分法包皮环切术 ,效果满意 ,报告如下。1　临床资料70例患者 ,年龄 2～ 4 5岁。成年人包皮过长及包茎 11例 ,小儿包茎 59例。手术方法 :小儿采用基础麻醉 ,成人采用阴茎根部阻滞麻醉。术中用两把血管钳分别提起包皮的背侧及腹侧 ,沿背侧正中纵行剪开 ,切口剪至距冠状沟0 .5ｃｍ为止 ,用肠线缝扎固定 ,使包皮一分为二 ,再在左或右侧的 1/2处用血管钳夹住 ,剪至冠状沟 0 .5ｃｍ ,再做缝合固定 ,环形切除 1/4包皮 ,保留内板约0 .5ｃｍ ,4～ 0肠线间断缝合。再依法切除 1/4包皮 ,…     

包皮环切术与包皮扩张术治疗小儿包茎临床效果比较

正包茎是小儿的常见疾病,在5～7岁的学龄前儿童中包茎约占27.3%[1]。随着年龄的增长,包茎的患病率逐渐下降。大部分包茎患儿包皮口过紧易发生排尿不畅,经常发生炎症,影响阴茎发育。包皮环切是治疗包茎的经典方式,创伤大,并发症多。许多患儿和家长不能够接受。对于小儿包茎,目前国内外有较大争议,越来越多的医生反对进行可避免的包皮环切术[2]。因此探讨治疗小儿包茎较好的方法具有临床意义。     

袖套式与传统式包皮环切术治疗小儿阴茎包皮过长及包茎的临床对比研究

目的探讨袖套式与传统式包皮环切术治疗小儿阴茎包皮过长及包茎的临床效果,以期提高临床诊治水平。方法选取2011年3月至2013年4月重庆市合川区妇幼保健院及重庆市合川区钱塘中心卫生院收治的300例小儿阴茎包皮过长及包茎患者为研究对象,分成传统式包皮环切术组和袖套式包皮环切术组,传统式包皮环切术组采用传统式包皮环切术,袖套式包皮环切术组采用袖套式包皮环切术,比较两组治疗后的临床效果情况。结果传统式包皮环切术组与袖套式包皮环切术组的手术时间[(46.6±8.3)min vs(32.8±7.7)min]、术中出血量[(11.9±2.5)mL vs(7.5±1.6)mL]、术后疼痛持续时间[(46.7±10.7)h vs(23.7±6.4)h]进行比较,差异均有统计学意义(P<0.05)。从术后并发症情况看,传统式包皮环切术在出血或血肿、伤口感染、阴茎水肿、包皮畸形、外形不美观、硬结形成、伤口粘连、伤口裂开等并发症共计125例次,并发症率为83.3%;袖套式包皮环切术相对应的并发症共60例次,并发症发生率为40.0%,两组并发症发生率比较,差异有统计学意义(P<0.05)。结论袖套式包皮环切术治疗小儿阴茎包皮过长及包茎临床效果满意,术后并发症发生率低。     

包皮自动切除环与一次性包皮环切缝合器治疗小儿包茎疗效比较

目的观察并比较包皮自动切除环和一次性包皮环切缝合器治疗小儿包茎的疗效。方法收集1000例小儿包茎患者,分别使用包皮自动切除环和一次性包皮环切缝合器行包皮切除手术,观察术后疗效及并发症情况。结果术后1月随访,包皮自动切除环组患儿术后并发症、器械脱落时间均少于一次性包皮环切缝合器组(P<0.05)。结论采用包皮自动切除环治疗小儿包茎,手术操作简便,术后并发症少,值得在临床推广。     

不同环切术式治疗包皮过长和包茎1008例分析

目的 评价不同环切术式治疗包皮过长及包茎的方法和效果.方法 2002-2012年,共收治包皮过长和包茎患者1 008例,包茎349例,包皮过长659例.行常规剪刀法包皮环切术216例,袖套法包皮环切术452例,阴茎根部皮肤环切术87例,包皮环切吻合器切除术253例.结果 改良术式(袖套法、根部法)手术时间比传统术式(剪刀法)长10min左右,改良术式出血量少,阴茎水肿少,无发生出血或血肿形成.传统术式并发症有56例出现阴茎水肿,17例发生出血或血肿,3例发生感染.用包皮环切吻合器手术时间短,而水肿时间长.结论 严格掌握不同术式的适应证,根据患者情况灵活选择术式可降低并发症发生率,提高婚后性生活质量.     

包皮环切吻合器与常规包皮环切术治疗小儿包茎、包皮过长疗效观察

目的探讨一次性包皮环切吻合器与传统包皮环切两种术式在小儿包皮环切术中进行临床疗效比较。方法随机对包皮过长、包茎少儿,采用两种手术方法在其安全性,术式优势性及疗效等方面进行对比。结果应用一次性包皮环切吻合器在包皮环切术中操作简单,时间短,术中无出血,疼痛轻,术后阴茎外形美观自然,切缘光滑整齐无缝线。结论应用一次性包皮环切吻合器进行小儿包皮环切术中手术简单、方便、安全、并发症少、效果更加满意,符合微创手术要求。     

观察包皮环切缝合器手术与包皮套环环扎手术治疗包茎及包皮过长的疗效

目的分析包皮环切缝合器手术与包皮套环环扎手术治疗包茎及包皮过长的效果。方法选取我院收治的80例包茎或包皮过长患儿作为研究对象,随机将80例患儿分为观察组和对扎走,每组40例;对照组采用包皮环环切术治疗,观察组采用一次性包皮环切缝合器治疗。结果两组患儿在手术指标及不良反应发生率上比较,观察组均明显占优(P0.05)。结论在包茎及包皮过长的治疗中一次性包皮环切缝合器治疗具有显著的临床效果,方法值得借鉴。     

采用5-0肠线行阴茎包皮环切术的优越性(附36例报告)

近年笔者对传统阴茎包皮手术改用 5 - 0肠线缝扎 ,并按所改的方法作了 36例手术 ,操作简便、易行、效果好 ,消除了病人拆线的痛苦 ,现报告如下。1　临床资料1.1　一般资料　 36例病人中年龄 2 5～ 45岁 ,平均 18 11岁 ,包茎 9例 ,包皮过长 2 7例 ,全部行包皮环切术。1 2　手术方法　对包茎有粘连者于包皮背侧正中纵行剪开至冠状沟 0 .5～ 0 .8ｃｍ ,使包皮能自由向上翻转 ,分离粘连后按常规行包皮环切术。其他病人常规行包皮环切术。严密止血后用 5 - 0肠线将包皮与内板对位缝合 ,每针边距约 0 .2ｃｍ ,系带处保留 0 .5ｃｍ行“Ｕ”字缝合 …