思密达保留灌肠治疗小儿急性腹泻病疗效分析

目的探讨应用思密达保留灌肠治疗小儿急性腹泻病的疗效。方法选择79例急性腹泻病患儿随机分成2组,均给予相同的常规治疗,治疗组给予思密达保留灌肠,对照组给予思密达口服。结果治疗组与对照组显效率和总有效率比较差异有统计学意义(P<0.05),排便次数及大便性状恢复正常时间与对照组比较差异有统计学意义(P<0.05)。结论使用思密达保留灌肠治疗小儿急性腹泻可缩短疗程,疗效明显优于对照组。     

思密达联合山莨菪碱灌肠治疗小儿急性腹泻病疗效观察

目的 观察思密达联合山莨菪碱灌肠治疗小儿急性腹泻病的有效性与安全性.方法 选择148例急性腹泻病患儿随机分成2组,在给予相同的常规治疗基础上,观察组给予思密达加山莨菪碱保留灌肠,对照组给予思密达口服.结果 与对照组比较,观察组的疗程明显缩短,总有效率提高,两组疗效有显著性差异(p<0.05).结论 思密达联合山莨菪碱保留灌肠治疗小儿急性腹泻较思密达单用更有效,无副作用,疗效明显优于对照组.     

思密达保留灌肠治疗小儿急性腹泻病的临床观察

目的观察思密达保留灌肠的疗效。方法将84例急性小儿腹泻病随机分为两组,观察组43例,给予常规治疗和思密达口服及保留灌肠。对照组41例,给予常规治疗和思密达口服。结果观察组显效30例,有效11例,显效率69.8%,总有效率95.3%。对照组显效10例,有效22例,显效率24.4%,总有效率78%。两组疗效差异有统计学意义（P〈0.01）。结论思密达保留灌肠能有效治疗小儿急性腹泻病。     

思密达保留灌肠对婴幼儿急性腹泻的疗效研究

目的 研究思密达保留灌肠在不同年龄阶段婴幼儿急性腹泻病中的疗效。方法将180例急性腹泻患儿按年龄阶段（2个月．1岁,1～2岁,2～3岁）分成3组,再将每组分成思密达灌肠治疗和思密达口服治疗。通过临床观察,研究思密达灌肠治疗婴幼儿急性腹泻病在各年龄段的疗效和住院疗程。结果与思密达口服相比较,2个月～2岁患儿采用思密达灌肠疗效明显好于口服治疗（P〉0．05）,住院疗程明显缩短（P〈0．05）。2～3岁患儿两种方法疗效和疗程差异无统计学意义。结论思密达灌肠可以有效治疗婴幼儿急性腹泻病,可作为〈2岁急性腹泻病患儿的替代给药途径。     

思密达保留灌肠治疗小儿腹泻的疗效观察

目的观察思密达保留灌肠治疗小儿腹泻的临床疗效。方法将182例秋季腹泻患儿随机分为两组,给予相同的常规治疗。治疗组采用思密达保留灌肠,对照组给予思密达口服。观察思密达灌肠治疗与口服治疗的疗效差异。结果治疗组总有效率96.74%,对照组总有效率74.44%,治疗组疗效明显优于对照组（P〈0.05）。结论思密达保留灌肠治疗小儿腹泻疗效确切,安全实用,适于推广。     

思密达保留灌肠联合口服锌制剂治疗小儿腹泻病疗效观察

目的:观察思密达保留灌肠联合锌制剂治疗婴幼儿腹泻疗效。方法:将280例确诊为腹泻病的患儿随机分为两组,治疗组140例与对照组140例。治疗组在综合治疗的同时给予"思密达保留灌肠"同时口服锌制剂10 mg/d。结果:治疗后治疗组止泻天数明显短于对照组,差异有统计学意义(P<0.01)。结论:思密达保留灌肠治疗婴幼儿腹泻病疗效显著,且无不良反应。     

思密达保留灌肠治疗88例小儿腹泻的临床观察

目的:观察思密达保留灌肠在婴幼儿腹泻病中的临床疗效。方法:将腹泻病患儿随机分为治疗组和对照组,对照组给予口服补盐液、抗腹泻微生态制剂(治疗组在对照组治疗的基础上给予思密达保留灌肠治疗)。结果:经过对比研究表明,思密达灌肠治疗可以缩短腹泻病治疗时间,提高疗效。结论:思密达保留灌肠能有效治疗小儿腹泻,并缩短其病程。     

结肠灌洗联合思密达保留灌肠治疗小儿迁延性慢性腹泻病48例

目的观察结肠灌洗联合思密达保留灌肠治疗小儿迁延性慢性腹泻病的临床疗效。方法92例迁延性慢性腹泻病患儿分为治疗组48例和对照组44例。对照组给予口服补盐液、抗腹泻微生态制剂(乐托尔)口服及思蜜达保留灌肠治疗,治疗组在对照组治疗的基础上给予结肠灌洗治疗。结果治疗组临床症状体征缓解时间、治疗疗程、结肠黏膜修复时间均较对照组缩短(P<0.05);2组复发率比较无显著差异(P>0.05)。结论结肠灌洗联合思密达保留灌肠能有效治疗小儿迁延性慢性腹泻病,缩短病程。     

消旋卡多曲联合思密达治疗小儿急性非感染性腹泻病的疗效观察

目的 观察消旋卡多曲联合八面体蒙脱石(思密达)治疗小儿急性非感染性腹泻病的临床疗效.方法 将我院门诊116例小儿急性腹泻病患儿随机分为联合治疗组和思密达治疗组各58例,联合治疗组给予消旋卡多曲1.5 mg/(kg·次)口服,3次/天,总剂量不超过6 mg/(kg.天),同时联合思密达1.0口服3次/天治疗;思密达治疗组给予思密达单药口服治疗.两组疗程均为5～7天.结果 联合治疗组总有效率93.1%,思密达组总有效率70.7%,两组总有效率比较,有极显著差异(P<0.01).结论 消旋卡多曲联合思密达对小儿急性非感染性腹泻病的治疗效果良好,使用方便安全.     

思密达保留灌肠治疗小儿腹泻病的疗效观察

目的研究思密达保留灌肠在腹泻病患儿中的临床疗效,为临床提供依据。方法选取2014年1月至2016年5月医院诊治的腹泻病患儿60例,根据治疗措施不同将患儿分为对照组30例和观察组30例。对照组采用口服思密达治疗,观察组采用保留灌肠思密达治疗,比较两组临床疗效。结果观察组患儿治疗疗效率为93.3%,高于对照组的80.0%(P0.05);观察组患儿腹泻、脱水及发热症状纠正时间,显著短于对照组(P0.05)。结论与口服思密达相比,腹泻病患儿采用保留灌肠思密达治疗效果理想,值得推广应用。     

头孢他美酯联合思密达灌肠治疗小儿细菌性腹泻病疗效观察

目的观察盐酸头孢他美酯联合思密达灌肠治疗小儿急性细菌性腹泻病的疗效。方法将93例患急性细菌性腹泻小儿分为两组,48例（治疗组）应用盐酸头孢他美酯联合思密达灌肠治疗,45例（对照组）单纯应用盐酸头孢他美酯治疗。结果两组总有效率分别为：95．83％和91．11％,治疗组与对照组疗效对比,无统计学差异（P〉0．05）;两组临床主要指标的平均恢复正常天数比较差异有显著性（P〈0．05）。结论盐酸头孢他美酯是治疗小儿急性细菌性腹泻病的理想药物。联合思密达灌肠治疗可以尽早改善临床症状、缩短患儿恢复时间。     

思密达保留灌肠治疗小儿秋季腹泻疗效观察

目的:观察应用思密达保留灌肠治疗小儿秋季腹泻的临床疗效.方法:将160例秋季腹泻患儿随机分为两组,每组80例,两组均给予相同的常规治疗,治疗组采用思密达保留灌肠,对照组给予思密达口服.结果:治疗组显效率和总有效率分别为62.4%和96.2%,对照组显效率和总有效率分别为47.5%和85.0%,两组总有效率比较,有显著性差异(P＜0.05).结论:采用思密达保留灌肠治疗小儿秋季腹泻疗效确切,安全性好,适于临床推广使用.     

分析思密达保留灌肠联合口服锌制剂治疗小儿腹泻病的临床疗效

目的分析研讨思密达保留灌肠联合口服锌制剂治疗小儿腹泻病的临床疗效。方法此研究为前瞻性研究,采用随机抽签方式,从我院2015年2月-2016年2月期间收治的小儿腹泻病患儿中,抽取90例纳入到讨论中,90例研讨对象按入选单双顺序分45例对照组(口服锌制剂)和45例研究组(口服锌制剂+思密达保留灌肠治疗),对比两组患儿临床治疗状况。结果 (1)两组患者临床治疗疗效对比分析:研究组治疗总疗效93.33%比对照组总疗效82.22%高,组间数据有统计学意义(P0.05);(2)两组患者止泻时间对比分析:研究组止泻时间(46.2±4.2)小时、对照组(72.5±6.1)小时,前者比后者低,组间数据有统计学意义(P0.05)。结论临床在治疗小儿腹泻病时可考虑将口服锌制剂和思密达保留灌肠方式联合使用,治疗疗效得到提升,各指标改善明显。     

儿泻停佐治小儿急性腹泻疗效观察

目的探讨儿泻停颗粒治疗小儿急性腹泻病的临床疗效。方法将600例急性腹泻病患儿随机分为两组,每组300例。两组病例在一般治疗基础上,治疗组联合儿泻停口服治疗,对照组则联合思密达口服治疗。结果两组病例在总有效率及腹泻停止时间方面比较差异无统计学意义,两组病例在退热时间及止呕时间方面比较差异有统计学意义。结论儿泻停颗粒治疗小儿急性腹泻病疗效显著,无明显不良反应,值得临床推广。     

思密达保留灌肠治疗婴幼儿急性轮状病毒性肠炎疗效与方法

目的:为评价思密达保留灌肠治疗婴幼儿急性轮状病毒性肠炎效果。方法:将177例急性轮状病毒性肠炎患儿,随机分为对照组(87)例,在常规综合治疗基础上,对照组给予思密达口服,观察组采用思密达保留灌肠。结果:对照组总有效率为78.16%,观察组97.78%,两组差异有统计学意义(χ2=16.28,P<0.01):两组治疗显效病例症状改善及消失时间比较,差异有统计学意义(P<0.01)。结论:思密达保留灌肠治疗婴幼儿急性轮状病毒性肠炎与口服相比能缩短病程、安全、疗效显著。     

观察思密达保留灌肠联合口服锌制剂治疗小儿腹泻病的临床疗效

目的总结探讨思密达保留灌肠联合口服锌制剂治疗小儿腹泻病的临床疗效。方法选择2016年6月至2017年6月我院收治的78例腹泻患儿为研究对象,随机分为观察组和对照组各39例,其中对照组应用锌制剂治疗,观察组应用思密达保留灌肠与锌制剂口服联合治疗,观察比较两组患儿的治疗效果。结果观察组患儿止泻时间(45.5±3.5)h明显短于对照组患儿止泻时间(66.5±6.8)h,且差异具有统计学意义(P0.05);观察组临床总疗效94.87%明显高于对照组总疗效79.49%,组间差异具有统计学意义(P0.05)。结论思密达联合锌制剂治疗小儿腹泻病的临床效果肯定,能快速止泻。     

思密达保留灌肠治疗小儿腹泻的疗效分析

目的：对思密达保留灌肠治疗小儿腹泻的临床效果进行分析。方法：将168例腹泻患儿随机分为观察组（84例）与对照组（84例）,两组患儿均予抗腹泻的微生态制剂、补液、纠正酸碱平衡紊乱、退热等基础治疗,观察组在此基础治疗上给予思密达保留灌肠治疗,对照组在此基础上口服思密达。观察两组患儿的治疗效果。结果：在治疗时间上观察组明显短于对照组,在治疗总有效率上观察组明显高于对照组,组间比较差异有统计学意义（P＜0．05）。结论：思密达保留灌肠治疗小儿腹泻疗效显著。     

思密达保留灌肠治疗小儿腹泻的疗效分析

目的：探讨胃肠道腹泻患者应用思密达保留灌肠的临床疗效。方法选取小儿轮状病毒患儿感染者125例为研究对象,随机分为观察组63例及对照组62例。对照组给予肠泰合剂治疗,观察组给予思密达保留灌肠治疗,对比分析两组患者治疗时间、呕吐消退时间、腹泻改善时间以及临床有效率的差异。结果观察组患者临床总有效率为92.06%,对照组临床总有效率为75.80%,差异有统计学意义（P＜0.05）。与对照组相比,观察组发热时间、呕吐消退时间、腹泻改善时间、临床治疗总时间显著缩短,差异有统计学意义（P＜0.05）。结论对小儿轮状病毒感染患儿应用思密达保留灌肠治疗能有效改善患儿临床症状,提高患儿临床治疗效果,安全有效,值得临床应用推广。     

思密达保留灌肠联合口服锌制剂治疗小儿腹泻的临床研究

目的：探讨思密达保留灌肠联合口服锌制剂治疗小儿腹泻的临床效果。方法：将130例分为研究组与对照组,对照组应用常规治疗方法,研究组患者则在对照组基础上予以口服锌制剂联合思密达保留灌肠治疗,分析对比2组患儿临床治疗效果。结果：研究组总有效率92.3%,明显高于对照组72.3%,差异有统计学意义（P〈0.05）。结论：思密达保留灌肠联合口服锌制剂治疗小儿腹泻,临床疗效较为理想,操作简单,无不良反应,临床推广应用价值高。     

思密达＋金双歧保留灌肠治疗小儿秋季腹泻疗效观察

目的探讨思密达联合金双歧保留灌肠治疗小儿秋季腹泻的临床疗效。方法 100例秋季腹泻患儿随机分为两组,各50例。两组均给予补液、纠正酸中毒等对症支持治疗。观察组加用思密达联合金双歧保留灌肠;对照组加用思密达联合金双歧口服给药。结果观察组50例患儿中有效48例（96.0%）,对照组50例患儿中有效42例（84.0%）。观察组总有效率高于对照组（P〈0.05）。结论思密达联合金双歧保留灌肠治疗小儿秋季腹泻疗效较口服给药好。