尼麦角林治疗老年血管性痴呆的疗效观察

目的：观察尼麦角林治疗老年血管性痴呆的临床疗效及安全性。方法：本科2008年3月～2010年10月共收治70例老年血管性痴呆患者（观察组）,在常规治疗的基础上给予尼麦角林30mg,3次/d,口服;同时回顾性分析仅采用常规治疗的70例老年血管性痴呆患者的临床资料（对照组）。治疗3个月后,比较两组治疗前后MMSE、WMS、SI和ADL评分改善情况。结果：观察组治疗前后MMSE、WMS、SI和ADL评分改善情况均明显优于对照组（P〈0.05）,差异有统计学意义,并且治疗过程中未发现有明显不良反应。结论：尼麦角林治疗老年血管性痴呆疗效可靠,并且无明显不良反应发生,适合临床广泛应用。     

中西医结合治疗血管性痴呆临床观察

目的 为了观察补肾活血化痰法对血管性痴呆(VD)患者智能的影响.方法 60例VD患者随机分为治疗组和对照组,治疗组口服健脑复智口服液及尼麦角林片,对照组口服尼麦角林片.结果 治疗组总有效率为77.78%,对照组为55.33%,两组比较为显著性差异(P<0.05),治疗组可以提高智能量表积分.结论 补肾活血化痰法治疗VD疗效肯定.     

尼麦角林治疗多发梗死性痴呆临床观察

目的;观察尼麦角林对多发梗死性痴呆认知功能障碍的疗效.方法;32例多发梗死性痴呆患者均口服尼麦角林10 mg,tid,连服3个月为1疗程.结果;多发梗死性痴呆患者认知功能MMSE评分治疗后较治疗前显著提高(P＜0.01),认知功能改善的总有效率84.4%.结论;尼麦角林对改善多发梗死性痴呆认知功能障碍具有较好的疗效.     

尼麦角林治疗老年期痴呆的疗效观察

目的探讨尼麦角林治疗老年期痴呆的疗效。方法选择我院神经内科2010年11月至2011年11月通过MMSE,ADL测试,并且诊断为老年痴呆的患者76例,将老年期痴呆患者按随机单盲法分成研究组37例,对照组39例。对照组给予阿斯匹林口服、血塞通注射液、口服脑复康;治疗组在对照组的基础上给予尼麦角林治疗。两组都根据病情需要给予抗血小板以及降压降糖等基本治疗。两组用药6周前后均进行认知障碍程度检查和痴呆度评分。以简易精神状态检查（MMSE）和日常生活能力量表（ADL）为症状改善评价指标。结果两组治疗前后组内比较,MMSE与ADL均有改善,具有统计学意义（P〈0.05）;组间比较研究组在MMSE与ADL改善均优于对照组,差异有统计学意义（P〈0.05）。结论尼麦角林能改善老年期痴呆患者的认知功能和日常生活能力,有利于改善老年期痴呆的生活质量。     

尼麦角林与茴拉西坦治疗血管性痴呆临床研究

目的：探讨尼麦角林（Nicergoline）与茴拉西坦（Aniracetam）联合治疗轻中度血管性痴呆的疗效。方法：选取符合美国精神障碍诊断与统计手册DSM—Ⅲ诊断标准的血管性痴呆患者86例。随机分为尼麦角林组29例（尼麦角林30mg，poqd）；茴拉西坦组28例（茴拉西坦每次200mg，pobid）；联合治疗组29例（尼麦角林30mg，pobid及茴拉西坦200mg，pobid）。疗程均为12周。以简易精神状态检查（MMSE）、韦克斯勒记忆量表（WMS）、临床综合调查表（CGI）和日常生活能力量表（ADL）为评价指标，评价3组患者的疗效。结果：经12周治疗干预后，联合治疗组MMSE、WMS、SI及ADL较治疗前明显改善，P〈0．01。尼麦角林组上述四项指标亦改善明显，P〈0．05。而茴拉西坦组仅MMSE和ADL评分较前改善，P〈0．05。联合治疗组与尼麦角林组和茴拉西坦组比较，上述指标改善更明显，P〈0．05。而尼麦角林组与茴拉西坦组比较，仅MMSE有统计学差异意义显著，余P〉0．05。3组均无明显药物相关的不良反应。结论：尼麦角林联合茴拉西坦能更好地改善血管性痴呆患者的认知功能，无不良反应。     

尼麦角林联合臭氧大自血灌注治疗患者脑梗死后认知功能障碍的效果

目的 研究脑梗死患者采用尼麦角林联合臭氧大自血灌注治疗的临床效果及对认知功能障碍的影响.方法 临床纳入88例我院2014年7月至2015年7月期间收治的脑梗死患者,将所有患者按床位单双号分为两组各44例.其中44例患者采用尼麦角林治疗作为对照组,另44例患者在上述基础上联合臭氧大自血灌注治疗作为观察组.观察两组患者治疗效果、认知功能情况以及日常生活能力.结果 观察组、对照组总有效率分别为88.64%、72.73%,观察组明显较高(P<0.05).治疗前两组患者MMSE、MoCA评分无统计学差异(P>0.05);治疗后观察组MMSE与MoCA评分明显高于对照组(P<0.05).治疗前及治疗后1周,两组患者ADL评分无统计学差异,(P>0.05);治疗后4周及8周,观察组ADL评分明显高于对照组(P<0.05).结论 尼麦角林联合臭氧大自血灌注治疗对脑梗死患者效果明显,有效改善患者认知功能,提高生活质量,值得临床应用推广.     

安理申联合尼麦角林治疗血管性认知障碍的疗效观察

目的观察安理申联合尼麦角林治疗血管性认知障碍的疗效。方法选取我院2006年2月—2011年4月收治的120例血管性认知障碍患者,按照治疗方法不同随机分为3组,A组(安理申治疗组)、B组(尼麦角林治疗组)、C组(联合治疗组),每组各40例,比较3组的疗效。结果 3组患者治疗前MMSE评分无明显差异(P>0.05);A组治疗前后无明显改变(P>0.05),B、C两组治疗前后有显著改变(P<0.01);同时A、B组,A、C组,B、C组治疗后MMSE评分比较均有显著性差异(tAB=8.214,tAC=11.427,tBC=9.468,P均<0.01)。结论安理申联合尼麦角林治疗血管性认知障碍效果最佳,值得推广应用。     

尼麦角林治疗帕金森性痴呆的疗效观察

目的观察尼麦角林治疗帕金森性痴呆的有效性和安全性。方法将42例符合原发性帕金森病伴有认知功能障碍及痴呆的患者双盲随机分为治疗组和对照组各21例，以简易精神状态检查表（MMSE）和帕金森病统一评分量表的第一分量表（UPDRS Subscale I）为评定指标对2组进行评判。结果与对照组相比，治疗组UPDRS评分减低，MMSE评分提高，均有统计学意义（P〈0．05）。结论尼麦角林在改善患者精神活动、行为及情感障碍、痴呆等症状方面安全有效。     

尼麦角林联合胞二磷胆碱治疗血管性痴呆的临床研究

目的 :探讨尼麦角林联合胞二磷胆碱治疗血管性痴呆的有效性和安全性。方法 :将符合美国精神障碍诊断与统计手册DSM Ⅲ血管性痴呆诊断标准的血管性痴呆病人 4 0例按随机单盲法分成两组 ,每组 2 0例。一组(实验组 )给予复方丹参、胞二磷胆碱和尼麦角林 ,共 4周 ;另一组 (对照组 )除不使用尼麦角林外 ,其他用药和剂量及时间与实验组相同。两组用药前后均进行认知障碍程度检查和痴呆度评分。以简易精神状态检查 (MMSE)和日常生活能力量表 (ADL)为症状改善评价指标。结果 :实验组用药后MMSE评分从用药前的 (16 75± 3 5 0 )提高到(2 1 32± 4 5 3) ,P <0 0 1;对照组从 (17 8± 3 6 2 )升高到 (2 0 15± 4 78) ,P <0 0 5。实验组的改善效果明显优于对照组 (P <0 0 1)。实验组用药后ADL评分从用药前的 (43 75± 13 5 0 )降低到 (40 15± 14 5 3) ,P <0 0 1;对照组从用药前 (42 85± 15 6 2 )降低到 (41 32± 14 78) ,P <0 0 5。实验组的改善效果亦明显优于对照组 (P <0 0 1)。结论 :尼麦角林与胞二磷胆碱合用能改善血管性痴呆患者的认知功能和日常生活能力 ,安全性良好。     

谷红注射剂联合尼麦角林治疗血管性痴呆的临床疗效

目的探讨谷红注射剂联合尼麦角林治疗血管性痴呆（VD）的临床疗效。方法将VD患者120例，随机分为联用组和单用组，每组各60例。在常规药物治疗的基础上，单用组给予尼麦角林20mg，po，tid；联用组则在单用组基础上给予谷红注射剂20mL＋0．9％氯化钠溶液250mL，ivgtt，qd。治疗8周后，比较2组治疗前后简易智力状况检查量表（MMSE）、韦克斯勒记忆量表（WMS）、日常生活能力量表（ADL）和社会内向量表（SI）的评分情况。结果联用组治疗前后MMSE、WMS、SI和ADL评分改善情况均明显优于单用组，差异有统计学意义（P〈0．05）。结论谷红注射剂联合尼麦角林治疗VD的临床疗效确切。     

瑞舒伐他汀联合尼麦角林对颈动脉狭窄后认知障碍的临床疗效分析

目的研究瑞舒伐他汀联合尼麦角林治疗颈动脉狭窄后认知障碍的临床疗效。方法将符合入选标准的80例病例随机均分为治疗组和对照组。治疗组采用瑞舒伐他汀与尼麦角林联合治疗,对照组单用尼麦角林。两组患者均治疗6个月。对比治疗前后两组患者MMSE评分。结果两组患者治疗后的评分均高于治疗前(P<0.05),治疗后,治疗组评分明显高于对照组(P<0.01)。结论采用瑞舒伐他汀联合尼麦角林能有效改善认知障碍,延缓甚至逆转颈动脉狭窄病变进展,疗效肯定。     

尼莫地平治疗血管性痴呆92例临床报道

目的探讨尼莫地平治疗血管性痴呆的临床疗效。方法选取我院2012年1月至2013年1月我院收治的血管性痴呆患者92例,根据治疗方式的不同分为对照组和观察组,对照组患者给予常规治疗,观察组患者给予尼莫地平治疗,比较两组患者的治疗效果。结果观察组患者显效为28例,有效为16例,总有效率为95.7%;对照组显效为12例,有效为26例,总有效率为82.6%,观察组治疗效果明显高于对照组,P<0.05;两组患者治疗前后精神状态检查量表(MMSE)积分比较,观察组患者治疗后精神状态检查量表(MMSE)积分明显高于对照组,P<0.05,差异具有统计学意义。结论尼莫地平治疗血管性痴呆疗效显著且安全性高,值得在临床实践中广泛的应用和推广。     

尼莫地平辅助治疗血管性痴呆的临床疗效分析

目的观察尼莫地平辅助治疗血管性痴呆的临床效果。方法选取牡丹江神经精神病院自2009年5月至2010年3月收治的106例血管性痴呆患者随机分为观察组(尼莫地平辅助治疗组)和对照组(常规治疗组)各53例,比较两组患者的治疗效果。结果观察组显效31例,有效19例,总有效率为94.3%;对照组显效24例,有效21例,总有效率为84.9%。两组患者比较差异显著(P<0.01),具有统计学意义。观察组与对照组治疗后MMSE评分均有所改善,但观察组改善较对照组明显(P<0.01),具有统计学意义。结论尼莫地平辅助治疗血管性痴呆效果理想,值得临床推广使用。     

尼麦角林和茴拉西坦治疗脑梗死后轻中度认知功能障碍的疗效及安全性

目的:对脑梗死后存在轻中度认知功能障碍运用尼麦角林和茴拉西坦治疗的临床效果及安全性进行观察.方法:选取2014年2月~2016年5月我院收治的脑梗死后存在轻中度认知功能障碍的患者80例为研究对象,按照随机数字表法将其分为实验组和对照组各40例.实验组采用尼麦角林治疗,对照组采用茴拉西坦治疗,比较两组治疗总有效率、MMSE评分、ADL评分及TCD检查结果.结果:实验组治疗总有效率95%、MMSE评分、ADL评分、LMCA、RMCA、LACA、RACA分别为(26.8±2.5)分、(44.7±20.3)分、(81.04±10.25)cm/s、(88.42±11.37)cm/s、(57.84±8.65)cm/s、(62.34±8.77)cm/s,显著优于对照组(P<0.05).结论:相比茴拉西坦,尼麦角林治疗能够有效改善患者的MMSE评分、ADL评分、LMCA、RMCA、LACA、RACA,疗效显著,安全性与临床推广价值较高.     

多奈哌齐联合尼麦角林治疗血管性痴呆的效果评价

目的评价血管性痴呆应用多奈哌齐联合尼麦角林治疗效果。方法随机抽取60例本院自2017年4~10月收治的血管性痴呆患者,根据随机数字表法将其分为对照组(n=30)与实验组(n=30),对照组给予多奈哌齐治疗,实验组给予多奈哌齐联合尼麦角林治疗,分析两组治疗总有效率、生化指标、认知功能、不良反应。结果治疗总有效率对比显示实验组高于对照组(P0.05);生化指标对比显示实验组低于对照组(P0.05);认知功能对比显示实验组高于对照组(P0.05)。两组患者均出现轻度恶心、上腹不适等不良反应,经有效处理后,改善明显,组间对比无统计学差异(P0.05)。结论在血管性痴呆患者临床治疗中,应用多奈哌齐联合尼麦角林,既可提高治疗效果、改善生化指标,又可提高认知功能,且不良反应均处理后,可有效缓解,安全性较高,值得临床推广应用。     

盐酸多奈哌齐治疗血管性痴呆33例临床疗效观察

目的探讨盐酸多奈哌齐治疗血管性痴呆的临床疗效。方法选择本院2007年5月至2009年5月血管性痴呆患者63例,将上述患者随机分为观察组和对照组。对照组采用常规治疗。观察组在对照组治疗基础上给予盐酸多奈哌齐5mg口服,1次／d,两组患者均治疗8周。两组患者在治疗前和治疗后采用MMSE评定患者的认知功能情况;采用ADL量表评定两组患者治疗前后日常生活活动能力。结果观察组治疗8周后MMSE和ADL评分与对照组治疗后比较,差异有统计学意义,P〈0．05;观察组的总有效率为84．8％,对照组的总有效率为63．3％,两组总有效率比较,差异有统计学意义,P〈0．05。结论盐酸多奈哌齐能够显著提高血管性痴呆患者的认知功能以及日常生活活动能力,治疗血管性痴呆临床效果显著,值得借鉴。     

尼麦角林治疗血管性痴呆优于吡拉西坦

目的：比较尼麦角林与吡拉西坦对血管性痴呆的疗效。方法：８０例血管性痴呆病人随机分为２组。尼麦角林组４２例（男性２８例，女性１４例，年龄６８±ｓ７ａ），服用尼麦角林片１０ｍｇ，ｔｉｄ，治疗８ｗｋ。吡拉西坦组３８例（男性２６例，女性１２例，年龄６９±８ａ），服用吡拉西坦１．２ｇ，ｔｉｄ，治疗８ｗｋ。结果：尼麦角林组总有效率为７９％，吡拉西坦组为５５％（Ｐ＜０．０５）；记忆商数（ＭＱ）和长谷川痴呆量分（ＨＤＳ）尼麦角林组分别增值１２±１１分和７±６分，吡拉西坦组分别增值５±８分和４±４分，２组间比较Ｐ＜０．０５，未见不良反应。结论：尼麦角林治疗血管性痴呆的临床疗效显著优于吡拉西坦     

大剂量与小剂量尼麦角林片治疗血管性抑郁的效果对比

目的 探讨大剂量与小剂量尼麦角林治疗血管性抑郁的效果.方法 选取我院2017年3月至2019年2月收治的80例血管性抑郁患者为研究对象,使用简单随机化法将其分为试验组(40例)和对照组(40例).试验组采用大剂量(1次10 mg)尼麦角林治疗,对照组采用小剂量(1次5 mg)尼麦角林治疗.比较两组临床疗效,治疗2周、4...     

盐酸多奈哌齐治疗血管性痴呆的临床有效性及安全性探讨

目的探讨盐酸多奈哌齐治疗血管性痴呆临床有效性及安全性。方法选取2016年2月至2017年2月88例血管性痴呆患者并随机数字表法分组。对照组采用常规扩血管和活血化瘀药物进行干预,观察组则在对照组基础上给予盐酸多奈哌齐治疗。比较两组血管性痴呆治疗总有效率;不良反应发生率;干预前后患者ADL评分、MMSE评分、血清MDA、SOD检测值。结果观察组血管性痴呆治疗总有效率高于对照组,P <0.05;观察组不良反应发生率低,和对照组之间无明显差异,P> 0.05;干预前两组ADL评分、MMSE评分、血清MDA、SOD检测值相近,P> 0.05;干预后观察组ADL评分、MMSE评分、血清MDA、SOD检测值优于对照组,P <0.05。结论盐酸多奈哌齐治疗血管性痴呆临床有效性及安全性高,可有效改善血清学指标,改善患者认知功能和日常生活能力,且无明显不良反应,安全性高,值得推广应用。     

奥拉西坦联合尼莫地平治疗血管性痴呆的疗效观察

目的观察奥拉西坦联合尼莫地平治疗血管性痴呆的疗效。方法将2011年5月至2013年3月我院收治的80例血管性痴呆患者随机分为观察组和对照组各40例,对照组患者采用一般常规治疗,观察组患者在一般常规治疗基础上加用奥拉西坦联合尼莫地平治疗,分析比较两组患者的疗效。结果观察组总有效率85％明显高于对照组的65％,观察组治疗后MMSE评分和ADL评分显著优于对照组（P〈0．05）。结论奥拉西坦联合尼莫地平治疗血管性痴呆疗效确切,具有协同加强作用,值得临床推广应用。