护理干预对急性心肌梗死患者治疗效果的积极影响分析

目的对护理干预对急性心肌梗死患者治疗效果的积极影响进行分析。方法选取我院于2015年7月至2016年1月收治的100例急性心肌梗死患者作为研究对象,随机分为对照组和观察组,每组50例。对照组由家属自行将患者送至急诊室进行治疗,观察组于治疗前接受全面的护理干预,对比两组患者的临床治疗效果。结果观察组患者病情控制效果理想,且住院、救治及溶栓时间均明显优于对照组,两组比较差异存在统计学意义(P<0.05)。结论在急性心肌梗死患者的临床急救过程中,给予有效的护理干预,可以为患者争取最佳治疗时间,而且可以有效缩短救治所需时间,有效降低病死率,值得我们在临床上大力推广。     

不典型急性心肌梗死临床护理干预对策分析

目的：研究分析不典型急性心肌梗死的临床护理干预措施并总结其护理效果。方法90例不典型急性心肌梗死患者作为研究对象，随机分为对照组和观察组，各45例，对照组患者给予常规护理，观察组在对照组基础上给予全面的护理干预支持，观察两组患者的临床护理效果及护理后各项临床指标情况，并作对比分析。结果观察组患者治疗有效率86.67%，明显高于对照组73.33%，观察组患者的护理效果明显优于对照组，两组比较差异有统计学意义（P＜0.05）；观察组患者护理后的心电图ST恢复时间以及住院时间都明显少于对照组，两组比较差异有统计学意义（P＜0.05）。结论给予不典型急性心肌梗死患者全面的护理干预措施能够有效提高临床护理效果，缩短心电图ST恢复时间及住院时间，改善患者病情，值得临床推广运用。     

心理护理对急性心肌梗死患者预后影响

目的:探讨心理护理干预对急性心肌梗死患者预后的影响。方法:选择我院急性心肌梗死患者共90例,上述患者随机分为观察组和对照组。对照组患者给予急性心肌梗死常规护理,观察组在对照组护理基础上给予心理护理干预。观察两组患者急性心肌梗死并发症的发生情况,包括心力衰竭、心律失常及心源性休克等。记录两组患者开始下床活动时间,记录两组患者的住院时间。结果:观察组心力衰竭发生率低于对照组(P<0.05);观察组患者心律失常发生率低于对照组(P<0.05);观察组心源性休克发生率低于对照组(P<0.05);观察组患者治疗过程中下床活动时间早于对照组、观察组平均住院时间短于对照组(P<0.05)。结论:心理护理干预有助于改善急性心肌梗死患者预后,护理效果显著。     

护理干预对急性心肌梗死患者急诊溶栓治疗的护理效果分析

目的：探讨护理干预对急性心肌梗死患者急诊溶栓治疗的护理效果。方法：选择本院2009年4月～2011年4月急性心肌梗死患者80例,将上述患者随机分为观察组对照组。两组均行溶栓治疗。对照组实施急性心肌梗死常规护理。观察组在对照组护理基础上实施心理护理和溶栓护理。观察两组患者并发症发生率和住院时间。结果：观察组并发症发生率显著低于对照组,差异有统计学意义（P〈0.05）;两组住院时间比较,差异有统计学意义（P〈0.05）。结论：有效的护理干预能够显著提高急性心肌梗死患者急诊溶栓治疗效果,提高患者预后,护理效果显著。     

护理干预对心肌梗死患者生存质量的护理效果观察

目的探讨护理干预对心肌梗死患者生存质量的护理效果。方法选择本院2010年1月至2013年1月急性心肌梗死患者共100例,随机分为观察组和对照组。对照组给予急性心肌梗死常规护理干预,观察组患者在常规护理基础上,同时给予健康教育、心理干预、行为干预。观察两组患者在护理干预前后生存质量改善情况。结果观察组护理干预后SF-36量表评分中8个项目评分均优于对照组干预后,差异有统计学意义（P〈0.05）。结论有效的护理干预能够显著提高急性心肌梗死患者生存质量,护理效果显著,值得借鉴。     

对急性心肌梗死患者进行急诊护理的效果分析

目的:分析对急性心肌梗死患者进行急诊护理的临床效果。方法:采用随机分组的方式将2016年6月至2017年6月我院收治的急性心肌梗死患者100例分为观察组和对照组,每组50例,其中给予对照组常规护理,给予观察组急诊护理,将两组患者的治疗效果、护理满意度、心梗复发率以及住院时间进行比较分析。结果:与对照组相比,观察组的治疗总有效率、护理满意度显著较高,心梗复发率与住院时间显著较低,差异存在统计学意义(p0.05)。结论:针对急性心肌梗死患者给予急诊护理,不仅能够提高治疗效果,缩短患者住院时间,降低心肌梗死的复发率,而且还能提高患者的护理满意度,改善护患关系,临床上推广很有价值。     

护理干预对急性心肌梗死患者急诊静脉溶栓的影响

目的观察护理干预对急性心肌梗死患者急诊静脉溶栓的影响。方法随机选取我院2017年5月至2018年5月接受的88例急性心肌梗死患者为本次研究对象,所有患者入院后均行急诊静脉溶栓治疗,按照护理干预模式不同将所有患者分为对照组(44例:常规护理)与实验组(44例:优质护理),比较两组患者预后情况。结果实验组患者护理干预后总有效率(95.5%)高于对照组(81.8%),P<0.05。实验组患者住院期间并发症发生率(4.5%)明显低于对照组(18.2%),P<0.05。结论对于急性心肌梗死患者急诊静脉溶栓治疗中给予优质护理可有效提高溶栓治疗效果。     

不典型急性心肌梗死的诊治及护理干预

目的 探讨在不典型急性心肌梗死患者的临床诊治效果,同时在治疗护理过程中给与患者护理干预的临床效果.方法 回顾性分析我院110例急性心肌梗死患者的临床资料,对患者的临床治疗效果进行比较分析,在治疗中分为观察组和对照组,给予患者护理干预及常规护理,对患者的临床护理效果进行对比.结果 观察组患者的临床治疗效果明显高于对照组患者,P＜0.05,患者的临床症状缓解情况较为优异,临床当中的心理状态较好,其整体住院时间短于对照组患者.结论 在临床不典型急性心肌梗死患者的临床护理治疗过程中,介入护理干预可以有效的提高患者的临床护理效果,对患者的各方面治疗情况都较为理想,在临床当中可以进行推广使用.     

急性心肌梗死患者院前急诊护理中个性化护理的应用研究

目的:探讨急性心肌梗死患者院前急诊护理中个性化护理的效果。方法:通过对2017年6月至2018年6月在我院治疗的42例急性心肌梗死患者随机分组,对照组患者院前急诊应用常规护理,实验组患者院前护理给予个性化护理,观察比较两组患者院前急救时间、院前护理效果差异。结果:实验组出诊反应时间(47.93±15.26)s、急救时间(19.72±4.59)min和入院时间(2.51±0.32)h较对照组均明显缩短(P0.05);实验组急救诊断准确率95.24%、转运成功率100.0%和急救成功率95.24%明显高于对照组(P0.05)。结论:针对急性心肌梗死患者在院前急诊护理时应用个性化护理可缩短急救时间,提高救治成功率,值得推广应用。     

急性心肌梗死患者心理干预护理体会

目的探讨心理干预护理对急性心肌梗死患者的治疗和康复所产生的影响及其作用。方法对124例住院患者,针对不同年龄、不同病因的患者采取不同的心理干预与护理,并对其产生效果进行对比与分析。结果通过有效的心理干预护理,能提高患者治疗效果和促进疾病的康复。结论对急性心肌梗死患者实施有效地心理干预护理,有利于改善心肌梗死患者焦虑、抑郁情绪,促使急性心肌梗死患者心功能的恢复,缩短了治疗疾病的时间,降低了意外事故的发生。     

心理护理干预在ICU急性心肌梗死患者治疗中的应用

目的探讨心理护理干预在ICU急性心肌梗死患者治疗中的应用效果。方法选择2011年11月~2013年11月本院ICU病房收治的80例急性心肌梗死患者为研究对象,随机分为观察组和对照组,各40例,对照组给予常规治疗护理,观察组在常规护理基础上,给予心理护理干预,比较两组的SAS评分、SDS评分和护理满意度。结果观察组干预后1周和干预后1个月的SAS评分、SDS评分均明显低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。观察组的护理总满意度为97.50%,明显高于对照组的85.00%,差异有统计学意义(P<0.05)。结论有效的心理护理干预能明显缓解ICU急性心肌梗死患者的焦虑心理和抑郁心理,提高护理满意度,值得推广应用。     

护理干预对急性心肌梗死患者的影响观察

目的探讨护理干预对急性心肌梗死患者的护理效果。方法选择我院急性心肌梗死患者80例,上述患者诊断均符合急性心肌梗死诊断标准,上述患者随机分为观察组和对照组。两组患者均给予相似临床治疗。对照组患者给予心肌梗死常规护理干预。观察组在常规护理干预基础上给予综合性护理干预：健康宣教、饮食指导、心理护理、行为干预等。对两组患者定期行心电图检查,记录两组患者干预期间心律失常发生情况;记录两组患者中发生便秘情况。结果观察组患者发生心律失常共3例,发生率为7．5％;发生便秘患者2例,发生率为5．0％。对照组患者发生心律失常共20例,发生率为50．O％;发生便秘患者共15例,发生为37．5％。观察组心律失常与便秘发生率显著低于对照组,差异有统计学意义（P〈0．05）。结论综合性护理干预能够改善急性心肌梗死患者便秘情况,减少心律失常发生,护理效果显著。     

护理干预对急性心肌梗死预后的影响

目的探讨护理干预对急性心肌梗死预后的影响。方法将急性心肌梗死患者60例按护理方法的不同分为对照组与观察组,每组30例。两组均给予溶栓治疗,对照组采取溶栓常规护理措施,观察组在此基础上给予积极的心理与并发症对症护理干预,采用一对一的关注、护理配合和疑问解答。结果所有患者经治疗后无死亡病例。随访6个月,观察组并发症发生率明显低于对照组,差异有统计学意义。结论护理干预应用于急性心肌梗死的溶栓治疗能有效降低并发症发生率。     

心肌梗死患者的心理干预体会

目的 探讨心理干预在心肌梗死患者中的应用效果。方法 86例心肌梗死患者,按照护理方案分为对照组和观察组,每组43例,对照组采用常规护理,观察组在对照组基础上给予针对性心理护理干预,比较两组护理前后焦虑自评量表（SAS）评分及住院时间。结果 观察组患者SAS评分明显低于对照组,患者住院时间明显短于对照组,差异均具有统计学意义（P〈0.05）。结论 心肌梗死患者护理中实施心理干预可有效地改善患者焦虑情绪,缩短患者住院时间,值得临床推广应用。     

整体护理在老年急性心肌梗死患者中的应用

目的探讨整体护理在老年急性心肌梗死患者中的应用效果。方法选择我院急性心肌梗死老年患者共54例,随机分为观察组和对照组。对照组给予常规护理干预,观察组给予整体护理干预。评定两组干预前后生活质量。结果观察组护理干预后躯体活动受限程度、心绞痛稳定状态、心绞痛发作、治疗满意情况、患者认知程度分别与对照组干预后比较,差异有统计学意义(P<0.05)。结论整体护理干预能够显著改善心肌梗死老年患者生活质量,提高治疗效果,护理效果显著,值得借鉴。     

急性心肌梗死患者早期护理干预的效果观察

目的：探讨急性心肌梗死患者早期护理干预的效果。方法选取本院收治的84例急性心肌梗死患者,随机将其分为护理组和常规组,各42例,给予常规组患者常规护理,给予护理组患者早期护理干预,对两组患者的心绞痛发作次数、治疗前后焦虑程度评分、心功能情况、住院时间进行对比。结果护理组患者的心绞痛发作次数、心功能情况、住院时间均明显优于常规组,差异有统计学意义（P〈0.05）,两组患者护理干预前焦虑程度评分比较差异无统计学意义（P〉0.05）,干预后护理组明显优于常规组,差异有统计学意义（P〈0.05）。结论给予急性心肌梗死患者早期护理干预可有效的减少心绞痛发生,且有助于患者心脏功能恢复、改善患者焦虑程度、缩短住院时间,临床效果显著,值得推广和应用。     

急性心肌梗死患者开展精细化急救护理对溶栓效果的提升意义

目的:为急性心肌梗死患者提高溶栓治疗效果,分析精细化急救护理的应用价值。方法:共有60例患者被纳入此次研究,均是某院2019年8月～2020年10月收治的急性心肌梗死患者。根据护理干预方式不同进行分组,分为对照组(常规护理)和实验组(精细化急救护理)各30例,分析两组护理方式对急救护理效果和护理满意度的影响。结果:两组救治时间、进出急诊室时间、溶栓开始时间、卧床时间相比均较短,且实验组溶栓成功率更高(P0.05);与对照组相比,实验组转运成功率高,急救成功率高,抢救发生医疗争议率低(P0.05);两组患者家属对护理方式满意度评价,实验组护理满意度显著较高(P0.05)。结论:从预后角度来说,予以急性心肌梗死患者精细化急救护理,能缩短患者的溶栓治疗时间,提高溶栓效果,利于患者恢复,值得推广。     

整体护理干预在老年急性心肌梗死患者中的护理效果分析

目的探讨整体护理干预在对老年急性心肌梗死患者中的护理效果。方法选择本院急性心肌梗死老年患者共80例随机分为观察组和对照组。对照组患者给予常规护理（简单的健康宣教、嘱咐患者卧床休息、出院指导等）;观察组患者给予整体护理干预：基础护理、心理护理、健康教育等。观察组患者和对照组患者的护理干预前和护理干预后分别采用生活质量量表（QOLI-74）来评定患者生存质量改变情况。结果观察组护理干预后的3个维度（躯体功能、心理功能、社会功能）评分分别与对照组护理干预后的的3个维度（躯体功能、心理功能、社会功能）评分比较,差异有统计学意义（P〈0.05）。结论整体护理干预能够显著改善老年急性心肌梗死患者的生活质量,护理效果显著,值得借鉴。     

急性心肌梗死患者应用胸痛急诊整合式护理对患者预后质量的影响

目的探讨对急性心肌梗死患者采取胸痛急诊整合式护理干预对于预后质量的临床影响。方法于2017年7月至2018年7月到我院接受治疗的76例急性心肌梗死患者,将其按照所采取的护理方式不同分为实验组和常规组,每组为38例。实验组采取胸痛急诊整合式的护理干预,常规组采取常规的护理干预,观察、比较实验组和常规组患者的预后质量。结果实验组转归情况35例(92.11%)明显优于常规组28例(73.68%),实验组并发症的发生概率2例(5.26%)明显低于常规组9例(23.68%),P <0.05表示差异有统计学意义。结论对急性心肌梗死患者给予胸痛急诊整合式护理干预,能够减少并发症的发生,转归效果显著。     

全程护理在急性心肌梗死患者行急诊PCI术中的应用

目的:探究全程护理在急性心肌梗死患者行急诊PCI术中的应用效果。方法:将某院2017年1月1日1~2017年12月31日间收治的180例急性心肌梗死PCI手术患者作为研究对象,分为实验组与对照组,对照组90例采用常规护理干预,实验组90例采用全程护理干预,观察两组治疗效果与治疗前后心理状态及生活质量评分。结果:治疗后,实验组疾病再发心前区疼痛率为3.3%,对照组为6.7%,再次PCI实验组发生率为2.2%,对照组为4.4%,比较均具有统计学意义(P0.05);治疗后,实验组SAS评分明显低于对照组,生活质量评分高于对照组,比较具有统计学意义(P0.05)。结论:急性心肌梗死患者急诊PCI术中采用全程护理干预,有效改善了预后,降低了疾病复发率,值得采用。