老年难治性呼吸道感染的药物联合治疗

目的探讨左氧氟沙星联合阿奇霉素治疗老年难治性呼吸道感染的临床疗效。方法选取我院2010年1月-2012年12月收治的难治性呼吸道感染老年患者80例,将所有患者随机分为观察组和对照组,观察组联合左氧氟沙星和阿奇霉素治疗,对照组单用左氧氟沙星治疗。对2组疗效进行比较。结果观察组总有效率明显（87．5％）高于对照组（65．O％）,2组比较差异显著（P〈0．05）;2组不良反应比较无明显差异（P〉0．05）。结论联合应用左氧氟沙星和阿奇霉素治疗老年难治性呼吸道感染疗效确切,可明显改善患者的临床症状,且无明显不良反应,安全可靠,值得临床推广。     

比较口服阿奇霉素与左氧氟沙星门诊治疗慢性支气管炎轻-中度急性发作的疗效

目的探究对慢性支气管炎轻-中度急性发作患者开展口服阿奇霉素与左氧氟沙星的治疗效果对比,以此为临床提供相关指导。方法采取抽签法将2017年10月至2018年10月我院104例慢性支气管炎轻-中度急性发作患者分为A组(52例,给予开展左氧氟沙星治疗)、B组(52例,给予采用阿奇霉素治疗)。比较两组患者治疗效果、不良反应发生率。结果 A组治疗总有效率50(96.15%)例高于B组治疗总有效率48(92.31%)例,但组间对比无统计学意义存在P 0.05;A组不良反应发生率3(5.77%)例低于B组不良反应发生率5(9.62%)例,但数据对比无显著性差异P 0.05。结论治疗慢性支气管炎轻-中度急性发作患者,给予阿奇霉素与左氧氟沙星治疗均具有显著临床效果,不良反应发生率对比无明显差异,两种药物治疗安全系数均相对较高。     

阿奇霉素与左氧氟沙星门诊治疗慢性支气管炎急性发作对比分析

目的探讨门诊治疗慢性支气管炎的急性发作治疗中,采用阿奇霉素和左氧氟沙星的治疗效果。方法将2010年7月～2011年10月收的慢性支气管炎急性发作的患者72例随机分为两组,对照组患者给予阿奇霉素治疗5d,实验组患者给予左氧氟沙星治疗7d,观察比较两组患者治疗果和不良反应。结果两组患者的治疗效果、不良等均无明显差异,P>0.05,差异无统计学意义。结论使用阿奇霉素和左氧氟沙星治疗慢性支气管急性发作均有较好的效果。     

左氧氟沙星序贯治疗社区获得性肺炎

目的：观察左氧氟沙星序贯治疗社区获得性肺炎（CAP）的安全性和临床疗效。方法：56例CAP患者随机分为左氧氟沙星治疗组和头孢曲松联用阿奇霉素治疗组，观察两组患者的临床疗效、细菌清除率和不良反应。结果：左氧氟沙星治疗组和头孢曲松联用阿奇霉素治疗组的总有效率分别为92．8％和89．2％，细菌总清除率分别为88．2％和87．5％，不良反应发生率分别为3．57％和3．57％，两者比较差异元统计学意义（P〉0．05）。结论：左氧氟沙星序贯治疗CAP安全，有效，方便。     

下呼吸道感染应用两种抗生素方案治疗的药学分析

目的：探究在下呼吸道感染的临床治疗中两种抗生素方案治疗的药学分析情况。方法：选取2013年10月至2014年10月在我院进行治疗的下呼吸道感叹患者108例,将其随机分为治疗 A 组和治疗 B 组,A 组和 B 组分别采用左氧氟沙星和阿奇霉素进行抗生素治疗,比较两组患者的临床治疗效果以及两组患者的药物费用。结果：结果显示左氧氟沙星治疗的临床治疗总有效率为92．6％,阿奇霉素治疗的临床治疗总有效率为77．8％,左氧氟沙星治疗的 A 组患者的临床治疗效果优于阿奇霉素治疗的 B 组,其差异显著具有统计学意义（P ＜0．05）,同时左氧氟沙星的药物成本明显低于阿奇霉素,其差异显著具有统计学意义（P ＜0．05）。结论：在下呼吸道感染的临床治疗中,抗生素左氧氟沙星的临床治疗效果明显优于阿奇霉素,取得了更为理想的治疗效果,同时性价比更高,值得在临床上推广应用。     

阿奇霉素治疗支原体肺炎的临床观察

目的：观察阿奇霉素治疗支原体肺炎的治疗效果与不良反应。方法：治疗组给予阿奇霉素静脉点滴,对照组给予红霉素静脉点滴,两组进行比较。结果：两组有效率高,两组比较差异无统计学意义（P〉0．05）,治疗组不良反应少（与对照组相比）,能有效降低胃肠道反应（P〈0．01）和局部静脉疼痛感（P〈0．01）。结论：阿奇霉素治疗支原体肺炎疗效很好,不良反应少,临床上应广泛推广应用。     

阿奇霉素与左旋氧氟沙星联合治疗慢性支气管炎急性发作的疗效观察

目的：探讨阿奇霉素与左旋氧氟沙星联合治疗慢性支气管炎急性发作的临床疗效。方法选取我院慢性支气管炎急性发作患者96例,随机分为观察组和对照组各48例,观察组采用阿奇霉素与左旋氧氟沙星联合治疗,对照组单纯采用阿奇霉素治疗,比较2组的临床治疗效果。结果观察组总有效率为95.83%,对照组总有效率为77.08%,2组比较具有显著统计学差异（P〈0.05）。结论阿奇霉素与左旋氧氟沙星联合治疗慢性支气管炎急性发作具有显著的临床疗效,且不良反应少、安全性高,值得临床上进一步推广应用。     

尿道灌注治疗男性非淋菌性尿道炎101例

将186例非淋菌性尿道炎患者随机分为治疗组101例，从尿道内灌注左氧氟沙星＋口服阿奇霉素；对照组85例，口服左氧氟沙星及阿奇霉素。结果表明，治疗组和对照组总有效率分别为93．1％、84．7％，两组比较差异无统计学意义（x^2=3．36，P〉0．05），痊愈率分别为82．2％、55．3％，两组比较差异有统计学意义（x^2=12．72，P〈0．01）。     

阿奇霉素与左氧氟沙星治疗慢性支气管炎的临床疗效比较

目的比较阿奇霉素与左氧氟沙星治疗慢性支气管炎的临床疗效。方法将符合病例入选标准的60例患者随机分为2组。观察组采用阿奇霉素500mg,口服,1次/d;对照组采用左氧氟沙星400mg,口服,1次/d。2组均以5d为1个疗程,治疗1个疗程后评价疗效。结果治疗后治愈率观察组为36.67%,对照组为23.33%,2组相比有明显差异（P〈0.05）。2组有效率均为76.67%,2组相比较无明显差异（P〉0.05）。观察组发热、咳嗽、咳痰、呼吸困难等症状缓解时间短于对照组,2组相比差异有统计学意义（P〈0.05）。结论阿奇霉素治疗慢性支气管炎的临床疗效优于左氧氟沙星。     

左氧氟沙星治疗支原体肺炎30例临床观察

目的：探讨治疗支原体肺炎的有效方法,合理选择抗生素。方法：收集整理2009年1月-2010年12月我院确诊为支原体肺炎的52例患者的临床资料,进行回顾性分析,阿奇霉素组22例,左氧氟沙星组30例,分析阿奇霉素和左氧氟沙星在临床应用中的临床疗效。结果：比较发现阿奇霉素的耐药增加,阿奇霉素组体温下降趋缓,左氧氟沙星组体温下降明显,两组体温下降情况比较。差异有统计学意义（P〈0．05）。阿奇霉素组肺部影像吸收总有效率为63．64％,左氧氟沙星组为100．00％,两组比较差异有高度统计学意义（x2=15．432,P〈0．01）。结论：左氧氟沙星治疗支原体肺炎疗效优于阿奇霉素,值得临床推广。     

阿奇霉素序贯治疗肺炎支原体感染疗效分析

目的探讨阿奇霉素序贯疗法治疗肺炎支原体感染的临床疗效。方法将78例支原体感染患者分为观察组与对照组,观察组采用阿奇霉素序贯疗法治疗,对照组按常规应用阿奇霉素静脉滴注,比较两组的临床疗效及不良反应发生率。结桌两组患者总有效率分别为90．4％和92.3％,无明显差异（P〉0．05）;与对照组相比,观察组药物不良反应发生率低（P〈0．05）。结论阿奇霉素序贯疗法治疗MP感染安全有效。     

阿奇霉素与左氧氟沙星门诊治疗慢性支气管炎急性发作的临床效果

目的 探讨阿奇霉素与左氧氟沙星治疗慢性支气管炎急性发作的效果.方法 随机选取我院2015年5月—2016年12月收治的70例慢性支气管炎急性发作患者,分为对照组35例、观察组35例.对照组行阿奇霉素治疗,观察组在阿奇霉素治疗基础上联合左氧氟沙星治疗.对比2组患者的最终治疗效果.结果 观察组治疗效果更接近预设值;与对照组相比,观察组治疗总有效率、临床症状缓解时间、治疗满意度更为理想,差异均存在统计学意义(P<0.05).结论 采用阿奇霉素联合左氧氟沙星治疗慢性支气管炎急性发作可较好改善患者的临床症状,安全有效,不良反应少,有利于患者的预后,应用价值较高.     

阿奇霉素联合左氧氟沙星治疗慢性支气管炎效果观察

目的观察阿奇霉素联合左氧氟沙星治疗慢性支气管炎的临床效果。方法 60例慢性支气管炎患者随机分为对照组与观察组各30例,对照组采用单纯左氧氟沙星药物进行治疗;观察组采用阿奇霉素与左氧氟沙星联合治疗,比较2组疗效。结果 2组患者的病情均得到有效缓解,观察组总有效率为80.00%,高于对照组的63.3%,2组比较差异有统计学意义(P<0.01)。结论阿奇霉素与左氧氟沙星联合治疗慢性支气管炎效果优于单纯使用左氧氟沙星。     

三种不同类型抗菌药物治疗老年社区获得性肺炎的成本-效果分析

目的探讨三种不同类型抗菌药物治疗老年社区获得性肺炎的成本与临床效果关系。方法将90例老年社区获得性肺炎患者随机分为A组（30例）、B组（30例）及C组（30例）,分别给予左氧氟沙星注射液、阿奇霉素注射液、头孢哌酮-舒巴坦钠注射液每日静脉滴注,三组总疗程均为10d,运用药物经济学原理进行成本-效果分析。结果3种药物治疗老年社区获得性肺炎的有效率分别为83.3％、76．7％、86．7％（P〉0．05）,细菌清除率分别为88％、79．2％、92.3％（P〉0．05）,且药物不良反应少,三组间比较差异无统计学意义;成本-效果比分别为（有效率）9．9、14．7、20．0,（细菌清除率）分别为9．3、14．2、18．7,A组成本-效果比最小。结论左氧氟沙星注射液治疗老年社区获得性肺炎效果显著,安全可靠,值得基层医院临床推广应用。     

阿奇霉素治疗非淋菌性尿道炎临床疗效观察

目的探讨注射用阿奇霉素治疗非淋菌性尿道炎的临床疗效及安全性。方法将我科收治的96例非淋菌性尿道炎患者随机分为观察组和对照组各48例,观察组给予注射用阿奇霉素静脉滴注治疗,对照组给予阿奇霉素胶囊口服治疗,观察两组治疗临床效果、病原学清除情况及不良反应情况,并进行对比分析。结果观察组总有效为91．67％,明显高于对照组的72．92％,观察组CT＋UU病原体转阴率及,南原体总清除率均明显高于对照组,组间比较差异有统计学意义（P〈0．05）;两组不良反应比较差异无统计学意义（P〉0．05）。结论注射用阿奇霉素静脉治疗非淋菌性尿道炎具有疗效好、病原体清除率高、毒副作用少等特点,是临床治疗由衣原体、支原体引起的非淋菌性尿道炎的一种较佳药物。     

红霉素、阿奇霉素序贯疗法治疗小儿支原体肺炎30例

目的观察红霉素、阿奇霉素序贯疗法对小儿支原体肺炎的疗效和不良反应。方法把确诊为支原体肺炎患儿随机分为阿奇霉素组、红霉素组及联合治疗组（红霉素、阿奇霉素序贯治疗）共3组,每组30例,对其临床疗效,治疗费用及药物不良反应进行评价。结果3组有效率比较,差异均无显著性（P〉0．05）。住院天数、治疗费用以联合治疗组最低,且联合治疗组、阿奇霉素组与红霉素组比较,差异均有显著性（P〈0．01）。药物不良反应发生率以联合治疗组、阿奇霉素组为低。联合治疗组、阿奇霉素组与红霉素组不良反应率比较,差异均有显著性（P〈0．05）。结论联合治疗组治疗支原体肺炎优于其他两组,同时可减少经济费用,且副作用少。     

阿奇霉素和左氧氟沙星治疗慢性支气管炎急性发作的效果观察

目的对比分析慢性支气管炎患者急性发作期采用阿奇霉素联合左氧氟沙星治疗的临床效果。方法选取三门峡市第三人民医院2013年6月至2014年6月入院治疗的慢性支气管炎急性发作期患者共90例为研究对象,随机分为观察组和对照组,各45例。两组患者均给予对症治疗,观察组患者采用阿奇霉素联合左氧氟沙星治疗,对照组仅单独使用阿奇霉素治疗,对比分析两组患者的临床症状缓解时间以及治疗有效率。结果治疗结束后观察组咳嗽咳痰、发热、呼吸困难缓解时间显著短于对照组(P<0.05),观察组临床治疗总有效率高于对照组(P<0.05)。结论慢性支气管炎急性发作期严重危害患者生活质量,联合应用阿奇霉素、左氧氟沙星治疗能够早期缓解临床症状,提高临床治疗有效率,值得临床推广应用。     

左氧氟沙星与阿莫西林／克拉维酸钾联合克拉霉素治疗社区获得性肺炎的临床随机对照研究

目的比较左氧氟沙星与阿莫西林／克拉维酸钾联合克拉霉素治疗社区获得性肺炎（CAP）的临床疗效。方法60例CAP患者随机分为左氧氟沙星组（A组）和阿莫西林／克拉维酸钾联合克拉霉素组（B组）各30例。A组给予500mg左氧氟沙星静脉注射,1次／d;当病情好转时改为500mg口服,1次,d。B组给予阿莫西林／克拉维酸钾（500mg／100mg）静脉注射,3次,d,同时口服克拉霉素500mg,2次／d;当病情好转后,改为口服阿莫西林／克拉维酸钾（250mg／125mg）,3次,d,克拉霉素500mg,2次／d。治疗疗程为7～14d。结果A组和B组的临床总有效率分别为93.3％和96．7％,细菌清除率分别为73.3％和60．0％,差异均无统计学意义（P〉0．05）。两组不良反应轻微,差异无统计学意义（P〉0．05）。结论左氧氟沙星与阿莫西林／克拉维酸钾联合克拉霉素治疗CAP均安全有效,均可以作为CAP的首选药物。     

左氧氟沙星联合阿奇霉素治疗慢性支气管炎急性发作的临床疗效分析

目的：探讨左氧氟沙星联合阿奇霉素治疗慢性支气管炎（慢支）急性发作的临床疗效。方法将2010年10月～2013年6月河南省信阳市息县曹黄林乡卫生院收治的156例慢支急性发作患者随机分成对照组、观察组，除外基础治疗，其中对照组加用阿奇霉素，观察组在对照组基础上口服左氧氟沙星，记录并作回顾性分析。结果观察组总有效率大于对照组且差异具有统计学意义（P＜0.05）；观察组FEV 1、FvC及PEF大于对照组而无显著性差异。结论左氧氟沙星联合阿奇霉素治疗慢支急性发作的效果确切，值得在临床上进一步推广。     

阿奇霉素与清开灵序贯疗法治疗小儿肺炎对比研究

目的：对比阿奇霉素与清开灵序贯疗法治疗小儿肺炎的临床效果。方法将98例肺炎患儿按照治疗方法不同分为两组,各49例。对照组给予清开灵序贯疗法治疗,观察组给予阿奇霉素序贯疗法治疗,比较两组临床效果及不良反应情况。结果观察组患儿退热时间、咳嗽消退时间、肺部啰音消退时间、气促消退时间及住院时间均短于对照组（ P ＜0．01）;观察组总有效率高于对照组（ P ＜0．05）;两组患儿不良反应发生率比较,差异无统计学意义（ P ＞0．05）。结论阿奇霉素序贯疗法能有效治疗小儿肺炎,缓解和消除患儿临床症状,缩短住院时间,不良反应发生率低,值得在临床推广应用。