三水区健康人群百日咳、白喉、破伤风抗体水平监测

目的了解三水区健康人群百日咳、白喉、破伤风抗体水平,评价百白破疫苗的免疫效果,为今后免疫规划工作制定科学的免疫方案和接种质量监测提供依据。方法选择2～4、6～8、13～15、25～39岁4个年龄组的健康人群进行抗体水平监测。结果百日咳、白喉、破伤风抗体水平保护率分别为90.58%、76.97%和84.82%。各年龄组GMRT差异有非常显著性(!2=14.9,P<0.01),抗体水平最高是6～8岁组,最低的是25～39岁组。白喉和破伤风抗毒素,各年龄组间平均抗毒素差异有非常显著性(P<0.01);2～15岁各年龄组抗体水平均较高,25～39岁组则明显较低。25岁以上的育龄妇女破伤风免疫水平,平均抗毒素为0.0082IU/ml,低于保护水平者近50%。结论三水区健康人群百日咳、白喉、破伤风抗体达到保护水平者在75%以上,百日咳、白喉、破伤风在15岁以下群体中形成较好的免疫屏障,保护水平在82%～100%之间,显示目前使用的百白破联合疫苗免疫效果良好,育龄妇女破伤风低于保护水平者近50%,提示今后应加强育龄妇女破伤风免疫水平监测,在巩固儿童接种率和接种质量的基础上,有必要制订可行的成人免疫程序。     

盐城市正常人群白喉免疫水平监测

目的 :了解盐城市正常人群白喉免疫水平现况。方法 :用间接血凝法测定正常人群的白喉抗体水平。结果 :正常人群的白喉抗体阳性率为 90 .5 5 % ( 2 3 0 /2 5 4) ,GMT为 1∶5 8.5 6,其中 6～ 8岁组的抗体阳性率为 98.3 9% ,GMT为 1∶73 .70。 2～ 4岁组抗体滴度水平最高 ,地区男女之间抗体阳性率无统计学意义。结论 :盐城市正常人群白喉免疫水平较高 ,具有保护作用     

2011年江阴市健康人群百白破免疫水平监测

目的了解江阴市健康人群百日咳、白喉和破伤风的免疫状况,评价吸附百白破三联试剂(DPT)的效果。方法用百日咳微量凝集方法、白喉间接血凝方法和破伤风间接血凝方法,随机抽取0岁、1～岁、3～岁、5～岁、7～岁、15～岁、≥20岁组健康人群进行百日咳、白喉和破伤风的抗体水平监测。结果百日咳抗体几何平均滴度1∶9.62,抗体阳性率32.26%;白喉抗体几何平均滴度1∶44.45,抗体阳性率89.37%;破伤风抗毒素抗体几何平均滴度1∶118.67,抗体阳性率95.11%。结论江阴市健康人群对白喉、破伤风已形成较好的免疫屏障,人群对百日咳的免疫力还有待提高,必要时可开展重点人群的强化免疫。     

深圳市南山区1～15岁健康人群百日咳和白喉抗体水平调查

目的了解南山区1-15岁健康人群百日咳毒素抗体、百日咳Ig G总抗体、白喉抗体水平,为疫苗接种政策的评估提供依据。方法采用整群抽样的方法,采集1-3、4-6、7-9、10-12和13-15岁组不同年龄段人群的血清,用酶联免疫吸附试验检测血清中的百日咳毒素（PT）抗体、百日咳Ig G总抗体和白喉抗体水平。结果共收集到256份1-15岁人群的血清标本,PT抗体均数是10.17 IU/m L（95%CI：8.26-12.18 IU/m L）,PT抗体总阳性率为6.25%,13-15岁组PT抗体（17.40 IU/m L,95%CI：10.88-24.71）高于其他年龄组,差异有统计学意义（P〈0.05）。百日咳Ig G总抗体均数是47.91IU/m L（95%CI：41.14-54.37 IU/m L）,总阳性率为37.50%。白喉抗体均数为1.95 IU/m L（95%CI：1.21-2.69 IU/m L）,4-6岁组白喉抗体水平（6.57 IU/m L,95%CI 3.36-9.78 IU/m L）高于其他年龄组,差异有统计学意义（P〈0.05）,白喉抗体总阳性率为69.14%。各年龄组的3种抗体阳性率差异均无统计学意义。结论 13-15岁组青少年是百日咳感染的危险人群,有必要调整我国的百日咳疫苗接种政策,进行青少年百日咳疫苗的加强免疫。白喉抗体阳性率相对较高,形成有效的免疫屏障。     

南通市2002～2004年健康人群白喉免疫水平监测

目的:了解南通市正常人群白喉免疫状况。方法:分析2002～2004年南通市不同年龄组的健康人群白喉抗体水平监测资料。结果:人群锡克试验阴性率88.8%,抗体阳性率为68.7%,平均抗毒素I(HA)0.033 IU/ml;25～39岁组锡克试验阴性率65.9%,IHA为0.010 IU/ml,抗体阳性率44.9%。结论:成人白喉抗体水平较低,应加紧实施免疫预防策略。     

2010年江阴市健康人群百白破免疫水平监测分析

目的了解江阴市健康人群百日咳、白喉、破伤风免疫水平,及时为免疫策略提供科学依据。方法随机抽取部分0岁、1～岁、3～岁、5～岁、7～岁、15～岁、≥20岁年龄组健康人群进行百日咳、白喉和破伤风免疫水平监测。结果白喉、破伤风阳性率均在90%以上,抗体GMT均高于保护水平,百日咳阳性率和保护率分别为56.19%、3.61%,GMT<1∶320。结论江阴市人群对白喉和破伤风已形成较好的免疫屏障,但人群百日咳抗体水平偏低,应大力推广新型疫苗,并加强监测。     

泰安市1990年白喉免疫水平监测报告

报道泰安市1990年人群白喉免疫水平监测情况,共抽434人,抗体达保护水平者352人,总保护率为81.11％,抗体GMT为33.8IU/L。能达到控制白喉的发病,但22岁和20岁以上组人群免疫水平偏低,各县市区白喉免疫水平差距较大。今后计划免疫工作应对此方面重点加强。     

胜利油田人群白喉免疫水平调查

<正>为了解油田地区人群白喉免疫水平,评价预防接种工作质量,在全油田范围内对不同人群进行了抗体水平的调查,结果报告如下:1调查结果本次共检测376人,白喉抗体阳性率为83.24%,平均抗毒素为0.1889IU/ml。其中男性170人,抗体阳性率为83.93%,平均抗毒素为0.155IU/ml;女性143人,抗体阳性率为83.63%,平均抗毒素为0.2392IU/ml。从四个年龄组来看,阳性率以6-8岁组最高,经过统计学处理,有显著性差异(x2=14.38,p<0.01),各组之间白喉平均抗毒素     

小剂量白喉类毒素的免疫效果观察

近年来,由于对儿童接种百白破混合制剂不落实,导致人群对白喉的易感性增高。据调查,西宁市6—15岁儿童白喉血凝(HA)抗体阳性率仅25.20%。为了提高人群抗白喉的免疫水平,我们在西宁市部分小学儿童中进行了小剂量白喉类毒素(下称白类)的免疫效果观察。结果如下:     

2018年河源市0-78岁人群麻疹及白喉抗体水平分析

目的分析广东省河源市2018年监测人群接种含麻疹和白喉成分疫苗的免疫水平,为传染病预防控制工作提供科学依据。方法随机采集门诊患者或者体检人员血清300例,采用酶联免疫吸附试验(ELISA)检测麻疹和白喉抗体水平,分析抗体阳性率和抗体几何平均浓度。结果麻疹组、白喉组分别纳入296名和297名调查对象。其中麻疹抗体阳性率为85.14%,保护性抗体阳性率为42.91%,抗体几何平均浓度为943.08 mIU/mL。白喉抗体浓度达到部分保护水平阳性率为95.62%;达到安全保护水平阳性率为63.64%;达到长期保护水平阳性率为21.55%;抗体几何平均浓度为0.76 IU/mL。性别间麻疹保护性抗体阳性率差异有统计学意义(x~2=5.17,P=0.023);各年龄组间麻疹保护性抗体阳性率、抗体几何平均浓度差异有统计学意义(x~2=35.54、37.74,P均0.001);性别间白喉抗体几何平均浓度差异有统计学意义(Z=-2.00,P=0.045)。各年龄组间白喉抗体浓度达到部分保护水平阳性率、达到安全保护水平阳性率、达到长期保护水平阳性率和抗体几何平均浓度差异均有统计学意义(x~2=19.04,P=0.040;x~2=60.81,P0.001;x~2=35.00,P0.001;x~2=62.22,P0.001)。结论河源市人群麻疹抗体阳性率为85.14%,与实现消除麻疹的目标有一定的距离;白喉抗体浓度达到安全保护水平阳性率为63.64%,与控制白喉发病的要求有差距。     

滨江区健康人群百日咳、白喉、破伤风免疫水平调查

目的了解不同年龄组健康人群中百日咳、白喉、破伤风抗体水平。方法按年龄分4个组,每个组随机抽取50人,共检测200人。结果百日咳、白喉、破伤风三种抗体在6～8岁年龄组抗体水平最高,其中百日咳抗体随着年龄的变化不明显,而白喉、破伤风抗体水平随着年龄的变化而有较明显的变化,不同年龄组间抗体水平存在显著差异。结论为了做好百日咳、白喉、破伤风疾病的预防控制工作,必须确保白破二联疫苗(加强免疫)高水平接种率,必要时对成人进行免疫接种。     

滨江区健康人群百日咳、白喉、破伤风免疫水平调查

目的了解不同年龄组健康人群中百日咳、白喉、破伤风抗体水平。方法按年龄分4个组．每个组随机抽取50人，共检测200人。结果百日咳、白喉、破伤风三种抗体在6～8岁年龄组抗体水平最高，其中百日咳抗体随着年龄的变化不明显，而白喉、破伤风抗体水平随着年龄的变化而有较明显的变化，不同年龄组间抗体水平存在显著差异。结论为了做好百日咳、白喉、破伤风疾病的预防控制工作，必须确保白破二联疫苗（加强免疫）高水平接种率，必要时对成人进行免疫接种。     

邯郸县健康人群流脑、乙脑、乙肝、麻疹、白喉抗体水平监测

目的通过了解健康人群流脑、乙脑、乙肝、麻疹、白喉抗体水平,评价计划免疫工作质量,探讨改进工作措施。方法采用随机抽样的方法进行现场问卷调查和静脉采血,用酶联免疫吸附试验法（enzymelinkedimmunosorbentassay,ELISA）检测流脑、乙脑、乙肝、麻疹、白喉抗体。结果流脑、乙脑的抗体阳性率较低,乙肝抗体阳性率3一岁组到7～岁逐渐降低,麻疹、白喉抗体阳性率较高。结论加强培训,规范操作,加大宣传力度,定期查漏补种是提高接种率和免疫成功率的有效措施。     

江苏省连云港市赣榆区18747名健康儿童流行性脑脊髓膜炎A群和C群、百日咳、白喉及破伤风抗体水平的监测

目的了解连云港市赣榆区1~10岁组健康儿童流行性脑脊髓膜炎A群和C群(以下简称A群流脑和C群流脑)、百日咳、白喉及破伤风特异性抗体水平,为免疫规划工作提供参考依据。方法采用随机抽样的方法,共采集1~10岁组健康儿童手指血样18 747份,分离血清;采用酶联免疫吸附试验法检测上述5种传染病特异性Ig G抗体水平;对实验数据进行统计分析。结果调查的18 747份有效样本中,A群流脑和C群流脑、百日咳、白喉及破伤风Ig G抗体阳性率分别为97.9%、98.0%、99.1%、98.5%、99.0%,4~10岁组高于1~3岁组;百日咳抗体1~3岁组高于4~10岁组;百日咳、白喉抗体阳性率的地区组间差异为平原山区沿海;其它抗体阳性率在调查对象的年龄、地区之间无差异。结论连云港市赣榆区1~10岁组健康儿童上述5类传染病特异性抗体均维持在较高水平,可以有效控制该传染病的暴发和流行。     

太原市2001年白喉免疫水平检测分析

目的 :对太原市健康人群进行白喉免疫水平检测 ,以期为白喉的预防接种提供参考。方法 :采用间接血凝法测定白喉抗体。结果与结论 :2 17例健康人中 ,显示白喉抗体保护人数 15 9例 ,保护率为 73.2 7%。各年龄组之间差异有显著性 ,提示大年龄组免疫率较低 ;4个地区之间差异有极显著性 ,说明个别地区更需要加强免疫。     

免疫水平监测结果分析

目的 了解我区人群百日咳、白喉、破伤风三种疫苗的血清抗体免疫水平,评价三种疫苗的免疫实施效果.方法 随机抽取不同年龄段研究对象血液3～5ml,采用试管凝集试验检测血清抗体水平.结果 调查不同年龄段人群415人,其中百日咳抗体阳转的有407人,保护率为98.07%,几何平均滴度为1653.01;白喉抗体阳转的有408人,保护率为98.31%,几何平均滴度为126.90; 破伤风抗体阳转的有408人,保护率为98.31%,几何平均滴度为120.80.结论 我区人群百日咳、白喉、破伤风免疫水平都比较高,免疫屏障已经形成,短期内发生百日咳、白喉、破伤风暴发流行的可能性不大.     

深圳市宝安区健康人群百日咳、白喉、破伤风抗体水平监测

目的 了解宝安区健康人群破伤风、白喉、百日咳三种疫苗血清抗体水平,评价三种疫苗的免疫实施效果.方法 2011年随机抽取宝安区7个街道不同年龄段人群,采用试管凝集试验检测血清抗体水平.结果 破伤风、白喉、百日咳抗体保护率分别为98.33％,98.06％,98.33％,各年龄组人群均达到90％以上;几何平均滴度(GMT)分别为1∶80.63、1∶80.48、1∶1 409.35,均以21～32岁组最低;三种抗体保护率和GMT有随年龄增大而明显降低的趋势.结论 宝安区人群破伤风、白喉、百日咳免疫水平都较高,免疫屏障已经形成,短期内暴发流行百日咳、白喉、破伤风的可能性不大.     

岷县2001年健康人群麻疹抗体水平监测

为了解岷县健康人群麻疹抗体水平,2001年8月采用分层随机抽样的方法,对95名健康人群的IgG抗体进行了测定,结果显示:总抗体阳性率77.89%,保护率为64.21%,几何平均滴度(GMT)为1:364.90;6～8岁组和13～15岁组人群抗体保护率(依次为75.00%、88.89%)均高于2～4岁和25～39岁(依次为48.28%、54.17%);乡村人群抗体阳性率、保护率、GMT均高于城镇人群.表明城、乡间接种工作开展不平衡,2～4岁组和25～39岁组不能完全排除麻疹局部流行的可能性.建议今后在加强基础免疫的同时,应对成人采取相应有效免疫对策,开展必要的免疫措施;加强冷链管理、MV质量和再免疫成功率的监测.     

新绛县1997年健康人群百日咳白喉破伤风免疫水平调查分析

本文对新绛县部分健康人群进行了百日咳、白喉、破伤风免疫水平调查分析,结果:三种抗体水平均以2—4岁为高,抗体水平随年龄增长而降低。其中破伤风免疫效果最好,其次为白喉、百日咳。育龄期妇女抗体保护率为32.08％。今后应按免疫程序及时完成基础免疫和加强免疫,并对育龄期妇女进行破类免疫,以提高人群免疫水平,控制传染病流行。     

廊坊市1993年正常人群白喉抗体水平调查

<正> 白喉曾严重威胁儿童健康,随着计划免疫的不断深入发展,对控制本市的白喉发病起了显著作用。自1974年至今我市无白喉病例发生。为了解我市人群白喉抗体水平,以便为预防白喉的发病提供科学依据,于1993年进行正常人群白喉抗体水平的测定,现将结果报告如下。