前列安栓治疗慢性前列腺炎的疗效和安全性

目的 :评估前列安栓治疗慢性前列腺炎的有效性和安全性。　方法 :本试验为随机分组 ,单盲对照 ,持续 4周的临床研究。共有 4 10例受试者参与本研究。　结果 :对观察指标的分析结果显示 ,前列安栓治疗慢性前列腺炎的临床痊愈 4 7例 ( 15 .2 % ) ,显效 118例 ( 3 8.1% ) ,有效 10 4例 ( 3 3 .5 % ) ,总显效率 5 3 .3 % ,总有效率 86.8% ,明显优于对照组的 2 9.0 %和 66.0 %。治疗组中 3 9例用药后有肛门不适、排便感 ,5例有腹痛、腹泻症状 ,经改进使用方法 ,即将前列安栓置入更深一些 ,病人症状减轻或消失 ,均未有停药。　结论 :前列安栓治疗慢性前列腺炎的疗效肯定 ,明显改善临床症状 ,可作为治疗慢性前列腺炎的一种新药推广应用     

前列安栓治疗慢性前列腺炎综合征的疗效观察

目的 评估前列安栓在治疗慢性前列腺炎综合征中的临床疗效。方法 采用随机开放前瞻对照试验方法,将120例慢性前列腺炎患者随机分为两组:前列安栓治疗组(A组)和常规治疗对照组(B组),分别采用前列安栓联用氧氟沙星或单用氧氟沙星治疗。以前列腺按摩液(EPS)检查和NIH前列腺炎症状评分作为评估手段,对每个患者随访4周观察临床疗效。结果 本研究中共有6例患者未能完成第2周的随访而退出试验,其中A组2例在第1周末因腹痛、腹泻拒绝进一步治疗,B组2例失访,2例因对疗效不满意而退出,其余病例均完成了4周的随访。结果显示:前列安栓治疗组临床痊愈10例(17.2％),显效20例(34.5％),有效19例(32.6％),总显效率51.7％,总有效率83.3％,明显优于对照组(总显效率和总有效率分别为31.7％和66.7％),P<0.01。结论 前列安栓直肠给药联合口服抗生素对慢性前列腺炎综合征具有较好的疗效。前列安栓直肠给药是治疗慢性前列腺炎的新选择。     

坦洛新联合前列安栓治疗Ⅲ型前列腺炎临床观察

目的 观察坦洛新联合前列安栓治疗Ⅲ型前列腺炎的临床疗效.方法 Ⅲ型前列腺炎患者90例,随机分为治疗组(n=45)和对照组(n=45),治疗组应用坦洛新和前列安栓,对照组应用特拉唑嗪和前列安栓,观察2组治疗前后的慢性前列腺炎症状积分指数(NIH-CPSI评分)和疗效变化,并进行统计学分析.结果 治疗组:临床痊愈12例,显效14例,有效16例,无效3例,总有效率93.3%;对照组:临床痊愈5例,显效9例,有效17例,无效12例,总有效率72.1%.治疗组优于对照组(P<0.05):治疗组在改善患者尿路症状、生活质量及总NIH-CPSI方面优于对照组(P<0.05);两者在改善疼痛症状上无明显差异(P>0.1).结论 坦洛新联用前列安栓是治疗Ⅲ型前列腺炎有效的药物组合.     

慢性前列腺炎的综合治疗

目的探讨慢性前列腺炎综合治疗的有效性。方法将220例慢性前列腺炎患者按不同治疗方法分成两组，A组120例，采用抗生素加前列安栓治疗；B组100例，采用抗生素、前列安栓、可多华及前列腺治疗仪治疗。两组均在治疗前、后进行前列腺按摩液（EPS）检查，并用NIH慢性前列腺炎症状评分表进行症状及生活质量评分，比较两组治疗后的EPS中WBC、症状评分、生活质量评分、显效率、有效率和总有效率。结果治疗后A组的症状评分和生活质量评分均显著高于B组（P〈0．05），WBC差异无统计学意义。A组的显效率、总有效率显著低于B组（P〈0．05），有效率差异无统计学意义。结论综合治疗慢性前列腺炎的效果优于口服抗生素加前列安栓的治疗，主张对慢性前列腺炎采取综合治疗。     

前列安栓治疗慢性前列腺炎:多中心双盲随机安慰剂对照试验

目的　评估前列安栓治疗慢性前列腺炎各种疼痛和不适感等症状的有效性、安全性和依从性。　方法　安慰剂对照随机双盲试验。 72例慢性前列腺炎患者随机分为两组。治疗组 36例 ,每晚前列安栓 1粒纳肛 ,连续 1个月 ;对照组 36例 ,安慰剂治疗 1个月。根据前列腺按摩液 (EPS)和美国国立卫生院 (NIH)前列腺炎症状评分评估疗效。　结果　治疗组痊愈 1例 (2 .8% ) ,显效 7例(2 0 .0 % ) ,有效 16例 (45 .7% ) ,总显效率 2 2 .8% ,总有效率 6 8.6 %。对照组无痊愈病例 ,显效 2例(5 .7% ) ,有效 8例 (2 2 .8% ) ,总显效率 5 .7% ,总有效率 2 8.6 %。两组各有 1例在治疗 2周内退出试验。两组相比 ,总有效率和总显效率差别均有显著性意义 (P <0 .0 5 ) ;不良反应发生率差别无显著性意义 (P >0 .0 5 )。　结论　前列安栓治疗慢性前列腺炎安全、有效 ,患者依从性较好     

中西医结合综合治疗慢性前列腺炎2 284例分析

目的　评估中西医结合综合治疗慢性前列腺炎的临床效果。方法　 2 2 84例慢性前列腺炎患者 ,分成三组 :中西医结合治疗组 (心理行为治疗、前列腺按摩、消炎冲剂和抗生素等治疗相结合 )、抗生素对照组以及中药对照组 ,随访 4～ 8周 ,并对各组疗效进行分析评估。结果　中西医结合组总有效率为 84.8% ,抗生素对照组为3 4.2 % ,中药对照组为 41%。中西医结合组与两对照组之间P值均小于 0 .0 5 ,有显著的统计学差异。结论　运用中西医结合的方法综合治疗慢性前列腺炎临床效果满意     

前列安栓治疗慢性前列腺炎综合征29例疗效观察

目的 :评估前列安栓治疗慢性前列腺炎 (CP)综合征各种疼痛和不适感等症状的有效性、安全性和治疗依从性。　方法 :采用持续 1个月的病例开放自身对照研究方法。根据美国国立卫生研究院 (NIH)前列腺炎症状评分表 ,对 2 9例前列腺按摩液 (EPS)进行检查 ,WBC≥ 10个 /HP、临床诊断为CP综合征的病人应用前列安栓进行治疗。并对每个病人接受前列安栓治疗前后的疗效进行观察。　结果 :本组病例治疗后与治疗前相比 ,其NIH前列腺炎症状评分、前列腺液的白细胞计数等均明显降低 ,其中显效 18例 ( 62 .1% ) ,有效 8例 ( 2 7.6% ) ,无效 3例( 10 .3 % )。　结论 :前列安栓治疗CP综合征安全、有效、使用方便 ,病人的依从性较好。     

前列安栓治疗慢性前列腺炎疗效评价

目的：评价前列安栓治疗慢性前列腺炎的有效性、安全性和依从性。方法：临床对照随机试验。282例慢性前列腺炎，分型后各型均随机等分为两组，分别以前列腺安栓和抗菌药治疗。根据治疗前后前列腺按摩液(EPS)中白细胞数和美国国立卫生研究院慢性前列腺炎症状指数表(NIH—CPSI)评分评价疗效。结果：Ⅱ型和ⅢA型治疗后，EPS白细胞个数明显较对照组减少，差异有显著性意义。症状程度改善显著，差异有显著性意义。ⅢB型治疗后，两组差异无显著性意义。不良反应发生率无差异。结论：前列安栓治疗慢性前列腺炎安全、有效、方便、患者依从性较好。     

罗非昔布联合抗生素治疗慢性前列腺炎

目的:探讨罗非昔布治疗慢性前列腺炎的有效性及安全性.方法:采用随机对照方法,对101例慢性前列腺炎患者应用罗非昔布加抗生素治疗(罗非昔布组)进行8～12周的临床观察,按照美国国家卫生研究院慢性前列腺炎症状评分(NIH CPSI)评估疗效:并与同法应用相同的抗生素对照组(124例)进行比较.结果:罗非昔布组NIH-CPSI总分、疼痛与不适症状评分及排尿症状评分平均降低均较对照组显著(均P＜0.05);罗非昔布组和治愈、显效、总有效率(95.05%)明显高于对照组(52.42%)(P＜0.05).治疗期间罗非昔布组共发生轻度药物不良反应5例(4.95%).结论:罗非昔布联合抗生素治疗慢性前列腺炎疗效显著,安全性好.     

前列安栓治疗慢性前列腺炎(湿热瘀血壅阻证)的安全性和有效性的Ⅲ期临床试验

目的:评价前列安栓治疗慢性前列腺炎(湿热瘀血壅阻证)的安全性和有效性。方法:随机、单盲、平行对照、多中心临床试验,467例受试者分为试验组349例、对照组118例。试验组前列安栓1粒,对照组野菊花栓1粒,肛内用药每晚1次,疗程28 d。以中医证候、美国国立卫生研究院慢性前列腺炎症状评分(NIH-CPSI)、主要临床症状及前列腺按摩液白细胞(EPS-WBC)计数为疗效评价指标。结果:试验组治疗结束时中医证候疗效临床控制率为4.4%、总显效率为58.0%、总有效率为90.7%,明显优于对照组的0.9%、33.1%、70.4%(P<0.025)。试验组的NIH-CPSI总分、疼痛与不适、排尿情况、生存质量评分的下降程度均较对照组明显(P<0.025)。试验组对主要临床症状尿急、会阴部等局部坠胀和局部疼痛有明显缓解作用,疗效优于对照组(P<0.05)。试验组EPS-WBC计数改善率为55.2%,明显优于对照组的32.4%(P<0.05)。试验组和对照组均未发生严重不良事件,试验药和对照药不良反应发生率低,分别为0.56%(2/349)和0.83%(1/118)。结论:前列安栓治疗慢性前列腺炎(湿热瘀血壅阻证)疗效肯定,临床用药安全性良好。     

前列解毒胶囊联合芦氟沙星治疗慢性前列腺炎的随机双盲对照临床观察

目的:中成药治疗慢性前列腺炎的双盲对照试验报导不多,本文旨在用随机双盲的方法观察前列解毒胶囊治疗慢性前列腺炎的疗效。方法:将慢性前列腺炎患者80例随机分成2组,即前列解毒胶囊+芦氟沙星组(实验组)和安慰剂+芦氟沙星组(对照组),均服药4周。采用双盲对照,所有患者治疗前及治疗4周后均以NIH-CPSI评分、行EPS常规检查。结果:两组患者经治疗4周后,NIH-CPSI总分及疼痛症状评分、排尿症状评分及生活质量评分均比治疗前有显著降低(P<0.05),EPS中WBC计数也明显减少(P<0.05)。实验组治疗后在NIH-CPSI总分、疼痛症状评分、排尿症状评分和生活质量评分方面与对照组相比也有明显改善(P<0.05),但两组治疗后在WBC计数方面无显著性差异(P>0.05)。结论:前列解毒胶囊联合芦氟沙星治疗慢性前列腺炎4周能有效缓解患者疼痛和排尿症状,改善患者生活质量,较单独应用抗生素疗效好。     

热淋清联合野菊花栓对尿道炎后前列腺炎的治疗

目的：探讨热淋清联合野菊花栓治疗尿道炎后前列腺炎的疗效和不良反应.方法：对80例经门诊确诊的本病患者,随机分为并用组和对照组,并用组口服热淋清并用野菊花栓纳肛,对照组仅用野菊花栓纳肛,疗程均为1个月.结果：并用组总有效率67.5%,对照组总有效率42.5%,两组总有效率差异有统计学意义（P＜0.05）;两组发生不良反应均为轻度且持续较短时间.结论：热淋清联合野菊花栓对尿道炎后前列腺炎的疗效优于单用野菊花栓.     

前列腺注药、按摩联合吲哚美辛栓治疗慢性前列腺炎的随机对照研究

目的 探讨慢性前列腺炎(chronic Prostatitis,CP)的有效治疗方法.方法 600例慢性前列腺炎患者随机分成A、B、C三组,A组:前列腺注药按摩联合吲哚美辛栓200例:B组:抗生素200例;C组:抗生素联合普适泰(商品名:舍尼通)200例,三种方法 各治疗2个月,随访1～3年,对比治疗前后三种疗法的疗效...     

复方环丙沙星栓联合云南白药、宁泌泰治疗组织学前列腺炎伴PSA升高患者的疗效评价

目的:评价复方环丙沙星栓联合宁泌泰、云南白药治疗组织学前列腺炎并伴有PSA升高患者的效果。方法:收集2010年9月～2012年4月期间,在门诊诊断为ⅢA型前列腺炎并伴有4μg/L相似文献   

联合应用盐酸特拉唑嗪及前列倍喜胶囊治疗慢性非细菌性前列腺炎96例临床疗效观察

目的：对96例慢性非细菌性前列腺炎患者联合服用高特灵及前列倍喜胶囊治疗,检测两药合用对治疗慢性非细菌性前列腺炎的有效性及安全性。方法：高特灵2mg,每晚睡前服用一次,前列倍喜胶囊2．4g,每天3次,连续服药4周,测定治疗前后NIH—CPSI评分和尿流率的变化。结果：联合应用高特灵及前列倍喜治疗后总有效率为82．3％,能迅速改善患者临床症状,增加尿流率,提高生活质量。结论：联合应用高特灵与前列倍喜胶囊,是治疗慢性非细菌性前列腺炎较为理想的药物。     

慢性前列腺炎相关的性功能障碍及心理治疗

目的:了解慢性前列腺炎和性功能障碍的关系及心理行为干预治疗的效果。方法:对346例伴有性功能障碍的慢性前列腺炎患者进行随机对照研究。对照组(173例)给予常规的药物治疗(抗生素,吲哚美辛,α1受体阻滞剂和中药),治疗组(173例)除上述治疗外,同时给予心理和行为干预治疗。治疗前后采用国际前列腺炎症状评分指数表(NIH-CPSI)和勃起功能国际指数问卷5(IIEF-5)评分进行疗效比较。结果:慢性前列腺炎伴性功能障碍的程度和前列腺炎症状的严重程度不相关;治疗后两组患者前列腺炎症状和性功能障碍均有明显改善,但治疗组改善程度明显优于对照组(P<0.01)。结论:心理因素在慢性前列腺炎所致的性功能障碍中起重要作用。心理治疗不但对慢性前列腺炎相关的性功能障碍有明显的疗效,而且可明显改善前列腺炎的症状。     

前列散瘀胶囊治疗良性前列腺增生的临床观察

目的: 观察前列散瘀胶囊治疗良性前列腺增生 (BPH)的临床疗效.　方法: 72例BPH患者随机分为治疗组和对照组,治疗组 40例,口服前列散瘀胶囊,对照组 32例,口服癃闭舒, 观察治疗前后患者的排尿症状评分、生活质量指数、前列腺体积、最大尿流率和膀胱残余尿量的变化。　结果: 治疗组总有效率为 92. 5%,对照组为72. 5%,两者比较,差异有显著性(P<0. 01),且治疗组在减轻排尿症状、改善生活质量、提高最大尿流率和减少膀胱残余尿量等方面,疗效优于对照组(P<0. 05),而两者在缩小前列腺体积方面作用不明显 (P>0. 05)。　结论:前列散瘀胶囊为治疗BPH的有效药品。     

体外冲击波治疗难治性IIIB型慢性前列腺炎的临床研究

目的 探讨体外冲击波治疗IIIB型慢性前列腺炎的临床疗效。方法 将32例ⅢВ型慢性前列腺炎患者随机分为治疗组（20例）及对照组（12例）,治疗组患者给予低能量级别冲击波治疗。对照组给予体外电场热疗。两组均每周治疗１次,连续治疗4次,4次为一疗程,两组患者分别于治疗前、治疗后4周进行NIH—CPSI评分,并对两组患者疗效进行比较。结果　治疗前2组患者的疼痛／不适评分、排尿评分、生活质量影响评分及NIH-CPSI总分组间均无统计学差异（P＞0.05）。两组治疗后疼痛／不适评分、排尿评分、生活质量影响评分及NIH-CPSI总分较治疗前差异有统计学意义（P＜0.05）。治疗组治疗后的疼痛／不适评分、排尿评分、生活质量影响评分及NIH-CPSI总分下降幅度明显高于对照组治疗后下降幅度（P＜0.05）。治疗组在治疗后的总有效率明显高于对照组（均P＜0.05）。结论　体外冲击波治疗慢性前列腺炎（IIIB）有较好的近期疗效,但其远期疗效有待进一步追踪观察。     

慢性前列腺炎治疗过程中精液质量变化的观察

目的研究慢性前列腺炎对男性生育力的影响。方法对112例男性前列腺炎患者（CP组）和96例相同年龄组健康人群（NCP组）的精液进行比较、分析;对CP组患者行口服抗生素＋α受体阻滞剂治疗之后复查精液,对比治疗前、后数据。结果慢性前列腺炎患者精液中反映生育功能的关键指标与健康男性差异有统计学意义,对慢性前列腺炎患者行口服抗生素＋α受体阻滞剂治疗之后,精液质量有显著改善。结论慢性前列腺炎对男性的精液质量有不利影响;治疗慢性前列腺炎有助于男性提高精液质量。