全瓷牙修复过程中颈缘位置设定对牙周组织保护的临床研究

目的研究全瓷牙修复过程中颈缘位置设定对牙周组织保护的影响。方法选择2014年5月至2015年5月徐州市口腔医院收治的单颗牙牙体缺损患者60例,分为A、B、C 3组,每组20例;A组修复体颈缘位于龈上,B组颈缘平齐龈缘,C组颈缘位于龈下,均采用全瓷牙修复;在烤瓷牙修复过程中,注意保护牙周组织;于修复前及修复后1年行牙周状况检查,进行CI、PLI、GI的测定,并进行分析。结果龈上组全瓷冠修复后患牙的牙周指标CI、PLI、GI与修复前比较,差异无统计学意义t分别=0.398、0.547、1.135(P均>0.05),齐龈全瓷冠修复后患牙的牙周指标CI、PLI、GI与修复前比较,差异无统计学意义(t分别=0.363、0.923、0.818,P均>0.05),龈下组全瓷冠修复后患牙的牙周指标CI、LI、GI与修复前比较,差异有统计学意义(t分别=2.958、6.896、4.291,P均<0.01)。结论全瓷冠修复过程中颈缘位于龈上组、平齐龈缘组对修复后的牙周组织无明显影响,龈下组研究发现对于修复后的牙周组织有明显不利影响。     

铸瓷贴面和烤瓷全冠在口腔美容修复中的效果比较

目的:探究口腔美容修复中铸瓷贴面和烤瓷全冠修复的应用效果。方法:共计抽取92例患者作为研究对象,患者均于2017年3月~2019年6月入我院进行牙齿修复,将其随机分为两个小组,对照组实施铸瓷冠修复,研究组实施烤瓷冠修复,分组对比患者修复效果,治疗后牙周健康状况以及不良反应发生情况。结果:研究组治疗后3个月、6个月以及12个月修复效果好于对照组,治疗后12个月牙周健康状况评分由于对照组,且治疗后不良反应发生率低于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05)。结论:口腔美容修复中烤瓷全冠修复的应用效果明显好于传统铸瓷贴面修复,修复体的稳定性更强,修复效果更佳,牙齿的美观度更高,且能够尽可能减轻对患者牙周组织造成的刺激,对于口腔健康有所保证,值得推广应用。     

烤瓷冠与瓷全冠修复的临床应用体会

目的 探讨烤瓷冠与瓷全冠修复的临床应用价值。方法 回顾性分析笔者所在科室收治的52例128颗患牙的修复和随访情况。结果 随访6个月至5年，出现瓷崩裂烤瓷冠观察瓷全冠龈染色烤瓷冠18颗，比色及色彩问题烤瓷冠3颗，余无明显异常。结论 根据适应证选择合适的材料进行齿修复是保证临床疗效的关键。     

后牙烤瓷冠龈上冠边缘的临床观察

目的了解烤瓷冠边缘位置与牙龈健康的关系。方法追踪观察1999年1月以来后牙瓷金修复体龈下冠边缘、龈上冠边缘以〈4年各137颗,4—8年各151颗,修复后对牙龈色泽、牙龈指数、牙周探诊深度三个方面作为评价指标。结果〈4年龈上冠边缘有牙龈病变的6颗、龈下冠边缘有牙龈病变的18颗;4～8年龈上冠边缘有病变牙龈的10颗、龈下冠边缘有牙龈病变的24颗。结论发现冠边缘位置与牙龈健康具有一定关系,临床效果龈上冠边缘优于龈下冠边缘,并且随观察时间的增加临床效果呈上升趋势。     

肩台瓷在临床金一瓷修复中的应用体会

目的:探讨肩台瓷边缘在临床金属烤瓷修复中的应用效果.方法:分别采用传统金瓷边缘非贵金属烤瓷冠和肩台瓷边缘非贵金属烤瓷冠两种方法修复牙体、牙列缺损,随访观察牙龈缘变色现象有无,检查修复体边缘密合度.结果:采用肩台瓷边缘非贵金属烤瓷冠修复可以有效避免牙龈缘变色现象.传统非贵金属烤瓷冠容易导致牙龈缘变暗、变黑.结论:采用肩台瓷边缘替代传统金瓷边缘,增强了美学效果,是一种有效的修复方式.     

双尖牙牙体缺损瓷聚合体嵌体修复的临床观察研究

牙体缺损表现为硬组织不同程度的破坏、缺损,造成牙体形态、咬合和邻接的异常,影响牙髓、牙周组织健康,随着人们生活质量的提高,人们对于牙体颜色形态有很高的美容要求。因此,修复牙体缺损,除了必须解除牙体缺损的病因,治疗病变外,正确地恢复牙齿的颜色形态与功能是首要的。传统的方法是银汞充填法,随着人们生活水平的快速提高,人们对于美和自身的健康的要求也越来越高,为满足广大患者要求,我科自2004至今购进日本松风生产的solidex瓷聚合体材料,制作嵌体修复双尖牙牙体缺损,取得良好近期效果。     

679例1463颗金属烤瓷牙临床观察

金属烤瓷冠是近年来口腔修复中一种较好的修复技术,以其色泽自然美观,使用舒适,有良好的理化性,深受广大患者的欢迎。目前在国内较为普及。我院开展该项技术以来,先后为三干余例牙体缺损、牙体缺失的患者采用此技术进行修复,均取得了较好的疗效。特抽取679例1463颗金属烤瓷牙为样本,报告如下。     

瓷聚合嵌体的临床应用

目的探讨聚合瓷材料用于嵌体修复的临床应用。方法选择38例后牙牙体缺损患者,共制作瓷聚合嵌体123件,并进行2～3年的临床观察。结果患者感觉舒适无牙龈炎症,咀嚼功能良好,成功率98．3％,临床效果满意。结论该材料具有良好的生物相容性及生物功能性,值得临床推广应用。     

金属烤瓷固定修复牙列缺损的临床应用研究

[目的]研究金属烤瓷固定修复牙列缺损的临床应用成功率与提高成功率的途径。[方法]将近3年来367例共452件金属烤瓷修复体分为前牙组和后牙组,前牙组修复体238件,后牙组修复体114件,并对两组修复体成败情况进行比较分析。[结果]前牙组修复体成功227件(95.38%);后牙组修复体成功110件(96.49%)。两组组间比较差异无统计学意义(χ2=2.589,P﹥0.05)。[结论]金属烤瓷固定修复牙列缺损成功率较高,是临床上理想的牙列缺损固定修复方法。在临床中正确筛选适应证和严格规范操作程序可以进一步提高修复成功率。     

烤瓷贴面与铸瓷贴面用于前牙美学修复的临床疗效观察

目的 对比烤瓷贴面与铸瓷贴面用于前牙美学修复的临床疗效。方法 选取2019年12月-2021年12月医院收治的86例前牙美学修复患者,在组间性别、年龄具有可比性的前提下,采用随机数字表法分为观察组和对照组,每组43例。对照组采用铸瓷贴面,观察组采用烤瓷贴面。比较两组修复体优良率、美观效果、修复质量以及并发症发生率。结果 观察组修复体优良率为97.67%,高于对照组的95.35%,但差异无统计学意义（P>0.05）。观察组美观效果为95.35%,高于对照组的93.02%,但差异无统计学意义（P>0.05）。观察组贴面厚度低于对照组,治疗费用高于对照组,差异有统计学意义（P<0.05）;观察组维持时间高于对照组,但差异无统计学意义（P>0.05）。观察组并发症发生率为6.98%,略低于对照组的13.95%,但差异无统计学意义（P>0.05）。结论 前牙美学修复中使用烤瓷贴面与铸瓷贴面均会取得较好的效果,修复体优良率以及美学效果均较好,整体的修复满意率也无较大差异,但是烤瓷贴面厚度更低,适应性更加理想,并发症少,而铸瓷贴面成本更低,因此需结合实际情况选择适宜方案...     

前牙铸瓷全冠、金铂合金烤瓷全冠与镍铬合金烤瓷全冠临床效果评价

目的观察E.MAX三代CAD-CAM铸瓷全冠、金铂合金烤瓷全冠与镍铬合金烤瓷全冠辅以纤维桩、树脂核,修复前牙残根、残冠的临床效果。方法对240例需桩核修复的前牙,经完善根管治疗后,以纤维桩、树脂核修复,并分别制作铸瓷全冠、金铂合金烤瓷全冠与镍铬合金烤瓷全冠各80件,进行多项指标2年临床的追踪观察。结果铸瓷冠在颜色方面优于金铂合金和镍铬合金烤瓷冠（P〈0.05）;金铂合金烤瓷冠在边缘密合度方面优于铸瓷冠和镍铬合金烤瓷冠（P〈0.05）;镍铬合金烤瓷冠在颜色、边缘着色、牙龈健康状况方面不及铸瓷冠和金铂合金烤瓷冠（P〈0.05）。结论 E.MAX三代CAD-CAM铸瓷全冠在美学效果方面优于其它两种修复体;金铂合金烤瓷全冠在边缘密合度方面优于其它两种修复体,两者在牙龈健康和边缘着色方面也优于镍铬合金烤瓷冠。     

全瓷冠和金属烤瓷冠边缘修复效果对比研究

目的探讨全瓷冠和金属烤瓷冠边缘修复对牙体缺损患者的治疗效果,以期为牙体缺损冠桥修复提供参考。方法选取牙体缺损或牙缺失适宜行冠桥修复的患者128例共345颗患牙进行研究,110颗接受镍铬合金烤瓷牙修复,110颗接受贵金属烤瓷牙修复,另125颗接受全瓷冠修复,比较三纽牙龈色泽、牙龈指数及边缘适合性。结果牙龈色泽、牙龈指数及边缘适合性比较,镍铬合金组较差,贵金属组次之,全烤瓷组最好。且与贵金属组比较,全烤瓷组牙龈色泽、牙龈指数及边缘适合性均较好,均P〈0．05,表示差异有统计学意义。结论全烤瓷牙冠边缘修复能够明显改善患者牙龈色泽,提高牙龈指数。具有较好的边缘适合性。     

42例金属烤瓷冠、桥修复后出现的问题及处理

随着社会的进步、经济发展，人们的生活质量日益升高，对口腔健康亦有所重视。对于残根、残冠及部分牙列缺失，金属烤瓷修复体因其具有抗力强、颜色及外观逼真、表面光滑、舒适无异物感、耐磨性强、色泽稳定等优点，成为目前修复的主流方式。但据长期临床观察，修复后出现诸多问题，现报告如下：     

纯钛金属烤瓷冠桥修复体的临床观察

目的 对纯钛金属烤瓷冠桥修复体的临床效果进行评估. 方法 将192名患者分为两组,一组接受钛金属烤瓷修复,另外一组接受非贵金属修复.两组均在修复完成时和完成后3年进行检查,检查内容依据美国加利弗尼亚牙医协会(CDA)标准,包括表面/颜色、解剖形态、边缘完整性三方面;牙龈出血指数进行评估对义齿进行评估. 结果两组检查指标在随访时二者的优率均有所下降,而纯钛金属烤瓷冠桥出现了4例患者崩瓷,而非贵金属组出现了15名患者的龈染,均出现了不接受现象.在边缘完整性、牙龈出血指数方面二者未出现较大的变化;在边缘指数方面出现了颊舌侧牙龈萎缩趋势,两种修复体比较差异无统计学意义. 结论通过3年的随访对比观察,纯钛金属烤瓷修复体除了崩瓷率高于非贵金属外,其他的评价指标都优于对照组,而且结合钛良好的生物学性能,同时随着对如何提高纯钛与瓷的结合力的研究,可以认为纯钛烤瓷系统是同定修复的一种合适选择.     

金属烤瓷冠修复牙体缺损、牙列缺损代入口腔后出现并发症及修复体存在问题的分析、处理、预防

金属烤瓷冠，目前在临床上广泛应用，它综合了金属全冠的强度和烤瓷冠的美观，易配色，患者满意。尤其是前牙，耐磨性好，使用长久，代人后逼真自然，形态色泽与邻牙、对侧同龄牙相匹配，为多数病人所接受。随着烤瓷冠修复的增多，修复后出现的并发症随之不断增加，修复体存在的问题逐渐显露出来。若未能正确地选择适应症，或者在设计及制作过程中存在缺陷，     

牙冠延长术后铸瓷修复在前牙美容修复中的应用

目的对于前牙牙冠折断、龋坏等原因而造成牙体缺损断端达龈下的牙行牙冠延长术的患者,探讨其术后铸瓷美容性修复的选择及其效果。方法对76例行牙冠延长术的患者进行常规铸瓷美容性修复。结果通过临床观察,并结合患者满意程度,76例患者均达到了较为理想的修复效果,患者和医生都满意。结论牙冠延长术与铸瓷美容性修复设计相结合,能够满足患者日益提高的美学要求。     

340例前牙金属烤瓷固定修复的临床观察

目的 探讨前牙金属烤瓷固定修复的临床疗效.方法 给予340例前牙金属烤瓷固定修复,并对其修复体成败情况进行分析.结果 对其随访2年,成功的310例,占91.2％,较差的18例,占5.3％,失败的12例,占3.5％.其中,牙龈炎、金属线外漏8例,占2.4％,咬合痛7例,占2.1％,修复体脱落8例,占2.4％,崩瓷5例,占1.5％,基牙松动现象1例,占0.3％.结论 给予前牙金属烤瓷固定修复成功率高,是临床上理想的固定修复方法.     

应用正畸联合口腔修复治疗先天性缺牙的临床效果探讨

目的:研究分析先天性缺牙采取正畸联合口腔修复治疗的效果.方法:本次研究样本为2018年8月～2020年12月期间在我科室接受治疗的60例先天性缺牙的患者,根据患者接受治疗的模式分为A组及B组,A组采取口腔修复治疗,B组在A组基础上联合正畸治疗,对比两组的治疗效果.结果:A组和B组的临床治疗总有效率分别为72.0％及94...     

金属烤瓷固定修复牙列缺损的疗效分析

目的探讨金属烤瓷固定在牙列缺损修复中的方法及临床效果。方法选择2007年1月至2010年12月我院收治的牙列缺损患者共84例,采用金属烤瓷固定修复,观察临床治疗效果。结果 84例中,优74例,良5例,差5例(烤瓷少部分破损2例,外形色泽不满意、烤瓷修复断裂、松动并脱落各1例),优良率为94.05%。结论金属烤瓷修复体用于牙列缺损不仅外形和色泽满意,而且材料坚固耐用、对患者的咀嚼功能影响小,值得在临床推广应用。     

镍铬合金烤瓷修复体的临床应用

镍铬合金烤瓷修复体目前已经成为最广泛的修复体之一,我院从2006年开始引进牙科镀金技术,在普通镍铬合金制作的PFM修复体表面镀覆纯金镀层,以提高其抗腐蚀性能,从而减少牙龈边缘变色和灰线的产生,同时增加了其边缘的密合度,大大提高了临床修复效果,增加了患者的满意度.