比色板与电脑比色仪比色准确性的分析

目的 通过分析比色板与电脑比色仪比色的准确性,探讨电脑比色仪对比色板色标未能覆盖颜色的精确表达作用.方法 选取天然牙颜色分布相对均一的单颗前牙全瓷冠修复患者120例,按照随机数字表分为两组(V组和S组),每组60例.V组采用比色板,S组采用电脑比色仪,对患者的天然牙进行比色;再根据测色结果分为色标颜色组(V1、S1)和中间颜色组(V2、S2).修复后使用电脑比色仪对所有修复体及V组比色参照的天然牙进行测色,分别计算每组修复体中部与天然牙中部的总色差△E*ab,对结果进行配对t检验.结果 V组△E*ab(3.92±1.59)与S组△E*ab(2.23±0.96)的差异有统计学意义(P＜0.01);V1组△E*ab(2.29±0.88)与V2组△E*ab(4.42±1.42)的差异有统计学意义(P＜0.01);S1组△E*ab(2.12±0.84)与S2组△E*ab(2.27±1.01)的差异无统计意义(P=0.014).V2组AE*ab与S2组△E*ab的差异有统计学意义(P＜0.01);V1组△E*ab与S1组△E*ab的差异无统计学意义(P=0.698).结论 对于比色板色标未能覆盖的颜色,电脑比色仪的定位与表达比单纯用比色板比色更准确,利于指导修复体的颜色再现.     

自制四环素牙比色板的临床应用初探

目的 通过比较普通比色板和自制四环素牙比色板对四环素牙比色后制作的修复体与天然牙的颜色差异,探讨四环素牙比色板的实用性,以期为其临床应用提供参考.方法 对42例四环素牙患者的53颗牙行镍铬合金基底烤瓷冠修复,分别使用19色比色板(Shofu)和自制四环素牙比色板进行比色,设计两套配色方案,制作两组修复体(A组和B组).使用ShadeEye NCC比色仪测量,计算两组修复体与天然牙的色差.同时请医师与患者对两组修复体进行主观评价.结果 使用四环素牙比色板比色后制作的修复体(B组)与天然牙的色差为(7.80±4.70),使用19色比色板比色后制作的修复体(A组)与天然牙的色差为(10.68±4.70),两组差异有统计学意义(t=7.328,P＜0.001).医师和患者对B组修复体的主观评价均优于A组.结论 四环素牙比色板可为四环素牙的颜色再现提供有益的参照,是对临床19色比色板的补充.     

烤瓷修复中的色彩相关问题

在解决了修复体边缘、吻合度及外形等问题后 ,能否如愿地再现天然质感与色泽是进一步提高烤瓷修复水平的关键。烤瓷材料本身的特性决定了其再现牙齿天然质感与光泽并非难事 ,制约烤瓷修复水平进一步提高的关键在于颜色相关问题。当前的问题主要表现在 :修复体与天然牙不协调 ,透明度不足 ,颜色呆板 ,缺乏立体变化 ,着色、隐裂等特殊效果再现乏术。此外 ,修复体颈部色度不正常 ,牙龈发黑等也为临床常见。获得理想的修复体颜色 ,依赖于临床牙体预备、比色、信息传递、修复体制作以及临床反馈与调整几个环节。但目前口腔学界对色度学方面的研究…     

维他三维能手比色板在金属陶瓷修复治疗中的应用

目的：探讨维他三维能手比色板任金属陶瓷修复治疗中的应用效果。方法：采用修复前比色，修复体制作完成后，在模型上和在口腔内核对颜色的方法，评价颜色复制效果。结果：修复体完成后，在口腔内核对颜色时，用维他三维能手比色板组，94．2％的患者对颜色满意，用维他经典比色板组，89．4％的患者对颜色满意。结论：维他三维能手比色板比维他经典比色板覆盖的颜色空间更宽，临床使用更加方便、快捷，在金属陶瓷修复治疗中的应用，效果令人满意。     

比色板标准与非标准色标识别差异的初探

目的 测试口腔修复学专业研究生对比色板标准色标与非标准色标颜色识别的差异,评价、分析口腔修复学专业研究生临床实际比色能力,为探讨临床比色教学方法提供客观的基础数据.方法 选择具有1～5年临床工作经验、排除色觉识别障碍、经过色彩学知识培训的口腔修复学专业研究生62名.从比色板A(Lineargnide)的29个标准色标中通过随机数字表抽取7个色标作为标准色标,以比色板B(Vita Bleachadgnide 3D-Master)中的7个色标作为非标准色标,在D55标准光源下,以比色板C(Vita 3D-Master)作为比色工具,对标准色标和非标准色标进行比色测试.计算受试者对两种色标比色的总体准确率;统计比色正确的人数分布,并进行Monte Carlo确切概率法检验;统计比色结果在明度、饱和度、色相上的等级偏差,并进行Wilcoxin符号秩和检验.结果 受试者对标准色标比色的总体正确率为45.9%(199/434),对非标准色标比色的总体正确率为9.0%(39/434);对两种色标比色正确的人数分布的差异有统计学意义(P<0.001);对两种色标比色结果的明度等级偏差[分别为0.2(0.1～0.3)、0.4(0.4～0.5)]、饱和度等级偏差[分别为0.2(0.1～0.4)、0.5(0.4～0.6)]的差异均有统计学意义(P<0.01),色相等级偏差[分别为0.3(0.1～0.4)、0.3(0.1～0.4)]的差异无统计学意义(P=0.079>0.01).结论 口腔修复学专业研究生对比色板非标准色标颜色的识别能力明显低于对标准色标颜色的识别能力.     

计算机选色技术在修复比色中的应用

目的：探讨计算机选色技术在齿科领域应用的可行性。方法；收集9种光敏树脂并在不同背景色下测色，制作数据库文件，测取天然牙的色度值与数据库内数据进行比较。选出与其色差最小的光敏树脂，并将该树脂填入天然牙唇面窝洞内用肉眼判定颜色匹配情况。结果：CCS结果与肉眼判定结果基本一致。结论：CCS方法可以代替视感比色而被应用于临床，但尚有一些问题需要完善补充。     

仪器比色与视觉比色的临床研究

目的：通过临床实验比较视觉比色与仪器比色制作烤瓷修复的颜色准确性。方法：临床纳入26名自愿者,分别使用视觉比色和仪器比色的方法（Shade Eye NCC）选择修复体色调。相应的修复体制作完成并戴入口内,测色仪测量修复体及天然牙的色度学参数。计算两种选色方法制作的修复体与天然牙的色彩。结果：视觉比色方法修复体与天然牙色彩值为3.87（1.67）,而仪器比色的色差值为3.21（1.23）。配对t检验表明,两种比色方法制作的修复体与天然牙的颜色差别无统计学差异。结论：视觉比色与仪器比色方法制作的修复体颜色准确性相似。     

目测法比色准确性的评估

目的:研究目测法比色的准确性.方法:采用Vitapan比色板对100颗上颌天然切牙进行比色,选定比色片标号.在CIE1976L*a*b*色度系统下,运用松风ShadeEye NCC电脑比色仪对天然牙和比色片进行颜色的测量和分析.结果:目测法比色所选色片与天然牙的色差为0.26～6.70,平均色差为1.78.比色片的明度值与天然牙的明度值有显著性的差异.结论:门诊医师所选比色片与天然牙间的颜色存在一定的差异.     

三种比色板在牙科比色中的临床效果分析

目的：对比研究Vita经典比色板、Vita3D-Master比色板和SHOFU NCC比色板在牙科比色中的临床效果,以指导临床和技工制作瓷修复体。方法：采用修复前比色、修复体制作完成后口腔外比色以及口腔内核对颜色的方法,对比三种比色板的比色效果。结果：修复体制作完成后,在口腔内、外核对颜色时,使用Vita3D-Master比色板和SHOFU NCC比色板的满意度均高于Vita经典比色板,而Vita3D比色板和NCC比色板之间无显著性差异。结论：Vi-ta3D-Master比色板和SHOFU NCC比色板颜色范围较宽,临床比色可以取得较好的效果。     

前牙修复材料与比色板颜色差异的研究

目的：探讨作为前牙美容修复的金瓷、全瓷、树脂材料的颜色和光学特性是否与Vita比色板一致、具有相同的比色参照性：方法：对Vita比色板，及同色系相同部位定制的VITA VMK95金-瓷修复材料、Artglass树脂修复材料、全瓷（In—Ceram）修复材料的颜色样本进行了色度值测量与色差分析。结果：Vita比色板与全瓷修复材料、Artgalss修复材料的颜色样本平均色差△E均小于3 NBS单位；与金-瓷修复材料颜色样本的色差均值为△E=13.78，大于人眼可接受的范围，有明显差异（P〈0．01）。结论：Vita比色板与金-瓷修复材料的颜色属性存在较大的偏差，而与全瓷修复材料、Artgalss树脂修复材料偏差较小。因此其比色参照性有待于进一步研究改进。     

牙科修复中陶瓷材料测色方法的研究

陶瓷修复材料在临床修复中应用广泛，陶瓷修复体颜色是影响修复效果好坏的一个重要因素。本文重点介绍了近年国内外固定修复中陶瓷材料颜色比色方面的研究状况。为全面了解固定修复中陶瓷颜色比色的研究进展和所存在的问题提供参考。     

天然牙色与比色板

牙科临床中,比色板是最常采用的比色工具之一。但现在常用的一些经典的比色板在设计中存在的一些缺陷,影响了临床比色的准确性。本文对天然牙色与比色板的相互关系,基于经典比色板的比色技术改进方法、以及新型比色板的原理及使用方法进行综述。     

金瓷修复体与比色板色度的差异

影响金瓷修复体颜色的因素很多 ,如 ,金属底层 ,瓷层厚度 ,烧结条件 ,着色剂等。我们仅就金瓷修复体与比色板色度的差异问题 ,探讨如下。1 目前比色板存在的问题 :①颜色范围过窄 ,一般只有 9～ 2 5种 ,而自然牙颜色的排列系统大约要 80 0种 ,才可以覆盖全部自然牙的颜色空间。②缺乏金属底层 ,与临床实际不符。比色板是用玻璃、树脂类的代用品 ,而不是用同种瓷粉制作。③目前我国以Ｖｉｔａ比色板使用最广泛 ,但从已有的研究报道可知 ,其与中国人自然牙色度值不完全符合。2 金瓷修复体与Ｖｉｔａ成品比色板色度差的观察 :随机抽取我院已完…     

天然牙色与比色板

牙科临床中,比色板是最常采用的比色工具之一。但现在常用的一些经典的比色板在设计中存在的一些缺陷,影响了临床比色的准确性。本文对天然牙色与比色板的相互关系,基于经典比色板的比色技术改进方法、以及新型比色板的原理及使用方法进行综述。     

天然牙与金属烤瓷冠的颜色分析

目的：对天然牙和金属烤瓷冠的颜色进行比较分析,为临床医师正确选色和配色提供参考,方法：用Vita比色板对天然牙和金属烤瓷冠进行目测比色,记录比色结果,并进行分析和对照,结果：天然牙和金属烤瓷冠比色结果大致相同,但在C色和D色系列中有部分不同。结论：天然牙与金属烤瓷的颜色以A色为主,偏向浅色调。     

牙体预备前后比色对烤瓷修复选色结果影响的临床研究

目的研究临床牙体预备前后比色对烤瓷修复选色结果的影响。方法选择临床需要制作前牙烤瓷桥的患者20例，在备牙前和备牙后分别比色，同时选择同颌对侧尖牙的比色作为参照，分别记录比色牙颈、中、切3部分Vitapan 3D—Master值。结果牙体预备前、后比色对选色结果的明度、饱和度有影响，对色调选择无影响；牙体预备后，选择对侧尖牙的颜色作为烤瓷桥修复比色的参照时，会导致烤瓷桥颜色总体明度降低和饱和度增加。结论备牙前比色和备牙后比色存在差异，备牙前比色参考基牙颜色更利于制作出完美的烤瓷桥。     

口腔比色技术的发展及现状

口腔比色是美学修复中的难点问题,也是关系到修复成败的关键问题。现有比色技术主要有比色板比色法,比色仪比色法和数码照相比色法,其相关研究众多。本文就以上比色技术的原理及特点,进展过程和临床效果等方面做一综述。     

人工牙龈比色板对视觉比色结果的影响

目的通过分析使用带有或不带有人工牙龈的比色板比色准确率，判断人工牙龈对视觉比色的影响。方法首先用测色加视觉的方法筛选出颜色最接近之色标配成实验用比色板，选出7个色标并遮盖色标号作为比色目标，5年以上修复临床经验医师10人为受试者，在统一条件下对7个比色目标进行3组视觉比色，分别为比色目标与比色板均不使用人工牙龈（简称A组），仅比色目标有人工牙龈（简称B组），比色目标与比色板均使用人工牙龈（简称C组）。分别记录比色结果正误数量并计算正确率。结果经统计检验B组与A组、B组与C组之间都有极显著性差异（P〈0．01），A组与C组之间则无显著性差异（P〉0．05），即在比色目标有人工牙龈情况下，使用配有人工牙龈的色标时比色正确率远高于不使用人工牙龈的色标。结论使用人工牙龈有利于临床上取得正确比色结果，它可以通过部分弥补了牙龈与牙齿颜色的反差对比、使色标更能反映就位后的最终颜色、去除干扰等发挥作用。     

烤瓷熔附金属全冠在不同条件下比色结果分析

目的：观察不同条件下烤瓷牙修复比色的准确性。方法：6名比色者对100名上颌单个前牙烤瓷冠修复者分别在比色者进行临床操作前（第一次比色）和临床操作后（第二次比色）于上午8～10时在自然光线下,下午3～5时（第三次比色）在荧光灯下比色,并和病人戴牙时确定的颜色（最终比色）进行比较。结果：第一、二、三次比色与最终比色的符合率分别为95％、91％、86．7％。结论：比色者的视觉功能状态和比色光源可影响比色结果。     

三种牙科比色板与天然牙色度的比较分析

目的 通过测量天然牙的色度参数范围,并与三种常用比色板的色度参数范围进行比较,分析目前常用的牙科比色板存在的局限. 方法 使用数码照相机在D65光源的非球形漫射照明观测方式下拍摄比色板A(VITAPAN Classic)、B(VINTAGE Halo)、C(3D-MASTER)和上颌天然中切牙322颗,获得天然牙和3种比色板的色度参数范围并进行比较. 结果 天然牙色度参数95%正常值的范围分别如下:明度(L*)为61.631～73.250,红绿色品(±a*)为-0.719～1.879,黄蓝色品(±b*)为8.701～17.790.与天然牙相比,比色板A的色度参数范围较窄,缺少红色品与高明度色片,饱和度分布不均匀;比色板B的红色品范围较A有所扩大,但饱和度偏高;比色板C的色度参数范围最大,其饱和度和明度可完全覆盖天然牙相应的色度参数范围,但仍缺乏红色品色片. 结论 与本组天然牙的颜色范围相比,目前临床常用比色板存在覆盖不全和色片分布不均匀的局限,总体缺乏偏红色调色片.