西沙必利联合雷尼替丁治疗反流性食管炎

反流性食管炎是由于胃和（或）十二指肠内容物反流入食管而引起的食管粘膜炎症．临床症状主要是反酸、胸骨后烧灼感或疼痛，咽下困难等，可并发食管消化性溃疡或狭窄，我们于1995年3月～1996年8月使用西沙必利联合雷尼替丁治疗反流性食管炎9例，现报告如下。资料和方法一般资料：所有患者均为本院门诊或住院病人，均经有关辅助检查，符合及流性食管炎诊断标准。随机分为两组，治疗组9例，男5例，女《例，平均年龄46．2岁，病程2个月～16年，对照组9例，男5例，女4例，平均年龄45．8岁，病程3个月～15年。治疗方法：治疗组口服西沙必利（西安…     

奥美拉唑治疗反流性食管炎疗效观察

观察奥美拉唑（奥克）治疗反流性食管炎的疗效。40例反流性食管炎随机分为两组,治疗组20例,服奥克20mgBid,一周后改为20mgqd;对照组20例,服雷尼替丁150mgBid,共6周,治疗组的临床症状缓解,有效率与对照组比较有显性差异。结论：奥克治疗反流性食管炎有较满意的临床疗效。     

奥美拉唑联用西沙必利治疗反流性食管炎疗效分析

目的 研究质子泵抑制剂奥美拉唑联合胃动力药西沙必利对反流性食管炎的治疗作用.方法 74例反流性食管炎患者采用随机方法分成两组,每组37例,治疗组应用奥美拉唑20 mg口服2次/d,西沙必利5mg口服3次/d.对照组西沙必利5mg口服3次/d.治疗4周后观察临床症状消失率及治愈率.结果 讨论奥美拉唑和西沙必利,对照组单用西沙必利,观察治疗前后患者的临床症状改善和内镜变化.结果治疗4周,治疗组与对照组的症状消失有效率分别为98％、55％ (P ＜0.05).内镜复查治疗组、对照组食管黏膜病损愈合总有效率分别为82.3％和54.2％,两组比较差异有统计学意义(P＜0.05).结论 尽管反流性食管炎的主要病因为动力障碍,但其主要的治疗方法仍为抑制胃酸的分泌,奥美拉唑与西沙必利联合治疗对其有明显的疗效.联合用药临床疗效优于单用西沙必利.     

雷尼替丁和西沙必利治疗反流性食管炎的疗效观察

反流性食管炎是由于胃酸、胃蛋白酶反流入食管所致的炎性病变,临床表现为烧心、胸痛、反酸、打嗝等症状。近年来国内发病率有逐年上升的趋势。目前药物治疗主要以单用抑酸剂或促动力药为主,其代表药物分别为奥美拉唑或西沙必利。其中奥美拉唑价格较贵,患者承担费用较重。笔者结合临床症状和内镜对雷尼替丁加用西沙必利治疗反流性食管炎的疗效进行观察。     

奥美拉唑与雷尼替丁治疗反流性食管炎疗效比较

2003年6月以来,笔者采用奥美拉唑与莫沙必利联用治疗反流性食管炎,并与雷尼替丁、莫沙必利联用治疗反流性食管炎作对照,取得较好疗效,现报道如下:1对象与方法1.1诊断标准内镜诊断标准[1]0级:正常(可有组织学改变);Ⅰ级(轻度):点状或条状发红、糜烂,无融合现象;Ⅱ级(中度):有条状发红、糜烂,并有融合,但非全周性;Ⅲ级(重度):病变广泛,发红、糜烂,融合成全周性,或有溃疡。1.2病例选择选取2003年6月至2005年6月在我院就诊的病例96例,均符合反流性食管炎的诊断标准。排除食管狭窄、肿瘤、胃和十二指肠溃疡、胆囊炎、胰腺炎等疾病。分为两组:治疗…     

反流性食管炎的药物治疗

提出了用细管驱替法测定ＣＯ２与正辛烷、正十四烷最小混相压力的方法，研究液相的组成和温度对最小混相压力的影响，将所测定的值与前人所建立的有关关联式、关联图的预测结果做了比较，结果表明，细管法是可靠的，可推广应用于混相驱生产方案的制定。由实验结果发现，油相组成对注ＣＯ２体系最小混相压力的影响奶小，但随着温度的升高，最小混相压力增大。     

奥美拉唑联合雷尼替丁治疗反流性食管炎的疗效观察

目的奥美拉唑联合雷尼替丁治疗反流性食管炎的疗效观察。方法选择住院患者100例,随机分为两组,对照组予雷尼替丁给予治疗,治疗组予奥美拉唑联合雷尼替丁治疗。结果治疗总有效率96%,对照组总有效率仅62%。两组比较差异有显著性(P<0.05)。结论治疗反流性食管炎用奥美拉唑联合雷尼替丁治疗疗效好,且能有效缩短病程,值得临床应用。     

奥美拉唑联合西沙必利治疗反流性食管炎应用体会

目的观察奥美拉唑联合西沙必利治疗反流性食管炎的临床疗效。方法选择2002年5月至2006年5月间我院门诊返流性食管炎患者64例,随机分成两组,每组32例。治疗组奥美拉唑联合西沙必利口服,对照组雷尼替丁口服。结果临床症状比较,治疗组总有效率93．75％明显高于对照组78．13％,差异有统计学意义（P〈0．05）。结论奥美拉唑联合西沙必利治疗反流性食管炎疗效显著,值得推广。     

治疗反流性食管炎药物疗效比较

用西沙必利、吗叮啉、胃复安治疗反流性食管炎82例。西沙必利组治愈率78．6％，总有效率96．4％；吗叮啉组分别为54．6％，87．9％；胃复安组分别为38．1％，76．2％，提示西沙必利效果较优。     

奥美拉唑治疗反流性食管炎临床观察

目的:观察奥美拉唑对反流性食管炎的疗效.方法:150例经内镜证实的反流性食管炎患者用奥美拉唑20 mg,po,qd,分别于治疗2,4,6周时观察反酸、烧心、反食等症状疗效,并于治疗6周后胃镜复查对炎症的疗效.结果:奥美拉唑治疗2周,即可见症状明显改善,症状记分较治疗前明显下降(P＜0.01),治疗2,4,6周,症状治疗显效率分别为53.3%,80.7%及88.0%(治疗4周及6周与治疗2周相比,P＜0.01).治疗6周症状改善总有效率为96.2%.6周后Ⅰ级食管炎治愈率为97.5%,高于Ⅱ级(75.0%),Ⅲ级与Ⅳ级治愈率为66.7%(P＜0.05).结论:奥美拉唑是治疗反流性食管炎的有效药物.     

奥美拉唑和泮托拉唑在反流性食管炎中的成本效果观察

目的比较分析奥美拉唑和泮托拉唑在反流性食管炎中的成本效果差异性。方法回顾性分析我院2012年1月至2014年1月收治的85例反流性食管炎患者的临床资料,根据治疗方法不同,将患者分为2组,奥美拉唑组和泮托拉唑组,两组患者疗程结束后比较成本效果差异。结果奥美拉唑组42例患者,治疗总有效率为90.48%,泮托拉唑组43例患者,治疗总有效率为93.02%,略高于奥美拉唑组,经比较,P>0.05,无显著性差异。奥美拉唑组的C/E值为4.99,明显小于泮托拉唑组,说明奥美拉唑组患者的治疗成本效果较好。结论采用国产奥美拉唑肠溶片治疗反流性食管炎具有相对的成本效果优势,是较为理想的治疗方案。     

奥美拉唑联合莫沙必利治疗反流性食管炎的临床疗效观察

目的:观察奥美拉唑联合莫沙必利治疗反流性食管炎(RE)的临床疗效,探讨药物治疗反流性食管炎的有效方法。方法:选择反流性食管炎患者112例,随机均分为观察组和对照组,观察组采用奥美拉唑联合莫沙必利治疗,4周后统计2组患者的临床疗效及用药不良反应。结果:治疗4周后,2组患者总有效方面比较具有统计学意义(P<0.05);不良反应方面比较均无显著性差异(P>0.05),且不良反应均为一过性。结论:药物治疗RE时,应选择奥美拉唑联合莫沙必利治疗,可提高临床疗效。     

埃索美拉唑与奥美拉唑治疗反流性食管炎4周和8周疗效对比

目的：探讨埃索美拉唑与奥美拉唑治疗反流性食管炎的疗效对比。方法：100例反流性食管炎患者随机分为观察组与对照组各50例。观察组患者予埃索美拉唑进行治疗,对照组患者予奥美拉唑进行治疗。分别对两组患者治疗4周和8周后的疗效进行评价,并比较两组患者治疗前后的临床症状积分变化。结果：治疗第4周和第8周后,对照组患者恢复率分别为60%、82%,观察组患者的恢复率分别为80%、98%,观察组恢复率显著高于对照组（P〈0.05）;观察组在治疗第4周、第8周后的疗效症状积分显著低于对照组（P〈0.05）。结论：埃索美拉唑治疗反流性食管炎效果显著,可有效改善患者临床症状,值得临床推广。     

奥美拉唑联合莫沙必利治疗反流性食管炎60例疗效观察

目的观察奥美拉唑联合西沙比利治疗反流性食管炎的临床疗效。方法将符合病例入选标准的120例反流性食管炎患者随机分为观察组、对照组,每组60例。2组患者入院后均给予饮食调理、心理精神治疗,同时给予莫沙必利,5mg/次,3次/d,饭前服。观察组在此基础上给予奥美拉唑,20mg/次,2次/d,饭前服。2组均以治疗4周为1个疗程,治疗2个疗程后观察疗效。结果临床疗效观察组治愈率为70.00%,总有效率为93.37%;对照组治愈率为50.00%,总有效率为73.33%。2组治愈率、总有效率相比有明显差异(P<0.05)。胃镜下疗效观察组治愈率为73.33%,总有效率为96.67%;对照组治愈率为36.67%,总有效率为76.67%。2组治愈率、总有效率相比有明显差异(P<0.05)。2组治疗前后均未见不良反应,心电图、肝肾功等等理化检查亦未发现明显变化。结论奥美拉唑联合西沙比利治疗反流性食管炎临床疗效显著。     

克拉霉素与奥美拉唑联合治疗反流性食管炎的疗效观察

目的观察克拉霉素与奥美拉唑治疗反流性食管炎的疗效。方法选择156例反流性食管炎患者,随机分为治疗组和对照组。治疗组采用克拉霉素、奥美拉唑治疗,对照组采用保守治疗。疗程为15d,15d后随访所有患者的临床症状及复查胃镜。结果治疗组的反流性食管炎均比对照组明显好转(P<0.01),同时治疗组疗效比对照组组明显提高(P<0.05)。结论克拉霉素与奥美拉唑联合治疗反流性食管炎疗效显著。     

雷贝拉唑或奥美拉唑联合莫沙必利治疗反流性食管炎有效性和安全性的meta分析

目的:评价雷贝拉唑或奥美拉唑联合莫沙必利治疗反流性食管炎的疗效和安全性.方法:计算机检索Pubmed、Cochrane Library、Medline、Embase、中国知网(CNKI)、万方等数据库,收集比较雷贝拉唑或奥美拉唑联合莫沙必利治疗反流性食管炎的随机对照试验研究,进行质量评价、数据提取、偏倚评估,用RevMan 5.3软件进行数据分析.结果:纳入11项研究,共1000例患者.治疗8周后,雷贝拉唑组症状观察有效率和内镜观察有效率均高于奥美拉唑组[OR=4.43,95%CI(2.72,7.22),P<0.00001;OR=3.15,95%CI(2.16,4.60),P<0.00001];两组间不良反应发生率差异无统计学意义[OR=0.74,95%CI(0.37,1.47),P=0.39].结论:较之奥美拉唑,雷贝拉唑联合莫沙必利治疗具有症状消失快,临床症状和电镜评估疗效有效率高等优点,是治疗反流性食管炎较好的临床选择,值得推广应用.     

奥美拉唑联合柴胡疏肝散加减治疗返流性食管炎的临床观察

目的：探讨奥美拉唑联合柴胡疏肝散加减治疗返流性食管炎的疗效及安全性。方法：将96例返流性食管炎患者分为两组：对照组48例和观察组48例。对照组采用奥美拉唑+吗丁啉+硫糖铝常规用药方案,观察组运用奥美拉唑联合柴胡疏肝散加减治疗。结果：两组内镜检查疗效比较,观察组治疗痊愈率和总有效率均明显高于对照组（P＜0.05）;观察组主要症状（烧心、泛酸、胸痛和胃胀痛）积分改善优于对照组（P＜0.05）;两组不良反应发生率无明显差异（P＞0.05）。结论：奥美拉唑联合柴胡疏肝散加减治疗返流性食管炎可取得较常规治疗方法更为显著的临床疗效,且安全性好。     

铝碳酸镁治疗反流性食道炎的近期临床疗效观察

目的 探讨铝碳酸镁对反流性食道炎的疗效及其安全性的初步评估.方法 86例符合内镜下有反流性食管炎(RE)诊断标准的患者随机分成两组.分别采用铝碳酸镁和奥美拉唑治疗,观察两组患者烧心、反酸症状疗效,并于4周后复查胃镜,观察镜下愈合率和有效率.结果 铝碳酸镁组对患者烧心、反酸症状的有效率分别为75.6%、87.8%;奥美拉唑组分别为64.4%、80.0%.胃镜下愈合率、有效率:铝碳酸镁组56.7%、80.0%;奥美拉唑53.8%、82.1%.组间差异均无统计学意义(P＞0.05),安全性指标组间差异亦无显著性.结论 铝碳酸镁是治疗反流性食管炎安全有效的药物.     

西沙必利与多潘立酮分别联合奥美拉唑治疗反流性食管炎的疗效比较

目的评价西沙必利与多潘立酮分别联合奥美拉唑两种方法治疗反流性食管炎的疗效。方法将97例患者随机分为两组,其中观察组49例,对照组48例。观察组予奥美拉唑20mg,2次/d,西沙必利10mg,3次/d;对照组给予奥美拉唑20mg,2次/d,多潘立酮10mg,3次/d,两组维持治疗2个月,观察临床症状以及内镜复查结果。结果观察组治疗总有效率为98.0%,内镜检查有效率为95.9%;对照组临床治疗总有效率为87.5%,内镜检查有效率为83.3%,两组比较差异有统计学意义(P<0.05)。结论西沙必利联合奥美拉唑治疗反流性食管炎疗效优于多潘立酮联合奥美拉唑,值得在临床上推广。