连续性肾脏替代疗法与间歇性血液透析治疗重症急性肾功能衰竭的比较分析

目的:研究连续性肾脏替代疗法与间歇性血液透析疗法对于治疗重症急性肾功能衰竭的临床疗效。方法:选择50例重症急性肾功能衰竭患者,根据患者的意愿将患者分为观察组与对照组,每组25例。观察组采用连续性肾脏替代治疗,对照组采用间歇性血液透析治疗法。经治疗后分析两组患者的病情、临床疗效以及预后效果。结果:经过数据对比后发现,观察组的病情明显好于对照组的病情,其存活率明显高于对照组。两组比较差异有统计学意义(P<0.05)。结论:通过肾脏替代治疗来治疗重症急性肾功能衰竭的疗效明显优于间歇性血液透析治疗的疗效,能有效的提高患者的存活率,改善远期预后效果。     

连续性肾脏替代治疗与间隙性血液透析治疗重症急性肾功能衰竭疗效对比

目的:探讨连续性肾脏替代治疗与间隙血液透析治疗重症急性肾功能衰竭的临床疗效。方法:选取50例重症急性肾功能衰竭患者,并将其按照治疗方法的差异分为A组、B组两组。A组患者以连续性肾脏替代疗法进行治疗,B组患者以间隙性血液透析法进行治疗。结果:A组患者的治疗效果优于B组患者,两组患者的生存率分别为60%、48%,两组比较差异具有统计意义(P<0.05)。结论:与间隙血液透析相比,连续性肾脏替代疗法对重症急性肾功能衰竭的治疗效果更佳,该种治疗方法可有效提高患者的生存率,改善患者的预后。     

重症急性肾功能衰竭连续性肾脏替代治疗与间歇性血液透析

目的　比较连续性肾脏替代治疗 (CRRT)与间歇性血液透析 (IHD)治疗重症急性肾功能衰竭 (ARF)的疗效。　方法　 ARF重症患者 75例 ,CRRT组 33例 ,IHD组 4 2例 ,回顾性对比分析两组的临床资料和疗效。　结果　 CRRT组病情明显重于 IHD组 :患者年龄大 ,平均动脉压低 ,APACHE 积分高 ,衰竭器官数目多 ,需要机械通气和升压药物的患者数高于 IHD组 (P<0 .0 1 )。但 CRRT组存活 2 4例 (72 .7% ) ,死亡 9例 (2 7.3% ) ;IHD组存活 2 3例 (5 4 .8% ) ,死亡 1 9例 (4 5 .2 % )。两组存活率比较差异有极显著性 (P<0 .0 1 )。　结论　 CRRT治疗重症ARF的疗效优于 IHD,能提高重症 ARF患者的存活率 ,改善重症 ARF的预后     

血液透析治疗急性肾功能衰竭40例疗效观察

目的探讨血液透析治疗急性肾功能衰竭的临床疗效。方法选取我院2009年10月—2010年11月收治的40例患者的临床资料,所有患者均早期进行血液透析治疗,观察患者的临床疗效。结果 25例患者肾功能恢复正常,治愈率达62.5%;6例转为慢性,维持性透析占15%;8例死亡,占总人数的20%;1例因故放弃治疗。结论早期进行血液透析治疗,有助于减少急性肾功能衰竭并发症的发生,帮助患者恢复肾功能,同时提高患者的抢救成功率,降低病死率。     

血液透析疗法治疗急性肾功能衰竭20例

目的：观察20例急性肾功能衰竭血液透析疗法的疗效。方法：在积极治疗原发病同时采用血液透析疗法。结果：共进行122次血液透析治疗，存活18例，死亡2例。结论：血液透析疗法是治疗急性肾功能衰竭的有效方法之一，早期充分透析是治疗成功的关键。     

连续性肾脏替代治疗与间歇性血液透析治疗重症急性肾衰的临床效果评价

目的:研究连续性肾脏替代治疗和间歇性血液透析治疗在重症急性肾衰中的应用价值。方法:选取重症急性肾衰患者78例,以抽签法分为观察组和对照组,每组39例,对照组实行间歇性血液透析治疗,观察组实行连续性肾脏替代治疗。比较两组血尿素氮等指标,生存质量的改善情况及临床效果。结果:治疗后,两组血清肌酐和尿素氮水平均有所下降,且观察组明显低于对照组(P<0.05);观察组的临床总有效率为97.44%(38/39),明显高于对照组的79.49%(31/39)(P<0.05);治疗后,观察组的生活质量评分为(90.27±5.84)分,明显高于对照组的(78.61±8.24)分(P<0.05)。结论:积极采取连续性肾脏替代疗法对重症急性肾衰患者进行施治,可取得比间歇性血液透析治疗更显著的成效,不仅有助于促进患者相关指标的改善,还能显著提高临床疗效,减少患者死亡的风险。     

每日间歇性血液透析治疗急性肾功能衰竭临床研究

目的探讨间歇性血液透析（IHD）治疗急性肾功能衰竭（ARF）的临床疗效及意义。方法对10例急性肾功能衰竭患者进行每日1次的间歇性血液透析治疗，首次透析治疗时间2h，第2次透析治疗时间3h，以后每次透析治疗时间4h，分别于治疗后1周、2周作疗效评定。结果10例急性肾功能衰竭患者中7例痊愈，2例好转，1例因病情较重转院。治愈率70％，总有效率90％。治疗后血尿素氮和血肌酐下降均非常显著（P〈0．001），随访3个月至1年，痊愈8例，好转1例，死亡1例。结论间歇性血液透析是成功救治急性肾功能衰竭的有效方法，值得临床推广应用。     

老年急性肾功衰竭血液透析治疗的临床观察

目的 探讨老年急性衰竭患者血液透析治疗的疗效．方法对56例急性肾功能衰竭每周2～3次。每次2～4小时的血液透析治疗。结果治愈病例35例（占62．50％）。自动放弃治疗的4例（占7．14％）。转为长期进行血液透析的7例（占12．50％），死亡10例（占17．85％）。结论对老年急性肾功能衰竭患者早期进行血液透析治疗，能够有助于肾脏早期恢复功能。减少并发症的发生，提高抢救的成功率。降低死亡率。     

急性肾功能衰竭的紧急血液透析治疗

目的探讨血液透析治疗急性肾功能衰竭病人的疗效。方法共有32例各种原因导致的急性肾衰竭病人,行血液透析为主的综合治疗。结果治愈18例;放弃治疗4例;死亡10例,死亡率为31.25%。结论血液透析是治疗急性肾功能衰竭的有效方法。     

连续性肾脏替代与间歇性血液透析治疗重症急性肾衰对比研究

目的:探讨连续性肾脏替代治疗在重症急性肾衰中的临床价值。方法:选择重症急性肾功能衰竭患者80例,按照随机数字法分为两组,观察组40例行连续性肾脏替代治疗,对照组40例行间歇性血液透析治疗。比较干预前后两组患者肾功能指标和机体炎症相关细胞因子水平变化情况,干预后肾功能恢复正常时间、总住院时间及并发症发生情况。结果:干预后观察组血尿素氮及血肌酐水平低于干预前及干预后对照组(P<0.05),TNF-α、IL-6及CRP水平低于干预前及干预后对照组(P<0.05),肾功能恢复正常时间快于对照组,总住院时间短于对照组(P<0.05),出现高钾血症、高镁血症、低钠血症与代谢性酸中毒比例低于对照组(P<0.05)。结论:连续性肾脏替代救治重症急性肾功能衰竭,能较快改善患者肾功能,降低机体炎症反应因子水平,缩短住院时间,且安全性更高。     

血液净化用于ICU急性肾功能衰竭治疗的疗效初步研究

目的 研究和分析血液净化用于ICU急性肾功能衰竭治疗的疗效.方法 选取本院ICU收治的急性肾功能衰竭患者80例为研究对象,通过电脑随机分为对照组与观察组,各40例,观察两组并发症发生率为以及临床疗效.结果 经观察组并发症发生率与对照组相比差异无统计学意义.而观察组治疗后34例存活,存活率为85.0%(34/40),而对照组治疗后33例存活,存活率为82.5%(33/40),两组存活率对比差异无统计学意义.结论 针对ICU急性肾功能衰竭患者,采用连续性肾脏替代治疗与间歇性血液透析治疗之间疗效差异不显著,但前者具有较为稳定的血流动力学,且能平稳降低血钾、血尿素氮以及血清肌酐,因此其具有更好的临床应用价值,值得应用于临床推广.     

血液透析治疗肾病综合征致急性肾功能衰竭的临床疗效观察

目的:观察血液透析治疗肾病综合征致急性肾功能衰竭的临床疗效.方法:将我院1999年2月到2011年2月之间收治的64例肾病综合征致急性肾功能衰竭的患者随机分为两组,对照组的32例患者采取常规治疗方法治疗,而观察组的32例患者在常规治疗基础上采取间歇性的血液透析进行治疗,观察两组的治疗效果.结果:通过两组的治疗分析,其中观察组治疗后的血清肌酐、内生肌酐和尿素氮改善情况明显优于对照组差异(P＜0.05)有统计学意义;观察组患者半年内的死亡率明显低于对照组差异(P＜0.05)有统计学意义.结论:对于肾病综合征致急性肾功能衰竭患者采取血液透析治疗具有较好的临床疗效,而且大大降低了患者的死亡率,值得临床中应用.     

床边连续性静脉-静脉血液透析滤过治疗重症急性肾功能衰竭临床疗效研究

目的:比较床边连续性静脉-静脉血液透析滤过(CVVHDF)与间歇性血液透析(IHD)治疗重症急性肾功能衰竭疗效。方法:收集我院2008年1月-2010年1月重症急性肾功能衰竭病例56例,分成两组,各28例,一组行床边连续性静脉-静脉血液透析滤过治疗,另一组采用间歇性血液透析。结果:CVVHDF治疗后尿素氮、肌酐、尿酸、K+、Na+、pH值较治疗前有显著的改善(P<0.05),CVVHDF与IHD相比对血压的影响更小(P<0.05)。CVVHDF组有效率78.5%(22例)高于IHD组有效率53.6%(15例)(P<0.05)。结论:CVVHDF治疗的效果优于IHD,能改善重症急性肾功能衰竭的预后。     

低置换液流量日间连续性肾脏替代治疗69例次临床应用分析

目的:探讨低置换液流量日间持续性肾脏替代治疗(CRRT)的临床疗效及患者对治疗的耐受性.方法:选择12例对常规血液透析(HD)治疗效果不佳或难以耐受的慢性肾功能衰竭(CRF)患者或急性肾功能衰竭(ARF)合并多器官功能障碍综合征(MODS)患者进行了69例次的低置换液流量日间持续性肾脏替代治疗,并与常规血液透析治疗时的透析充分性指数、β2-微球蛋白(β2-m)清除率及患者对治疗的耐受性进行了对比分析.结果:低置换液流量日间持续性肾脏替代治疗对中、小分子代谢产物的清除显著优于常规血液透析,且患者对治疗的耐受性显著提高.结论:低置换液流量日间持续性肾脏替代治疗是一高效的血液净化治疗方法,显著提高了透析效果,克服了常规血液透析治疗时患者的严重并发症,提高了患者对治疗的耐受性.     

血液灌流联合血液透析治疗急性中毒导致急性肾损伤的临床研究

目的:观察血液灌流联合血液透析治疗急性中毒导致急性肾损伤临床疗效及临床转归。方法:对急性中毒导致急性肾损伤40例患者进行回顾性分析,血液灌流(HP)联合间歇性血液透析(IHD)组20例,常规间歇性血液透析(IHD)组20例,比较两组治疗前后肾功能、肝功能及炎性反应状态变化并评价临床转归及临床疗效。结果:①两组肝、肾功能及hs-CRP比较:两组治疗前后肾功能、肝功能指标显著降低,差异有统计学意义(P<0.05)。但肝功能指标IHD加HP组治疗后与IHD组治疗后比较有统计学差异(P<0.05)。hs-CRP:IHD组治疗前后无统计学差异(P>0.05),IHD加HP组治疗前后有统计学差异(P<0.05)。②IHD加HP组较IHD组比较:进入多尿期时间缩短,透析次数减少,两组比较,差异有统计学意义(P<0.05)。③两组患者临床转归比较:IHD组治愈11例,死亡9例,病死率45%,HD加HP组治愈17例,死亡3例,病死率15%。两组患者治疗后临床转归比较有统计学差异(P<0.05)。结论:血液灌流联合血液透析治疗急性中毒导致急性肾损伤临床疗效显著,提高患者的生存率。     

血液透析治疗急性肾功能衰竭12例

目的:总结分析血液透析治疗急性肾功能衰竭的疗效.方法:对12例急性肾功衰患者的血液透析治疗进行回顾性分析总结.结果:12例患者治愈11例,治愈率为9333%;死亡1例,死亡率为667%.结论:血液透析是治疗急性肾功衰的主要措施,早期进行预防性、充分性的透析治疗是抢救急性肾功衰的关键.     

连续性血液透析在急性肾衰救治中的应用价值

目的：评价连续性轿透治疗急性肾功能衰竭（ARF）的疗效。方法：对比分析连续性血液透析（CHD）组63例与间歇性血液透析（IHD）组38例的临床资料及疗效。结果；CHD组63例，存活54例（85．7％），死亡9例（14．3％）；IHD组38例，存活26例，（68．4％），死亡12例（31．6％），两组有差别（P＜0．05），CHD组血流动力学稳定，氮质血症控制更佳，APF持续时间较充盈。结论；CHD治疗ARF的疗效优于IHD，提高血透质量和存活率。     

血液透析在治疗重症急性胰腺炎合并急性肾衰中的应用

目的　探讨血液透析在治疗重症急性胰腺炎 (SAP)合并急性肾功能衰竭 (ARF)中的作用。方法　将该院确诊为急性重症胰腺炎合并急性肾功能衰竭患者随机分为血液透析组和非血液透析组 ,比较两组的病死率 ,分析血液透析在治疗SAP并ARF中的作用。结果　确诊患者 2 3例 ,死亡 14例 ,病死率为 6 1% (14 / 2 3) ,其中血液透析组 16例 ,死亡 7例 ,病死率为 4 4 % (7/ 16 ) ,非血液透析组 7例 ,死亡 7例 ,病死率为 10 0 % (7/ 7)。结论　SAP合并ARF病死率高 ,及时透析治疗可降低其病死率。     

肾衰合并活动性出血无肝素血液透析效果探讨

目的 探讨分析无肝素血液透析用于肾衰合并活动性出血的治疗效果.方法选择50例于2012年2月-2013年5月间在该院进行肾衰合并活动性出血治疗的患者资料进行研究和分析,将患者分为对照组和治疗组两组,每组各有25例患者,对对照组患者进行常规治疗,对治疗组患者进行无肝素血液透析治疗,比较和分析两组患者的治疗效果.结果 对照组13例患者存活,肾功能未恢复正常和恢复正常患者各占12例和1例,12例患者死亡,出现出血性肾功能衰竭并发症和非出血性肾功能衰竭并发症的患者各占9例和3例.治疗组23例患者存活,肾功能未恢复正常和恢复正常患者各占18例和5例,2例患者死亡,出现出血性肾功能衰竭并发症和非出血性肾功能衰竭并发症的患者各占1例.两组患者治疗效果差异有统计学意义（P〈0.05）,对照组13例患者出现不良反应,治疗组3例出现不良反应,两组患者不良反应发生率差异有统计学意义（P〈0.05）.结论 无肝素血液透析治疗肾衰合并活动性出血能够取得更加理想的治疗效果,值得临床推广应用.     

血液透析治疗流行性出血热合并急性肾功能衰竭32例

目的 观察血液透析治疗流行性出血热合并急性肾功能衰竭的临床疗效.方法 对32例流行性出血热合并急性肾功能衰竭在综合治疗基础上给予血液透析治疗.结果 32例患者中有21例出血倾向逐渐消失,28例血小板上升,28例痊愈出院,4例死亡.结论 血液透析为流行性出血热合并急性肾功能衰竭治疗提供了有效手段.