高位结扎加微小切口抽剥术治疗下肢静脉曲张的效果分析

目的研究高位结扎加微小切口抽剥术治疗下肢静脉曲张的临床效果。方法选取2010年7月至2014年4月某院收治的96例下肢静脉曲张患者,均采用高位结扎加微小切口抽剥术治疗,观察手术治疗的效果。结果术后未出现切口处疼痛、水肿、感染等情况,同时,未出现皮下瘀斑、深静脉血栓、肺栓塞或血肿等情况。随访93例,复发1例,其他患者症状完全消失,治愈率98.9%。结论采用高位结扎加微小切口抽剥术治疗下肢静脉曲张,效果好,复发率低,值得临床推广应用。     

大隐静脉高位结扎加点状抽剥术治疗49例大隐静脉曲张体会

目的:探讨大隐静脉高位结扎加点状剥脱术治疗大隐静脉曲张的治疗体会。方法:回顾性分析我院2007年2月-2011年2月收治的54例(78条患肢)经大隐静脉高位结扎加点状抽剥术治疗的大隐静脉曲张患者的临床资料。结果:所有患者均手术治疗成功,未出现严重并发症,其中13例患者有静脉炎表现,经治疗全部恢复正常,1年内随访亦未出现血管再通病例。结论:大隐静脉曲张高位结扎加点状剥脱术治疗具有手术方法简单、并发症少、临床疗效肯定等优点,效果满意。     

点状抽剥术治疗下肢浅静脉曲张

下肢浅静脉曲张是血管外科的常见病 ,治疗以大隐静脉高位结扎加抽剥术效果最好。我院在1998年 1月～ 2 0 0 0年 7月共收治下肢浅静脉曲张38例患者 (56条肢体 ) ,其中经多谱勒静脉超声检查或血管造影证实单纯性大隐静脉曲张 2 6例 (34条肢体 )。均行点状抽剥术 ,手术效果满意 ,随访至今 ,未发现复发。现总结果如下 :1　临床资料2 6例中 ,男 17例 ,女 9例。年龄 37～ 72岁 ,平均 4 6岁。单纯左下肢 11例 ,右下肢 7例 ,双下肢 8例 ,病程 1～ 35年 (平均 12 8年 )。 2 6例中 ,农民 17例 ,营业员 4例 ,教师 2例 ,其它 3例。主要临床表现见附表。…     

用大隐静脉高位结扎加点式剥脱术治疗大隐静脉曲张的疗效观察

目的：探讨用大隐静脉高位结扎加点式剥脱术治疗大隐静脉曲张的临床效果。方法：对2010年5月～2011年7月期间我院外科收治的80例大隐静脉曲张患者的临床资料进行回顾性研究。我们将这80例患者随机分为观察组和对照组,每组各有40例患者。我们使用大隐静脉高位结扎加点式剥脱术对观察组患者进行治疗,使用传统抽剥术对对照组患者进行治疗。治疗结束后,比较两组患者手术中的出血量、术后下床活动的时间、住院的时间以及患肢溃疡面的痊愈率、皮炎的痊愈率、色素沉着的痊愈率和2年内病情的复发率。结果：观察组患者术中的出血量、术后下床活动的时间和住院的时间分别为72±6.8毫升、7±0.6小时和4±1.5天。对照组患者术中的出血量、术后下床活动的时间和住院的时间分别为133±25毫升、11±1.3小时和7±2天。观察组患者术中的出血量、术后下床活动的时间和住院的时间均明显少于对照组患者,二者相比差异具有显著性（P＜0.05）。观察组患者患肢溃疡面的痊愈率、皮炎的痊愈率、色素沉着的痊愈率和2年内病情的复发率分别为87.5%、90%、92.5%和5%。对照组患者溃疡面的痊愈率、皮炎的痊愈率、色素沉着的痊愈率和2年内病情的复发率分别为75%、77.5%、75%和20%。观察组患者患肢溃疡面的痊愈率、皮炎的痊愈率和色素沉着的痊愈率均明显高于对照组患者,其2年内病情的复发率明显低于对照组患者,二者相比差异具有显著性（P＜0.05）。结论：用大隐静脉高位结扎加点式剥脱术治疗大隐静脉曲张疗效确切,能有效地减少患者术中的出血量,缩短其治疗的时间,降低其术后2年内病情复发的几率。此手术疗法可作为临床上治疗大隐静脉曲张的首选方法。     

抽剥术治疗下肢静脉曲张的疗效分析

目的：探讨抽剥术治疗下肢静脉曲张的疗效。方法：2008年2月-2013年2月选择在我院住院治疗的下肢静脉曲张患者50例共60条肢体,都给予传统抽剥术治疗。结果：手术时间42．32±2．36分钟,术后住院天数7．50±0．33天,治疗后患者的VAS评分明显低于治疗前（P〈0．05）。发生并发症4例,其中皮肤淤斑2例,感觉缺失与血栓形成各1例。结论：小切口抽剥术治疗下肢静脉曲张有很好的临床应用效果,促进了患者的康复。     

腔内射频消融术与高位结扎抽剥术治疗大隐静脉曲张疗效对比分析

目的 探讨腔内射频消融术（RFA)和高位结扎抽剥术（HLS）治疗大隐静脉曲张的临床效果对比。方法 采用回顾性病例对照研究分析杭州市第一人民医院血管外科病房于2018 年1月至2020年12月,收住入院的560例原发性大隐静脉曲张病人,观察组共纳入280例（330条腿）行腔内射频消融术治疗的患者,同期280例(335条腿)接受高位结扎抽剥术治疗的患者作为对照组。两组治疗均联合点式抽剥和静脉注射泡沫硬化剂。比较两组手术所需时间、手术过程中出血量、手术结束后住院的时长、疼痛视觉模拟评分(VAS) 、手术之后并发症发生的比率（大腿血肿、切口感染、深静脉血栓形成、隐神经损伤）,并比较两组术后1周、1月、1年临床—病因—解剖—病理生理(CEAP)分期、静脉临床严重程度评分(VCSS)、阿伯丁静脉曲张问卷评分(AVVSS)及下肢静脉曲张复发率。结果 观察组的手术所需的时间、手术过程中的出血总量、手术结束后总的住院时长、疼痛视觉模拟评分(VAS)、并发症发生的比率（大腿血肿、切口感染、深静脉血栓形成、隐神经损伤）均低于对照组;随访1年观察组CEAP分级优于对照组,差异有统计学意义(均P<0.05);术后1年,观察组和对照组VCSS评分及AVVSS评分均较术前改善(均P<0.05);对照组在术后1年再通率方面高于观察组,两组在复发率无统计学意义（P>0.05）结论 腔内射频消融术与高位结扎抽剥术相比,已经成为一种同样有效和安全的治疗方法,可降低围手术期和术后并发症发生率,提高患者满意度,值得在临床治疗中推广。     

高位结扎抽剥联合皮下缝扎法治疗下肢静脉曲张85例

下肢静脉曲张是外科四大常见病之一。传统的下肢单纯大隐静脉曲张的治疗以高位结扎主干剥脱与曲张团分段剥脱为主,效果肯定,但手术切口多、创伤大、皮肤易坏死和感染[1]。我院对传统方法进行了改进,采用大隐静脉主干高位结扎抽剥加经皮浅静脉连续环形缝扎术(PCCS),治疗下肢静脉     

经皮缝扎结合高位结扎抽剥治疗PVV的效果观察

目的 观察经皮缝扎结合大隐静脉高位结扎抽剥治疗原发性下肢静脉曲张(PVV)的临床效果.方法 回顾分析自2000年7月～2010年3月189例分别采用经皮缝扎结合大隐静脉高位结扎抽剥术(B组)及传统方法(A组)治疗原发性下肢静脉曲张患者资料,比较两种手术方法对患肢的创伤程度及美观效果.结果 两组患者术后平均切口长度比较,差异具有统计学意义(P＜0.05);术后1周两组患者发生下肢水肿并发症例数比较,差异具有统计学意义(P＜0.05);术后10个月两组患者复发例数比较,差异具有统计学意义(P＜0.05),均 B组优于A组.结论 应采取经皮缝扎结合大隐静脉高位结扎抽剥术治疗PVV,具有手术创伤小,术后并发症少及复发率低的优点,特别适合基层医院广泛推广施行.     

点式抽剥治疗下肢静脉曲张

点式抽剥治疗下肢静脉曲张郭平凡，符伟国，王玉琦关键词：点式抽剥，静脉曲张，下肢传统大隐静脉曲张术式是高位结扎、远侧主干剥脱器抽剥、小腿部皮肤切开剥除其属支并结扎穿通支静脉。该术式容易遗漏，术后疤痕明显。笔者采用点式抽剥治疗下肢浅静脉曲张６３例。报告如...     

点式曲张静脉抽剥术治疗下肢静脉曲张的体会

目的：总结点式曲张静脉抽剥术的优点、手术操作经验。方法：分析1998年10月至2000年10月点式曲张静脉抽剥术治疗98例下肢静脉曲张的疗效。结果：所有患肢术后无切口并发症，无下肢曲张浅静脉残留。随访2-4年，随访率为85．7％(84／98)，无静脉曲张复发，静脉曲张伴随症状基本得到改善或消除，点状切口疤痕淡化或消退。2条肢体伴隐神经损伤，其损伤率为1．9％(2／104)。结论：点式曲张静脉抽剥术是治疗下肢静脉曲张较为理想的手术方法，值得推广。     

点状抽剥术治疗下肢浅静脉曲张

目的：回顾总结我院采用点状抽剥术治疗26例（34条肢体）下肢汪静脉曲张的经验体会。方法；大隐静脉高位结扎抽剥后，采用点状抽剥术处理小腿部曲张静脉。结果：34条肢体手术效果满意，无一例复发。结论：对于下肢浅静脉曲张点状抽剥术具有手术彻底，创伤小，不易复发等特点。     

应用静脉腔内激光术治疗下肢静脉曲张的临床效果

目的：研究应用静脉腔内激光治疗下肢静脉曲张的临床效果。方法：对对照组患者应用大隐静脉高位结扎术进行治疗,对观察组患者应用静脉腔内激光术进行治疗。对比两组患者的手术时长、切口数量、疼痛及发热症状、术后住院时长以及1年后的复发情况。结果：观察组患者的手术时长及术后住院时长均显著少于对照组患者,观察组切口数量少的病例数显著多于对照组切口少的病例数,观察组切口数量多的病例数显著少于对照组切口数量多的病例数（P＜0.05）。观察组患者术后疼痛或发热的人数显著少于对照组,两组患者术后1年复发静脉曲张的人数无显著差异。结论：应用静脉腔内激光术治疗下肢静脉曲张的疗效显著,可有效地减轻患者手术的创伤,降低其术后并发症的发生率。     

射频闭合术治疗下肢静脉曲张420例临床分析

我院自2005年2月至2009年 12月采用射频闭合术治疗下肢静脉曲张患者420例(550条肢体),近期效果满意,现报告如下. 1 资料与方法 1.1 临床资料 本组静脉曲张患者共420例,男性220例,女性200例.其中左下肢400例,右下肢150例,共550条肢体.所有患者均经彩超及顺行性静脉造影证实深静脉通畅,无明确静脉返流.     

大隐静脉高位结扎合并腔内电凝闭合术治疗下肢浅静脉曲张疗效分析

目的 探讨大隐静脉高位结扎合并腔内电凝闭合术对下肢浅静脉曲张治疗的疗效.方法 将我院收治的210例(共350条肢体)下肢浅静脉曲张患者随机分为实验组和对照组,对照组患者采用腔内电凝闭合术进行治疗,实验组患者采用大隐静脉高位结扎合并腔内电凝闭合术进行治疗.结果 实验组临床治愈率为98.9％,高于对照组的85.9％(P＜0.05);实验组患者出现并发症147例次,低于对照组的219例次(P＜0.05);实验组静脉曲张复发以及溃疡复发的患肢分别为1肢和2肢,而对照组分别为9肢和13肢(P＜0.05);实验组患者术后疼痛的发生机会明显大于对照组(P＜0.05).结论 对患者采用大隐静脉高位结扎合并腔内电凝闭合术进行治疗可有效提高患者临床疗效,改善患者预后.     

高位结扎加电凝术治疗下肢静脉曲张的疗效分析

目的：分析高位结扎电凝术治疗下肢静脉曲张的临床治疗效果。方法选取下肢静脉曲张患者200例（242条肢体）,随机均分为2组（n=100）。对照组实施高位结扎与剥脱术,观察组实施高位结扎与电凝术,比较2组患者的手术时间、术后住院天数。结果观察组手术时间、术后住院天数方面均优于对照组,差异有统计学意义（P<0.05）。结论实施高位结扎加电凝术治疗下肢静脉曲张的疗效明显优于传统手术治疗方式,患者术后住院时间短、恢复情况好,经济效益佳,值得临床推广应用。     

大隐静脉高位结扎联合腔内激光闭合治疗下肢静脉曲张168例疗效分析

目的:探讨大隐静脉高位结扎联合腔内激光闭合治疗下肢静脉曲张的临床疗效。方法:选取2013年2月-2014年2月来我院治疗的下肢大隐静脉曲张患者168例,其中男98例,女70例,采用大隐静脉高位结扎联合腔内激光闭合术对患者进行治疗,并评价其疗效。结果:治疗后168例患者的伤口均Ⅰ期愈合,单个患肢的激光治疗时间为1~2h;术后住院3~7d。手术后随访0.5~1年,下肢大隐静脉曲张患者的下肢坠胀感有显著缓解或消失,浅静脉曲张消失,不易复发,治疗效果满意。结论:大隐静脉高位结扎联合腔内激光闭合治疗下肢静脉曲张临床疗效满意,安全有效,手术时间短,操作简便,值得在临床上推广应用。     

下肢浅静脉曲张抽剥术45例体会

目的 介绍下肢浅静脉曲张抽剥术的治疗体会.方法 采用下肢浅静脉曲张抽剥术治疗大隐静脉曲张及轻度瓣膜功能不全患者45例,通过术前准备、术中操作及术后效果观察,分析该术式要点及术后并发症的处理.结果 手术均获成功,下肢皮肤切口愈合良好,无一例继发出血,感染及皮肤坏死.有1例术后复发.结论 该方法安全易操作,复发率低,符合微创要求,无须特殊医疗设备,费用较低,是值得推广的手术方法.     

探讨高位结扎加腔内激光治疗下肢静脉曲张75例

大隐静脉抽剥术一直是治疗大隐静脉曲张的经典手术,但近年来已逐渐被微创手术所替代。国内近年来开展的微创手术有激光治疗、射频治疗及大隐静脉刨吸术。现将我院近年来采用高位结扎加腔内激光治疗的75例作一总结,并与传统手术进行比较,报道如下。     

不同术式治疗大隐静脉曲张临床疗效分析

目的：观察两种大隐静脉曲张手术治疗方法的临床疗效，总结临床治疗经验。方法：选择2009年5月-2013年3月我院大隐静脉曲张患者62例，随机分为大隐静脉高位结扎加点式剥脱术组（观察组）31例和大隐静脉曲张根治术组（对照组）31例，比较两种手术方法的临床疗效、术中出血量、手术时间、住院时间及术后并发症情况。结果：观察组有效率（93．5％）较对照组（90．3％）高，但无统计学意义；观察组的术中出血量为（62．6±24．1）m l ，平均手术时间为（43±5）min ，平均住院时间（4．3±1．9）d ，术后并发症发生率为0，以上结果均明显低于对照组，差异有统计学意义。结论：大隐静脉点式剥脱术对大隐静脉曲张的治疗效果明显优于传统方法，适合在临床上推广应用。