胺碘酮联合美托洛尔对快速心律失常患者临床疗效及心功能、心率的影响分析

目的探析快速心律失常患者应用胺碘酮联合美托洛尔治疗的临床效果。方法选取本院收治确诊为快速心律失常患者118例为分析对象,以随机数字表设计方式完成分组,对照组单纯给予胺碘酮注射液治疗,观察组联合美托洛尔治疗,各59例。从病情控制效果、心功能及心率变化方面比较两种治疗方案对快速心律失常的应用价值。本研究时间跨度为2018年4月至2020年12月。结果观察组患者疗效高于对照组,差异有统计学意义(P0.05)。治疗后观察组患者心功能指标心输出量(CO)高于对照组,左室射血分数(LVEF)高于对照组,左室舒张末期内径(LVEDD)低于对照组,差异有统计学意义(P0.05)。干预后观察组患者每分钟心率低于对照组,差异有统计学意义(P0.05)。结论对快速心律失常患者应用胺碘酮联合美托洛尔药物治疗对病情改善效果突出,其机制更有利于调整心功能、心率指标,保障预后质量,值得在临床进一步推广。     

美托洛尔联合胺碘酮治疗快速型心律失常疗效研究

目的观察美托洛尔联合胺碘酮治疗快速型心率失常的疗效。方法选择我院于2010年1月~2015年2月收治的快速型心率失常患者126例为研究对象,将其随机分为观察组和对照组,各63例,对照组给予常规治疗及胺碘酮治疗,观察组在对照组基础上再予美托洛尔片口服治疗,两组均以4周为1个疗程,共治疗1个疗程。结果经治疗1个疗程后,观察组总有效率为95.24%;对照组总有效率为80.95%,观察组明显优于对照组,差异有统计学意义(P0.05)。结论美托洛尔联合胺碘酮治疗快速型心率失常效果理想,故值得推广。     

胺碘酮治疗快速型心律失常的临床应用

本文总结5年应用胺碘酮治疗的234例快速型心律失常。用药治疗的总转复率76.9％,梗塞后过早搏动控制率为73.1％,扩张型心肌病的转复率88.5％,心房颤动和扑动转复率75.6％,窦性心律维持率为66.4％。随访1-3年期间,还显示心功能呈不同程度改善.死亡率和/或猝死率有所下降。     

观察胺碘酮治疗冠心病快速型心律失常的疗效

目的观察治疗冠心病(CHD)快速型心律失常中使用胺碘酮的疗效。方法选取我院心内科2012年5月~2014年12月治疗的CHD并发快速型心率失常患者126例作为研究对象,将其分为奎尼丁组与胺碘酮组,分别给予两种药物。结果奎尼丁组中有效48例,无效15例,有效率为76.19%;胺碘酮组中有效57例,无效6例,有效率为90.48%,胺碘酮组的有效率高于奎尼丁组,差异有统计学意义(P0.05)。结论治疗CHD并发心律失常时应用胺碘酮可改善疗效。     

胺碘酮治疗快速心律失常的疗效观察

目的观察快速心律失常患者静脉注射胺碘酮的疗效。方法对36例快速心律失常患者，首次静脉注射胺碘酮3mg／kg，15min后无效时重复应用，然后用微泵静脉维持1mg／min，6h后改为0．5mg／min。结果负荷量为150～300（206±42）mg，有效率86．1％，不良反应发生率11．1％。结论静脉注射胺碘酮治疗快速心律失常患者是有效且较安全的。     

胺碘酮治疗冠心病快速心律失常的临床疗效观察

目的观察胺碘酮治疗冠心病快速心律失常的临床疗效。方法选取2013年4月—2014年5月在梧州市红十字会医院诊断并治疗的135例冠心病快速心律失常患者,根据治疗方法分为对照组59例和试验组76例。对照组患者给予利多卡因注射液,试验组患者给予胺碘酮注射液。比较两组患者临床疗效及不良反应情况。结果试验组患者临床疗效优于对照组,血压下降、恶心呕吐发生率低于对照组(P0.05)。结论胺碘酮有助于提高冠心病快速心律失常患者临床疗效,降低不良反应发生率。     

胺碘酮治疗心衰合并快速型心律失常临床分析

目的探讨胺碘酮对心衰合并快速型心律失常的临床效果分析。方法选择我院2013年4月至2014年5月收治的40例心衰合并快速型心律失常患者为研究对象,随机分为对照组20例,实施常规方案治疗,观察组20例在常规基础上加胺碘酮治疗,对两组患者治疗后临床效果进行分析。结果治疗前,两组患者DBP、SBP、HR等指标无差异,经治疗后均有下降,但是观察组明显较对照组低,差异存在统计学意义(P0.05);观察组治疗后血浆BNP水平明显较对照组低,心脏超声心动图指标显著优于对照组,差异存在统计学意义(P0.05);观察组出现窦性心动过缓、静脉炎、低血压等不良反应发生率为25.0%,与对照组20.00%相比无统计学意义(P0.05),但是观察组窦性心动过缓发生率较对照组低(P0.05);结论心衰合并快速型心律失常患者采取胺碘酮治疗的效果显著,可快速改善血压及心率指标,且安全性高,值得临床推广。     

胺碘酮对冠心病心律失常心率变异性的影响

心率变异性 (ＨＲＶ)作为一种定量反映心血管系统自主神经功能状况无创性指标日益得到关注。临床研究证实植物神经功能紊乱 (交感活性增高或迷走功能降低 )与心律失常尤其恶性心律失常发生有关。我们通过ＨＲＶ分析 ,研究胺碘酮对冠心病心律失常患者心率变异性影响。一、资料与方法选择 6 0例冠心病心律失常的患者 ,需要药物治疗的室性早搏患者 ,Ｈｏｌｔｅｒ记录平均室早 >5 0次 /ｈ ,除外心力衰竭 ,心肌炎 ,心动过缓 ,二度以上房室传导阻滞 ,病窦综合征。随机分为两组 :治疗组 30例 ,平均年龄 (5 5± 12 )岁 ,男性 2 2例 ,女性 18例。在常…     

胺碘酮在急诊治疗快速型心律失常中的临床疗效及安全性分析

目的探讨急诊治疗快速型心律失常应用胺碘酮的临床效果及安全性分析。方法选取2017年2月-2019年2月间本院收治的67例伴有快速型心律失常症状患者进行研究,以简单抽样法分为对照组(n=33)和治疗组(n=34),给予对照组常规急诊治疗,治疗组采用胺碘酮治疗,对比两组治疗效果及血压、心率指数。结果治疗组治疗效率,相比较对照组明显升高(P<0.05),且治疗组血压、心率指数较对照组显著较低(P<0.05)。结论急诊治疗快速型心律失常应用胺碘酮效果可观,可改善患者血压水平与心率指数,安全性与可行性高。     

急诊应用胺碘酮治疗快速型心律失常的疗效观察

目的通过对急诊快速型心律失常患者应用胺碘酮的疗效观察,为今后急诊更好地处理该疾病提供一定借鉴。方法选择本院2015年4月~2016年4月收治的快速型心律失常患者80例作为研究对象,随后利用数表法将其分为对照组与实验组,各40例。对照组给予常规治疗,实验组则在此基础上联合胺碘酮,之后对两组患者总有效率、治疗前后收缩压、心率等临床症状进行对比。结果经治疗后实验组总有效率为92.5%(37/40),高于对照组的70%(28/40),差异有统计学意义(P0.05);经治疗后,实验组患者收缩压、心率等各项临床症状改善情况均优于对照组,差异有统计学意义(P0.05)。结论胺碘酮地应用不仅可以获得更好的疗效,并且在改善其收缩压、心率以及血压等临床症状方面上发挥了积极的作用,因而值得在急诊中推广应用。     

胺碘酮治疗呼吸系统疾病合并快速心律失常的临床疗效

目的分析胺碘酮治疗呼吸系统疾病合并快速心律失常的临床疗效。方法选择2012—2013年我院收治的呼吸系统疾病合并快速心律失常患者163例,按照随机数字表法将患者分为治疗组(56例)、对照1组(53例)和对照2组(54例)。3组患者均予以原发病常规治疗,在此基础上治疗组加用胺碘酮治疗,对照1组加用普罗帕酮治疗,对照2组加用去乙酰毛花苷治疗。记录患者用药前,用药后30 min、12 h及24 h心室率,比较3组临床疗效。结果对照1组总有效率为84.9%(45/53),对照2组为81.5%(44/54),治疗组为100.0%(56/56),治疗组总有效率高于对照1组和对照2组(P0.05);对照1组和对照2组总有效率比较,差异无统计学意义(P0.05)。用药前3组患者心室率比较,差异无统计学意义(P0.05)。用药后30 min、12 h及24 h治疗组患者心室率低于对照1组和对照2组(P0.05)。3组患者均未发现严重不良反应。结论胺碘酮治疗呼吸系统疾病合并快速心律失常疗效显著,能有效控制心室率且安全。     

急诊应用胺碘酮治疗冠心病快速心律失常的临床疗效

<正>快速心律失常虽然在心血管疾病中比较常见,但冠心病(CHD)患者一旦发生快速心律失常极容易导致患者的病情急速恶化,进而导致患者出现心源性猝死,严重威胁患者的生命安全〔1³〕。因此,在临床治疗中,尤其应对急诊CHD快速心律失常,更应注重用药的安全性及有效性〔4,5〕。本文旨在进一步总结急诊应用胺碘酮治疗CHD快速心律失常的临床效果和安全性。1资料与方法     

小剂量胺碘酮治疗快速室上性心律失常的临床疗效观察

目的观察小剂量胺碘酮治疗快速室上性心律失常的疗效及安全性。方法选取2009年5月—2013年5月我院收治的快速室上性心律失常患者98例,将其随机分为治疗组和对照组,各49例。对照组给予常规治疗,治疗组在此基础上给予小剂量胺碘酮持续或间断静脉泵入。观察两组治疗后心率及心律失常控制情况。结果治疗后治疗组临床疗效优于对照组(u=3.1345,P=0.0017)。两组均未出现严重不良反应。结论小剂量胺碘酮治疗快速室上性心律失常,能安全有效地控制心率,有利于基础疾病的治疗。     

急诊应用胺碘酮治疗冠心病快速心律失常的临床疗效

目的探讨在冠心病快速心律失常患者临床治疗过程中,急诊应用胺碘酮治疗的应用效果。方法主要选择2014年3月至2015年3月我院收治的冠心病快速心律失常患者100例,随机分成两个组,对照组患者主要进行临床基础治疗,观察组患者在对照组治疗基础上加以胺碘酮急诊治疗。结果经过两组患者临床治疗,在患者临床治疗有效情况上,观察组明显优于对照组,在患者心率和心电图监测指标上,观察组明显优于对照组,且在患者后期不良反应发生情况上,观察组也明显优于对照组。结论对于冠心病快速心律失常患者来说,应用胺碘酮药物进行治疗十分有效,不仅可以明显改善患者心率等相关指标,还可以在降低患者后期不良反应发生率的基础上促进患者病情痊愈。     

胺碘酮治疗心律失常的临床疗效观察

目的探讨胺碘酮治疗心律失常的临床疗效,以期提高治疗的效果,降低患者的死亡率。方法对我院在2009年4月—2011年9月期间治疗的心律失常66例患者的临床资料进行分析。结果胺碘酮治疗心律失常过程中,显效的46例(占69.7%),有效的15例(占22.7%),无效的5例(占7.6%),总有效率为92.4%。胺碘酮能明显降低心律失常者的心率,增加左心室射血分数。结论胺碘酮治疗心律失常效果显著,能够明显改善心律失常患者病情,对心律失常有显著的控制作用。     

胺碘酮治疗心律失常的临床疗效分析

目的探讨胺碘酮治疗心律失常的临床效果。方法随机选取我院2011—2012年收治的40例心律失常患者作为治疗组,治疗组患者应用胺碘酮治疗;另选取我院2009—2010年接受常规治疗的心律失常患者作为对照组。对比两组患者治疗效果及不良反应。结果治疗组总有效率为100.0%,高于对照组的77.5%;治疗组不良反应发生率为5.0%,低于对照组的15.0%,差异均有统计学意义(P<0.05)。结论胺碘酮治疗心律失常临床治疗效果良好、不良反应发生率低,值得临床应用与推广。     

胺碘酮治疗心律失常的临床疗效观察

目的观察胺碘酮治疗心律失常的临床疗效。方法选择2013年1月—2014年1月我院收治的心律失常患者80例,按照随机数字表法将患者分为治疗组和对照组,各40例。治疗组给予胺碘酮治疗,对照组给予心律平治疗,比较两组临床疗效及不良反应情况。结果治疗组总有效率为97.5%,高于对照组的80.0%(P0.05);治疗组不良反应发生率为7.5%,与对照组的10.0%比较,差异无统计学意义(P0.05)。治疗前两组患者心室率比较,差异无统计学意义(P0.05);治疗后0.5、12、24 h治疗组心室率低于对照组(P0.05)。结论胺碘酮治疗心律失常疗效显著,起效迅速,不良反应少,值得临床推广应用。     

胺碘酮在急诊治疗快速型心律失常中的疗效观察

目的探讨分析胺碘酮在急诊治疗快速型心律失常疾病的疗效及应用价值。方法选取我院2015年3月~2016年3月收治的快速型心律失常患者98例作为研究对象,并予以随机分组研究,对照组均予以常规方式急救治疗,研究组均联合予以胺碘酮治疗,将疗效进行对比。结果研究组心律失常及心功能改善疗效明显高于对照组。研究组不良反应发生率明显性低于对照组,差异有统计学意义(P0.05)。结论针对快速型心律失常疾病患者予以胺碘酮治疗,可以产生明显的疗效,对于确保患者健康以及改善患者预后具有意义,值得推广应用。     

胺碘酮联合美托洛尔治疗快速心律失常的疗效及安全性研究

目的对胺碘酮联合美托洛尔在快速心律失常患者中的疗效进行调查,同时对治疗安全性进行研究。方法抽选2015年1月~2016年1我院收治的快速心律失常患者66例作为研究对象,患者入院后随机分为观察组和对照组,观察组患者予以胺碘酮联合美托洛尔进行治疗,对照组患者采用胺碘酮进行治疗,调查患者疗效,同时调查患者治疗安全性。结果观察组心率平均为(91.2±11.8)次/min,舒张压平均为(82.5±6.7)mmhg,收缩压平均为(135.2±11.4)mmhg,且观察组患者疗效评估有效率为87.9%,对照组为63.6%,差异有统计学意义(P0.05)。结论胺碘酮联合美托洛尔在快速心律失常患者中的治疗效果非常理想,同时具有较高的安全性。