2007～2012年济南市无偿献血者血液检测

目的分析济南市无偿献血者输血传播指标检测结果,了解无偿献血者的相关病毒感染情况。方法应用ELISA方法采用不同厂家试剂对2007～2012年山东省血液中心采集的全部无偿献血者血液样本进行ALT、HBsAg、抗-HCV、抗-TP、抗-HIV和不规则抗体的检测。结果 2007～2012年济南市511 166名无偿献血者,检出不合格24 443人,总不合格率为4.78%。ALT、HBsAg、抗-HCV、抗-TP、抗-HIV阳性率分别为3.75%、0.49%、0.35%、0.22%、0.40%。不合格项目中以ALT、HBsAg为主,抗-TP、抗-HIV阳性率均呈逐年上升趋势（P〈0.01）。结论应加强无偿献血的宣传力度,进行献血前ALT和HBsAg初筛,建立稳定的无偿献血队伍,提高献血者检测策略及检测技术,确保血液安全。     

2008~2012年东莞市无偿献血者血液筛查的不合格结果分析

目的分析东莞市无偿献血者血液筛查的不合格结果,为提高血液筛查效率提供参考依据。方法对2008²012年共358 080例在献血前经HBsAg以及/或ALT初筛合格的献血者血液进行常规筛查(包括ALT、HBsAg、抗-HCV、抗-HIV、抗-TP),再对327 761例常规筛查合格献血者应用核酸扩增技术(NAT)作进一步筛查。结果 ALT初筛后ALT异常仍为首要不合格因素;HIV确证阳性率呈上升趋势;除抗-HIV不合格率外,其他不合格率随文化程度的上升而下降;男性献血者的总不合格率、HBsAg不合格率以及抗-HIV不合格率高于女性,抗-HCV不合格率无性别差异,女性献血者抗-TP不合格率高于男性;182012年共358 080例在献血前经HBsAg以及/或ALT初筛合格的献血者血液进行常规筛查(包括ALT、HBsAg、抗-HCV、抗-HIV、抗-TP),再对327 761例常规筛查合格献血者应用核酸扩增技术(NAT)作进一步筛查。结果 ALT初筛后ALT异常仍为首要不合格因素;HIV确证阳性率呈上升趋势;除抗-HIV不合格率外,其他不合格率随文化程度的上升而下降;男性献血者的总不合格率、HBsAg不合格率以及抗-HIV不合格率高于女性,抗-HCV不合格率无性别差异,女性献血者抗-TP不合格率高于男性;18²5周岁献血者的总不合格率最低;NAT筛查共检出265例HBV DNA阳性献血者,HBV DNA阳性率为0.081%(265/327 761)。结论制定适合的ALT初筛阈值,招募低危献血者,开展NAT筛查。     

2014—2016年潍坊市无偿献血者血液检测结果分析

目的了解潍坊市献血人群血液检测指标的不合格率及其分布情况,采取相应措施以确保血液安全。方法统计潍坊市2014年1月—2016年12月无偿献血者共256 600人次的血液检测指标(HBsAg、抗-HCV、HIV Ag/Ab、抗-TP、ALT)检测结果,并对各检测指标不合格献血者按年份、性别、年龄段、职业、学历等进行分组统计分析。计数资料采用χ~2检验,P<0.05为差异有统计学意义。结果潍坊市2014—2016年无偿献血者血液指标检测不合格率为4.02%。不同年份间HBsAg、HIV Ag/Ab、ALT检出情况比较差异均有统计学意义(均P<0.05)。男性HBsAg、抗-HCV、HIV Ag/Ab、抗-TP、ALT检出率均高于女性,差异均有统计学意义(均P<0.05)。不同年龄组间HBsAg、抗HCV、HIV Ag/Ab、抗-TP、ALT不合格情况比较差异均有统计学意义(均P<0.05)。不同职业分组间HBsAg、抗-HCV、HIV Ag/Ab、抗-TP、ALT检测不合格情况比较差异均有统计学意义(均P<0.05)。不同学历分组间HBsAg、抗-HCV、HIV Ag/Ab、抗-TP、ALT检测不合格情况比较差异均有统计学意义(均P<0.05)。结论加强质量控制,提高初筛结果的准确率,鼓励和发展低危无偿献血者献血,保障血液安全。     

2007年-2011年威海市无偿献血者血液结果与性别比例分析

目的:了解无偿献血者血液检测不合格情况,以采取有效措施,减少血液浪费。方法:统计2007年-2011年不同性别、职业无偿献血者血液检测不合格结果。结果:①5年来血液检测总不合格率为4.3%,其中ALT不合格率为2.9%,抗-TP不合格率为0.5%,ALT和TP为主要不合格项目。②男性总不合格率为5.5%,女性总不合格率为2.4%,男性、女性血液检测总阳性率差别有统计学意义(P<0.01)。HBsAg、抗-HCV、抗-HIV在性别间的差别无统计学意义(P>0.05)。结论:为招募安全固定的献血者,必须加大无偿献血宣传力度,加强献血前的征询工作,避免有高危行为的人以查体为目的参加献血,做好献血前ALT、HBsAg的快速初筛以降低血液报废率。     

无偿献血者血液不合格原因分析

目的:分析无偿献血者血液不合格原因,降低血液报废率.方法:用酶联免疫吸附试验(ELISA)对2006-2009年无偿献血者的血液进行HBsAg、抗-HCV、抗-HIV和抗-TP检测,用速率法和赖氏法检测ALT.结果:献血者血液不合格率为5.16%,其中,因ALT不合格的最多,占48.29%,因抗-TP、HBsAg、抗-HCV、抗-HIV阳性不合格的分别占23.48%、15.87%、10.66%、1.7%.结论:建立自愿无偿献血者队伍,从低危人群中招募献血者,对保证血液安全有非常重要的意义.     

瑞安市2007-2011年无偿献血者血液检测结果分析

目的:了解瑞安市无偿献血者血清学标志物感染状况,为无偿献血的招募方式和招募策略提供依据.方法:对2007-2011年瑞安市无偿献血者的血液检测不合格项目丙氨酸转移酶(ALT)、乙型病毒性肝炎病毒表面抗原(HBsAg)、丙型肝炎病毒抗体(抗-HCV)、艾滋病病毒抗体(抗-HIV)、梅毒抗体(抗-TP)进行回顾性分析.结果:瑞安市无偿献血者的各项目总不合格率分别为ALT(1.51％)、HBsAg(0.49％)、抗-HCV(0.27％)、抗-HIV(0.21％)、抗-TP(0.73％);男性占3.87％(1 482/38 222),男性以ALT、抗-TP为主,分别为2.21％、0.65％;女性占2.14％(506/23 543),女性以抗-TP为主,占0.85％.结论:2007-2011年瑞安市无偿献血者血液检测不合格率男性高于女性.针对不同性别人群制定不同的招募策略,建立低风险的固定无偿献血者队伍.     

濮阳市无偿献血者血液检测结果分析

目的通过调查分析本地区无偿献血者传染性指标检测结果,来了解濮阳无偿献血者传染病指标的感染情况,以便采取有效措施,减少血液报废。方法收集2008年-2012年间无偿献血者11793例,统计分析其乙型肝炎表面抗原HBsAg、抗-HCV、抗-TP、抗-HIV及ALT感染情况。结果本地区无偿献血者实验室检测结果总体阳性率为2.04%,检测项目不合格率由高至低为ALT抗-HCV抗-TPHBsAg抗-HIV。结论加强献血前的体检、征询、查询等措施,有效降低献血者血液检测不合格率,提高血液质量,减少输血风险的发生。     

长沙地区初次与重复单采血小板献血者血液筛查检测结果不合格原因分析

目的 分析长沙地区初次单采血小板献血者和重复单采血小板献血者血液检测不合格情况,从而减少单采血小板资源浪费,保障输血安全。方法 回顾性分析2017年1月1日—2022年12月31日长沙血液中心99 060例单采血小板血液标本酶学检测ALT、血清学检测(HBsAg、抗-HCV、抗-HIV、抗-TP)以及核酸检测筛查结果,比较初次与重复单采血小板献血者检测不合格情况。结果 长沙血液中心初次单采血小板和重复单采血小板献血者占比分别为17.99%、82.01%;初次单采血小板献血者和重复单采血小板献血者血液检验不合格率分别为1.93%、0.48%(χ²=416.685,P<0.001);初次单采血小板献血者各检测项目ALT、HBsAg、抗-HCV、抗-HIV、抗-TP及核酸检测不合格率分别为0.50%、0.77%、0.15%、0.20%、0.23%、0.08%,以HBsAg不合格为主;重复单采血小板献血者各检测项目ALT、HBsAg、抗-HCV、抗-HIV、抗-TP及核酸检测不合格率分别为0.21%、0.10%、0.03%、0.05%、0.03%、0.05%,以AL...     

新乡地区2002-2007年无偿献血者ALT、HBsAg、抗-HCV检测结果分析

《中华人民共和国献血法》颁布以来，河南省的元偿献血事业走在了全国的前列，新乡地区临床用血全部来自无偿献血，为了防止输血传播疾病，目前，我国规定对献血者血液必须进行ALT、HBsAg、抗-HCV、抗-HIV、抗-TP5项检测。为进一步了解无偿献血者状况和不合格原因，有效预防和控制经输血途径感染病毒性肝炎，现将新乡血站2002-2007年11月份血液ALT、HBsAg、抗-HCV检测不合格情况分析如下。     

云浮地区无偿献血者酶联免疫及核酸检测情况分析

目的探讨现有HBV、抗-HCV、抗-HIV检测方法对云浮地区献血者病毒感染情况的有效性。方法 2016年1-11月共22 175例无偿献血者标本,用2种不同厂家的试剂进行酶联免疫吸附试验(ELISA)筛选出HBsAg、抗-HCV、抗-HIV、抗-TP阳性及谷丙转氨酶(ALT)不合格献血者标本,再剩余标本进行核酸联合检测HBV-DNA、HCV-RNA、HIV1-RNA,并对有反应性标本进行拆分试验。结果两种厂家ELISA试剂检测出HBsAg、抗-HCV、抗-HIV、抗-TP阳性分别为187、98、7、48例,分别占总献血人数的0.84%、0.44%、0.03%、0.21%;4个项目均有单种厂家ELISA试剂阳性,分别为HBsAg 20例、抗-HCV 13例、抗-HIV 3例、TP 11例,分别占总献血人数的0.09%、0.05%、0.01%、0.05%,ALT不合格296例,占总献血人数的1.33%;用核酸检测法检测21 542例献血者标本,HCV1-RNA、HIV-RNA均暂未发现拆分阳性标本。结论核酸检测能提高HBV、HCV、HIV病毒的检出率,缩短"窗口期";ELISA和核酸联合应用结果互补对于避免输血传播疾病和保障临床血液安全有很大的促进作用。     

2001-2012年驻豫部队无偿献血者血液检测结果分析

目的了解驻豫部队无偿献血者ALT、HBsAg、抗-HCV、抗-HIV、抗-梅毒阳性率,为部队的疾病预防和血液安全提供依据。方法对2001年4月-2012年4月驻豫部队28 031名献血者血液标本采用ELISA行HBsAg、抗-HCV、抗-HIV、抗-梅毒检测,采用全自动酶免分析仪和酶标仪判读结果,采用全自动生化分析仪并依赖氏法和速率法进行ALT检测,对上述5项检测结果作统计学分析。结果28 031名献血者ALT、HBsAg、抗-HCV、抗-HIV、抗-梅毒的阳性率分别为1.27%、0.17%、0.24%、0.004%、0.10%,5项指标总阳性率为1.78%。HBsAg、抗-HCV、抗-HIV、抗-梅毒阳性者其A/CO值在1.0～2.0共6例,占4.23%;A/CO＞2.0共136例,占95.77%。ALT阳性者41～79单位占74.23%,80～160单位占15.13%,＞160单位占10.64%;复查后转阴率分别为97.83%、63.16%、20.00%,合计为83.33%。结论 2001年4月-2012年4月驻豫部队无偿献血者的ALT、HBsAg、抗-HCV、抗-HIV、抗-梅毒5项血液检测指标阳性率较低。这些指标是必检项目,应仔细分析、复查或确认,才能为供血安全和疾病预防控制提供可靠依据。     

2016—2019年常州地区无偿献血者酶免和核酸平行检测结果分析

目的分析ELISA和NAT平行的血液筛查模式对降低经输血感染病原体风险的有效性。方法收集常州市2016—2019年270215例无偿献血者血液标本,采用两次ELISA并行检测HBsAg、抗HCV、抗HIV和抗TP。268264例ELISA双阴性标本采用6人份混样(pool)NAT进行HBV DNA、HCV RNA和HIV RNA的检测,核酸阳性的pool进行拆分单检。结果270215例无偿献血者HBsAg、抗HCV、抗HIV和抗TP的阳性率分别为2.58‰(697例)、1.49‰(402例)、0.23‰(61例)和3.06‰(827例)。268264例酶免阴性无偿献血者HBV DNA、HCV RNA和HIV RNA阳性率分别为0.86‰(230例)、0.01‰(3例)和0.01‰(2例)。结论ELISA与NAT两种检测方法能相互补充,极大降低了输血感染病原体的残余风险,保障输血安全。NAT能进一步缩短血液传染性病毒的检测“窗口期”,检出隐匿性病毒。     

山西有偿献血地区某村HBV、HCV、HIV感染现状分析

目的了解山西省农村有偿献血地区HBV、HCV、HIV感染状况及有偿献血对其分布的影响.方法对某村的946名20～65岁居民进行调查,采用ELISA法分别检测血清中HBsAg、HBsAb、HBeAg、HBeAb、anti-HCV和HIV抗体.结果HIV抗体全为阴性,HBsAg、HBsAb、HBeAg、HBeAb、anti-HCV的阳性率分别为5.3%、54.5%、2.5%、22.5%、1.7%;其中有偿献血人员108名,相应的阳性率分别为0.9%、63.9%、0.9%、18.5%、4.6%,从未有偿献血人员838名,相应的阳性率分别为5.8%、53.3%、2.7%、23.0%、1.3%.与未有偿献血的研究对象相比,曾经有偿献血的研究对象HBsAg、HBsAb和anti-HCV的阳性率差异有显著性.结论该村未发现HIV感染者,HBV、HCV感染与其他地区无明显不同,有偿献血人员HCV感染率较高.     

2000～2005年日照市非预检献血者血液检测结果分析

[目的]了解非预检献血者相关疾病感染状况,以便提高血液质量,控制不合格献血.[方法]对日照市2000～2005年无偿献血的非预检献血者血液检测结果进行分析.[结果]合计检测57 581份,不合格率为6.79%,其中ALT异常率为3.57%,HBsAg阳性率为2.72%,抗-HCV阳性率为0.29%,抗-HIV阳性率为0.002%,梅毒抗体阳性率为0.49%.总不合格率,18～28岁为4.49%,29～38岁为5.22%,39～55岁为8.12%（P＜0.01）.[结论]无偿献血人群梅毒抗体阳性率较高,其他指标的不合格率均较低.     

降低输血后HCV感染的临床研究

目的：探讨输血后ＨＣＶ感染高发的原因并提出降低发生率的可行措施。方法：对１３８例定期筛检供血及６８例献血前筛检供血的受血者进行了前瞻性调查。用定量ＰＣＲ试剂盒,通过荧光检测仪对１０份供血进行ＨＣＶ ＲＮＡ定量分析;对４１例血清进行ＨＣＶ ＲＮＡ定量、ＡＬＴ用抗－ＨＣＶ检测;用ＲＴ－ＰＣＲ法对３４份抗－ＨＣＶ（－）供血作ＨＣＶ ＲＮＡ定性分析。结果：两种方法筛检供血所致的输血后ＨＣＶ感染率分别为３４     

静脉注射毒品人群中HIV、HBV和HCV感染的现况研究

目的了解静脉注射毒品人群中人类免疫缺陷病毒（HIV）、乙型肝炎病毒（HBV）和丙型肝炎病毒（HCV）的感染情况。方法从四川、湖南、广西和新疆等地静脉注射毒品人群中采集血液样本2025份，应用酶联免疫试剂盒检测抗-HIV、抗-HCV抗体和HBsAg。结果红静脉沣射毒品人群中，抗-HIV、抗-HCV及HBsAg的阳性率分别为14．7％～30．4％、60．7％～85．5％和6．6％～22．4％，其HIV／HBV、HIV/HCV、HCV／HBV和HIV／HCV／HBV合并感染率分别为0％～0．4%、11．6％～27．2％、2．3％～14．3％和1．6％～4．8％。结论静脉注射毒品人群中HIV、HBV和HCV的感染率均高于正常人群，其中HIV与HCV合并感染率最高。     

热灭活对输血相关感染标志物的影响

 目的 探讨热灭活对血清和全血两种不同类型标本中输血相关感染标志物结果的影响。方法 收集乙型肝炎病毒表面抗原(HBsAg)、丙型肝炎病毒抗体(抗-HCV)、人类免疫缺陷病毒抗体(抗-HIV)、梅毒螺旋体抗体(抗-TP)、乙型肝炎病毒(HBV) DNA和丙型肝炎病毒(HCV) RNA阳性血清标本共57份,HBsAg、抗-HCV、抗-TP和HBV DNA阳性全血标本共38份。将标本56℃水浴加热30 min灭活(可有效灭活冠状病毒)处理后,采用化学发光和荧光定量聚合酶链式反应(PCR)分别检测相应的项目,比较热灭活前后各指标的差异。结果 血清灭活后HBsAg、抗-HCV、抗-HIV、抗-TP、HBV DNA和HCV RNA检测结果与灭活前相比,差异均无统计学意义(均P>0.05);全血灭活后HBsAg、抗-HCV、抗-TP和HBV DNA检测值与灭活前相比,差异亦均无统计学意义(均P>0.05);Bland-Altman散点图显示 所有的差值数据均位于95%一致性界限(95%LoA)内,各指标灭活后与灭活前存在较好的一致性。结论 56℃水浴加热 30 min的处理方法对输血相关感染标志物的检测无明显影响,在新型冠状病毒疫情期间可考虑推广使用。     

住院患者HIV、HCV及梅毒感染情况与关联价值的分析

目的研究住院患者丙型肝炎、艾滋病以及梅毒指标感染状况,探讨其与医院感染的关联价值。方法选自2008-2010年住院患者38 952份血清标本,采用酶联免疫吸附试验(ELISA)检测丙型肝炎抗体(HCVAb)、人类免疫缺陷病毒抗体(HIVAb)、梅毒螺旋体抗体(TPAb)。结果 HCV感染402例,感染率1.03%,TP感染298例,感染率0.77%,HIVAb经天津市疾控中心确认16例,感染率0.04%。结论患者入院后病毒筛查阳性感染HCV、HIV、TP不容忽视,尤其艾滋病以及梅毒感染呈逐年上升趋势,其3种疾病阳性指标的检出对医院感染控制具有重要意义。     

合山市人民医院7357例患者输血前血清中传染病标志物检测结果分析

目的回顾分析广西合山市人民医院患者输或拟输血前传染病感染状况。方法对7357例患者输血前采用ELISA法检测其血清乙型肝炎表面抗原（HBsAg）、丙型肝炎病毒抗体（抗-HCV）、艾滋病病毒抗体（抗-HIV）、梅毒螺旋体抗体（抗-TP）。结果7357例患者中共检测出阳性1307例,总阳性率为17.76%,其中HBsAg阳性887例（12.06%）、抗-HCV阳性135例（1.83%）、抗-TP阳性315例（4.28%）、抗-HIV阳性82例（1.11%）。不同年度间的HBsAg、抗-HCV、抗-TP、抗-HIV的阳性率差异无统计学意义（P〉0.05）。结论对患者进行输血前传染病标志物的检测,不仅有利于患者的诊治及医院感染的预防,还有利于医务人员的自我保护,同时也可避免因输血等医源性治疗而引发的医疗纠纷。     

受血者输血前传染病标志物检测的意义

目的：：输血前检测受血者传染病标志物,明确临床诊断,避免因输血造成的医疗纠纷。方法：输血前采用酶联免疫吸附实验（ELISA）法对受血者进行乙型肝炎表面抗原（HBsAg）、丙型肝炎病毒抗体（Anti-HCV）、梅毒螺旋体抗体（Anti-TP）和人类免疫缺陷病毒抗体（Anti-HIV）检测。结果：①传染病标志物总阳性率为13.59%;②HBsAg阳性率为11.97%,Anti-HCV阳性率为0.41%,Anti-TP阳性率为1.12%,Anti-HIV阳性率为0.10%;③男性HBsAg阳性率高于女性,差异有统计学意义（P<0.05）,男性、女性Anti-HCV阳性率和Anti-TP阳性率差异无统计学意义（P>0.05）;④986例受血者中混合感染2例。结论：通过对传染病标志物检测,有利于患者的治疗,避免因输血造成的医疗纠纷,同时防止交叉感染。进一步加强了输血管理,保证输血安全。