替吉奥联合吉西他滨治疗晚期胰腺癌的临床价值

选取30例晚期胰腺癌患者,随机分成两组各15例,观察组采用替吉奥联合吉西他滨治疗,对照组采用5氟尿嘧啶(5-FU)联合吉西他滨治疗。治疗前、中、后的1个月行腹部CT检查和胸部影像学检查,并记录病情变。在往后的3～6个月内定期对患者进行胸部CT检查及评价,随访期为1年。结果观察组总有效率、生存率均高于对照组,同时,观察组的不良反应比较轻。替吉奥联合吉西他滨方案一线治疗晚期胰腺癌患者的临床疗效较好,不良反应较轻,患者的耐受性比较好。     

吉西他滨联合替吉奥一线治疗晚期胰腺癌的疗效及安全性研究

目的:研究吉西他滨联合替吉奥方案一线治疗晚期胰腺癌的疗效及安全性。方法:经病理证实的晚期胰腺癌患者,给予吉西他滨联合替吉奥化疗。吉西他滨1000mg/m2,静脉滴注30min,第1、8天;替吉奥根据体表面积,予80/100/120mg/d,口服,2次/d,第1～14天,每3周重复。每2个周期后进行疗效评价。结果:共31例患者接受了吉西他滨联合替吉奥一线治疗,其中部分缓解8例(25.8%),稳定例12例(38.7%),进展11例(35.5%)。中位无疾病进展时间为4.8个月(95%CI:3.7～5.9个月),中位生存期为9.6个月(95%CI:7.8～11.4个月)。该方案治疗导致3～4度毒性,其中中性粒细胞减少12例,血小板减少4例,贫血3例,恶心呕吐2例,厌食1例,乏力2例。结论:吉西他滨联合替吉奥作为一线治疗晚期胰腺癌取得较好的疗效,毒副反应较轻,患者大多可耐受。     

吉西他滨联合卡培他滨治疗晚期胰腺癌

笔者自2003年1月至2006年8月用卡培他滨联合吉西他滨治疗晚期胰腺癌21例，现报告如下。     

替吉奥单药对比吉西他滨单药一线治疗老年晚期胰腺癌的临床研究

目的:比较替吉奥单药与吉西他滨单药一线治疗老年人晚期胰腺癌的近期疗效、无进展生存和安全性。方法:回顾性分析我院自2009年1月-2014年8月收治的老年晚期胰腺癌患者44例,一线采用替吉奥单药或吉西他滨单药化疗。替吉奥组21例,吉西他滨组23例。每例患者至少接受化疗2个周期以上。每2个周期复查CT,根据实体瘤疗效评价标准(Response Evaluation Criteria In Solid Tu m o r s,R ECI ST)和美国国家癌症研究所化疗毒性分级标准(Nat i o n a l Ca n c e r In s t i t u te Co m m o n Te r m i n o l o g y C r i t e r i a Fo r A d v e r s e Ev e n t s,N C I-C TC A E)对两组治疗的近期疗效、无进展生存(progression-f ree sur v ival,PFS)和不良反应进行评估。结果:44例老年晚期胰腺癌患者经替吉奥或吉西他滨单药化疗,两组的有效率(objective response rate,ORR)及疾病控制率(disease control rate,D CR)相似,差异无统计学意义(P0.05)。替吉奥组中位PFS3.6月,吉西他滨组中位PFS4.0月,差异无统计学意义(P0.05)。替吉奥组的骨髓抑制情况明显低于吉西他滨组,其中中性粒细胞减少差异有统计学意义(P=0.01)。其它的药物相关不良反应主要为1-2级胃肠道反应和肝功能异常。结论:替吉奥单药对比吉西他滨单药一线治疗老年晚期胰腺癌,两组疗效相似,但替吉奥的化疗毒性反应明显较小,患者能耐受,口服给药方便,可推荐作为老年晚期胰腺癌的一线化疗方案,尤其可能适用于PS评分2分的不能耐受吉西他滨或其他联合方案的老年晚期胰腺癌患者。     

替吉奥单药对比吉西他滨单药一线治疗老年晚期胰腺癌的临床研究

目的探讨替吉奥与吉西他滨单药对比治疗老年晚期胰腺癌的临床疗效。方法选取2014-07—2015-12在某院就诊的局部晚期胰腺癌患者60例作为本次的研究对象,将所有患者按照随机原则分为对照组与观察组,每组30例。给予对照组患者吉西他滨静脉注射。给予观察组患者替吉奥口服。记录两组患者的生存时间,比较6个月生存率与1年生存率。治疗前后检测两组患者的肿瘤标志物指标,对比CA_(199)与CEA的变化。并比较两组患者的不良反应发生情况。结果观察组患者的6个月生存率与1年生存率分别为50.0%与33.3%,对照组分别为46.7%与33.3%,组间比较差异无统计学意义,P0.05;经过治疗,两组患者的CA_(199)与CEA指标均明显改善,与治疗前比较,差异具有统计学意义,P0.05,但组间比较,治疗后的各项指标差异无统计学意义,P0.05;此次化疗中的不良反应主要为:消化道反应,主要表现为恶心、呕吐、腹泻、黏膜炎等;观察组患者的消化道不良反应发生率与对照组比较,差异无统计学意义,P0.05,且均为Ⅰ~Ⅱ度。血液学毒性,主要表现为白细胞减少、红细胞减少、中性粒细胞减少等,观察组患者发生Ⅲ~Ⅳ度骨髓抑制者仅1例(3.3%),对照组则为9例(30.0%),组间比较,差异具有统计学意义,P0.05。结论使用替吉奥单药治疗老年晚期胰腺癌与吉西他滨单药治疗的近期疗效相近,但使用替吉奥的观察组患者不良反应率更低,能减轻患者痛苦,安全性更高。     

ACEI联合吉西他滨化疗改善晚期胰腺癌预后

目的:评价血管紧张素转换酶抑制剂(angiotensin-converting-enzyme inhibitor,ACEI)联合吉西他滨化疗治疗改善晚期胰腺癌的疗效和不良反应。方法:回顾性收集首都医科大学附属北京友谊医院诊治晚期胰腺癌合并高血压患者68例,按照其服用降压药物的种类分为ACEI+吉西他滨化疗组和钙离子通道阻滞剂(calcium channel blocker,CCB)+吉西他滨化疗组,观察两组总生存期(overall survival,OS)和无进展生存期(progression-free survival,PFS)差异。结果:ACEI+吉西他滨化疗组OS为12.26±2.81个月,CCB+吉西他滨化疗组OS为(9.68±1.65)个月。ACEI+吉西他滨化疗组FPS为(7.17±1.54)个月,CCB+吉西他滨化疗组PFS为(5.35±1.12)个月。COX回归分析结果表明:ACEI与CCB的使用以及ECOG评分是OS的独立危险因素,HR分别为3.000(95%CI 1.70~5.29,P0.05),3.722(95%CI 2.22~6.24,P0.05)。PFS的独立影响因素与OS一致。其余年龄、性别、肿瘤部位以及高血压的严重程度均未对OS和PFS构成显著影响(P0.05)。结论:ACEI联合吉西他滨化疗治疗有可能改善晚期胰腺癌的预后,可在高血压合并胰腺癌患者中尝试应用。     

针灸、食疗联合替吉奥治疗晚期胰腺癌患者的效果观察

目的探讨针灸、食疗联合替吉奥治疗晚期胰腺癌患者的效果观察。方法选取某院2015年5月至2016年12月46例晚期胰腺癌患者,根据随机数表法分为观察组与对照组,每组各23例。观察组给予针灸、食疗联合替吉奥治疗,对照组给予吉西他滨联合顺铂治疗,随访6个月,对两组患者生存期、自然杀伤T细胞(NKT)、γ干扰素(IFN-γ)水平、不良反应发生情况进行对比。结果治疗后观察组NKT、IFN-γ水平均高于对照组(P0.05);两组生存期比较差异无统计学意义(P0.05),但观察组白细胞减少、恶心、呕吐发生情况低于对照组(P0.05)。结论针灸、食疗联合替吉奥治疗晚期胰腺癌患者的效果显著,可缓解病情,减少毒副作用。     

吉西他滨联合铂类与吉西他滨单药治疗晚期胰腺癌疗效的系统比较

目的系统比较吉西他滨联合铂类与吉西他滨单药治疗晚期胰腺癌的临床疗效。方法检索PubMed、Embase、Cochrane Library、CNKI和万方数据库查找相关文献。主要观察终点为总生存时间(OS),次要观察终点为无疾病进展生存期(PFS),客观缓解率(ORR)。结果 10篇临床试验纳入Meta分析。共纳入2 711例患者,其中吉西他滨联合铂类组1 401例,吉西他滨单一治疗组1 310例。吉西他滨联合治疗组较吉西他滨单一治疗组没有显著提高晚期胰腺癌患者的OS[HR=1.00,95%CI(0.98-1.01),P=0.610]与PFS[HR=1.00,95%CI(0.98-1.01),P=0.704]。但吉西他滨联合治疗组显著改善晚期胰腺癌患者的ORR[RR=1.52,95%CI(1.27-1.82),P0.001]。结论吉西他滨联合铂类药物显著改善晚期胰腺癌患者ORR,但并没有显著改善OS与PFS。     

吉西他滨联合化疗在晚期胰腺癌治疗中的作用探讨

目的探讨吉西他滨联合化疗治疗晚期胰腺癌的临床疗效。方法 50例局部晚期胰腺癌患者随机分为联合化疗组25例和对照组25例,对照组使用吉西他滨单药治疗,联合化疗组应用吉西他滨联合顺铂或奥沙利铂。观察2组患者客观疗效、临床受益反应及毒副反应发生情况。结果联合化疗组疾病控制率明显高于对照组,毒副反应发生率略高于对照组。结论吉西他滨联合方案与单药治疗晚期胰腺癌比较,临床疗效相似。     

吉西他滨治疗中晚期胰腺癌的临床护理

吉西他滨 (健择 ,ｇｅｍｃｉｔａｂｉｎｅ)属阿糖胞苷类似物 ,是一种新型抗代谢类抗肿瘤药[1] ,本品在体内被转化为双氟脱氧三磷酸胞苷 (ｄＦｄＣＴＰ)后 ,掺入ＤＮＡ后使ＤＮＡ链断裂 ,从而发挥细胞毒作用。近年来我国胰腺癌有增多之势[2 ] ,其治疗方案尚需探索。我科 1998年 5月～ 2 0 0 0年 9月收治中晚期胰腺癌 4 0例 ,采用健择化疗方法与对症支持、中医扶正等处理进行配对分组治疗 ,现报道如下。1　材料与方法1 1　一般资料1998年 5月～ 2 0 0 0年 9月共收治可分析病例4 0例 ,均经病理或细胞学证实为胰腺癌 ,按ＵＩＣＣ分期法 ,临床分…     

吉西他滨联合腹腔热灌注化疗治疗晚期胰腺癌疗效观察

目的观察吉西他滨联合腹腔热灌注化疗治疗晚期胰腺癌的临床疗效及安全性。方法选择晚期胰腺癌患者44例,随机化分为两组,其中试验组22例,接受吉西他滨1000 mg/m2,d1、d8,腹腔热灌注生理盐水500 mL＋顺铂40 mg/m2,d2、d5、d9;对照组22例,接受吉西他滨1000 mg/m2,静脉滴注,d1、d8＋顺铂40 mg/m2,静脉滴注,d1~3,两组均21 d为1周期,接受治疗2个周期后评价疗效。结果41例患者可进行疗效评估,两组临床疗效比较,试验组稳定率61.90%显著高于对照组稳定率45.00%,差异有统计学意义（P＜0.05）;临床收益反应比较,实验组有效率85.7%也明显高于对照组为50.0%,差异有统计学意义（P ＜0.05）。结论吉西他滨联合腹腔热灌注化疗治疗晚期胰腺癌疗效较好,毒副反应小,止痛效果明显。     

长春瑞滨联合替吉奥对晚期乳腺癌的治疗效果

目的探讨替吉奥与长春瑞滨联合对晚期乳腺癌的临床效果。方法选择2013年6月至2015年6月收治的晚期乳腺癌患者92例,依据治疗方案分为替吉奥组(单用替吉奥治疗)和联合组(替吉奥联合长春瑞滨治疗),每组46例,比较两组治疗效果。结果替吉奥组疗程(35.67±3.40)d长于联合组(26.19±2.54)d,差异有统计学意义(P<0.05)。替吉奥组总有效率67.4%低于联合组87.0%,差异有统计学意义(P<0.05)。结论替吉奥与长春瑞滨联合对晚期乳腺癌患者临床效果明显。     

高强度聚焦超声联合吉西他滨治疗晚期胰腺癌预后的前瞻性研究

目的探讨高强度聚焦超声(HIFU)联合吉西他滨治疗晚期胰腺癌的预后及其影响因素。方法选择63例胰腺癌晚期患者,均采用HIFU联合吉西他滨化疗,评价其疗效,随访0.5年及1年的生存率,收集并分析影响生存率的因素。结果 63例患者经HIFC联合吉西他滨治疗后,完全缓解0例,部分缓解7例(11.11%),疾病稳定36例(57.14%),疾病进展19例(30.19%),总疾病控制率68.25%。随访期内患者总中位生存时间为6.9个月,0.5年和1年生存率分别为53.97%和9.52%。单因素和COX回归分析结果发现KPS评分与有无肝转移是影响生存率的重要危险因素。本组未发现明显严重不良反应。结论 HIFU联合吉西他滨化疗治疗晚期胰腺癌可相对延长生存时间,无严重不良反应,对KPS评分高与无肝转移患者可采取更积极的治疗态度。     

替吉奥联合多西他赛治疗晚期胃癌临床观察

目的观察替吉奥联合多西他赛治疗晚期胃癌患者的疗效和不良反应。方法选择23例经病理学或细胞学确诊的晚期胃癌患者,给予替吉奥胶囊70 mg/(m2.d),分2次餐后口服,第1～14天;多西他赛75 mg/m2,静脉滴注。3周重复为1个周期,至少完成2个周期后评价有效率、不良反应等。结果 23例患者中,完全缓解1例,占4.3%;部分缓解9例,占39.1%;疾病稳定8例,占34.8%;疾病进展5例,占21.7%。不良反应主要为白细胞减少、疲乏、消化道反应、食欲减退等,均可耐受。结论替吉奥联合多西他赛治疗晚期胃癌患者疗效确切,不良反应较轻,患者耐受性较好。     

吉西他滨在胰腺癌治疗中的应用进展

<正>胰腺癌是一种恶性程度极高的消化道肿瘤,具有起病隐匿、病程短、进展快、死亡率高的特点,严重危害人类健康,近年来其发病率有上升的趋势。目前国内胰腺癌占全部恶性肿瘤死因第7位,发病率2.62/10万,占全部恶性死亡总数1.93%。由于胰腺癌早期缺乏特异性的临床表现,发现时多为晚期,且手术根治率低。据统计[1],胰腺癌患者仅有约     

吉西他滨联合奥沙利铂治疗进展期胰腺癌

目的:本研究观察了吉西他滨(健择)联合奥沙利铂(艾恒)组成GO方案治疗进展期胰腺癌的有效性及安全性。方法:自2004年1月~2006年1月,30例进展期胰腺癌患者接受GO方案治疗。GO方案:健择800mg/m2,静脉滴入第1,第8天,艾恒60 mg/m2第2第9天,28天为1个周期,共进行6周期,所有患者均接受了至少2个周期的治疗。结果:30例患者平均年龄62岁,所有患者共进行了99周期治疗,平均每个患者接受3.3周期治疗。30例患者中PR 6例,SD11例,PD13例,总有效率为20%,TCR为56.7%。中位进展时间4.37个月,中位生存时间7.14个月,一年生存率为20%。临床受益率显著,CBR达73.3%。具有较好的耐受性,主要毒副反应是血液学毒性。结论:健择联合艾恒治疗进展期胰腺癌疗效较好,毒副反应可以耐受。